从不作为特定义务来源的角度浅析巨额财产来源不明罪中亲属的证明责任
姓名：刘南斗学号：20132138
专业：法律硕士（非法学）班级： 2013级法硕
指导教师：姜小川职称：教授
完成日期： 2014 年 11 月 19 日
摘要
在巨额财产来源不明罪中对于国家工作人员的亲属是否具有证明责任一直是理论和实务界一个热议的话题。本文试图从不作为行为的作为义务来源的三个方面详细分析巨额财产来源不明罪中亲属的证明责任，并在此基础上提出一些肤浅的立法建议。希望本文的探索有利于我国立法关于巨额财产来源不明罪中亲属证明责任的完善。
关键词：亲属证明责任；巨额财产来源不明罪；特定义务
目录
一巨额财产来源不明罪概述 (1)
（一）巨额财产来源不明罪的立法历程 (1)
（二）巨额财产来源不明罪的概念和犯罪构成 (1)
（三）巨额财产来源不明罪的举证责任分配 (1)
二刑法中的不作为行为概述 (2)
（一）不作为行为的概念和构成条件 (2)
（二）不作为行为的特定义务来源 (2)
三从不作为行为特定义务来源三个方面来分析巨额财产来源不明罪中亲属的证明责 (3)
（一）法律明文规定的特定义务 (4)
（二）职务或者业务上要求的特定义务 (5)
（三）先前行为引起的特定义务 (5)
四巨额财产来源不明罪中亲属证明责任的立法完善 (6)
（一）从立法上明确亲属能否成为巨额财产来源不明罪的主体和共犯 (6)
（二）从立法上明确“说明来源”这一证明责任的性质和范围 (7)
参考文献 (8)
一巨额财产来源不明罪的概述
（一）巨额财产来源不明罪的立法历程
巨额财产来源不明罪最早可以追溯到1998年第六届全国人大常委会第二十四次会议通过的《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》，该“补充规定”第十一条第一款规定：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令其说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或拘役，或者单处没收其财产的差额部分。”。1997年3月14日全国人大通过了修订刑法，其在第三百九十五条第一款中完全吸纳了《补充规定》对此罪的罪状表述，仅将法定刑中“或者单处没收其财产的差额部分”改为“财产的差额部分予以追缴”。至此，巨额财产来源不明罪正式纳入刑法典。2009年2月28日全国人大常委会通过的《刑法修正案（七）》第十四条对此罪的构成条件和量刑幅度作出修改，将“财产或者支出”改成“财产、支出”，将“不能说明其来源是合法的”改成“不能说明其来源的”，将量刑增加一档：“差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。”《刑法修正案（七）》对巨额财产来源不明罪所做的修改，加重了对这类犯罪的惩罚，在量刑上又与贪污贿赂罪有所差别。
（二）巨额财产来源不明罪的概念和犯罪构成
对于巨额财产来源不明罪的具体概念和犯罪构成，学术界存在很多的争议，法条上也没有做出特别明确的规定，本文采用的是为众多学者所推崇的通说。巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，司法机关无法查清其巨额财产的真实来源，本人又不能说明其来源是合法的行为。1本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权。通说认为本罪的客观构成要件表现为国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，且差额巨大，本人不能说明其合法来源。本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。非国家工作人员不能成为本罪的主体，但是对于离退休国家工作人员、单位能否成为本罪的主体存在争议，对于国家工作人员的亲属等能否成为本罪的共犯存在争议。本罪的主观方面也存在争议，有人认为本罪只能由故意构成，有人认为既可以由故意构成，也可以由过失构成。本文采用通说：本罪在主观上是故意，即行为人明知财产不合法而故意占有，案发后又故意拒不说明财产的真正来源，或者有意编造财产来源的合法途径。
（三）巨额财产来源不明罪的举证责任分配
由于犯罪行为的隐蔽性以及侦查手段的相对缺乏等原因，司法机关在查处贪污、贿赂和挪用公款等案件的过程中，往往难以查清巨额财产的真实来源，从而使得犯罪嫌疑人有可能逃避法律的制裁。面对这个问题，国家特别设立了巨额财产来源不明罪，降低了司法机关的证明责任，并增设了被告人的举证责任。这样的规定在立法上突破了一般罪名所适用的举证责任分配规则，使得巨额财产来源
1对于巨额财产来源不明罪的概念有很多种不同的观点，本文采用的观点来自：孟庆华，《巨额财产来源不明罪客观方面问题探讨》，《甘肃政法学院学报》，2001年3月，总第56期
不明罪的举证责任具有特殊性。
根据刑法的规定，巨额财产来源不明罪的举证责任分配具体如下：首先，控诉方负担基础事实的证明责任。具体而言就是控诉方要证明被告方具有国家工作人员的身份，证明被告方的财产或支出明显超过合法收入且差额巨大，并且无法核实该差额巨大的财产的真实来源。其次，被告方负担有限的举证责任。具体而言就是被告方就其明显超过合法收入的财产或支出的来源进行说明。最后，控诉方证明被告方的说明能否成立。由于被告方只是对自己的财产的来源承担说明的义务，因此控方需要对被告方的说明进行调查核实，以便排除合理怀疑。
二刑法中的不作为行为的概述
（一）不作为行为的概念和构成条件
刑法中规定的危害行为，有多种多样的表现形式。按照通说归纳为作为与不作为这两大类。对于不作为行为的概念我国刑法上没有明确的规定，学术界也有很多的争论，通说认为不作为行为就是指行为人有义务并且能够实行某种行为，消极地不去履行这种义务，因而造成严重的危害后果的行为。[1]一般而言，刑法上的不作为行为必须具备如下的构成条件：1.行为人负有实施某种行为的特定义务。这是构成不作为危害行为的前提条件。2.行为人有可能履行这种特定的义务。能够履行是指具有履行作为义务的可能性。是否具有履行作为义务的可能性，应当根据事实加以判断。3.行为人不履行这种特定义务而引起危害社会的结果。没有履行是指没有履行法律或者职责所要求履行的作为义务。因此，在认定有没有履行的时候，不能简单地以行为人的身体动静为标准，而是应该以法律或者职责所要求的作为是否得以实施为标准。
（二）不作为行为的特定义务来源
具有一定的作为义务，是不作为成立的逻辑前提。刑法中所讲的特地义务，不是一般的道德意义上的义务，而是行为人在特定的社会关系领域内，基于特定的事实和条件而产生的法律上的义务。就我国目前来说，可将不作为的作为义务分为以下四种情形：2
1.法律明文规定的义务。
法律明文规定的作为义务，是不作为之作为义务的主要来源，这也是罪刑法定原则的必然要求。在纯正不作为中，作为义务都是由法律明文规定的。这里的法律规定，是指由其他法律规定而经刑法予以认可，如果只有其他法律规定而未经刑法认可，则不能成为不作为之作为义务。
2.职务上或者业务上要求履行的义务。
职务或业务上要求的作为义务，是指一定的主体由于担任某项职务或者从事某种业务而依法要求履行的一定作为义务。在不纯正不作为中，作为义务通常是职务或者业务上要求的义务。它们一般都被规定在有关的规章制度中，这些规章制度具有法律上的效力，因此可以成为不作为的义务来源。
3.由行为人已经实施的行为所产生的责任。
由于行为人先前实施的行为即先行行为使某种合法权益处于遭受严重损害
2对不作为行为作为义务的来源有不同的分类，此处采用的是通说的观点，来自《全国法律硕士专业学位研究生入学联考考试指南》（第十二版）中国人民大学出版社，P26
的危险状态，该行为人有了积极行动以阻止损害结果发生的义务，就是由先行行为引起的作为义务。由于先行行为引起的作为义务具有不同于其他情形的特殊性，在认定由此构成的不作为时，应当充分关注先行行为与由此引起的危害结果之间的关联性。
三从不作为行为特定义务来源的三个方面来分析巨额财产来源
不明罪中亲属的证明责任
立法中对于巨额财产来源不明罪中亲属的证明责任没有十分明确的规定。该罪中国家工作人员的亲属是否需要承担证明责任以及承担什么样的证明责任，这在理论界和实务中都有不同的观点。这些不同的观点总体上可以分为如下三类：第一类，“肯定说”。这种观点认为，巨额财产来源不明罪虽然是特殊主体构成的身份犯，但是该罪中国家工作人员的亲属可以构成共犯，此时国家工作人员的亲属就需要承担“说明来源”的证明责任。比如：非国家工作人员明知是非法来源的巨额财产却仍然帮助国家工作人员隐瞒、掩饰该巨额财产的来源和性质，此时该非国家工作人员就构成巨额财产来源不明罪的共犯，共犯应当承担证明责任。[2]第二类，“否定说”。这种观点的理论依据是“法无明文规定不为罪”。“否定说”认为巨额财产来源不明罪是特殊主体构成的身份犯，主体只能是国家工作人员，亲属作为非国家工作人员不需要承担证明责任。[3]如果亲属也为国家工作人员，那么亲属也不构成共犯且不需要承担证明责任，因为巨额财产来源不明罪只能是单独犯罪。[4]第三类，“折衷说”。“折衷说”吸收了“肯定说”和“否定说”中的某些的内容，认为巨额财产来源不明罪中亲属是否需要承担证明责任应该分情况区别对待，具体问题具体分析。如果亲属有国家工作人员的身份，事前同谋或者事后故意帮助国家工作人员隐瞒巨额财产，那么亲属构成该罪的共犯也理应承担证明责任。如果亲属不构成该罪的共犯，那么亲属就不承担证明责任。[5]
本文认为，假设巨额财产来源不明罪中国家工作人员的亲属有证明责任，并且构成该罪的主客观条件除“说明来源”的义务这一项之外都已经具备了，此时国家工作人员的亲属如果不履行这种证明责任则应当承担同国家工作人员不履行这种证明责任的后果是一样的——该国家工作人员构成巨额财产来源不明罪。由于已经假设国家工作人员的亲属应该承担证明责任（即一种作为的义务），那么亲属不履行这种证明责任（即是一种不作为行为）将会产生一定的法律后果。刑法上的不作为行为是一种特定的行为，它构成的前提条件就是有特定的作为的义务，如果能够证明国家工作人员的亲属的证明责任符合不作为行为中特定作为义务的条件的话，那么就能够证明我们前面的假设是正确的，即国家工作人员的亲属具有证明责任。反之，则证明假设错误，即国家工作人员的亲属不需要承担证明责任。
本文试图在不作为行为作为义务来源这一理论框架下来分析巨额财产来源不明罪中不同情况下的亲属证明责任，而不是简单地归属于前述三类观点中的任何一类。依照我国刑法理论的通说，不作为行为特定作为义务的来源包括法律明文规定的特定义务，职务或业务上要求的特定义务和先前行为引起的特定义务三个方面，只要符合这三个方面的任何一个方面就能够构成不作为行为的特定作为义务。下文将按照这三个方面展开详细的论述。
（一）法律明文规定的特定义务
在纯正的不作为行为中，作为的义务都是法律明文规定的。需要注意的是法律中规定的义务并非都是我们所讲的“特定义务”。这里的法律明文规定的特定义务是指由其他法律规定而经刑法予以认可的义务，也就是说“具有法律认定的双重性”[6]。如果只有其他的法律的规定而没有刑法的认可，或者只有刑法的认可而没有其他法律的具体规定，那么这种法律规定的义务不能称之为“法律明文规定的特定义务”。另外还要我们注意的是党和政府的政策规定的义务也不是“法律明文规定的特定义务”。
我国刑法第395条明文规定：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论。”因此我国刑法没有涉及到巨额财产来源不明罪中亲属的证明责任，当然就更谈不上对该罪中亲属证明责任的认可。既然我国刑法没有对巨额财产来源不明罪中亲属的证明责任进行认可，那么我们就可以认为在巨额财产来源不明罪中亲属的证明责任不属于“法律明文规定的特定义务”。在这种情况下，我们关于“亲属有证明责任”的假设就是错误的，即巨额财产来源不明罪中亲属不需要承担证明责任。
有一种观点认为在贪污贿赂类犯罪中往往存在着国家工作人员的亲属构成某些犯罪的共犯的情况（比如贪污罪、受贿罪等），而巨额财产来源不明罪也属于贪污贿赂类的犯罪，所以巨额财产来源不明罪中理应也存在国家工作人员的亲属构成该罪的共犯的情况。既然亲属能够构成巨额财产来源不明罪的共犯，那么该罪中作为共犯的亲属理应有“说明来源”的证明责任。且不说这种观点在理论和实务界存在着巨大的争议，即使是刑法认可了这种“说明来源”的证明责任，根据前文所说的法律规定的特定义务需要“法律的双重认可”这一理论，此处还需要其他的法律对于亲属证明责任做出具体的规定才能认定亲属具有法律上规定的说明义务。
那么除刑法之外的其他法律对于巨额财产来源不明罪中亲属的证明责任究竟有无具体的规定呢？有人援引《刑事诉讼法》第一百一十八条“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。”并认为这条法律可以当成除刑法之外的法律对于巨额财产来源不明罪中亲属证明责任的具体规定。笔者认为，《刑事诉讼法》第一百一十八条规定的主体是犯罪嫌疑人，对于该条应该分成两种情况加以具体分析。第一种情况，国家工作人员的亲属不是巨额财产来源不明罪的犯罪嫌疑人，与该罪的犯罪嫌疑人仅仅是具有单纯的亲属关系。在这种情况下，“一百一十八条”对于巨额财产来源不明罪中的亲属就不适用。此时，“法律认定的双重性”就不具备，也就是说“法律明文规定的特定义务”不存在，因而巨额财产来源不明罪中的亲属就没有证明责任。第二种情况，国家工作人员的亲属是巨额财产来源不明罪的犯罪嫌疑人。此时“一百八十一条”对于国家工作人员的亲属适用，“法律规定的特定义务”具备“法律认定的双重性”，因而亲属应当承担证明的责任。
对于上述“第二种情况”（即巨额财产来源不明罪中国家工作人员的亲属是犯罪嫌疑人）又可以分成两类。第一类，亲属单独构成巨额财产来源不明罪，也就是说出现了两个以上互为亲属的国家工作人员（巨额财产来源不明罪的犯罪主
体只能是国家工作人员）分别构成两个不同的巨额财产来源不明罪。这种情况在实践中非常少见，因为在实践中很难分清楚巨额来源不明的财产到底是属于谁的，往往会认定该巨额财产属于亲属共同所有。这一类情况虽然在实践当中非常少见，但是从理论上讲，此时作为国家工作人员的亲属本身就是巨额财产来源不明罪的犯罪主体，因而应该承担“说明来源”的证明责任。第二类，亲属与国家工作人员共同构成巨额财产来源不明罪。如果国家工作人员与其亲属共同构成巨额财产来源不明罪，那么作为共犯的亲属应该承担“说明来源”的证明责任。这种情况在实践中比较常见，比如2000年11月的原安徽省阜阳市市长肖作新与其妻周继美巨额财产来源不明案、2001年1月的原山西省长治县县委书记王虎林与其妻张玉梅巨额财产来源不明案都把国家工作人员的亲属当作巨额财产来源不明罪的共犯，此时亲属也承担了“说明来源”的证明责任。
除援引《刑事诉讼法》一百八十一条之外，也有人援引《刑事诉讼法》第六十条“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”并认为该条可以作为除刑法之外对于巨额财产来源不明罪中亲属证明责任的具体规定。如果这一观点成立，那么“法律认定的双重性”就具备了，巨额财产来源不明罪中亲属的证明责任就是“法律明文规定的特定义务”。但是我国《刑事诉讼法》同时也规定“除严重危害国家安全、社会公共利益的案件外，一般案件中近亲属(只限于父母、子女和配偶)有拒绝作证的权利”，也就是说巨额财产来源不明罪中的亲属证明责任不属于法律的强制性规定。另外我国传统文化强调“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”，如果把巨额财产来源不明罪中的亲属证明责任作为法律规定的强制性义务不仅违背了我国的传统习惯也缺乏实现性。
（二）职务或者业务上要求的特定义务
职务或者业务上要求的特定义务是指一定的主体由于担任某项职务或者从事某项业务而依法要求履行的一定的作为义务。需要特别指出的是，此处的特定义务一般被规定在相关的规章制度或是法律当中。具体到巨额财产来源不明罪中就是指该罪中国家工作人员的亲属由于担任某项职务或者从事某项业务而被要求履行“说明来源”的特定义务。笔者认为是否“担任某项职务或者从事某项业务”在实践当中一般表现为巨额财产来源不明罪中的亲属是否为国家工作人员。如果巨额财产来源不明罪中的亲属同时也是国家工作人员，那么此时亲属就应该承担“说明来源”的证明责任，即使是犯罪嫌疑人的亲属与犯罪嫌疑人所犯罪行完全无关也应该承担“说明来源”的证明责任，因为国家工作人员的特殊身份使得社会对于国家工作人员的期待要普遍高于对一般群体的期待，另外国家工作人员的特色身份也使得国家的法律和相关的规章制度对于国家工作人员的要求也要高于一般的群体。比如1995年中共中央、国务院发布的《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》，该规定中就提到领导干部的财产申报的问题，这就是对相关国家工作人员在职务上的特定要求。因此当巨额财产来源不明罪中的亲属（即使是客观上该亲属与巨额财产来源不明罪不相关）同样也是国家工作人员时就应当承担“说明来源”的证明责任。如果巨额财产来源不明罪中的亲属不是国家工作人员时，由于没有职务或者业务上要求的特定义务，所以此时该罪中的亲属就不需要承担“说明来源”的证明责任。
（三）先前行为引起的特定义务
先前非法获得巨额来源不明的财产的行为与说明巨额财产来源的证明责任具有前后相继的因果关系，先前行为是产生“说明来源”的特定义务的前提条件。非法获取巨额来源不明的行为的存在，使得刑法所应保护的社会关系受到了侵害，行为人也就有了对其先前行为合法与否进行证明的特定义务。行为人如果不履行这种说明先前行为性质合法与否的特定义务，即使先前行为事实上为合法的行为，法律也会推定先前行为的性质为非法。“巨额财产来源不明罪的刑事责任就是对行为人非法获取巨额财产的先前行为及其由此而导致的拒绝说明巨额财产来源的后继行为两者综合所做出的一种否定性评价”。[7]
是否具有“先前行为”具体到巨额财产来源不明罪中就是指亲属有没有参与到巨额财产来源不明罪当中去，比如事前通谋而事后帮助国家工作人员隐瞒巨额财产的真实来源的行为，或者亲属明知超过合法收入的巨额家庭财产来源于非法的途径却还经手、保管、存储、隐匿、持有等的行为。如果亲属具有这样的“先前行为”，那么亲属就具有由“先前行为”引起的“说明来源”的证明责任。这种情况比较常见，一般表现为“共犯”的形式。例如“夫妇二人均系国家工作人员，家庭财产共有，夫妇二人串通拒不说明巨额财产的真实来源，二人均符合巨额财产来源不明罪的构成要件，也符合共同犯罪的条件。”[8]这种情况在司法实践中也是按照共犯处理的，例如上文提到的原安徽省阜阳市市长肖某及其妻周某巨额财产来源不明罪一案中肖某和梅某就构成共同犯罪，都负有“说明来源”的证明责任。当然，如果巨额财产来源不明罪中的亲属不具有“先前行为”，那么该罪中的亲属就不具有“说明来源”的证明责任。
四巨额财产来源不明罪中亲属证明责任的立法完善
我国刑法对于巨额财产来源不明罪中的亲属证明责任没有做出明文的规定，司法实践中对于该罪中的亲属证明责任存在着不同的处理方式，理论界对于该罪中与亲属证明责任相关的问题也有颇多的争议。因此，从立法上明确巨额财产来源不明罪中亲属是否需要承担证明责任，在什么情况下承担证明责任就显得十分迫切而且具有很强的现实意义。
笔者认为要解决巨额财产来源不明罪中的亲属证明责任就必须要从立法上正面回答两个问题，第一个问题是明确亲属是否能够成为巨额财产来源不明罪的主体和共犯，第二个问题是明确巨额财产来源不明罪中“说明来源”这一证明责任的性质和范围。下文将从这两个方面对于巨额财产来源不明罪中亲属证明责任的立法完善展开论述。
（一）从立法上明确亲属能否成为巨额财产来源不明罪的主体和共犯
巨额财产来源不明罪是特殊主体构成的身份犯，无特定身份的人不能单独成为本罪的犯罪主体，因此笔者认为不宜简单地把没有国家工作人员身份的亲属列为该罪的犯罪主体。另外，我国目前还没有财产申报方面的法律法规，除国家工作人员之外，作为不具有国家工作人员身份的亲属没有向有关国家机关说明自己财产来源的义务。[9]因此立法上应该明确规定不把没有国家工作人员身份的亲属列为巨额财产来源不明罪的主体。
至于能否把亲属列为巨额财产来源不明罪的共犯，这在理论界和实务界都有很多的争议。笔者认为对此应该具体问题具体分析。第一，如果亲属也具有国家
工作人员的身份，也符合巨额财产来源不明罪的构成要件，那么应该列为该罪的共犯。在这种情况下，法律应该明确规定该亲属对于共同持有的巨额来源不明的财产具有“说明来源”的证明责任。第二，如果亲属也具有国家工作人员的身份，但是不符合巨额财产来源不明罪的构成要件，那么就不应该列为该罪的共犯。但是笔者认为在这种情况下，亲属也有一定的证明责任，因为国家法律法规对于国家工作人员的要求要严于一般的社会群体。对此种情况下具有国家工作人员身份的亲属的证明责任法律应该详细规定。第三，如果亲属不具有国家工作人员的身份，但是参与到了犯罪行动当中去，此时也不应该构成巨额财产来源不明罪的共犯。因为巨额财产来源不明罪是特定主体的犯罪，不能扩大到非国家工作人员，对于参与到该罪当中去的亲属应该另行定罪而不宜定巨额财产来源不明罪。比如亲属向司法机关提供虚假证言，应该算作伪证问题。如果亲属不愿意提供证言，那么只能算是违反了公民的作证义务。对此，在立法上要明确规定。第四，如果亲属不具有国家工作人员的身份且对于来源不明的巨额财产毫不知情，那么法律应该明确规定亲只追究相关国家工作人员的刑事责任，对此毫不知情的不具有国家工作人员身份的亲属没有证明责任。
（二）从立法上明确“说明来源”这一证明责任的性质和范围
巨额财产来源不明罪中的证明规则是不同于我国刑法中一般的证明规则，是特定时期特定历史条件下的产物，因此不宜将其扩大化。有人认为“‘说明来源’是立法者为特定情况下的国家工作人员专设的一项一般的、实体性的行政义务”。
[10]笔者同意这种观点，因为把“说明来源”定位于一种行政义务而不是全民性的法律义务有利于界定该义务的性质，区分不同情况下巨额财产来源不明罪中的亲属是否具有“说明来源”的证明责任。另外这种观点也把巨额财产来源不明罪中“说明来源”的证明责任严格限定在国家工作人员的范围，既有利于保护不具有国家工作人员身份的亲属的权利也符合我国的传统和实际。因此，笔者认为关于巨额财产来源不明罪中亲属证明责任的立法可以采纳以上的观点。
要想最终解决巨额财产来源不明罪中亲属证明责任的问题，最终的办法还是废除巨额财产来源不明罪，并以健全的财产申报制度取而代之。当然，在我国建立健全的财产申报制度不是一蹴而就的，需要一个漫长的过程，在这个过程中希望本文的探索能起到一个抛砖引玉的作用，为我国在相关问题上的立法的完善尽一点绵薄之力！
参考文献
[1] 全国法律专业学位研究生教育知道委员会组编，《全国法律硕士专业学位研究生入学联考考试指南》（第十二版）中国人民大学出版社，P26
[2] 马倩如，巨额财产来源不明罪如何认定共同犯罪[N].检查日报，2001-01-15.
[3] 陈正云，文盛堂.贪污贿赂犯罪认定与侦查实务[M].北京：中国检查出版社，2002.P259
[4] 李林，杨锐.巨额财产来源不明罪中的几个问题[J].贵州法学，2002，（2）
[5] 陈磊，关于非法所得罪的几个问题[J].检查理论研究，1993，（2）
[6] 陈新良，《刑法哲学》，中国政法大学出版社，1992年1月第一版，P230
[7] 孟庆华，《巨额财产来源不明罪客观方面问题探讨》，2001年3月，甘肃政法学院学
报，总第56期
[8] 孙国祥，经济刑法原理与适用[M]，南京大学出版社，1995年，P617
[9] 孙力权，陈志远，《“非法所得罪”法条适用与修改的再探讨》，中央政法管理干部学
院学报，1994年第4期
[10]张曙光，《刑法第395条第1款中的“说明来源”性质》，四川警察学院学报，2010
年2月第22卷第1期
最新婚前财产协议范本【简洁版】 男方：________________________ （以下简称甲方） 身份证号：____________________ 女方：________________________ （以下简称乙方） 身份证号：____________________ 风险告知：这类财产协议主要是夫妻双方为了明确婚后财产规划、用途，以便更好的使用婚后夫妻财产，经营家庭生活而自行制定的。因此，只要在不违反相关法律法规、不出于暴力胁迫，人身威胁，自由受制等非自愿情形、不侵害任意一方人身权利的情况下即可自行约定。 甲乙双方于________ 年 ______ 月 _____ 日履行了结婚登记手续。双方在平等自愿、诚实 信用原则的基础上，就婚前财产达成如下协议： 第一条婚前财产范围： 甲方的婚前财产包括： ________________________________________ 。 乙方的婚前财产包括： ________________________________________ 。 第二条婚前财产的权利归属： 第三条双方结婚之后，各自收入归各自所有，在各自名下的债务归各自承担，在各自名下的债权和存款归各自所有。 风险告知：婚姻关系存续期间形成的债务，如果约定各自负担的，应该在签订债权债务协议的时候，明确告知债权人该债务不作为不起共同债务，由签订协议的债务人负担。这类约定只有在有证据证明债权人知道该约定时才有效。否则，债权人可以要求夫妻承担连带清 偿责任，即该协议不能对抗善意第三人。 第四条夫妻各自接受的赠与或继承的遗产归各自所有 ; 第五条未约定的财产依各自财产各自所有的原则处理，确实无法说清楚的按夫妻共有处理。 第六条本协议自双方签字之日起生效。合同一式贰份，双方各执壹份，具有相同法律效力。 男方：_________________________ 女方：__________________________ ________ 年_____ 月 ______ 日 ________ 年 _____ 月 ______ 日
关于重大责任事故犯罪的成因与防范措施分析 摘要：2011年我国新刑法在1979年颁布的刑法基础上进行了修订实施，《刑法》第134条保留了原来对重大责任事故罪犯罪的司法解释，这说明国家对重大责任事故犯罪的法律界定和处罚是明确而规范的。重大责任事故犯罪是近年来常见多发的一种危害性较大的犯罪行为，它不仅会造成国家和人民群众财产损失，而且危机人民群众的生命安全，直接危害到社会的稳定。因此在经济飞速发展的今天，容易出现重大事故的风险随时存在，稍一疏忽就有可能发生。为加强管理避免重特大事故的发生，就要对重大责任事故进行客观的分析和研究，在《刑法》规定的范畴和司法解释之内，对重大责任事故犯罪的成因进行分析，达到有效惩治重大责任事故犯罪和保障企业生产、作业安全的功能。本文从理论与实践相结合的角度,对重大责任事故犯罪成因进行分析研究，以期防患于未然。 关键词：重大责任事故犯罪；《刑法》；成因 Analysis on crime of negligently causes and preventive measures Abstract: 2011 China's new criminal law enacted in 1979 were revised on the basis of the implementation of the criminal law, 134th retained the original article of the Penal Code for the crime of negligently causing serious accident crime judicial interpretation indicate State negligently causing legal definition of the crime and the punishment is clear and the specification. Major accident crime in recent years, common criminal acts of a more dangerous, not only will it be property losses caused the State and the people, people's lives and safety and crisis, immediate harm to social stability. In the rapid development of the economy today, prone to the risk of major accidents at any time, a little neglect can happen. To strengthen the management to avoid the occurrence of major accidents, on objective analysis and research on major accident, within the scope of provisions of the Penal Code and judicial interpretation, an analysis of crime of negligently causes and achieve the effective punishment of the crime of negligently and safeguard production, jobs, security features. This article
湖南省高级人民法院 刑事判决书 (2010)湘高法刑二终字第50号上诉人（原审被告人)罗安荣，男，1948年3月1曰出生于湖南省邵东县，汉族，大学文化，1996年3月至2007年12月任湖南省衡阳市中级人民法院院长、党组书记，住湖南省衡阳市石鼓区船山路7号402户。因涉嫌受贿、巨额财产来源不明犯罪于2008年9月11日被刑事拘留，同月24曰被逮捕。现押湖南省看守所。 辩护人李平，湖南君杰律师事务所律师。 辩护人杨章保，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。 上诉人（原审被告人）唐中梅，女，1952年4月25日出生于湖南省新邵县人、汉族，大专文化，原系湖南省衡阳市公安局副处级侦察员，住湖南省衡阳市石鼓区船山路7号402 户.因涉嫌受贿犯罪于2008年9月11曰被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押湖南省看守所。 辩护人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。 辩护人王锋，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。 上诉人（原审被告人）罗贝尔，男，1979年8月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，湖南省衡阳市人民检察院干部，住湖南省衡阳市石鼓区船山路7号402户。因涉嫌受贿犯罪于2008年9月1曰被刑事拘留，同月12日被逮捕。2010年4月20日经湖南省怀化市中级人民法院决定取保
候审。 辩护人杨益长，湖南南岳律师事务所律师。 辩护人胡颖，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。 湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控原审被告人罗安荣犯受贿罪、巨额财产来源不明罪和原审被告人唐中梅、罗贝尔犯受贿罪一案，于二〇一〇年四月十二曰作出怀中刑二初字第6号刑事判决。原审被告人罗安荣、唐中梅、罗贝尔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。受湖南省人民检察院指派，湖南省人民检察院代理检察员肖智伶、杨勇依法出庭执行职务。上诉人罗安荣及其辩护人湖南君杰律师事务所律师李平、北京市德恒律师事务所长沙分所律师杨章保，上诉人唐中梅及其辩护人湖南南岳律师事务所律师刘志华、北京市德恒律师事务所长沙分所律师王锋，上诉人罗贝尔及其辩护人北京市德恒律师事 上诉人（原审被告人〗罗贝尔，男，1979年8月3曰出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，湖南省衡阳市人民检察院干部，住湖南省衡阳市石鼓区船山路7号402户。因涉嫌受贿犯罪于2008年9月1日被刑事拘留，同月】2日被逮捕。2010年4月20日经湖南省怀化市中级人民法院决定取保候审。 辩护人杨益长，湖南南岳律师事务所律师。 辩护人胡颖，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。 湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察
婚前财产公证协议书范文 甲方：** 乙方：** 甲乙双方于年月日履行了结婚登记手续，都愿共筑爱巢，白头偕老。但为防止今后可能出现的婚前财产纠纷，现双方理智地协商，就婚前财产达成如下协议： 一、婚前财产范围：甲方的财产有，住房一套(**市**区**路***号**居民小区*号，面积100平方米)，家具、日常生活用品一套，银行存款30 万。乙方的财产有，银行存款两万元，新大洲踏板摩托车一辆。为建立家庭，双方共出资购买了长城牌40寸液晶彩电一台，海尔冰箱一台，LG中央空调一套，其他生活用品一套。 二、婚前财产的权利归属：甲方住房归甲方所有，甲方与乙方共同使用;甲方的其他财产归甲乙双方共同共有。乙方的摩托车归乙方个人所有，存款归甲乙共同共有。双方为建立家庭共同出资购置的财产归甲乙双方共同共有。 甲乙双方无其他财产争议。 协议经公证机关公证后生效 立协议人：*** 甲方：** 乙方：**
婚前财产协议 甲方：＊＊（个人详细信息） 乙方：＊＊（个人详细信息） 甲乙双方于xxxx年x月x日履行了结婚登记手续，双方愿共同一起生活。为防止今后可能出现的婚前财产纠纷，现双方理智地协商，就婚前财产达成如下协议： 一、婚前财产范围： 1、甲方的财产有：……； 2、乙方的财产有：……；、 3、为建立家庭，双方共出资购买了……。 二、婚前财产的权利归属： 1、甲方的xx财产归甲方个人所有，甲方与乙方共同使用；甲方的其他财产归甲乙双方共同共有。 2、乙方的财产归乙方个人所有。 3、双方为建立家庭共同出资购置的财产归甲乙双方共同共有。 三、双方各自财产增值……。 四、甲乙双方无其他财产争议。 五、协议签字盖章并经公证机关公证后生效。 立协议人：＊＊＊ 甲方：＊＊ 乙方：＊＊ 日期：xxxx年x月x日 婚前财产协议 甲方（男方）： 乙方（女方）： 双方就婚前财产达成如下协议： 一、婚前财产范围 1、甲方所有财产： 2、乙方所有财产；
浅论婚前财产公证 文章标题：浅论婚前财产公证 规定:一方的婚前财产属于夫妻一方的财产。但是，在婚姻存续期间，夫妻长期共同使用期、消耗夫或妻的个人财产，一旦婚姻关系消失，在现有的财产中怎样认定婚前财产的范围和财产的归属，是婚姻纠纷中经常争议的一个焦点。什么是婚前财产公证？怎样办理好婚前财产公证？这是摆在公证行业同仁们面前的一个课题。 一、 对婚前财产的认识 婚前财产公证是指公证机构依法对夫妻（未婚夫妻）双方就各自婚前财产、债务的范围和权利归属问题达成协议的真实性、合法性给予证明的活动。婚前财产公证有两种形式，一是未婚夫妻在结婚登记前达成协议办理公证，二是夫妻双方在婚后对一方或双方婚前的财产达成的协议办理公证。如何正确认识婚前财产公证，还要从夫妻财产制说起。夫妻财产制是指规定夫妻财产关系的法律制度，其内容包括夫妻财产制的设立、变更与废止。夫妻婚前婚后财产的归属、管理、使用、收益、处分以及家庭生活费用的负担，夫妻对外财产的责任、婚姻终止时夫妻财产的清算和分割等问题。在现实生活中，因离婚而引发的财产清算和分割的婚姻纠纷不少。结婚前，男、女双方依法到公证机构对各自的财产、债务范围、权利归属问题进行公证，经过公证的财产约定将会得到法律的直接认可。因为公证书，它不同于一般文书，它具有法律上的证据作用，一旦涉及诉讼，人民法院可以
将公证书直接作为认定事实的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条将“已为有效公证文书所证明的事实”列为当事人无需举证证明的事实之一。婚前财产公证是近几年来新开起的一项公证业务，它有助于明确协议双方对婚前财产的数量、范围、价值和产权的归属，是解决婚姻纠纷的可靠法律依据，对稳定家庭关系和财产关系，预防婚姻纠纷、保护夫妻双方的合法权益、促进社会的安定团结起着重要的作用。二、办理婚前财产公证中注意的事项 办理婚前财产公证不是法律上规定的必须公证才生效的事项，它遵循的是当事人自愿的原则，其具体程序是：协议双方当事人应共同到有管辖权的公证处申请办理，填写公证申请表，提交申请人的身份证明，财产权利证明，婚前财产协议书（当事人没写协议的公证员可以应当事人的要求代为书写），其它证明材料。公证员在办理婚前财产公证中，除要认真审查当事人的主体资格是否具备，意思是否表示真实、协议的内容是否不违反法律或者社会公共利益外，笔者认为还要注意审查以下几个方面： 、注意审查婚前财产协议中的内容，约定的财产要做到双方当事人无争议。在现实生活中，当事人获得财产权的方式是多种多样的，有接受赠与的，有继承……等。但在财产的权属问题上，并不是都不存在争议。如笔者在办理这类公证中，就遇到有个别当事人，在结婚前就在一起共同生活了好几年，双方经济共同支配、购置财产（如汽车、房产、股票等），但财产权利凭证上却只写了一方当事人的姓名，表面看是一方的婚前财产，而实际上却是双方共有的。还有的个别的当事人，在准备结婚前，共同出资购房，购买家具、电器等物品，但财产权利凭证上只写了一方的姓名，实际
浅析重大责任事故罪的构成及主体界定 近年来，重大责任事故犯罪案件的频频发生，不仅危及到人民群众的生命安全，也造成了国家和群众财产的重大损失，严重地阻碍了企事业单位的正常经营和发展，直接危害到社会的稳定。如何运用法律手段，加大打击力度，遏制犯罪势头，保障人民生命安全，减少财产损失，是一个必须认真对待的问题。我国1979年颁行的刑法第131条即有规定，现行刑法第134条又原样保留了该规定，最高司法机关也没有新的司法解释，这种情况的存在，显然是不利于司法实践中正确地认定犯罪，有效惩治重大责任事故犯罪和保障企业生产、作业安全的功能。因此重大责任事故也就成了人们当前一个日益沉重的话题。 一、重大责任事故罪的构成： 我国现行《刑法》134条规定，工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生的重大伤亡事故或者造成严重后果的，对直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役情节特别恶劣的，处3年以上7年以下有期徒刑。从《刑法》的规定可以看出，所谓重大责任事故罪，是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生的重大伤亡事故或者造成严重后果的行为。 (一)重大责任事故罪的主体范围：重大责任事故罪的主体是特殊主体，即工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工。从目前社会情况看包括有：1.国有企业、事业单位的职工;2.集体企业、事业单位的职工;3.私营企业的职工;4.外资企业的职工;5.中外合营企业的职工;6.有限责任公司和股份有限公司的职工;7.个体企业中的从业人员。 (二)重大责任事故罪侵犯的客体是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的生产安全。
婚前财产公证Newly compiled on November 23, 2020
婚前财产公证协议 申请人： 男方姓名： _______ 年龄：____，身份证号：________________ 户口所在地：________________________________________________ 工作单位：________________________________________________ 现住址：________________________________________________ 男方姓名： _______ 年龄：____，身份证号：________________ 户口所在地：________________________________________________ 工作单位：________________________________________________ 现住址：________________________________________________ 基于男方女方希望结婚组成家庭，本着诚实、理解、包容、透明的原则，对双方结婚以前的财产（包括动产、不动产，存款，现金，债务及其他形式的财产）进行公证：1、双方婚前各自名下的财产(包括动产、不动产，存款，现金，债务及其他形式的财产)归各自所有（包括该财产价值的变更），婚后如愿意对该财产进行重新分配的，由双方协商处理： (1)男方婚前财产： 房产：应包括房产坐落，面积，户型，房产登记号等信息 车辆：车型，购买年限，行驶证，车辆登记证 现金： 存款：应提供银行存款证明 债务：如实填写 (2)女方婚前财产： 房产：应包括房产坐落，面积，户型，房产登记号等信息 车辆：车型，购买年限，行驶证，车辆登记证 现金： 存款：应提供银行存款证明 债务：如实填写 2、由于各自名下财产因增值、转让等产生的利益亦归各自所有，与对方无关。 3、各自名下的债权债务由各自享有及其独立承担，与对方无关。 4、属于以上财产类型之一，但因故未在本协议列明的，不在本公证范围之内，即不作为婚前各自财产。 5、双方需真实反映各自财产情况，如有隐瞒、欺骗、编造等情况的，过错方需承担对无过错方的赔偿责任。
重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、 工程重大安全事的区别 一、重大责任事故罪 概念：是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。 客体：本罪侵犯的客体是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的生产安全。 犯罪要件：本罪在客观方面表现为在生产和作业过程中违反规章制度，不服从管理或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，造成严重后果的行为。 1行为人必须具有违反规章制度的行为。 2.行为人违反规章制度的行为发生在生产过程中并与生产有直接联系。 3.行为人违反规章制度的行为引起了重大伤亡事故，造成严重后果。 主体：本罪主体为特殊主体，是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工. 处罚：犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 从司法实践来看，重大责任事故罪中的“情节特别恶劣”主要是指下列几种情况： (1)造成了特别严重的后果，如致多人死亡;或者致人重伤的
人数特别多;或者直接经济损失特别巨大。 (2)违章行为特别恶劣，如已因违反规章制度受到批评教育或行政处罚而不改正，再次违反规章制度，造成重大事故;或者屡次违反规章制度;或者明知没有安全保证，甚至已发现事故苗头，仍然不听劝阻、一意孤行，拒不采纳工人和技术人员的意见，用恶劣手段强令工人违章冒险作业等。 (3)事故发生后，行为人表现特别恶劣。如事故发生后，不积极采取抢救措施抢救伤残人员或防止危害后果扩大，只顾个人逃命或抢救个人财物，使危害后果蔓延扩大;或者事故发生后，为逃避罪责，破坏、伪造现场，隐瞒事实真相，嫁祸于人。 二、重大劳动安全事故罪 概念：是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的劳动安全设施不符合国家的规定，经有关部门或者单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的行为。 客体：本罪侵犯的客体是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的劳动安全，即劳动者的生命、健康和重大公私财产的安全。 犯罪要件：本罪在客观方面表现为厂矿等企业、事业单位的劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门或单位职工提出后，仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。构成本罪，在客观方面必须具备以下三个相互关联的要件：
拥有巨额来源不明财产也犯罪吗? [案情介绍] 刘兵原系某县化肥总厂（国有企业）销售处副处长，1968年3月至1971年在柳州军区服役，1971年底至1986年11月在某县武装部服役，历任参谋长、军械科长、后勤科长。1986年转业到了某县化肥厂工作。初到化肥厂，刘兵即任行政处副科长。从1986年11月至1988年底，刘兵一直担任行政处副科长。自1989年元月起任销售处副处长，1993年5月兼任供销总公司产品销售公司副经理。 刘兵之妻唐某与刘在同一化肥总厂工作，是一名质检处的工作人员。刘兵因受贿被查，检察机关对刘某的财产收支状况进行了清查鉴定。在清查鉴定中，检察机关发现，刘兵现有财产除金额为81.4万多元人民币存单外，还有折价金额为3.4万多元人民币的其他财产，两项合计为84.8万多元人民币。刘兵及其妻子唐某自1986年1月至1995年11，月的合法财产收入为11.7万多元，实际生活支出的财产为16万多元，收支相抵，超支4.2万多元。在这些财产中，有23.7万多元属受贿所得，2.51万元属非法所得，接受送礼4000元，三项共计历。6万多元。此外还有62.5万多元刘兵个能说明其来源的财产，刘妻也不能提供证据来证明这笔巨额财产的合法性。
1996年10月，检察机关向人民法院提起公诉，指控刘兵犯有受贿罪和巨额财产来源个明罪。法院经审理认定被告人刘兵利用职务之便，收受他人巨额贿赂，构成受贿罪。另外，刘兵有62.5万多元的巨额财产不能说明其合法来源，构成巨额财产来源不明罪。 [法律分析] 刘兵犯受贿罪不言而喻，但其为何还犯有巨额财产来源不明罪呢？难道钱多也犯法吗？所谓巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产或者支出明显超过其合法收入，差额巨大，本人又不能说明其来源合法的行为。构成本罪必须同时具备以下条件：（1）行为人必须是国家工作人员3（2）行为人的财产或者支出必须是明显超过其合法收入且数额巨大；（3）司法机关不能查明行为人巨额财产的来源；（4）行为人不能或者拒绝说明巨额财产的来源。所谓“明显超过合法收入”，是指已知的公开合法收入数额与支出数额和其实际财产状况明显不符，两者差额达到“数额巨大”的程度。按照最高人民法院、最高人民检察院的解释，这个程度在5万元以上。就本案而言，刘兵身为国有企业销售处的副处长，是国家工作人员，构成巨额财产来源不明的主体。他实际据有的财产在除去受贿和其他合法与非法所得后，尚有62.5万元不能说明其来源。因此，刘兵的行为构成巨额财产来源不明罪。 [法律提示]
中美刑法关于巨额财产来源不明罪之比较研究 2008年8月29日全国人大公布了《关于＜中华人民共和国刑法修正案（七）（草案）＞的说明》，其中有关于刑法第三百九十五条“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源合法的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的修改建议，即“将本罪的最高刑由五年有期徒刑提高到十年有期徒刑。”笔者现结合中美刑法中关于巨额财产来源不明罪之有关差异，对此作一粗浅的分析，并提出自己的建议，仅供立法者之参考。 一、中美刑法关于巨额财产来源不明罪之比较 1、关于巨额财产来源不明是否归罪的比较 在我国刑法中，巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，不能说明其合法来源的行为。本罪首先规定于1988年全国人大常委会制定的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》，并为1997年修订的新刑法所吸收，规定于贪污贿赂罪一章。巨额财产来源不明罪的犯罪主体为依照法律从事公务的国家工作人员。犯罪客体为复杂客体，既侵犯了职务行为的廉洁性，又侵犯了国家正常的财产制度。犯罪的客观方面具有两个基本特征，一是行为人有与合法收入差额巨大的财产或者支出记录；二是行为人无法说明上述财产或者支出的合法来源。犯罪的主观方面为故意，即明知自己的行为会发生侵犯国家工作人员职务行为廉洁性和公私财产权的危害结果，而希望或者放任这种结果的发生。 通过我国刑法的规定就可以看出，国家工作人员拥有与自己的合
法收入差额巨大的财产且不能说明合法来源的行为，是可以构成犯罪的行为。 在美国刑法中，由于美国具有英美法系“法官造法”的特点，因此对具体的罪名的规定十分繁琐详密，没有如大陆法系的刑法典那样对罪名下一简明的定义，相应的对于类似我国巨额财产来源不明罪的刑法规定也散见于不同的刑事法律之中。1978年，美国颁布了《政府官员行为道德法》，***年修订为《道德改革法》。这一法律是规范了财产申报制度。它规定，总统、副总统、国会议员、联邦法官以及行政、立法和司法三大机构的工作人员，必须在任职前报告自己的财产状况，上任后还须按月申报。同时，财产申报不只限于申报者本人，还必须包括其配偶或受抚养的子女的有关情况。除在国家安全部门工作或其他不宜暴露身份的官员外，各受理申报的机关均须将财产申报资料公开，供大众查阅复印，以便接受社会监督。对拒不申报、谎报、漏报、无故拖延申报者，各单位可对当事人直接进行处罚。司法部也可对当事人提出民事诉讼，法院将酌情判处1万美元以下的罚款。对故意提供虚假信息的人，司法部可提出刑事诉讼，判处最高25万美元的罚款或5年监禁。 通过上述美国的法律规定可以得知，美国刑法主要是处罚财产申报中拒不申报、谎报、漏报、无故拖延申报以及故意提供虚假信息的行为。其处罚力度和中国刑法类似，上限为5年监禁。 综上所述可以得知，中美两国刑法都将应当履行说明或者申报巨额财产来源的相关义务人违反了法律规定的行为当作犯罪行为来惩
2020年婚前财产协议范本(通用版) 现如今很多人在结婚之前都会进行一个婚前的财产公正，签订此协议是为了能够更好的分清哪些是属于婚前财产。在签订婚前财产协议之前需要注意哪些呢？往下了解看看吧。 2020年婚前财产协议范本(简单版) 协议人(甲方)：男出生年月：身份证号码： 协议人(乙方)：女出生年月：身份证号码： 甲、乙双方经自由恋爱，准备依法登记结婚。现根据公平、自由原则，对双方的婚前财产作以下约定，以供婚后共同遵守。 一、甲方的婚前财产有： 二、乙方的婚前财产有： 三、甲、乙双方婚前财产的所有权，归甲、乙各自所有。若发生离婚等原因致婚姻关系终止，任何一方不得对另一方的婚前财产主张所有权。 四、甲、乙双方对各自的婚前财产拥有自由处分的权利，对另一方处分婚前财产的行为，任何一方都不得以任何理由进行干涉。
五、甲、乙双方婚前各自所产生的债务，由各自独立承担，另一方不负清偿责任。如婚后甲、乙双方有共同投资、共同消费行为而产生的债务则由双方共同承担。 六、甲、乙双方对各自所有财产处置(包括出租、转让、赠与他人、变卖等)所产生的权益归各自所有，甲乙双方各自所有财产所产生的孳息均由各自所有，如房屋租金等。 七、其它(略)。 八、本协议正本一式两份，由甲乙双方各持一份。 九、本协议自甲、乙双方签字即行生效。 协议人(甲方)：(签名) 协议人(乙方)：(签名) 年月日 2020年婚前财产协议签订注意事项 一、自愿 订立婚前财产协议必须出于双方自愿，任何一方均不能对另一方采取隐瞒、欺诈、胁迫的方式，也不能乘人之危。基于不真实的意思表示而订立的协议是无效的。 二、对象 婚前财产协议的对象必须是夫妻一方或者双方合法拥有的财产，括婚前个人财产和婚后共同财产，不属于夫妻所有的财产不能成为婚前财产协议的客体。
对巨额财产来源不明罪的分析 摘要:巨额财产来源不明罪自被设立以来，在打击腐败中起到了应有的作用，但在现行刑法中其法定最高刑为5年，这个法定刑规格偏低，实践中不利于惩治腐败，本文着重从罪刑相适应和防止司法腐败方面，论述提高刑罚度的必要性，并且还提出若干防止巨额财产来源不明罪产生的具体措施。 关键词:巨额财产来源不明罪罪刑相适应司法腐败Abstract: Unknown offense of source of a huge sum of property since were established, in the stroke corrupt inside rose should function that have, but in the current penal code its tallest penalty of the legal is low for specification of 5 years, this legal penalty, and practice the inside the disadvantage in cure for good corrupt, and this text put great emphasis on the accomplice's offense and penalty to went with should with prevent the judicial and corrupt aspect, and discuss the exaltation the necessity of the penalty degree, and still bring up some prevent the concrete measure that produce of unknown offense of source of a huge sum of property. Key Words: Unknown offense of source of a huge sum of property The crime and penalty adapt toes each others Corrupt judicatory 为了加强对贪污受贿等职务犯罪的打击力度，我国1997年刑法首次采用推定犯罪事实的方法，正式设立了巨额财产来源不明罪，通过刑诉手段强制赋予国家公务人员说明自己巨额财产来源的合法义务。《刑法》第395条规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收
重大责任事故罪案例 【基本案情】 被告单位泸县桃子沟煤业有限公司（以下简称桃子沟煤业公司），又名桃子沟煤矿。 被告人罗剑，男，汉族，1981年8月29日出生，桃子沟煤业公司出资人、法定代表人、执行董事。 被告人李贞元，男，汉族，1955年4月8日出生，桃子沟煤业公司出资人、实际控制人。 被告人胡德友，男，汉族，1968年5月10日出生，桃子沟煤业公司行政矿长、矿长助理。 被告人徐英成，男，汉族，1969年7月9日出生，桃子沟煤业公司安全副矿长。 被告人谢胜良，男，汉族，1969年3月18日出生，桃子沟煤业公司调度室主任。 被告人姜大伦，男，汉族，1966年1月11日出生，桃子沟煤业公司生产副矿长。 被告人陈天才，男，汉族，1965年5月24日出生，桃
子沟煤业公司技术副矿长。 被告人杨万平，男，汉族，1968年12月5日出生，桃子沟煤业公司掘进副矿长。 被告人卢德全，男，汉族，1963年4月29日出生，桃子沟煤业公司机电副矿长。 被告人张长勇，男，汉族，1973年12月20日出生，2013年4月15日起任桃子沟煤业公司行政矿长。 被告人陈远华，男，汉族，1962年7月18日出生，桃子沟煤业公司夜班副矿长兼掘进队长。 被告人周明，男，汉族，1979年5月17日出生，桃子沟煤业公司股东、监事。 1.非法储存爆炸物事实：四川省泸县桃子沟煤矿由被告人罗剑、李贞元共同经营，二人各占50%股份，罗剑任法定代表人、执行董事。2012年9月，该矿更名为泸县桃子沟煤业公司，因技改扩建未验收，相关证照尚未更换，桃子沟煤矿和桃子沟煤业公司两个证照同时使用。2013年3月，李贞元将其股份变更登记在其女婿被告人周明名下，由周明任监事，李贞元作为实际控制人之一，主要负责煤矿安全生产管理。桃子沟煤业公司先后聘任被告人胡德友、张长勇为
合同订立原则 平等原则： 根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容：①合同当事人的法律地位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。②合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。③合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。 自愿原则： 根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。 公平原则： 根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。诚实信用原则：根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。
巨额财产来源不明罪量刑标准
来源：智豪刑事律师网编辑：张智勇律师（重庆律师协会刑事委员会副主任） 刑事知名律师张智勇释义巨额财产来源不明罪量刑标准 巨额财产来源不明罪量刑标准 巨额财产来源不明罪定义： 巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源是合法的行为。 巨额财产来源不明罪量刑标准 巨额财产来源不明罪的相关刑法条文 第三百九十五条第一款国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。巨额财产来源不明罪量刑标准 巨额财产来源不明罪的相关法律 最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（1999．9．9高检发释字［1999］2号） 一、贪污贿赂犯罪案件 （九）巨额财产来源不明案（第395条第1款） 巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收入，差额巨大，而本人又不能说明其来源是合法的行为。涉嫌巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。 巨额财产来源不明罪量刑标准 巨额财产来源不明罪犯罪构成： 客体要件
本罪侵犯的客体是复杂客体。即国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权。本罪客体的复杂性是由巨额财产来源不明罪的刑法内涵的复杂性和特殊性所决定的。本法设立本罪的目的是严密法网，使司法机关易于证明犯罪而使腐败官员难以逃避裁判。也即按通常的司法程序，在官员贪污受贿难以证实的情况下，把举证责任部分转移而设立本罪。因此，首先，从设立该罪的目的就可以看出，巨额财产来源不明罪侵犯的首要客体是国家工作人员职务行为的廉洁性。其次，既然是巨额财产来源不明，本罪也就必然地侵害了社会主义的财产关系，侵犯了国有财产、集体财产和公民个人的财产所有权。 客观要件 本罪在客观方面表现为国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，且差额巨大，本人不能说明其合法来源。 首先，行为人拥有的财产或者支出明显超过合法收入，而且差额巨大。这里所说的财产，是指行为人实际拥有的财产，包括住房、交通工具、存款等，名义上是属于别人实质是行为人的财产，应当属于行为人拥有的财产。这里的支出，是指行为人已经对外支付的款物，包括赠与他人的款物。合法收入，是指按法律规定应属于行为人合法占有的财产，如工资、奖金、继承的遗产、接受馈赠、捐助等。根据1999年9月l6日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定，巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。其次，行为人不能说明其拥有的财产或支出与合法收人之间巨大差额的来源及其合法性。行为人不能说明其来源是合法的，包括行为人虽然"说明"了，但司法机关查证不能证明其说明的合法来源的情况。差额部分的财产被推定为"非法所得"。本罪的行为状态，表现为国家工作人员对数额巨大的不合法财产的占有和支配。 主体要件 本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。非国家工作人员不能成为本罪主体。国家工作人员，包括:在国家机关、国有公认企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司企业、事业单位委派到非
婚前财产公证协议书范本 甲方：×××，男，一九××年××月××日出生，现住×××××××××××××。 乙方：×××，女，一九××年××月××日出生，现住×××××××××××××。 甲乙双方经自由恋爱，自愿准备结婚，(甲乙双方各自所有财产(债务)情况，例如：该房产座落在××××××××××××，建筑面积×××.××平方米，混合(砖混)结构，所有权证编号为：襄樊市房权证××区字第××××××××号)。现经甲乙双方协商达成如下协议： 一、【请列举需要双方约定达成的协议】 二、【请列举需要双方约定达成的协议】 三、(其他约定条款) 该协议经双方签字、公证后生效。 甲方：乙方： 二OO×年××月××日
婚前财产约定协议公证书(范例) 提出公证申请人： 男方姓名：王____(月收人：_______)单位：上海海事法院，年龄：____，身份证号：________________女方姓名：奚____(月收人：_______)单位：上海机床厂，年龄：____，身份证号：________________户口所在地：上海____区____村____号，户主姓名：奚____，黎____(奚___之母) 夫妻应当相互忠实，相互扶助。为了更好地明确夫妻责任、权利与义务，维系家庭和睦，规范夫妻财产关系，解除不必要的误会与纠纷，根据我国新修订的《婚姻法》第19条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”的原则，特对婚前双方财产归属进行约定： 1.双方婚前及婚后各自名下的财产(包括动产，不动产，有形资产等)永久归各自所有： (1)男方婚前财产：(无) (2)女方婚前财产：
山东省婚前财产公证费用明细标准 以下是山东省公证收费标准： (一)证明合同、协议 1、证明经济合同 (1)证明土地使用权出证、转让，房屋转让、买卖及股权转让，按下列标准收取：标的额五十万以下的收取0.3%，最低200元; 五十万元至五百万元的：1500+(标的额-50万)×0.25%元; 五百万元至一千万元的：12750+(标的额-500万)×0.2%元; 一千万元至两千万元的：22750+(标的额-1000万)×0.15%元; 两千万元至五千万元的：37750+(标的额-2000万)×0.1%元; 五千万元至一亿元的：67750+(标的额-5000万)×0.05%元; 一亿元以上的：92750+(标的额-1亿)×0.01%元;
(2)证明其他经济合同，按下列标准收取： 标的额二万元以下的：收取1%; 二万元至五万元的：200+(标的额-2万)×0.8%元; 五万元至十万元的：440+(标的额-5万)×0.6%元; 十万元至五十万元的：740+(标的额-10万)×0.5%元; 五十万元至一百万元的：2740+(标的额-50万)×0.4%元; 一百万元至二百万元的：4740+(标的额-100万)×0.3%元; 二百万元至三百万元的：7740+(标的额-200万)×0.2%元; 三百万元至四百万元的：9740+(标的额-300万)×0.1%元; 四百万元以上的：1074+(标的额-400万)×0.05%元; 2、证明民事协议150元，涉及财产关系的300元。 (二)证明收养关系：
1、生父母共同送养的，400元; 2、生父母单方送养的，600元; 3、其他监护人送养的，800元。 (三)证明财产继承，赠与和遗赠，按受益额的2%收取，最低收取200元。 二、证明有法律意义的事实 (一)证明出生、生存、死亡、身份、经历、学历、国籍、婚姻状况、亲属关系、未受(受过)刑事处分等，80元。 (二)证明法人和其他组织的资格、资信，400元。 (三)证明不可抗力事件，300元。 (四)办理证据保全 1、证人证言及书证保全，150元; 2、声像资料、电脑软件保全，700元;
原陕西省财政厅一副处长受审 巨额财产来源不明 陕西省财政厅社会保障处原副处长虞秀选涉嫌受贿及巨额财产来源 不明，西安市人民检察院于 2003 年 8 月 13 日向西安市中级人民法院依法 提起公诉。 昨日上午，西安市中院对此案进行公开审理。 虞秀选，男，现年 40 岁。 经检察院审查查明， 2000 年 4 月至 2001 年 12 月， 虞秀选在担任陕西 省财政厅社保处副处长期间，利用职务之便，委托陕西方圆税务师事务所 有限责任公司对陕西铁路系统等多家单位进行专项财务检查等业务，使该 所收入 2722 万元。 方圆税务师事务所有限责任公司经营管理人员史来成为了答谢虞的 帮助，分别于 2001 年 10 月和 2002 年 9 月给予虞秀选人民币 28 万余元和 75 万元，虞将此款据为己有。 此后，还利用职权为其他 3 家单位谋取利益收受好处费，共计 120 万 余元。 虞秀选先后在陕西中汇会计新技术有限责任公司投资 50 万元，在陕 西生物制品研究所投资 40 万元，还出资 23 万元为其弟购买一套单元房， 另交给他人保管的 20 万元存单一张和 10 万余元及 3000 美元现金，加上
其妻子的投资和其他存折 4 万余元，共计 148 万余元及 3000 美元，扣除 收受部分单位赠予的好处费 16 万余元，案发后虞及其家庭财产尚有 132 万余元和 3000 美元。 经核查，虞及其家庭收入从 1982 年 7 月至 2003 年 9 月，工资性收入 为 35 万余元，按西安市统计局城镇居民不同收入层家庭年人均收支情况 统计数据，降两档计算出其家庭支出为 17 万余元，收入尚余 18 万余元， 虞买卖股票共盈利 25 万余元。 现虞尚有 87 万余元和 3000 美元巨额财产不能说明合法来源。 检察院认为，虞秀选身为国家行政机关工作人员，利用职务之便，收 受贿赂 120 万余元，为他人谋取利益；并对其 87 万余元和 3000 美元的财 产不能说明其合法来源，其行为严重触犯了《刑法》。 庭审中，虞秀选的辩护人对检察院指控虞秀选受贿罪进行无罪辩护。 辩护人认为，虞秀选接受方圆税务师事务所经营管理人史来成的钱， 系作为方圆所的股东分红所得。 主观上没有受贿的故意，排除了犯罪故意，而受贿罪是故意犯罪，因 此虞秀选不构成受贿罪。 检察院则认为，虞秀选借钱给史来成，帮其创办方圆所，之后史来成 连本带息将钱都还给了虞秀选。 虞很清楚自己没有投资，而是利用职权向方圆所提供业务。 对虞秀选涉嫌巨额财产来源不明，辩护人对检察院指控的财产数额持 有异议，请求法庭予以查明。 此案将择日宣判。