＾口鲁‘●孝井２００７年第坤期（３８）卷椰壳类活性炭孔隙结构对苯并噻吩脱附活化能的影响。
余谟鑫。李忠，奚红霞，夏启斌，王书文
（华南理工大学化工与能源学院，传热强化与过程节能教育部重点实验室，广东广州５１０６４０）
摘要：主要研究活性炭孔隙蛄构对苯并噻吩脱附活化能度吸附性能的影响。使用ＡＳＡＰ２０１０潮定了３种椰壳制活性炭ＳＹ一６、ｓ１卜１３和ＳＹ．－１９的ＢＥＴ比表面及其孔隙结构，采用程序升温脱附技术（ＴＰＤ）潮定了苯并噻吩在３种活性炭上的脱附活化能，用静态暖附法进行了苯并噻吩在不同活性炭上的吸附等温裁。并计论了活性炭孔脓结构对笨并噻吩脱附活化能茂吸附性能的影响。结果表明，３种活性嶷ｓＹ一６、ＳＹ－１３和ｓＹ－１９的比表面积分剐为１１０６、１０７０和６８９ｍ。／ｇ，其平均孔径分别为１．９６、２．５８和２．１６ｎｍ。莘井噻吩在ＳＹ＿?６、ＳＹ＿－１９和ＳＹＩ－１３活性炭上的脱附活化能依次为５８．８４、５３．０２和４２．５７酊／ｍｏｌ，３种活性嶷对苯并噻吩暖附容量的太小依次为ＳＹ－６＞ＳＹ＿１９＞ＳＹ．１３。活性炭平均孔径越小，其表面对笨并噻盼的作用力越太，苯并噻吩在其表面上的脱附活化能越大。ＦＭｕｎｄｌｉｃｈ模型能够较好的来描述苯并噻吩在活性炭上音寺吸附。
关键词：活性炭；苯并噻吩；脱附活化能；平均孔径；
吸附相平衡
中圉分类号：ＴＱ０２８．３文献标识码：Ａ文章编号：１００ｌ一９７３１（２００７）１０—１６６４?０５
１引言
近年来，随着各国环境保护法规的出台，燃油的脱硫问题引起人们越来越多的美注．北美的炼油厂被要求到２００６年出厂的汽油硫含量从现在的３００“ｇ／ｇ降到３０弘ｇ／ｇ，而柴油从５００心／ｇ降到１５弘ｇ／ｇ．欧洲也出台相应的法规，要求汽油和柴油的硫吉量到２００８年要降到ｌｏｐｇ／ｇ以下Ｄ）．目前我国汽油硫古量为８００嵋／ｇ．柴油硫古量更高为２０００ｐｇ／ｇ．远远高于欧美国家的标准．为满足环保要求和提高我国油品的国际竞争力，国家规定到２０１０年。油品的硫古置全面与国际接轨嘲．因此。如何有效的脱除油品中的硫，生产超净燃油成为近年来国内外的研究热点。传统的加氢脱硫技术能除去燃油中硫醇，硫醚等大部分硫化物。然而芳香类噻吩硫化物，特别是苯并噻吩、二苯并噻盼及其甲基取代的衍生物，由于存在空间位阻效应，加氢脱硫技术很难达到深度脱除［１】．吸附脱硫利用吸附剂与噻吩类硫化物直接作用，能够深度脱除燃油中的有机硫。而且由于其成本低、操作简单、操作条件缓和不降低辛烷值等优点，受到越来越多的关注．而吸附剂是吸附技术的核心，各种新型脱除有机硫吸附剂得到开发，获得较好脱硫性能的有美国密歌根大学Ｙａｎｇ等人利用”键配位吸附原理研制的系罗！ｆ载有不同金属离子的分子筛。一，美国宾夕法尼亚大学Ｓｏｎｇ及其合作者研制的基于选择性吸附脱硫的分子筛和金属氧化物［６～叮等。活性炭具有大的表面积和良好的孔结构ｔ也被用于燃油脱除有机硫的研究。ｓａｌｅｍ【”比较了活性炭和１３ｘ分子筛吸附石脑油中硫化物的性能，结果表明，高浓度范围，活性炭吸附性能娶优于１３ｘ分子筛，Ｉｍ等ｃ１”用椰壳制和煤制活性炭吸附脱除被柴油污染的甲醇中的硫。实验数据显示椰壳制活性炭比煤制活性炭表现出更高的脱硫活性。Ｊ．Ａｒｔｕｒｏ等［１‘３用活性炭傲ｃｕ（Ｉ）一Ｙ型分子筛床层的保护层吸附脱除燃油中的硫化物时，提高了Ｃｕ（Ｉ）一Ｙ型分子筛吸附脱硫性能。活性炭吸附脱硫取得了一定的进展，但其对噻盼类硫化物有限的吸附容量仍未能满足工业化要求，影响了其在燃油脱硫方面的应用。然而就目前的研究来看，活性炭吸附脱除燃油中噻吩类硫化物的机理尚未清楚，因此研究活性炭表面性质ｎ”和孔隙结构对改善和提高其对嚷盼类硫化物的吸附很有意义．本文主要研究椰壳类活性炭孔结构对苯并噻吩脱附活化能及吸附性能的影响，以期发现活性炭孔晾结构与吸附性能之间的关系，为改性活性炭用于吸附脱硫提供依据。
２程序升温脱附（ＴＰＤ）理论
ＴＰＤ广泛应用于材料的表面化学分析，是一种用来表征吸附质和吸附剂之同结合能力强弱的方法。ＴＰＤ过程是指一定质量的吸附剂吸附某种吸附质后，通入惰性气体保护，在一定的升温速率下加热该吸附体系，随着床层温度的不断升高，吸附质不断从吸附荆上脱附出来的过程。采用气相色谱仪在线连续的检测从吸附荆上脱酣出来的吸附质的量，便得到脱附曲线，该曲线即为ＴＰＤ谱图。
Ⅱ∞数学模型是建立在本征动力学基础上。在单位吸附剂上吸附质的脱附速率一般遵循如下动力学方程；
，Ｊ口
号一一二｝一岛以（１）
』１●
ｕ‘
其中“是组分Ａ的脱附速率，ｍｏｌ／ｍｉ“ＩＮｌ是单
?基盒项目；国空白然辩举基金资助硬目（２０３３６０２０）
收捌初疆日期：ｚ００６一１２－２０收蓟蕾政疆日期：２００７?０８－２２通讯作青：李忠作者筒介：余谭Ｉ（１９７８一），男。安徽安庆人．在读博士，师承李忠教授．从事环境材料工程研究一
万方数据
万方数据
叁堡垒苎！竖童耋煎丝塞垦堕堕塑堕苎茎曼堕墨壁煎焦堂塑壁堕
位吸附剂表面上吸附质的最大浓度?ｍｏｌ／廿ｎ２Ｉ＾为
表面覆盖度｛ｔ是时间（１Ｉｌｉｎ）Ｉｈ为脱附速率常数。
根据文献［１３～１５］推导过程可得：
?ｎ（患）一（急）岫（鲁）（２）其中，Ｅｄ是脱附活化能，】‘Ｊ／ｎｌｏｌ；Ｒ是气体常数；
岛是升温速率，Ｋ／ｍｉｎＩ‘是最大脱附速率所对应的
温度，Ｋ。令ｔ
Ｄ１
ｙ＝ｌ“器?ｘ＝寺
由不同升温速率下得到的ｘ、ｙ值，对所得的数据进行线性拟合，由斜率和截矩可分别求出Ｅｄ。通常可通过对脱附活化能的比较，定性分析吸附剂的吸附性能，尤其适用于评价吸附剂吸附低挥发性有机化合物的吸附性能。
３实验
３．１试剂与仪器
实验所用吸附剂是粒径为４０～６０目的３种椰壳类制的活性炭Ｓ１卜６，ｓＶｌ３、ＳＹ．?１９（辽宁朝阳森塬活性炭有限公司），苯并嚏吩（ＢＴ）（＞９８％），正辛烷（分析纯），甲醇（色谱纯）。
高效液相色谱（美国Ａｇｉｌｅｎｔ公司），配有紫外光
检测器。色谱柱ｔＯＤＳ－Ｃ１８填充柱（美国Ａｇｉｌｅｎｔ公司）。快速比表面积和孔径分布分析仪ＡＳＡＰ２０１０Ｍ（ＵＳＡ，Ｍｉｃｒｏｍｅｒｉｔｉｃｓ）。
如图ｌ所示，该程序升温脱附实验是在一个固定
床微型反应炉（Ｌｗ４）内进行的，微分床装填柱是内径
为０．２ｃｍ的不锈钢管，吸附荆装填高度为Ｏ．５ｃｍ。进
行实验时，氮气为载气．流率为２５“／ｍｉｎ，采用质量流
量控制仪（北京七星华刨电子股份有限公司）来控制载
气的流率。采用程序加热升温控制仪（Ａ１２７０８，厦门宇
电仪器有限公司）来控制微分床脱附速率，被脱附的
吸附质则由色谱仪的ＦＩＤ检测器进行连续检测，色谱
仪的型号为Ｇｃ９５０（上海海欣色谱分析仪器有限公
司）ｔ气体发生器（Ｇｘ３００Ａ－氮氢空一体机，北京中兴汇
利科技发展有限公司）。
圈ｌ程序升温脱附（ＴＰＤ）实验流程圈
Ｆｉｇ１Ｆｌｏｗｃｈａｒｔｏｆｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｐｒｏｇｒａｍｍｅｄｄｅｓｏｒｐ—ｔｉｏｎｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ３．２ＴＰＤ实验方法
程序升温脱附实验之前，分别称取适量的经过酸洗碱洗瘩洗等预处理的上述３种活性炭，将其分别浸渍在５Ｉｎｌ的甲醇为溶剂的Ｏ．０２ｍｏｌ／Ｌ的苯并睦吩溶液中，浸渍３０ｍｉｎ后过滤并将其于通风橱内放置２４ｈ，以除去活性炭表面未吸附的吸附质。实验时取适量制备好的样品装入微分床填充柱中。升温速率调节范围为５～１０Ｋ／ｍｊｎ。
３．３吸附相平衡的测定ｎ‘４叼
室温下配制初始硫浓度为１０ｍｏｌ／Ｌ的苯并噻吩为溶质正辛烷为溶剂的模拟燃油溶液，分别称取不同质量（０．０５～１．５９）的经预处理的活性炭于５ｍｌ的玻璃试管中，并量取５ｍｌ的该模拟燃油溶液于各个试管内，置于恒温震荡床内且不时震荡。温度设定为３０和５０℃，２４ｈ后取出溶液，用液相色谱进行分析其中的硫含量，液相色谱的操作条件为；流动相；甲醇，流速ｔ１．Ｏｍｌ／ｒｎｉｎ｝柱温２２．５℃，检测器渡长ｚ２０ｚⅡｎ。测得的浓度为体系达到平衡时的液相浓度口。然后根据式（３）进行计算，求出体系达到平衡时，苯并噻吩在吸附剂上的含量啦。
１，
毋＝专×（岛一ｃ？）（３）
ＪＨ：
式中：毋为单位吸附剂上的吸附量（ｍｍｏｌ／ｋｇ），ｃｏ为溶液中硫初始浓度（ｍｍｏｌ／Ｌ），口为吸附达到平衡时液相的浓度（ｍｍｏｌ／Ｌ）。ｙ为溶液体积（Ｌ）ｔＭ为吸附荆质量（ｋｇ），算出ｑ－，并以口为横坐标?啦为纵坐标作图得出３０和５０℃下的吸附等温线。
４结果与讨论
４．１活性炭的比表面和孔结构测定ｎ““］
采用ＡｓＡＰｚｏＩｏＭ（ｍｉｃｒｏｍｅｔｒｉｔｉｃｓｕ．ｓｔＡ）自动吸附仪测定７７Ｋ下Ｎ：吸附可以得到３种椰壳类活性炭的孔结构参数。图２表示活性炭的Ｎｚ吸附脱附等温线。由图２可知，ｓＹ－６含有大量的微孔和一定数量的中孔，ｓＹ－１３同时含有大孔、中孔和微孔．ｓＹ一１９的微孔占绝大部分。表１列出了各种活性炭的结构参数。
Ｆｉｇ２ＴｈｅＮ２ａｄ∞ｒｐｔｉｏｎ．ｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎｉｓｏｔｈｅｒｍｏｆａｃｔｉ—ｖａｔｅｄ∞ｒｂｏｎ
万方数据万方数据
１６６６＾口
稚对
许
２００７年第１０期（３８）奄
表ｌ不同活性炭的孔结构参数
Ｔａｂｌｅ１Ｐｏｒｏｕ８８ｔｒｕｅｔｕｒｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｃｔｉｖａｔｅｄｃａｒｂｏＩｌｓ
Ｂ盯比袁面积
ＢＥＴ微孔比裹面积ＢＥＴ中孔比表面积
平均孔径中孔孔塞总孔客活性炭
（ｍ＝／ｇ）
’
（ｍｌ／ｇ）
（ｏ／ｇ）
（∞）
（ｃｍｌ／ｇ）
（ｃｍ｜／ｇ）
ＳＹ－６１１０６７５６３５０
Ｉ．９６Ｏ．３４９０．５４２ＳＹ－１３１０７０６８５如５
２．５８０．３０８０．６９２ＳＹ一１９
６８９
５３２
１５７
２．１６
０．２２８
０．３７３
４．２苯并噻盼在活性炭上的脱附活化能
图３表示升温速率为５Ｋ／ｌｌｌｉｎ下，不同空白活性炭的ＴＰＤ谱图，由于投有吸附质被吸附在活性炭上，所以ＴＰＤ谱图上没有出现明显的峰。这说明活性炭在整个ＴＰＤ过程中是稳定的。
Ｆｉｇ３ＴＰＤｓｐｅｃｔｍｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｃｔｉｖａｔｅｄ
ｃ廿
ｂｏｎｓ
图４～６表示不同升温速率下，苯并噻吩在不同活性炭上的ＴＰＤ谱图，可以看到每一条曲线出现２个明显的峰。前面一个小峰表示残留溶剂甲醇的脱附峰，第
二个是苯并噻吩吸附在活性炭上的脱附峰。
田４井疆速率对苯并噻吩ＴＰＤ谱图影咆，ｓＹ＿６
Ｆｉｇ
４Ｅ“ｅｃｔ
ｏｆ角ｏｎ
ＴＰＤ
８ｐｅｃｔｒ眦ｆｏｒｔｈｅ
ｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ
ｏｆｂｅｎｚｏｔｈｉｏｐｈｅ他ｏｎＳＹ．６ＡＣ
圈５
一
ＳＹ—１３
Ｆｉｇ５
Ｅｍ！ｃｔｏｆ角ｏｎ
ＴＰＤｓｐｅｃｔｍｆｏｒｔｈｅｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ
ｏｆ
ｂｅ呦ｔｈｉｏｐｈｅｎ
ｏｎ
ＳＹ＿－１３ＡＣ
随着升温速率的增大，所获得的ＴＰＤ曲线其峰温
也增大。而且蜂温介于５００～６２０Ｋ之间，均高于苯并噻吩的沸点４９４Ｋ。在不同的升温速率条件下，可实验测得系列峰温Ｌ，对图４～６的数据根据式（２）线性拟合（Ｙ＝Ａ＋ＢＸ），分别得到不同拟合直线，如图７所
示。直线斜率为；｝，进而可以求出脱附活化能日。
一
Ｆｉｇ６Ｅｆｆｅｃｔ
ｏｆ角ｏｎ
ＴＰＤｓｐｅｃｔｒ８ｆｏｒｔｈｅｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ
ｏｆ
ｂｅｌｌｚ２‘ｈｉｏｐｈｅｎｅ
ｏｎ
ｓＹ－１９ＡＣ
圈７
．
㈣
?
｝
Ｈ∞
＿。一＂Ｉ
算的线
性拟合田
Ｆｉｇ
７“ｎ蚀ｒｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎ
Ｉｎ（ＲＢ／舶）ａｎｄ１／
Ｌ
ｆｏｒＴＰＤｏｆｂｅｎｚｏｔｈｉｏｐｈｅｒ垤ｏｌｌｔｈｅａｃｔｉｖａｔｅｄ
ｃａｒｂｏｎｓ
表２列出了苯并噻吩在不同活性炭上的脱附活化能，苯并噻吩在ＳＹ－６，ＳＹ．１９和ＳＨｌ３活性炭上的脱附活化能依次为５８．８４、５３．０２和４２．５７１【Ｊ／ｍｏｌ。苯并噻吩在活性炭上的脱附活化能服序为ＳＹ．６＞ｓＹ－１９＞ＳＹ－１３。脱附活化能越大，说明吸附质被吸附剂吸附得越牢固。苯并噻吩与Ｓ１卜６活性炭作用力最强，其次是ＳＹ＿１９ｔ与ｓＹ－１３作用力最弱．由前面的活性炭孔结构分析可知?活性炭平均孔径依次为ＳＹ－１３＞ＳＹ．１９＞ＳＹ．６。活性炭平均孔径越大，其对苯并噻吩的吸附作
用力越弱｝活性炭平均孔径越小，其对苯并噻吩的吸附作用力也就越大，需要较高的能量才能使苯并噻吩脱
附，这表明活性炭的孔结构对吸附质的吸附作用有着重要影响。
万方数据万方数据
杂谟蠢等：椰壳类活性炭孔晾结构对苯并噻吩脱附活化能的影响１６６７表２苯并噻吩在不同活性炭上的脱附活化能Ｆｒｅｕｎｄｌｉｃｈ等温方程常数。
Ｔａｂｌｅ２Ａｃｔｉｖａｔｉｏｎｅｎｅｒｇｙｏｆｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎｏｆｂｅｎ孑０ｔｈｉｏ一分别采用Ｌａｎｇｍｌｌｉｒ和Ｆｒｅｕｎｄｌｉｃｈ吸附等温线模ｐｈｅｎｅｏｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｃｔｉｖａｔｅｄｃａｒｂｏｎｓ型对图８和９吸附平衡数据进行拟合，拟合结果分别不同升矗速率岛（Ｋ／ｍｉｎ）
活性炭下的ＴＰＤ曲线的Ｔ口（Ｋ）值脱附活化能晶（ｋＪ／ｍ０１）
５６８１０
ＳＹ?６５８２５９０６０２６１２５８．８４
ＳＹ－１９５３４５４０５５２５６２５３．０２
ＳＹ．１３５００５０９５２１５３０４２．５７４．３苯并噻吩在活性炭上的吸附等温线
图８和９分别示出了３０和５０℃下，苯并噻吩在不同活性炭上的吸附等温线。由图中可以看出，３种活性炭对苯并噻吩吸附容量的顺序为ｓＹ’６＞ｓ－１９＞ｓＹ＿１３，随着温度的升高，各种吸附荆对苯井噻吩的吸附能力都有所降低。
．：潞痧／．
圈８３０℃下，苯并噻吩在不同活性炭上的吸附等温线Ｆｉｇ８Ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎｉｓｏｔｈｅｒｍｏｆｂｅｎｚｏｔｈｉｏｐｈｅｎｅｏｎｄｉｆ－“ｒｅｎｔａｃｔｉｖａｔｅｄｃａｒｂｏｎａｔ３０℃
口８Ｙ４
／
Ｆｉｇ９Ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎｉｓｏｔｈｅｒｍｏｆｂｅｎｚｏｔｈｉｏｐｈｅｎｅｏｎｄｉｆ．’ｆｅｒｅｎｔａｃｔｉｖａｔｅｄｃａｒｂｏｎａｔ５０℃
４．４吸附等温线的拟台
Ｌａｎｇｍｕｉｒ和Ｆｒｅｕｎｄｌｉｃｈ吸附等温线模型是常用的两种用来描述吸附等温线实验数据的模型。Ｌａｔｌｇ．ｍｕｉｒ吸附等温线模型是基于吸附剂的表面只能发生单分子层吸附的假设提出的，其液相表达式为：
嘶一静筹㈣而Ｆｒｅｕｎｄｌｉｃｈ吸附等温线模型则提供了一种单组分吸附平衡的经验描述；
叮ｊ＝ＫｆＧ”（３）ｑ一，为最大吸附容量ｍｍｏｌ／ｋｇ’ｂ为与吸附能有关的常数，口为液相平衡浓度ｍｍｏｌ／Ｌ，。ｉ为单位吸附剂上的平衡吸附量（ｍｍｏＩ／ｋｇ），（３）式中Ｋｆ和ｎ均为
列出表３和４。通过相关系数，做比较，确定苯并噻吩在活性炭上的吸附等温模型。
由表３及表４可以看出，由Ｆｒｅｕｎｄｌｉｃｈ模型拟合得到的相关系数，明显优于Ｌａｎ舯ｕｉｒ模型，所以本研究认为Ｆｒｅｕｎｄｌｉｃｈ模型能够较好的来描述苯并噻吩在活性炭上的吸附。这是由于Ｌａｎｇｍｕｉｒ模型是一个理想的吸附模型，它代表了在均匀表面上的吸附分子彼此投有相互作用，而且吸附是单分子层情况下吸附达到平衡时的规律性。而Ｆｒｅｕｎｄｌｉｃｈ模型则是一个经验公式，应用范围较广。
表３Ｌａｎｇｍｕｉｒ等温线方程参数和相关系数
Ｔａｂｌｅ３ＰａｒａｍｅｔｅｒｓｏｂｔａｉｎｅｄｂｙｆｉｔｔｉｎｇｏｆＩａｎｇｍｕｉｒｅ．ｑｕａｔｉｏｎ
温度ＬａｎｇｍＩ｜ｉｒ
活性炭
（℃）口。。（ＩＩｌｍｏｌ／ｋｇ）６ｒｊ
３０１１９５．６３Ｏ．０８１０．６００４ＳＹ＇－６
５０１００４．６９０．０７４０．６９０１
３０１０５３．７５０．０７９Ｏ．６４０１ＳＹ．１３
５０９７８．１３０．０６９０．６１８３
３０１１０２．８２０．０８２０．６７４３ＳＹ－１９
５０９８５．７５０．０７８Ｏ．６０５９表４Ｆｒｅｕｎｄｌｉｃｈ等温线方程参数和相关系数
Ｔａｂｌｅ４ＰａｒａｍｅｔｅｒｓｏｂｔａｉｎｅｄｂｙｆｉｔｔｉｎｇｏｆＦｒｅｕｎｄｌｉｃｈｅｑｕａｔｉｏｎ
潼度ＦｈｕｎｄＨｃｈ
活性炭
（℃）Ｋｔ—
３０２７．６８１．３５６０．９８４７ＳＹ－６
５０２６．０４１．２８３０．９８５５
３０２１１０５ｌ＿４２２０．９７３４ＳＹ一１３
５０１９．８５１．３５６Ｏ．９８２１
３０２６．３１１．３４ｌ０．９７９３Ｓ１卜１９
５０２５．０３１．２８４Ｏ．９７３６４．５活性炭比表面和孔结构对其吸附苯并噻吩性能的影响
从表１可以看出，３种活性炭不论是总的ＢＥＴ比表面积，还是微孔部分比表面积，其大小依次为ＳＹ＿６＞ＳＹ＿１３＞ｓＹ－１９。然而，实验测得的吸附等温线数据表明，活性炭对苯并噻吩的吸附容量顺序为ＳＹ．６＞ＳＹ一１９＞ＳＹ．１３。尽管ｓＹ一１３的比表面虽然＞ｓＹ－１９，但是其吸附容量却低于ＳＹ－１９，其主要原因是ＳＹ－１３的平均孔径最大，由图２和表１可以看出，由于ＳＹ－１３含有大量大孔和中孔，导致其平均孔径在３种活性炭中最大，３种活性炭其平均孔径的大小顺序为：ｓＹ一１３＞ｓＹ＿１９＞ｓＹ－６，这与３种活性炭对苯并噻吩的吸附容量大小顺序正好相反，即ｓＹ一６＞ｓＹ＿１９＞ｓＹ＿１３。与此同时，根据前面的脱附活化能测定结果可看出．活性炭的孔径越小，苯井噻吩的脱附活化能就越大。这些结
万方数据万方数据
！！塑．丝塑塑壁！！！！兰苎！！塑！塑２查果表明，活性炭的平均孔径越小。其表面对苯并噻吩的［５］ＡｒｔｕｒｏＪ．［Ｊ］．Ａｐｐｕｅｄｃ毗且ｌｙ３ｉｓＢｔＥ州∞ｍｅｍｌ?２００５，吸附作用力越强，吸附容量也随之增大Ｉ活性炭的平均５６ｔｌｌｌ＋１２６－
［６］‰ｇｃｓ，№ｘＬ［刀?Ａｐｐ呦ｃａｔａｌｙ３ｉｓＢｔ陆ｖｉｒｏｍ％＿孔径越太，则反之。在本文所研究的活性炭吸附苯并
搴璺基耋！兰墅警！总二，孔径尺寸比其比表面积以。，，凳：：篮：：耋：ｃ。越ｄ．叩．。。疆，，。ｄ。，。。。。．及孔容起着更重要的作用?…ｉ￡蕊：．１；盖…………～……。…………～５结论［８］ＭａＸＬ，ｓｏｎｇｃＳ［Ｊ］．ｃａ协ＩＴＤｄＥｙ，２００２，７７ｌ１０７．１０８．
［９］ＢＢｋｒＡ，ｓａｌｅｍｓＨ．Ｄ］．ＩｎｄＥｎｇｃｈｅｍＲ船，１９９４．３３１３３６＿
越小，其表面对苯并瞳吩的作用力越大．苯并噻吩在其［１ｚ］ＹｕＭｏ五“?Ｌｉｚｈｏ叫?ｘｂＱｉｂ＿ｍ，ｅｔａＬ［Ｊ］．Ｊｏｕｍａｌｏｆ耋黠譬登墓锻繁：！黧燃挈萎篓竺ｍ，０塞，等＝竺：蒜：￡：：裟附容量的大小依次为ｓＹ－６＝三ｉ鼍？专？翌？二荸苎苎…。三＝：：：＝；葛：：：焉Ｚ磊：；ｉ－：Ｚ矗：：：ｌＩ…………吩在ｓ１６，ｓ＿１９和ｓＹ＿１３活性炭上的脱附活化能依［１４］ＲｉｃｌｕｒｄｌＭ？Ｐｒ＿ｍｉｐｌ船ｏｆ丑ｄ８∞；由ｎａｌＩｄｍｃｔｉ∞ｏｎ∞Ｉ．
次为５８．８４、５３．０２和４２．５７ｋＪ／ｍｏｌ。在活性炭吸附苯诹Ｂｕｒｈｃ∞［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ，ＡｗｉｌｅｒＩｎｔｅｍｉ饥ｃｅ
Ｐｕｂｕ．［２］ｚｈｅ罐ＪｈｈｕＬ［Ｊ］．Ｐｅ仃ｏｌｅ岫＆Ｐｅｔｆｏｃｈｅ商ｃ丑Ｉ删ａｙ．［１７］ｘｉｅＬａｎｙｉ雌，Ｌｉｚｈ∞ｇ?）（ｉＨｏｚｌｇ五ｄ－ｅｔ矗ｌ－［刀?Ｊｏｕ肌ｌ缸［４］ＹａｎｇＲＴ，Ｈ锄ｎｄ学Ｍ暑ｌｄｏｎ列ｏＡＪ，Ｙ域ＦＨ．口］．ｓｃｊ．ｒｏｓｉ２ｙ，２ｎｄ［Ｍ］－Ｌｏｎｄ∞ＩＡｃ且ｄ蝴ｉｃＰｍ５，１９８２?
万方数据
万方数据
椰壳类活性炭孔隙结构对苯并噻吩脱附活化能的影响
作者：余谟鑫， 李忠， 奚红霞， 夏启斌， 王书文， YU Mo-xin， LI Zhong， XI Hong-xia，XIA Qi-bin， WANG Shu-wen
作者单位：华南理工大学,化工与能源学院,传热强化与过程节能教育部重点实验室,广东,广州,510640刊名：
功能材料
英文刊名：JOURNAL OF FUNCTIONAL MATERIALS
年，卷(期)：2007,38(10)
参考文献(18条)
1.Gregg S J;Sing K S W Adsorption,Surface Area and Porosity 1982
2.Xie Lanying;Li Zhong;Xi Hongxia查看详情 2002(08)
3.Wu Yongwen;Li Zhong;Xi Hongxia查看详情 2003(11)
4.Bakr A;Salem S H查看详情[外文期刊] 1994
5.Ma X L;Song C S查看详情[外文期刊] 2002
6.Velu S;Ma X L;Song C S Desulfurization of JP-8 Jet Fuel by Selective Adsorption over a Ni-based Adsorbent for Micro Solid Oxide Fuel Cells[外文期刊] 2005(3)
7.Song C S;Ma X L New design approaches to ultra-clean diesel fuels by deep desulfurization and deep dearomatization[外文期刊] 2003(1/2)
8.Arturo J查看详情 2005
9.Yang R T;Hernandez-Maldonado A J;Yang F H查看详情[外文期刊] 2003
10.Yang R T;Takahashi A;Yang F H查看详情[外文期刊] 2001(26)
11.Zheng Jiahui查看详情 2003(01)
12.LI Zhong;WANG Hongjuan查看详情[外文期刊] 2003
13.Richard I M Principles of adsorption and reaction on solid surfaces 1996
14.Li Zhong;Wang Hongjuan ESTIMATION OF ACTIVATED ENERGY OF DESORPTION OF n-HEXANE ON ACTIVATED CARBONS BY TPD TECHNIQUE [期刊论文]-Chinese Journal of Reactive Polymers 2001(02)
15.Yu Moxin;LiZhong;Xia Qibin查看详情 2006
16.Arturo J查看详情 2003
17.Lee Sheldon H D;Kumar R查看详情 2002
18.Song Chunshan查看详情[外文期刊] 2003
本文链接：https://www.doczj.com/doc/3a9821719.html,/Periodical_gncl200710031.aspx