龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/3c5531659.html,
卢克斯的三维权力观
作者：彭斌
来源：《读书》2015年第04期
史蒂文·M.卢克斯（Steven M. Lukes）是当代著名哲学家、社会学家和政治学家，他在权力、理性与个人主义等问题的研究上做出了卓越的贡献。卢克斯生于一九四一年，一九五八年在英格兰北部纽卡斯特皇家文理学校（Royal Grammar School）毕业后负笈于牛津大学贝利奥尔学院、纳菲尔德学院与伍斯特学院，从事政治与哲学方面的研究。一九六八年，卢克斯以《埃米尔·杜克海姆：思想传记》（Emile Durkheim： an Intellectual Biography）的论文获得博士学位。在一九六六至一九八七年，卢克斯任教于牛津大学贝利奥尔学院二十余载。此后，他相继在意大利、德国与英国的多所著名大学讲授政治学、社会学和道德哲学，二零零三年以后全职任教于纽约大学社会学系。由于其杰出的学术贡献，卢克斯被英国皇家学院（British Academy）和美国艺术与科学院（American Academy of Arts and Sciences）授予院士。在知识界，卢克斯于一九七四年提出的“激进的”三维权力观是其最负盛名的观点。
卢克斯所以提出三维权力观，缘起在“二战”后西方学术界有关权力问题的争论。战后伊始，由于美国经济繁荣，社会矛盾趋于缓和，所以，当时的主流观点认为，美国社会的权力是多元均衡分布的。然而，这样的看法却受到了亨特（Floyd Hunter）与米尔斯（Wright Millis）的质疑。一九五三年，社会学家亨特调查亚特兰大市社区权力分布状况后出版了《社区权力结构：决策者研究》。亨特认为，亚特兰大市呈现出金字塔式的权力结构，工商界领袖是处于金字塔顶端的政策制定者，政府官员、政治组织与社团的领导者是城市政策的执行者，普通民众则对城市政策几乎没有影响。随后，著名社会学家米尔斯在一九五六年出版的《权力精英》中指出，美国社会的权力并非在各个阶层与群体中多元均衡分布，而是集中在公司老板、政客和军界首脑等权力精英手中;像这样的精英共同组成了权力精英体系，普通民众则处于边缘地位。米尔斯的结论在知识界掀起了轩然巨波，使西方学者围绕权力问题展开了长达数十年的争论。
一九五七年，社会学大师帕森斯（Talcott Parsons）与米尔斯进行了正面交锋。在帕森斯
看来，美国的权力与财富并非由单一的少数精英控制，而是分散的、彼此竞争的。一九五八年，耶鲁大学的罗伯特·达尔（Robert Dahl）开始运用行为主义的方法研究权力问题，撰写了
一系列针对米尔斯的论著。达尔认为，米尔斯仅仅分析了作为权力主体的决策者及其社会关系网络，却未研究决策制定行为，也未具体分析权力运用过程。一九六一年，达尔在其研究纽黑文市权力状况的经典著作《谁统治？》中指出，美国并非米尔斯所谓的权力精英统治的社会，而是权力多元分布的社会。然而，达尔的多元主义理论与行为主义研究方法也引起了激烈的批评，其中巴卡拉克（Peter Bachrach）与巴拉兹（Morton S. Baratz）的批评最为典型。在后两者看来，多元论者研究权力的方法和基本假定预先决定了他们会得出权力是多元分布的结论，因而不具有科学性。在美国学界就权力问题展开如火如荼的争论时，欧洲知识界也进行了广泛的讨论，密利本德（Ralph Miliband）、普兰查斯（Nicos Poulantzas）、福柯与布迪厄等都提出
了自己的观点。