当前位置:文档之家› Ericsson无线网络TBF建立成功率优化指导

Ericsson无线网络TBF建立成功率优化指导

Ericsson无线网络TBF建立成功率优化指导
Ericsson无线网络TBF建立成功率优化指导

Ericsson GSM网络TCH掉话率优化一例

华为技术有限公司

版权所有侵权必究

修订记录

目录

1优化前掉话率 (4)

2优化调整策略 (5)

2.1Locating参数优化 (5)

2.2Ericsson 3 algorithm优化 (7)

3优化效果对比 (9)

4优化总结 (10)

关键词:

TCH 掉话率,切换,爱立信3算法

摘要:

TCH掉话率的优化有很多方法和途径,本文探讨的是在高干扰的区域如何通过控制切换实现掉话率的优化。

缩略语清单:

MSRXMIN: Lower limit of signal strength in MS

BSRXMIN: Lower limit of signal strength in base station

HYSTSEP: Signal strength separator

HIHYST: Signal strength hysteresis in dB when evaluating high signal strength cells LOHYST: Signal strength hysteresis in dB when evaluating low signal strength cells 参考资料单:

《User Description, Locating》

《BSC Object Types and Counters 》

1 优化前掉话率

I国X运营商J市的2G网络是E公司的,在我司中标X运营商的MS服务后,需要提供对该网络的全面优化。考核KPI总共有13个,其中的4个是RF的KPI。在离考核终止期还有1个月的时候,代表处组织了专家组对网络进行了全面的KPI达标冲刺。而其中的挑战最大的KPI是TCH掉话率。全网191个2G BSC中,我们采取的方式是选取典型场景的BSC做为Pilot BSC,验证策略后分步骤全网铺开。

选取J市市区的BJKT21和郊区的BBGR6两个不同场景的BSC作为Pilot BSC,重点进行掉话率优化,优化前24小时TCH掉话率指标如下:

优化前BJKT21 BH掉话率在3.9%~4%左右波动。

优化前BJKT21 BH掉话率在2.7%~2.9%左右波动。

2 优化调整策略

根据雅加达的网络现状,考虑到天线调整、外部干扰排查和故障处理等手段的推动难度,前期主要通过全网性参数调整,来降低掉话率。主要优化手段有Locating优化、Power control优化、Ericsson 3 algorithm优化、空闲参数优化、MBC小区优化等。以下重点介绍Locating参数优化和Ericsson 3 algorithm优化的主要思路、调整方法和优化效果。

2.1 Locating参数优化

BSRXMIN: Minimum required signal strength received at the BTS, at the reference point,

to consider the cell as a possible candidate for handover.

MSRXMIN: Minimum required signal strength received at the MS in a given cell to consider the cell as a possible candidate for handover.

只有同时满足BSRXMIN和MSRXMIN信号强度要求的小区,才可以参与切换候选邻区的排队。

对于现网中存在的高干扰小区,ICM BAND高于3级导致大量的上行质差掉话和突然掉话,严重影响掉话率指标。在短期之内也无法清除干扰源,我们先通过参数调整的手段,把影响尽可能的降低。根据各小区干扰电平的水平,把BSRXMIN和MSRXMIN设置不同的值,使切换进来的用户信号强度在干扰电平之上,减小这部分用户受到干扰而产生掉话的概率。

对于外部干扰在5级的小区,可以进一步根据FAS的测量结果,根据干扰电平的强度来精确设置。

BBGR6 Locating参数修改前后分布情况对比:

BJKT21 locating参数修改前后分布情况对比:

2.2 Ericsson 3 algorithm优化

Ericsson 3算法主要包括四个参数:OFFSET、HIHYST、LOHYST及HYSTSEP。其中OFFSET 为偏移值,用于移置小区的边界。HIHYST及LOHYST为滞后值,为了减少乒乓切换。HYSTSEP 用于判断接收到的服务小区的信号强度是高还是低,如果接收到的服务小区的信号强度高于HYSTSEP,则认为是强信号小区,此时使用滞后值HIHYST,反之,则认为是弱信号小区,使用滞后值LOHYST,为了控制强信号切换,HIHYST可以大于LOHYST。计算排队值的公式如下所示:

话务统计中主要关注的是关于切换的一些统计,包括HOATTLSS、HOATTHSS、HOVERCNT 及HODUPFT等,依据网络调整的实际经验,总结出3算法参数调整的一些方法如下:关于HYSTSEP的设置与调整

通过MRR的strength统计,统计出各个小区的信号强度覆盖情况,得出所有小区的strength统计的测量报告峰值所处的信号强度范围,初始计划设置的HYSTSEP可以偏大(绝对值),然后计算出大于此信号强度的测量报告所占百分比,通过此百分比值可以得出HYSTSEP设置是否保守,如果百分比值过小,则说明相对设置保守。HYSTSEP规划结束后,

放入现网后观察切换统计情况,和3算法有关的count有HOATTLSS和HOATTHSS,通过统计切换情况,得出HOATTLSS和HOATTHSS的比例情况,如果HOATTHSS所占的比例过大,则证明HYSTSEP设置有点保守,可以适当调大,如果HOATTHSS所占的比例过小,则证明HYSTSEP 设置有点激进,可以适当调小。

根据J市的网络现状,确定HYSTSEP的划分如下:

举例如下,12411小区的下行平均信号强度为-85dBm,我们设置该小区的强信号分割值为85。在强信号区域,使用HIHYST作为切换迟滞,在弱信号区域,使用LOHYST作为切换迟滞。

HIHYST及LOHYST的设置与调整

两小区间的HIHYST初始设置可以设置为5,LOHYST初始设置可以设置为3,原则上LOHYST最大建议不超过5,HIHYST根据HYSTSEP的设置情况可以有所不同,最大值最好不要超过12。

根据HODUPFT统计情况可以逐步加大两小区间的HIHYST及LOHYST值,以减少十秒回切数。但是LOHYST只能适当调整,最好不要大于5,以保证弱信号时能进行及时切换。如果LOHYST设置过大,可能导致在弱信号区域不能及时切出,而增加掉话的风险。

另外对于高干扰小区,我们建议HIHYST和LOHYST设置相同,并取一个较小值,保证能尽快完成切换,减小切换丢失的风险。

OFFSET的设置与调整

OFFSET建议一般不进行调整,初始设置为0,如果有突发性的话务需求,可以进行适当

的调整。

BJKT21 E3算法主要参数修改前后分布情况对比:

BBGR6 E3算法主要参数修改前后分布情况对比:

3 优化效果对比

经过多轮优化后,BJKT21和BBGR6掉话率指标改善效果明显,优化前后指标如下:

1、Locating tuning

2、Locating fine tuning

3、Ericsson 3 algorithm optimization

4 优化总结

通过对两个不同场景的Pilot BSC进行整体性的Locating参数优化和E3 algorithm参数优化,掉话率指标取得了明显的改善。在话务量逐步增长的情况下,Busy Hour掉话率BJKT21从优化前的平均3.9%左右下降到优化后的平均3.1 %;BBGR6从优化前的平均2.7%下降到优化后的平均2.2%。

无线优化工作总结

无线优化工作总结 篇一:无线络优化工作总结 无线络优化工作总结 时间过得很快,转眼间大学毕业已经一年多了,回顾自己毕业后的日子,我从事了络优化的工作,毕业后的这一年,感觉自己在工作上有了一定的进步。 首先谈谈测试工作方面的,在测试的过程中遇到过很多的信号问题,处理了各种各样的投诉,我掌握了路测中五个重要的指标:Ec/Io、TXPOWER、RXPOWER、TXADJ、FER,学会了路测中常见的导致掉话原因、现象分析,学会了通过天馈调整来解决导频污染、深度覆盖不足等问题,了解了通话过程的一些重要信令,通过对CDMA基础知识的学习,我能够胜任测试的工作,熟练测试的基本过程和注意事项并能够灵活地处理用户投诉和分析测试数据,可以说,测试工作让我学到了很多知识,使我在工作中不断提升。 而在专项优化项目组里,我接触了很多新的事情,在同事的指导下,我学习MXX、优平台、如翼平台的操作并学会利用它们来提取指标,懂得在维护台查询基站的告警,熟悉用命令查询相关的参数配置与信息,负责过邻区优化的工作,学会了A口传输负荷的评估。通过关注监控日报的信息,了解了一些指标,学习并分析掉话TOPN与DO连接失败问题,对应的输出相关的络异常报告,掌握了案例的编写,并在7

月、8月份输出了当月的案例;也初步的学习了结合CDR分析掉话问题以及部分脚本的制作,输出过如修改EV-DO RevA RevB载频最大用户数、扩容脚、HASH驻留、手机硬辅助切换开关、邻区、小流量门限、语音或数据业务优先等脚本并需要在日后的时间加强学习,也学习过络优化周报、重点工作周报的编写。目前,可以说,我对工作上较多的事情都能处理,遇到问题也能与同事沟通处理,学会了一系列的操作,也输出了各种各样的报告与材料,虽然谈不上精通,但至少也有了一定的认识,而且在之前负责测试与前段时间省测保障的日子中,我对所负责的格有了很深的认识,熟悉了很多的道路信号覆盖情况,在集团测试以及省测的保障工作中,能充分作出自己的贡献,我很开心自己进步了,但我深深的明白到我还有很多事情要学习,要坚持不断的进步。 很感谢公司领导的悉心栽培以及同事的耐心指导,可以说,我从零开始,接触并学习了不少的与优工作相关的技能与知识,对此,我感觉非常的荣幸与高兴,但我觉得这只是个开始,我明白到日后的路还很长,不管是知识方面,还是个人能力方面都还需要时间提升,争取成为一个优秀的络优化工程师。 篇二:无线优工作总结 本人一直在运行维护部优中心从事GSM无线络优化工作,立足本岗、严于律己一直是本人的工作要求和标准,本人主

(实习报告)无线网络优化岗位的实习报告资料

毕业实习报告书 题目:关于在中国移动四川省公司巴中分公司从事无线网络优化岗位的实习报告 一、实习单位及岗位简介 (一)实习单位简介 中国移动通信集团公司四川省移动通信公司是遵照国务院关于政企分开,邮电分营、电信重组改革精神的要求,于2000年独立运营。巴中分公司并于同年成立组建,是中国移动通信集团全资子公司。在巴中移动人努力奋斗下,经过近10年的快速发展,现已成为年销售额数亿,数年纳税额位居全市前列的企业,为巴中地区的社会和经济建设发展作出了巨大的贡献。 企业的核心价值观 企业的价值观是企业持久和最根本的信仰,是企业及其每一个成员共同的价值追求、价值评价标准和所崇尚的精神。无论对于企业整体还是员工个体,价值观作为一把标尺,时刻衡量着我们自身的存在意义和行为方式。 中国移动的核心价值观是“正德厚生臻于至善”,“正德厚生臻于至善”既体现了中国移动独有的特质,又阐释了中国移动历来的信仰。“正德厚生臻于至善”就是要求我们以人为本打造以“正身之德”承担责任的团队,就是要求我们成为以“厚民之生”兼济天下、承担社会责任的优秀企业公民,就是要求我们培养精益求精、不断进取的气质,锻造勇于挑战自我,敢于超越自我的精神。“正德厚生臻于至善”既体现了中国移动独有的特质,又阐释了中国移动历来的信仰。“正德厚生臻于至善”就是要求我们以人为本打造以“正身之德”承担责任的团队,就是要求我们成为以“厚民之生”兼济天下、承担社会责任的优秀企业公民,就是要求我们培养精益求精、不断进取的气质,锻造勇于挑战自我,敢于超越自我的精神。“正德厚生”是中国移动的社会责任宣言。中国移动事业的发展,是建立在社会总体经济发展的基础上。中国移动将以高度社会责任感,关怀社会民生,关注民众福祉,做一个优秀企业公民,通过各种实际行动回报社会。中国移动将关注并尽力满足人与社会的合理愿望和切实需求,充分发挥企业优势,分享通信给人类带来的更为丰富便捷的高品质生活,使不断创新的科技成果为整个社会的和谐快速发展提供助力,展现了中国移动长远的眼光和笃实的志向。企业的价值观是企业持久和最根本的信仰,是企业及其每一个成员共同的价值追求、价值评价标准和所崇尚的精神。无论对于企业整体还是员工个体,价值观作为一把标尺,时刻衡量着我们自身的存在意义和行为方式。 “臻于至善”是一种状态,是一种不断完善、不断超越的状态。中国移动“臻于至善”的进程,是一个不断进取、上下求索、开拓创新、自我超越的持续提升过程,最终将引领中国移动成为其他企业学习和追赶的标杆。“臻于至善”是一种境界,是一种按照事物内在的标准力求达到极致的境界。追求至善至美是中国移动不断提升、不断发展、从做大走向做强的内在驱动。意味着中国移动将以无畏的精神追求完美和极致,不留恋于历史的辉煌,敢于直面未来的竞争,在更大的地域范畴,在无限的技术领域,在更长的时间维度,不断创造历史的辉煌和高度。“臻于至善”是一种位势,是一种站位领先的气势。它宣示了中国移动在未来通信行业乃至全球产业界的自我定位,那就是要力争在全球企业中站位领先。通过不懈的努力,成为同

网络优化经验小结

目录 一.邻区漏配 (2) 二.导频污染 (4) 三.天馈接反 (6) 四.弱覆盖 (11) 五.越区覆盖 (15) 六.用户投诉处理 (16)

一.邻区漏配 安庆 1、邻区漏配形成的原因 邻区漏配在网络建设初期是一个比较普遍的现象,邻区漏配大体上可以分为两类。一类是共站的小区的邻区漏配;二类是非共站的小区的邻区漏配。在实际的网络测试中,我们遇到的邻区漏配绝大部分属于第二类情况。 邻区漏配形成的原因有下列几种: 1)实际的无线环境因素的影响。由于网络邻区参数规划数据是按照通常的原则来规划的,并没有结合站点实际所处的无线环境。实际上,由于个 别站点被建在山坡或其他高海拔地区,导致该站点比建在平地时的站点 信号覆盖范围大,从而造成了邻区漏配; 2)网络无线参数规划时应互为邻区的两个小区被配置成单向邻区; 3)在建网初期及今后网络的扩容加站期间,由于新开站点的无线环境或后台数据为及时添加等原因,导致邻区漏配。 2、邻区漏配带来的影响 邻区漏配会导致相关路段的信号较差,严重时会导致掉话,影响用户的感知度。 3、邻区漏配案例精选 案例一:电子技校-3与检察院-3邻区漏配

图1电子技校-3与检察院-3邻区漏配示意图 上图所示为箭头所指位置UE的无线环境,路测过程中车辆是在菱湖北路上由西向东方向行驶,通过CNT软件中的导频列表可以很明显看出扰码为98(电子技校-3)的小区漏配扰码为332(检察院-3)的小区为邻区,导致电子技校-3无法正常切入检察院-3,最终随着电子技校-3的信号逐渐衰减导致掉话。 案例二:英德利大酒店-3与肖坑电信-1邻区漏配

图2英德利大酒店-3与肖坑电信-1邻区漏配 上图所示为箭头所指位置UE的无线环境,路测过程中车辆在该路段由东向西行驶,由上图从软件中可以明显看出扰码为119(英德利大酒店-3)的小区漏配扰码为108(肖坑电信-1)的小区为邻区,导致箭头所示点位置的无线环境指标很差。 4、邻区漏配的解决方法 发现邻区漏配后,一般在后台网管添加相应的小区为邻区即可解决。二.导频污染 安庆 问题简述 在对安庆市东郊10簇进行簇优化测试时发现菱湖南路与龙眠山路交叉口处偶尔有掉话现象,HSDPA业务速率不稳定。现场路测截图如下: 原因分析 从上面CNA测试数据截图来看,初步判断为导频污染导致。对于WCDMA系统,简单来说,导频污染就是指某测试点接收的小区导频信号差别不大(都很强或都很弱),而没有主导频。从测试手机上来看,其表现形式通常是接收的导频功率足够好,但各小区Ec/Io都较弱。目前大部分WCDMA设备支持的最大激活集数目是

项目三投资管理案例分析

【案例分析】 根据以上资料请思考与讨论下列问题 该公司财务负责人要求财务会计小王运用贴现和非贴现评价的五种方法投资回收期、年均投资报酬率、净现值、现值指数、内部报酬率,分别对A、B、C这三个方案进行最优选择。小王计算后,发现运用评价指标进行决策时产生有矛盾,不知道该如何进行决策,请你帮他解决问题并完成财务主管的任务。 必要提示 1.三个方案投资回收期的计算过程如下: 因此A方案投资回收期=1+(8200÷13240)=1.62(年) 因此B方案投资回收期=2+(1800÷6000)=2.30年 C方案各年净现金流量相等,所以可直接用原始投资和年现金净流量相比即可得出

C 方案投资回收期=12000÷4600=2.61年 结论:A 方案的投资回收期最短,故应选A 方案为最优方案。 2.三个方案年均投资报酬率的计算过程如下: A 方案的投资报酬率= ()%10020000 232401800?÷+=12.6% B 方案投资报酬率= ()%6.15%1009000 3300030001800=?÷++- C 方案投资报酬率=%5%10012000 600 =? 结论:B 方案投资报酬率最高,应选B 方案为最优方案。 3.三个方案净现值的计算过程如下 净现值(A )=(11800×0.9091+13240×0.8264)-20000 =21669-20000 =1669(元) 净现值(B )=(1200×0.9091+6000×0.8264+6000×0.7513)-9000 =10557-9000 =1557(元) 净现值(C )=4600×2.487-12000 =11440-12000 =-560(元) 结论:A 方案净现值最大,应选A 方案为最优方案。 4.三个方案现值指数的计算过程如下: 现值指数(A )=21669÷20000=1.08 现值指数(B )=10557÷9000=1.17 现值指数(C )=11440÷12000=0.95 结论:B 方案现值指数最大,应选B 方案为最优方案。 5.三个方案内含报酬率的计算过程如下: A 和 B 方案的各年净现金流量不相等,因此需要采用逐步测试。A 方案的净现值为正数,说明它的投资报酬率大于10%,因此,应提高折现率进一步测试。其测试过程如下表:

下行TBF建立成功率优化

下行TBF 建立成功率 1基本原理 1.1指标含义 下行TBF 建立成功率指标,根据运营商考核的内容不同,公式定义有所不同。 1.1.1考核空口 主要考核网络侧下发了指配命令,没有收到手机响应的Packet Control Acknowledgement 消息,记为“ MS 无响应导致下行TBF 建立失败次数”。 下行TBF 建立成功率定义如下: 下行GPRS TBF建立成功率=1 —MS无响应导致下行GPRS TBF建立失败次数/下行GPRS TBF 建立尝试次数; 下行EGPRS TBF 建立成功率=1—MS 无响应导致下行EGPRS TBF 建立失败次数/ 下行EGPRS TBF 建立尝试次数; 1.1.2考核资源 主要考核网络侧由于无资源(包括信道,TFI 等)而导致下行TBF 建立失败,记为“无信道资源导致下行TBF 建立失败次数”。 下行TBF 建立成功率定义如下: 下行GPRS TBF 建立成功率=1—无信道资源导致下行GPRS TBF 建立失败次数/ 下行 GPRS TBF 建立尝试次数; 下行EGPRS TBF 建立成功率=1—无信道资源导致下行EGPRS TBF 建立失败次数/ 下行EGPRS TBF 建立尝试次数。 1.1.3同时考核空口和资源 由于空口而导致的“MS 无响应导致下行TBF 建立失败次数” 和由于无资源而导致的“无信道资源导致下行TBF 建立失败次数”都记为下行TBF 建立失败。 下行TBF 建立成功率定义如下: 下行GPRS TBF 建立成功率=下行GPRS TBF 建立成功次数/ 下行GPRS TBF 建立尝试次

数; 下行EGPRS TBF 建立成功率= 下行EGPRS TBF 建立成功次数/ 下行EGPRS TBF 建立尝试次数。 1.2理论介绍 下行TBF 建立成功率反应下行接入性能,是考察网络的一个重要指标,但是,需要说明的一点是,下行TBF 建立失败时,由于网络侧存在尚未下发的数据块,在很短的时间内,网络侧会继续触发下行TBF 的建立。因此,下行TBF 建立成功率略低一点,并不影响用户感受。 2信令流程 2.1下行TBF 建立成功次数 2.1.1含义 本测量指标用于统计一个测量周期内下行TBF 建立成功的次数。 2.1.2测量点 成功下行TBF 建立包含以下几种情况: 1、CCCH 上成功建立下行TBF 网络侧通过在CCCH 上给MS 发送附带Starting Time 的IMMEDIA TE ASSIGNMENT 消息来发起尝试建立下行TBF 请求。当Starting Time 超时后,网络侧会发送POLLING 消息给MS 来获取TA 值,并且预留块资源让MS 回应指配确认消息。如果网络侧在指配的信道的预留块资源上收到该MS 的PACKET CONTROL ACKNOWLEDGEMENT 消息,表示下行TBF 建立成功。而且,网络侧能够通过接收到PACKET CONTROL ACKNOWLEDGEMENT 消息时来计算TA 值。图1 是CCCH 上建立下行TBF 的过程,每当网络侧接收到PACKET CONTROL ACKNOWLEDGEMENT 消息时,如图中的测量点A 所示,统计值“下行TBF 建立成功次数”加1。 IMMEDIATE ASSIGNMENT (CCCH) POL LING(RRBP) PACKET Control Acknowledgement ----- H A O 图1 CCCH上成功下行TBF的建立 2、PACCH上成功建立下行TBF

网站优化实习报告及总结

网站优化实习报告及总结 网络优化实习小结和实习报告 无线网络优化实习 实习时间: 实习地点:广东湛江,广东阳江 1、实习内容摘要 了解无线网络优化及其常规方法。了解GSM和TD-SCDMA 基本理论,熟悉GSM和TD-SCDMA的一些常用参数的功能作用。熟 悉掌握实操测试软件TEMS8.0, Pilot Premier6.0、ANT、 pioneer-crack;了解测试软件各种窗口功能以及调试、做测试模版。实践与参数理论结合,分析解决网络优化所遇到的问题。 2、无线网络优化 网优是“无线网络优化”的简称,指通信网络建成之后,在此基础上进行各种优化(包括软件、硬件、配置等)。无线网 络优化是通过对现已运行的网络进行话务数据分析、现场测试数 据采集、参数分析、硬件检查等手段,找出影响网络质量的原因,并且通过参数的修改、网络结构的调整、设备配置的调整和采取 某些技术手段(采用MRP的规划办法等),确保系统高质量的运行,使现有网络资源获得最佳效益,以最经济的投入获得最大的 收益。 3、无线网络优化的常规方法 网络优化的方法很多,在网络优化的初期,常通过对 OMC-R数据的分析和路测的结果,制定网络调整的方案。在采用图

1的流程经过几个循环后,网络质量有了大幅度的提高。但仅采用上述方法较难发现和解决问题,这时通常会结合用户投诉和CQT 测试办法来发现问题,结合信令跟踪分析法、话务统计分析法及 路测分析法,分析查找问题的根源。在实际优化中,尤其以分析OMC-R话务统计报告,并辅以七号信令仪表进行A接口或Abis接 口跟踪分析,作为网络优化最常用的手段。网络优化最重要的一 步是如何发现问题,下面就是几种常用的方法: 3.1、话务统计分析法:OMC话务统计是了解网络性能指 标的一个重要途径,它反映了无线网络的实际运行状态。它是我 们大多数网络优化基础数据的主要根据。通过对采集到的参数分 类处理,形成便于分析网络质量的报告。通过话务统计报告中的 各项指标(呼叫成功率、掉话率、切换成功率、每时隙话务量、无 线信道可用率、话音信道阻塞率和信令信道的可用率、掉话率及 阻塞率等),可以了解到无线基站的话务分布及变化情况,从而发 现 异常,并结合其它手段,可分析出网络逻辑或物理参数 设置的不合理、网络结构的不合理、话务量不均、频率干扰及硬 件故障等问题。同时还可以针对不同地区,制定统一的参数模板,以便更快地发现问题,并且通过调整特定小区或整个网络的参数 等措施,使系统各小区的各项指标得到提高,从而提高全网的系 统指标。 3.2、DT (驱车测试):在汽车以一定速度行驶的过程中,借助测试仪表、测试手机,对车内信号强度是否满足正常通话 要求,是否存在拥塞、干扰、掉话等现象进行测试。通常在DT中 根据需要设定每次呼叫的时长,分为长呼(时长不限,直到掉话为止)和短呼(一般取60秒左右,根据平均用户呼叫时长定)两种(可视情况调节时长),为保证测试的真实性,一般车速不应超

GPRS手机无响应导致上行TBF建立失败可能原因及问题处理

手机无响应导致上行TBF建立失败: 含义:本测量指标用于统计一个测量周期内,因为MS无响应导致上行TBF建立失败的次数。如果该值较高,可能是因为小区的无线质量不好。 指配成功率低必然导致拥塞率上升,同一个话统周期中的“手机无响应导致上行TBF建立失败次数” 和“手机无响应导致下行TBF建立失败次数”指标是造成指配成功率低的主要原因,若是由于该指标较高,导致拥塞率高,可能的原因: (1) 本小区的传输链路质量差,块误码率较高,具体分析方法参见“小区传输链路质量分析”。在小区传输质量较差的情况,我们也可以通过调整GPRS网络参数来提高TBF接入成功率。例如: 调整T3168定时器(GPRS Cell Option参数,指手机在发送了Packet Resource Request消息后等待Packet Uplink Assignment消息的时长)的值。 ?传输质量差时T3168要适当加长,以延长TBF建立的时延,这样可能会提高接入成功率; ?传输质量较好时T3168可以适当减小,引导手机以较快频率重发接入请求消息,以提高网络侧对TBF的建立请求的响应时间。 一般情况下(2%≤BLER≤10%)T3168可以考虑在500ms~2000ms之间进行调整较合适。考虑到目前大多数手机很少发起两阶段接入请求,因此在普通小区中调整T3168的值对提高TBF建立成功率不会有什么影响。而在卫星小区中,PCU强制手机进行两阶段接入,此时调整T3168的值会起到一定的效果。 在适当的时候也可以考虑下调T3192定时器(手机在下行TBF释放后仍监听下行PACCH的时长)的值,该定时器实际上是为了提高下行TBF的建立速度,减少信令开销,但是下行数据流非连续时,该定时器实际上延长了PDCH被占用的时间,也会造成分组资源紧张,导致拥塞。调整T3192的时候应该充分分析当前小区的分组业务负荷以及下行数据业务模型,在下行高负荷的小区中调整T3192的值要尤其谨慎。 (2) 分组话务量过大,导致网络内部队列拥塞;指配消息延迟过长,导致TBF 建立失败。此时对于TBF的建立,为了降低网络侧对指配延迟的敏感度,可通过软件参数表调高g_N3101Max(N3101是网络侧对USF监控)和g_N3105Max(N3105是网络侧对下行TBF中RRBP的监控)的值。当然如果分组话务量大且持续时间长,超出优化调整能力,建议运营商扩容。

无线网络的规划与优化

无线网络的规划与优化(杭州移动胡永庆) 一、规划 1.1宏站系统规划设计:规划目标定义及需求分析,传播模型校正,预规划(链路预算,容量估算),站址初选和勘查,详细规划(系统的站点布局,无线系统参数配置),多载频组网,时隙规划.,码资源规划,覆盖规划,小区规划(小区所属BSC或者RNC边界规划,小区所属LAC边界规划,小区所属交换机边界规划),网络层次规划,配套要求(对天馈部分的要求,对基站传输的要求,对基站电源的要求)。 1.2 分布系统设计除以上规划设计外增加了:室内覆盖规划和设计流程,室内传播模型,室内分布系统方案,共分布系统干扰分析,共网工程改造。 1.3 室内分布系统规划要求:网络指标,边缘场强规划,功率配置规划,天线覆盖半径规划,无线传播模型,室内链路预算,频率规划,小区规划,电磁辐射的要求,信源选取要求。 1.4 室内分布系统建设方案:室内分布系统改造要求,无源室内分布系统改造方案,有源室内分布系统改造方案,新建独立主路由解决方案,新建独立室内分布系统,BBU+RRU 室内分布解决方案。 二、优化 2.1 优化指导思想与原则:最佳的系统覆盖,合理的切换带的控制,系统干扰最小,均匀合理的基站负荷。 2.2 网络优化分为:工程优化,运维优化,加站优化,拆站优化。 2.3 无线网络专题优化:覆盖专题优化(隧道覆盖优化,大型场馆的网络优化,高速场景下的网络优化,),干扰与消除专题优化,协同优化(提高切换成功率)专题优化,无线资源管理算法和参数专题优化,室内覆盖规划优化策略,室内覆盖优化问题。 三、无线网络规划与优化应该注意的问题 3.1 规划必须以频率覆盖为大局 规划有大有小,大到系统规划,小到小区规划,但都必须要以大局为重,这个大局应该是频率覆盖。频率覆盖是指一个地区或者一个城市的每个地方都应该要有连续的无干扰的频率覆盖。无干扰不是说一点儿都没干扰而是这个干扰至少不影响手机正常接续和通话。连续覆盖指信号全覆盖,没有盲区、一般场景下没有越区覆盖。干扰会降低话务量,轻者掉话重者不能接入,使容量受限;盲区或者弱覆盖使移动电话掉话,使新电话不能接入,这足以说明频率覆盖的重要性。2G是异频系统,3G也是异频系统,4G是同频系统,为了提高频率使用率,一定要讲究复用距离和隔离复用,严格按照各个频规结合现场分配频点。 3.2 规划必须以优化为指导 A、边界问题:小区所属BSC或者RNC边界规划,小区所属LAC边界规划,小区所属交换机边界规划,这三种规划是属于小区规划,而小区是日常反映故障需要优化的最小单位,因此规划必须要以优化为指导。尽量使跨BSC或者RNC的切换降低,位置区频繁更新降低,设备故障发生率降低,使平时的日常维护量降低。边界优化原则:1、位置区内产生的话务量不可大于BSC或RNC寻呼所能处理的话务量,同时也要考虑位置区容量的要求,位置区的划分不能过大或过小。2、位置区、BSC、RNC尽量以江河、山脉以及人迹罕至的地方划分边界,以减少不必要的位置更新和跨BSC、RNC切换。城市内划分位置区、BSC、RNC以话务量较低、人流动性较少的地方划分边界。3、位置区不要跨越MSC、RNC、BSC。4、位置区、BSC、RNC规划应在地理上为一块连续区域,避免和减少

网优个人工作总结

2010年年终总结 回顾过去一年的工作,在领导和各位同事支持和帮助下,自己在各方面取得了一定的进步,现请允许我对本人2010年工作简要总结: 10年工作完成情况: 在过去的一年中我见证了渭南区域网络的巨大变化,能够积极地做好自己的本职工作,主要工作有: 1. 换型前阿尔卡特设备维护与优化; 2. 每日全网话务量统计并按县汇总; 3. 完成每月经分报告中的无线话务部分; 4. 按时回复自动dt工单,并向测试人员反馈问题cell,使其在测试过程中加强此问题的关注; 5. 大荔区域投诉处理及大荔故障处理; 6. anos客户感知系统渭南试用项目跟进; 7. 小哨兵自动监测设备维护; 8. 综合资源无线侧gsm网络部分的各类资料整理及汇总,并导入系统;在一年的工作中,我尽自己最大的努力做好本职工作,较好的完成以上主要工作。 10年取得的成绩: 1. 回望过去的一年,在上半年未换型前我一直在维护阿尔卡特设备,在此期间,卡特设备运行正常,各项指标较为良好; 2. 大荔区域的投诉均能较快处理,保证大荔问题基站及小区能较快恢复正常; 3. 因工作需要,我数次前往省公司协助配合巡检前的资料整理、综合资源集中导入等工作,使得gsm网络的综合资源资料较为准确和完整;个人成长优劣势分析 2010年渭南全区的gsm网络变化较大,较2009年相比,今年相继有阿尔卡特以及北电两种设备退服,中兴和华为主设备新建换型工程较为频繁,随着这一巨大变化的悄然而至,我深感到学习新知识的紧迫性愈来愈强,与此同时,自己的劣势方面也慢慢浮出水面,主要表现在如下方面: 1. 欠缺华为中兴两大主设备的深度运维操作, 主要体现在基站小区数据制作方面,原先较为熟悉的北电和卡特退网前,已掌握华为中兴基础性运维操作,但是随着网络的大调整,这些已不足以应付日常的工作需要,每次需要扩容或开站都需要找厂商,久而久之我们对他们的依赖性愈来愈强,所以在新的一年中,应该最大限度的改变这种格局; 2. 欠缺对td基础理解与运维操作; 自我认为自己对td欠缺理论指导,omcr运维也很少涉及,如果能了解这方面领域,对自己的业务水平的发展有很大的好处; 相比劣势,本人的优势主要有以下几个方面: 1. 熟悉excel以及华为中兴设备的大部分报表提取,能较快反馈部门及公 司需要的报表; 2. 掌握中兴华为基础性操作; 当前工作存在的问题及改进意见 1. 综合资源资料收集和整理过程很繁琐,加之基站割接流程尚未成熟,10年为确保综合资源真实可用,随着网络的大的变更,我尽可能的与亿阳工程师保持各种沟通渠道的畅通,多次人工手动的更新资料,工作量较大,希望在新的一年中在整理资料方面得到同事们更多的支持! 2. 在12月初我前往深圳受培期间以及12月下半月我和小张等人前往省公司帮忙期间,我发现工作有断链现象,没有b角,甚至导致自动路测工单从17号到31号近半个月没有人

某集团投资公司失败案例例子分析解析(doc10)

某集团投资公司失败案例分析 第一部分D公司生死结及其败因 一、D公司之败 D公司老三股崩盘,D公司旗下金融机构负债累累,债权人逼D公司系企业还债,银行对D 公司系企业收贷,D公司高层震恐出走,政府介入让H公司托管资产,启动司法程序,最后判处刑事责任。为偿还巨额负债和罚款,清算D公司集团。可见:D公司之死,死在股市投资。 二、D公司败因辩析 论一: 短融长投 短融长投进行庞大的产业整合,是导致资金链最终断裂的原因也是导致D公司失败的原因。 论二: 多元化结构失调 D公司投入整合传统产业资金过大,回报周期和战线过长,领域过宽,伴随着D公司轰鸣碾过金融机构的战车,最终步入多元化经营的陷阱。 论三: 总体战略迷乱 D公司投资了太多的长期项目,而中短期项目投资太少,用2年时间做10年业务,只能加剧资金链紧张,违背多元化结构的基本原则--产业互补、分散风险、稳健经营。

驳析: 以上观点均误。D公司实际所进行的产业并购整合几乎不花资金或只花少量资金。最后内部计算时确认的实业方面的债务欠款只有几个亿而已(含并购融资负债)。D公司资金链断裂,99%都源于历年累计下来的高息融资成本兑付消耗和股市投资被套牢。 论四: 公司治理缺位 实际上,整个D公司只有T总一人完全清楚实业和金融家底及运营状况。D公司国际重大决策经常是,两个执委代替董事局、董事局代替股东会,最终变成T总一个人说了算的困局。 驳析: D公司公司治理缺位是事实,但公司治理问题实际就是高层民主决策及责任分担问题,这是D公司未能作得更好的原因但却不是死因。 公司治理的最关键层面在于董事会。在D公司,T总对董事局很具有影响力和说服力。“西湖会议”、“苏州会议”尽管其他董事都反对,最后T总还是说服了他们,使他们勉强同意了T 总的决策。说明T总对于重大问题要由高层民主决策这个制度还是有一定程度尊重的。只是董事会的构成中没有人能有与T总相抗衡的能力。但假设有,可能也会一山难容二虎,导致分裂,出现两个不同的“D公司”。因为T总思想意识深处还存在霸权思想,此点特征在他的言行风格上都非常明显。支持决策的基础信息在高层也未能充分透明地分享,这更加强化了决策层面的独裁困局。因此,D公司公司治理缺位是事实。 但公司实现了高层民主决策就一定能避免战略决策失误吗?如果是这样,那么西方发达国家的公司就永远不会出现战略决策失误了,这显然不是事实。民主决策机制虽然非常重要,但在既定的高度集权的决策机制下决策者为什么会犯严重的决策错误?这才是失败的直接原因。犯这个错误是必然还是偶然?后来有无醒悟?如有醒悟,有无纠错之举和纠错之策?且是否得到有效执行? 论五:

华为TBF与TCH均拥塞情况下提高TBF建立成功率

TBF与TCH均拥塞情况下提高TBF建立成 功率案例报告 产品线GSM 更新日期2011-3-16 运营商佛山联通设备厂家华为 撰写人陈同雍审核技术部 一、案例事件描述 案例描述:狮山软件D2的GPRS下行拥塞率和EGPRS下行拥塞率指标很差,导致TBF建立成功率也比较差,但是现场基站配置已经很大,扩容比较困难,同时语音业务话务量也比较高。 二、案例分析 案例分析:数据业务和语音业务都比较拥塞,牺牲话音信道提升数据性能行不通,只能通过调整数据业务的参数改善性能。优先使用参数:下行TBF延时释放时长(毫秒); 下行TBF延时释放时长(毫秒):参数用于设置下行TBF延迟释放的时间;具体含义如下:在网络侧发送完最后一个下行RLC数据块,并检查之前所有发送的下行数据块都确认收齐之后,不立即通知MS结束该下行TBF,而是强行设置最后一个数据块为未接收到,不断重发值RRBP标志的最后一个数据块,维持下行TBF不被释放。在下行延迟释放过程中,只要网络侧上层有下行数据传输的要求,则完成解包的下行RLC块将直接可以在该延迟释放的下行TBF中被发送,而此时该下行TBF也从延迟释放的状态重新变成了下行的传输状态;另外,由于在维持下行TBF不释放的过程中,MS必须通过在RRBP对应的上行数据块上响应Packet Downlink Ack/Nack消息来保持和网络侧的交互,因此一旦MS有上行数据传输的需求,MS可以立即通过在 Packet Downlink Ack/Nack消息中附带Channel Request Decription来向网络侧发出上行信道请求。 三、优化措施、建议及实施过程 处理过程:将该小区的该参数下行TBF延时释放时长(毫秒)现网设置为2400,将该参数调整为为1200。这样,没有数据传送的时候,TBF将会早点释放,从而就会有较多的PDCH信道出来,满足更多用户的接入需求。 四、实施后的结论 指标对比:23号下午5点对该小区参数调整,拥塞都有所下降,下行TBF拥塞率从7.76%下降到1.06%,上下行TBF建立成功率都提高,下行TBF建立成功率提升比

通讯网络优化个人工作总结及工作计划

通讯网络优化个人工作总结及工作计划一、 xxxx年主要负责区域1(1-12月)和区域2(1-9月)的网络优化、投诉处理和网络规划等日常工作。除此之外,xxxx年所做重点工作和专项工作包括: 继上一年区域1边界漫游问题的测试工作,今年年初对测试过程中,出现的弱覆盖、信号质量差、掉话和边界漫游等问题集中进行了梳理分析,对边界3G/2G基站进行了优化调整,根据边界农村各具特色的无线环境,我们选择了不同的调整方案和参数设置。经过几周的优化调整,边界弱覆盖和质差问题得到了显著地改善,边界漫游情况也得到了有效地解决。 对热点投诉区域附近住宅区进行了多次现场勘测和测试。根据投诉地点情况结合测试结果,提出五个点规划五个基站对这五个住宅小区进行有效覆盖,以解决该热点投诉区域覆盖问题。 针对3月16日起,区域2七个基站W网上行出现RTWP低噪过高的情况,我们多次在此区域进行现场干扰排查,最终将干扰源地点锁定为区域2胶管有限公司厂房内。在分公司及无线电委员会人员的共同配合下,与该公司人员多次协商,将其厂房内的信号屏蔽设备关闭,周边基站指标恢复正常,用户体验得到了有效改善。 3月底针对高速公路的专项优化工作,进行了多次DT测试工作,对其2G/3G网络优化结果及网络质量进行验收评估;汇总了优化后的

高速公路2G/3G主覆盖小区数据库,以便日后尽量维持高速公路专项优化成果;将高速公路专项工作相关优化文档及资料归总并留存。 根据提取到的重点关联指标分析,出75个疑似隐患站点;随后对测试及分析工作进行跟踪和审核。根据测试情况及分析结果挑出40 个基站共98面天线进行更换,对天馈更换前后关联指标进行详细, 并进行实地测试、勘察和验收。更换天馈后的基站路测指标和后台关联指标都得到了明显提升。 为便于网络优化工作高效性和准确性,网优中心开展了宏站的天 馈核查工作,我负责郊县组汇总、核查及检查工作。经过3个月的核查工作,郊县组基础数据库准确率得到了大幅度提升(2G达到85%,3G达到65%)。 在分公司运维部的配合下,耗时一个月对集团客户部提供的32个信号较差区域进行了现场勘查及实地测试,根据测试结果对这些区域进行详细的梳理分析。部分可以通过优化调整改善覆盖的区域及时进行优化调整改善信号质量和电平,提升用户体验;对其中属于覆盖盲区的地点提出建站需求并加入三滚需求库。 为配合区域1分公司校园营销活动,对区域1仁爱学院和区域1 石油职业技术学院两所大学的LTE网络和WCDMA网络进行了摸底测试。根据测试结果结合后台指标分析,做出了相应的优化调整,并对调整后的校园网络进行了覆盖评估和容量评估,确保了校园营销活动的顺利完成。为满足新一批校园用户带来的需求,给出了进一步的改善方案。

集团投资公司失败案例分析

集团投资公司失败案例 分析 文档编制序号:[KKIDT-LLE0828-LLETD298-POI08]

某集团投资公司失败案例分析 第一部分 D公司生死结及其败因 一、D公司之败 D公司老三股崩盘,D公司旗下金融机构负债累累,债权人逼D公司系企业还债,银行对D公司系企业收贷,D公司高层震恐出走,政府介入让H公司托管资产,启动司法程序,最后判处刑事责任。为偿还巨额负债和罚款,清算D公司集团。可见:D公司之死,死在股市投资。 二、D公司败因辩析 论一: 短融长投 短融长投进行庞大的产业整合,是导致资金链最终断裂的原因也是导致D公司失败的原因。 论二: 多元化结构失调 D公司投入整合传统产业资金过大,回报周期和战线过长,领域过宽,伴随着D公司轰鸣碾过金融机构的战车,最终步入多元化经营的陷阱。 论三:

总体战略迷乱 D公司投资了太多的长期项目,而中短期项目投资太少,用2年时间做10年业务,只能加剧资金链紧张,违背多元化结构的基本原则--产业互补、分散风险、稳健经营。 驳析: 以上观点均误。D公司实际所进行的产业并购整合几乎不花资金或只花少量资金。最后内部计算时确认的实业方面的债务欠款只有几个亿而已(含并购融资负债)。D公司资金链断裂,99%都源于历年累计下来的高息融资成本兑付消耗和股市投资被套牢。 论四: 公司治理缺位 实际上,整个D公司只有T总一人完全清楚实业和金融家底及运营状况。D公司国际重大决策经常是,两个执委代替董事局、董事局代替股东会,最终变成T总一个人说了算的困局。 驳析: D公司公司治理缺位是事实,但公司治理问题实际就是高层民主决策及责任分担问题,这是D公司未能作得更好的原因但却不是死因。 公司治理的最关键层面在于董事会。在D公司,T总对董事局很具有影响力和说服力。“西湖会议”、“苏州会议”尽管其他董事都反对,最后T总还是说服了他们,使他们勉强同意了T总的决策。说明T总对于重大问题要由高层民主决策这个制度还是有一定程度

无线通信网络与优化习题课

1、设六边形模拟蜂窝系统各小区参数相同并使用全向天线,路径衰减指数4=γ,射频保护比dB CIR 18=,请说明 (a )能否使用每簇3个小区的频率复用模式?请给出计算依据。如果不能,应该使用哪种频率复用模式?为什么? (b )设总频带宽度为1.25MHz ,载频间隔为25kHz ,则在所采用的频率复用模式下,每小区的可用信道数是多少? 2、设六边形模拟蜂窝系统各小区参数相同并使用全向天线,路径衰减指数3=γ,射频保护比dB CIR 12=,请说明 (a )能否使用每簇3个小区的频率复用模式?请给出计算依据。如果不能,应该使用哪种频率复用模式?为什么? (b )设总频带宽度为1.25MHz ,载频间隔为200kHz ,每载 频时隙数为8,则在所采用的频率复用模式下,每小区的可用信道数是多少? 3、设某系统为干扰受限系统,如果W=1.5MHz ,R=14400bps , 最小可接受的E b /N 0为10dB 。若考虑的是三扇区基站天线和α=3/8的话音激活检测,求单小区CDMA 系统所能支持的最大用户数是多少?每小区内同时存在三个扇区,总用户数是多少? 4、陆地移动通信的传播模式可分为哪三种?它们是如何得到的?它们与传播环境的关系如何?

1、说明DCS1800工作频段、频道间隔、多址方式?设有DCS1800使用的序号为61 2、800两个频道,试计算其频道标称中心频率? 2、说明GSM900工作频段?上下行各自间隔带宽是多少?每个频点占用多少带宽?已知当前手机使用的中心频率为894.2MHz,请计算对应的频点号?若频点号为56,试计算其中心频率? 3.移动通信系统中通常要考虑远近效应,当一个基站同时接收两 个移动台发来的信号时,一个移动台离基站0.2Km,另一个离基站25Km,要求接收机信号干扰比是15dB。试求近端对远端干扰比和保证接收机性能的隔离度。 4、 a.话务量的概念? b.一个假设的蜂窝系统的市场研究:在繁忙的一个小时期 间内的呼叫次数分布与发出这些呼叫的用户数所占百分比的关系为:在忙时每用户0~1次呼叫,约50%用户;在忙时每用户1~2次呼叫,约30%用户;在忙时每用户2~10次呼叫,约15%用户;在忙时每用户超过10次呼叫,约5%用户。(假设10个以上呼叫数为10次呼叫),求平均到达率。 c.以分钟为单位的高峰时间呼叫时长与在各组的用户数百 分比的关系为:0~l分钟呼叫占用时间,约60%用户;1~2分钟呼叫占用时间,约25%用户;2~3分钟呼叫占用时间,约10%用户;3~10分钟呼叫占用时间,约5%用户,计算每个用户以爱尔兰为单位的话务量强度。 d.假定每个小区用户数为N,那么在高峰忙时每小时总话务量为多少?

热门-网优个人工作总结

网优个人工作总结 网优个人工作总结(精选3篇) 从20xx年开始进入电信东营分公司从事无线网优中心工作学习,一直从事通信工作。对无线基站维护、无线室分维护、室分建设及相关工作有一个系统的学习。熟悉维护操作流程,对故障处理有较快较好的判断方式。能够迅速准确处理好故障!有真实现场的操作经验和从后台判定故障经验。也很希望后续有机会继续发挥这方面的优势。 从20xx年10月至今,一直从事移动河口项目,对本工作算是认知清楚,对工作流程熟悉,能有效沟通移动计划建设部、移动市公司监理、县区网络部、县区现场监理、移动县区代维、施工单位及相关人员。 现场管理人员应具备对施工成本、工程质量、工程进度有序的把控,能够有效的沟通相关人员,共同解决困难。有起到承上启下的作用! 工作规划:继续有效完成移动河口项目工作!争取早日完成此项工作!虽然走完全部流程可能需要一年时间!仍会坚持不解,不放松干好剩余工作!争取让移动对咱们公司有一个好的评价,为日后进入移动工程打下一个良好的基础。在这剩余一年的时间里不能仅仅干好剩余的本职工作。在工作之余不断了解移动和河口通信相关行业及咱们公司可以进入的行业,找寻商机。争取为公司争取到一定机会!为公司创造利润!

一、工作总结 xxxx年主要负责区域1(1-12月)和区域2(1-9月) 的网络优化、投诉处理和网络规划等日常工作。除此之外,xxxx年所做重点工作和专项工作包括: 1、区域1边界漫游专项优化工作 继上一年区域1边界漫游问题的测试工作,今年年初对 测试过程中,出现的弱覆盖、信号质量差、掉话和边界漫游等问题集中进行了梳理分析,对边界3G/2G基站进行了优化调整,根据边界农村各具特色的无线环境,我们选择了不同的调整方案和参数设置。经过几周的优化调整,边界弱覆盖和质差问题得到了显著地改善,边界漫游情况也得到了有效地解决。 2、区域2热点投诉区域测试工作 对热点投诉区域附近住宅区进行了多次现场勘测和测试。根据投诉地点情况结合测试结果,提出五个点规划五个基站对这五个住宅小区进行有效覆盖,以解决该热点投诉区域覆盖问题。 3、区域2大面积干扰排查工作 针对3月16日起,区域2七个基站W网上行出现RTWP 低噪过高的情况,我们多次在此区域进行现场干扰排查,最终将干扰源地点锁定为区域2胶管有限公司厂房内。在分公司及无线电委员会人员的共同配合下,与该公司人员多次协商,将其厂房内的信号屏蔽设备关闭,周边基站指标恢复正常,用户体验得到了有效改善。

GSM网规网优TBF建立成功率_中兴V1

四川移动GSM无线网络优化流程 手册 中兴TBF建立成功率分册 2010-07-27 版本号:1.0.0

目录 第1章概述 (3) 第2章上/下行TBF建链成功率 (4) 2.1公式: (4) 2.2判断说明 (4) 2.3调整手段 (5) 2.3.1观察信道状态 (5) 2.3.2帧号调整问题 (5) 2.3.3检查GB链路是否存在问题 (5) 2.3.4分析确认信道资源充足 (5) 2.3.5无线环境优化 (7) 2.3.6小区信令TBF建立次数过多而导致TBF建立失败 (7) 2.3.7T3168 (8) 2.3.8开启CS排队功能 (8) 2.3.9单无线时隙最大容纳的PS上/下行用户数(MaxPsUserPerTs_0/1) (8)

第1章概述 对于数据优化而言,在很大程度上和话音优化具有相似性,相对于话音业务,数据业务优化的主要特点如下: 更高的无线环境要求。对于EGPRS而言,这点更加明显。可以说, 对于任何一个网络来说,无线质量永远是不够好的。 更大的资源需求。一个数据用户可以同时占用多个无线信道,要 让用户正真享受到高速率的数据服务,这意味着整个系统资源需 要进一步提升,巨大的工程往往伴随着一系列的问题。数据业务 又带来了新的信令流量。合理的资源分配数据业务和话音业务。 更加复杂的机制。由于数据业务采用了分组传输的机制:一个用 户可以使用多个信道,单个信道可以被多个用户共享,灵活的资 源管理方式导致了可操控性降低。同时,不同的无线环境会导致 不同的带宽,使得KPI来确定现场的情况更加困难了。 糟糕的重选机制。由于GSM系统本身的机制缺陷,对于只有小区 重选没有切换的数据业务而言,每次小区重选都必然导致传输中 断。 无线侧易受到CN和外网的影响。数据网络的实质只是通过GSM网 络将手机和Internet或者WAP等其他网络连接起来,一旦外部网 络或CN出现问题,对无线侧也会产生很大的影响。 综合以上几点,数据业务的优化要比话音业务的优化更加复杂。然而,由于数据业务的发展时间较短,用户行为也不稳定,优化中困难较多。 而数据优化主要的KPI指标为TBF建链成功率、重传率等,本册重点分析TBF建链成功率。

无线网络优化中的天线

无线网络优化中的天线

目录 一、天线的基本特性 1、天线辐射的方向图 2、天线的增益 3、天线的驻波比 4、天线的极化 5、天线参数在无线组网中的作用 6、通信方程式。 二、网络优化中的天线 1、网络优化的概念 2、网络优化的主要内容 3、网络优化中天线的作用 三、海天公司为无线网络优化研制的天线介绍 1、遥控电调电下倾天线 2、公路双向天线 3、高速公路覆盖用的高增益天线 4、120o双极化天线 5、赋形天线

无线网络优化中的天线 天线是将传输线中的电磁能转化成自由空间的电磁波,或将空间电磁波转化成传输线中的电磁能的专用设备。在移动网络通信中从基站天线到用户手机天线,或从用户手机天线到基站天线的无线连接,它的运行质量在整个网络运行质量中所占的位置是十分明显的。因此,网络优化也就自然与天线密切相关。为了便于介绍,先从天线的几个基本特性谈起。(见下图) 一、天线的基本特性 1、天线辐射的方向图。 天线辐射电磁波是有方向性的,它表示天线向一定方面辐射电磁波的能力。反之,作为接收天线的方向性表示了它接收不同方向来的电磁波的能力。我们通常用垂直平面及水平平面上表示不同方向辐射(或接收)电磁波功率大小的曲线来表示天线的方向性,并称为天线辐射的方向图。同时用半功率点之间的夹角表示了天线方向图中的水 平波束宽度及垂直波束宽度。(见下图)

水平面方向图 垂直面波束图 立体方向图

2、天线的增益。 天线通常是无源器件,它并不放大电磁信号,天线的增益是将天线辐射电磁波进行聚束以后比起理想的参考天线,在输入功率相同条件下,在同一点上接收功率的比值,显然增益与天线的方向图有关。方向图中主波束越窄,副瓣尾瓣越小,增益就越高。可以看出高的增益是以减小天线波束的照射范围为代价的。 3、天线的驻波比 天线驻波比表示天馈线与基站 (收发信机)匹配程度的指标。 驻波比的定义: 0.1min max ≥= U U VSWR U max ——馈线上波腹电压; U min ——馈线上波节电压。 驻波比的产生,是由于入射波能量传输到天线输入端B 未被全部吸收(辐射)、产生反射波,迭加而形成的。 VSWR 越大,反射越大,匹配越差。 那么,驻波比差,到底有哪些坏处?在工程上可以接受的驻波比是多少?一个适当的驻波比指标是要在损失能量的数量与制造成本之间进行折中权衡的。 ⑴ VSWR >1,说明输进天线的功率有一部分被反射回来,从而降低了天线的辐射功率; ⑵ 增大了馈线的损耗。7/8"电缆损耗4dB/100m ,是在VSWR=1(全匹配)情况下测的;有了反射功率,就增大了能量损

相关主题
相关文档 最新文档