试析毒品所致精神障碍下犯罪应负刑事责任的理由[摘要]近年来，因吸食毒品（尤其是新型毒品）导致精神障碍，进而诱发的
故意杀人、故意伤害等暴力犯罪频频发生，严重危害了社会治安秩序和人民群众的生命财产安全。我国刑法对“醉酒的人犯罪应负刑事责任”的规定是对传统刑法责任主义的突破，这种突破能否对因吸食毒品所致精神障碍下犯罪同样适用，笔者认为由于行为人主观上具有非难可能性、行为主体具有可改造性及出于刑事政策的需要，答案是肯定的。
[关键词]毒品；精神障碍；刑事责任；罪刑法定
近年来，因吸食毒品（尤其是新型毒品）导致精神障碍，进而诱发的故意杀人、故意伤害等暴力犯罪频频发生，严重危害了社会治安秩序和人民群众的生命财产安全。而该类在“案发时丧失辨认能力”的精神障碍者是否应当承担刑事责任在司法精神病学界以及司法实践领域均引发了广泛的争论，主要存在以下几种不同意见。第一种意见认为，根据刑法关于“醉酒的人应当负刑事责任”的规定“举轻以明重”或根据原因自由行为理论，对于自愿吸毒者应负完全刑事责任。第二种观点则认为，根据传统刑法理论，只能根据犯罪实行行为时的主观状态确认责任能力，因而如确实存在辨认或者控制能力丧失状态时，参考精神病人的规定不负刑事责任。第三种观点同样认为应当不负刑事责任，理由为既然刑法中仅对醉酒的人犯罪应当负刑事责任进行了特别规定，根据罪刑法定原则，吸毒致幻后犯罪就应当不负刑事责任。第四种观点则认为应当综合考虑对毒品的心理态度与辨认和控制能力受损状态，对自愿吸毒者评定为有刑事责任能力，而对非自愿吸毒者则评定为无刑事责任能力。
上述观点有一个基本的假设，行为人系自愿吸食毒品，即在自由意思支配下，使自己陷于精神障碍，导致辨认和控制行为能力丧失，并在此状态下实施了危害社会的行为。由于医生处方不当或者被迫吸毒的情况，不属于本文的讨论范围。
一、毒品所致精神障碍下犯罪应负刑事责任的理由
犯罪是人的有意识和有意志的行为。英国首席大法官布雷克敦提出“因为精神错乱的行为如同一头野兽，故应免于治罪。”我国刑法规定了精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，排除其刑事责任，亦规定了醉酒的人犯罪，同样是在辨认和控制能力降低的情况下，应当负刑事责任。毒品是一种强大的精神活性物质，具有较强的致幻效果，使用后往往会产生幻觉、妄想等精神病性症状，致使其对行为的辨认和控制能力明显下降甚至消失，在危害结果造成的当下，行为人的精神状态可以说与精神病人无异。然而，笔者认为毒品所致精神障碍者应当类比酗酒者承担刑事责任，主要基于以下几点理由。
（一）行为人主观上具有非难可能性
关于毒品犯罪问题的研究 被世人称为“社会毒瘤”的毒品，严重危害着人类健康和社会安宁，毒品问题已成为困扰社会的严重问题之一。在审理毒品犯罪案件的司法实践中，对毒品犯罪形态的判定常出现认识不一的情况。针对毒品犯罪现状进行分析、研究，探讨打击毒品犯罪中的问题，提出有针对性的打击毒品犯罪对策，可以更加有效地打击毒品犯罪。 一、毒品犯罪概述 （一）毒品犯罪概念 毒品犯罪作为犯罪学上的一个概念，它与刑法学上的毒品犯罪概念相似相近但不完全相同。一般地说，它是指与毒品有关的一系列犯罪的总称。毒品犯罪既是国际公约规定的一种国际犯罪，也是各国国内法规定的犯罪。但是当我们考查世界上大多数国家的刑法和有关禁毒立法时，均未有毒品犯罪概念的界定，而只是对毒品犯罪的种类作了具体规定，同样我国1997年《刑法》第347条虽然规定了走私、贩卖、运输、制造毒品罪，但也没有对毒品犯罪下定义。 目前，关于毒品犯罪定义有着5种不同观点：第一种观点认为，毒品犯罪通常是一种跨国性的犯罪，对国际上的毒品犯罪定义，主张援用1988年《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》第3条的规定，认为，在中国毒品犯罪是指违反国家关于毒品管制法规，从事与毒品有关的危害社会秩序和公民身心健康的活动，依法应当受到刑罚处罚的行为。[1]第二种观点认为，毒品犯罪是指违反国家禁毒法规走私、贩卖、运输、制造毒品以及从事与上述毒品犯罪直接相关的或者与毒品有关的应受刑罚处罚的犯罪行为，论者还认为毒品犯罪也是国际公约规定的国际犯罪。[2]第三种观点认为，毒品犯罪是指违反麻醉药品、精神药品管理法规，非法走私、贩卖、运输、制造、使用毒品以及与非法走私、贩卖、运输、制造、使用毒品直接相关的破坏国家禁毒活动的行为。[3]第四种观点认为，毒品犯罪是触犯《决定》，妨害国家机关的正常管理活动，破坏社会秩序，危害人民的身心健康，甚至危害生命，应当受到刑罚处罚的行为。[4]第五种观点认为，所谓毒品犯罪，就是指违反毒品管理法规，非法走私、贩卖、制造、使用毒品，种植毒品原植物以及与此直接有关的破坏国家禁毒活动、危害公民身心艰苦和社会治安秩序，依法应受刑罚处罚的行为。[5]纵观上述五种观点，第一种观点将毒品犯罪划分为国际上的毒品犯罪和中国的毒品犯罪，并将毒品犯罪的定义关键强调在与毒品有关的危害社会秩序和公民身心健康的活动上，其不足之处在于，它没有概括出毒品犯罪的全部。第二种观点将毒品犯罪分为三类，即走私、贩卖、运输、制造毒品，与其直接相关的犯罪，以及其他与毒品有关的应受刑罚处罚的犯罪行为。这种界定，从表面上外延涵盖了所有毒品犯罪，但实际上没有周全外延，对于走私、贩卖、运输、制造毒品直接相关以及其他与毒品有关的犯罪行为，其范围和犯罪种类仍不能确定。例如，盗窃毒品，抢劫、抢夺毒品的犯罪，非法持有毒品是否是属于直接相关的犯罪或者与毒品有关的犯罪？以毒品犯罪行为方式出发概括毒品犯罪定义，无法周延所有毒品犯罪。第三种观点认为毒品犯罪是违反麻醉药品、精神药品管理法规，并同样可以成为犯罪嫌疑人行为是否具有刑事犯罪违法性的依据，其局限在于，毒品犯罪是违反了《刑法》及有关禁毒法规的刑事违法性，在定义的表述上，以列举毒品犯罪方式界定毒品犯罪显得冗长且无法包容所有毒品犯罪。第四种观点的根本缺陷在于其反复强调所有毒品犯罪都必须触犯《关于禁毒的决定》（1990年12月）（以下简称《决定》），这将导致我国所缔结或参加的国际公约所规定的，我国有义务予以管辖而《决定》未予规定的国际毒品犯罪被排除在毒品犯罪的范围之外。第五种观点在界定毒品犯罪时出现了一个表述失误，即“非法走私、贩卖、制造、使用毒品，种植毒品原植物”中，“非法走私、贩卖、运输、制造使用毒品”是毒品犯罪的一种，显然是不妥当的。综上所述，我认为，毒品犯罪可以定义如下：毒品犯罪，是指违反禁毒法规，破坏禁毒管制活动，应受刑罚处罚的行为。 （二）当前毒品犯罪的特点 1、毒品犯罪的集团化、职业化趋势明显 世界上凡大批量的贩毒活动，几乎均系职业性的犯罪集团所为。从我国已破获的毒品犯罪案件看，集团化、职业化趋势非常明显。犯罪分子结成集团、团伙，或境内外勾结，或跨省区勾结，他们长期经营，形成产、供、销一条龙的职业性犯罪体系。他们有秘密联络点存储毒品，用现代通讯手段相互联系，有专车运输毒
延伸审判职能加强综合治理 ——陕西省高院关于毒品犯罪案件审理情况的调研报告 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
当国际毒潮撞击国门，毒品问题侵袭大西南和东南沿海之时，西北地区也逐渐沦为毒品犯罪的重灾区。近年来，陕西省各级人民法院高度重视毒品犯罪案件的审判工作，依法审结了一大批毒品犯罪，并以审判工作为依托，积极参与禁毒综合治理，为禁毒工作的开展和维护社会稳定、保障人民安居乐业、促进社会和谐做出了积极贡献。在西北地区控制毒品犯罪的发展，研究切实可行的对策，不仅对全国禁毒工作是有力支持和巨大贡献，而且为经济落后地区打击毒品犯罪、实施西部大开发战略提供充分的理论支持。为此，陕西高院通过统计分析、走访座谈、案卷调阅等方式对近三年来各级法院审理的毒品案件进行了调查研究，总结出了毒品案件的特征和成因，提出了遏制毒品犯罪的思路和对策。 审理情况概述及毒品犯罪基本特征 2008年度，陕西省各级法院共审结刑事案件13860件、判处案犯22261人，其中毒品案件770件、案犯1122人，占刑事案件总数的5.56%，占判处案犯总数的5.04%；2009年度，审结刑事案件14793件、判处案犯23609人，其中毒品案件1105件、案犯1641人，占刑事案件总数的7.47%，占判处案犯总数的6.95%；2010年上半年，审结刑事案件6145件、判处案犯9494
论述控制下交付在毒品犯罪案件侦查中的 应用 引言 1980年以来毒品这股污流在各个国家迅速蔓延，其发展势头也日益迅猛，逐渐发展为世界一大公害。全球化发展，我国受国际毒品发展形势的影响以及一些不法分子在毒品暴利的驱使下，我国国内的毒品制造、走私、贩卖等违法活动逐渐出现。国内部分贩毒集团在国内生产毒品，然后通过各种途径将其走私出境销往亚洲其他国家，同时国外传统毒源也加快了入境速度，东南亚地区成为了我国传统毒品的基本来源之一。根据中国禁毒委员会办公室2015年禁毒形势报告显示，2015年前三季度报告显示，我国查获来自“金三角地区”海洛因和冰毒片剂占全国总量的93.8%和87.9%。随着毒品犯罪案件向跨区域、跨国家犯罪的转变，具有隐蔽性、合法性等特点的控制下交付措施成为了当前查获大宗毒品犯罪案件的一项专门的有效措施。控制下交付手段近年来在中国取得了较好的成果，侦破了许多大宗毒品犯罪案件，对我国具有特殊意义。但是，在毒品犯罪案件中使用控制下交付措施，仍具有其局限性，控制下交付仍亟需完善。 一、什么是控制下交付 （一）控制下交付的定义 控制下交付是在大宗毒品犯罪案件中被广泛使用的一项特殊的比较隐秘的侦查措施，主要用于应对跨地区、跨国际的走私、贩卖毒品等违法犯罪活动。我国国内关于控制下交付的概念是由《1988年联合国禁止非法贩运麻醉药品精神药品公约》演变而来。根据公约规定：“控制下交付”（controlled delivery）是指禁毒执法人员或机构，
在涉案地区或国家主管当局明了的前提及其监视下，暂时允许货品中的毒品或可疑的麻醉药品或精神药品、易制毒化学品或其替代品运出、通过或进入其管辖区域，让可疑麻醉药品、精神药品或其替代品继续流通，以期查明所有毒品犯罪事实，查获所有犯罪嫌疑人的一项特殊侦查措施。在毒品犯罪案件侦查中，控制下交付主要由侦查毒品犯罪案件的侦查人员专门负责，侦查人员在发现毒品后立即对该案进行判断与评定，制定相应的侦查措施。一般情况而言，进行毒品走私、运输的都只是该宗毒品犯罪链里最底下的“马仔”。因而，为了抓获毒品犯罪份子的主要的“上线”人员，最大限度抓获该毒品犯罪案件的主要成员，对有需要且具备进行控制下交付前提条件的毒品犯罪案件制定相对应的控制下交付方案：继续放任已发现的毒品或使用替代品继续流通，在毒品沿线及其运输终点进行严密布控、蹲点守候，待时机成熟时对犯罪嫌疑人进行抓捕。 （二）控制下交付的分类 1.跨国性的国际控制下交付和跨地区的国内控制下交付 控制下交付根据毒品是否跨越国边境将其分成国际控制下交付 和国内控制下交付。国际控制下交付即毒品在被贩运的过程中至少跨越两个或以上国家的国边境，在此情况下由多个国家联合协作对该毒品的流向进行监视和控制，各个国家及时互相分享所获情报信息，以达到打击跨国毒品犯罪案件的效果。反之，毒品仅在一个国家境内各个地区之间流通，侦查人员对此类的毒品进行监控则为国内控制下交付。国际控制下交付与国内控制下交付的本质区别为是否跨越国边境，因此侦查人员在实施的过程中需注意它们的区别之处。相比较而言，国际控制下交付实施的可能性更小、难度更大。国际控制下交付涉及了多个国家，需要事前一一沟通，且每个国家国内实行的法律、规则不尽相同，需要慢慢磨合，这对于实施控制下交付的组织机构与实施人员而言都存在难度。而国内控制下交付，由于其在国内，各地区人
1.N毒品犯罪案件：违反我国禁毒法律、法规，从事与毒品有关的犯罪活动，需要追究刑事责任而决定立案侦查或者起诉审判的事件 2毒品犯罪案件的分类：（1）按刑法的罪名规定分类为12种（2）按照毒品犯罪的客观行为表现分类：经营牟利型犯罪、非法持有型、妨害司法机关禁毒活动型、帮助毒品消费型。（3）其他分类：根据贩毒数量分为大宗毒品犯罪案件（鸦片>50克；海洛因或冰毒>10克）和零星毒品犯罪案件（鸦片<50克；海洛因或冰毒<10克） 3（简答）毒品犯罪案件的特征：（1）没有特定的报案人,毒品犯罪案件一般是从获取有关情报、线索开始的（2）没有明确的具体的发案现场（3）没有特定的作案人和被害人，毒品犯罪案件虽有具体的“作案人”，却没有特定的“被害人”（4）与普通刑事案件的表现形式不同（5）与普通刑事案件的侦查方式不同：侦查的起点、指导思想和方法、顺序方向不同 4（简答）毒品犯罪案件侦查工作任务；（1）保证准确、及时地查明毒品犯罪事实，正确应用法律，惩罚毒品犯罪分子（2）保证无毒品犯罪行为的人不受法律追究（3）教育公民自觉遵守禁毒法律、法规，积极同毒品违法犯罪行为作斗争，以维护社会主义法治（4）保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其它权利（5）保证社会主义建设事业的顺利进行 5（简答）公安机关办理毒品犯罪案件的基本职责：依照法律对毒品犯罪案件立案、侦查、预审；执行强制措施；对依法不追究刑事责任的不立为刑事案件，已经追究的撤销案件；对侦查终结应当起诉的刑事案件，移送人民检察院审查决定；对缴获的毒品进行收缴、保管、存储、运输、销毁等工作 6（简答）针对毒品犯罪的规律特点提出“四个总结”的逻辑侦查工作模式：坚持专家侦查与公开查缉相结合、查缉大宗贩毒与打击零星贩毒相结合、堵截毒品内流与查处易制毒化学品走私出境相结合、追缴毒品与收缴贩毒非法所得相结合 7（单选或填空）针对国内制贩新型毒品犯罪突出的实际，坚持“打早打小”，“露头就打”的工作思路 8《中华人民共和国禁毒法》的实施时间是2008.06.01 9毒查的基础工作有特定内容和工作范畴：毒情调研、涉毒人员调控、阵地控制和涉毒信息系统 10.按情报在毒查工作的作用：（1）线索性情报：指为毒品案件侦查提出立案依据的情报。（2）行动性情报;z直接为侦查或公开查缉指明行动方向的情报。（3）资料型情报：在侦查案件中没有具体指导意义，但对今后或其他地区的禁毒工作室可能有所帮助 11.毒情调研的方法:情报收集;情报研判;情报利用;情报管理 12.(简答）：毒情调研的作用：（1)为立案侦查提供依据，可以广泛获取毒品情报线索（2）提高侦查破案效果和质量（3）为制定缉毒全局防空对策提供服务，把握客观毒情变化，预测毒品发展趋势，为制定相应防空对策提供依据（4）推进缉毒侦查工作现代化 13;：（多选）涉毒人员调控对象：（1）吸毒人员（2）零星贩毒人员（3）贩毒团伙（4）外流贩毒团伙（5）易接触毒品人员14：（简答）涉毒人员的线索来源：（1）从毒情调研中发现涉毒嫌疑人(2)从侦查办案中，，，（3）从其他部门日常行政管理中，，，（4）从人民群众的举报中，，（5）从人口管理中 15（多选）：涉毒人员调控方法：（1）利用秘密力量控制（2）治安秘密力量监控（3）立线侦查（4）技术侦查 16（简答）涉毒人员调控作用：（1）能够主动进攻，发现掌握案件线索（2）可以迅速破案，提高破案效率（3）可以促进隐蔽力量的建设和发展 17N阵地控制：指缉毒侦查部门在毒品犯罪嫌疑人经常活动地点、行业、场合建立公开和秘密力量，用以发现侦查线索和查缉毒品犯罪嫌疑人的一项防范性的侦查措施 18（多选）阵地控制的范围（1）边境和各城镇的交通道口（2）交通工具（3）重点地区（4）复杂场所（5）特殊行业 19（简答）阵地控制的方法措施：（1）组织专门力量控制（2）布建秘密力量控制（3）采用公开管理控制（4）发动行业职工控制（5）组织治安联防控制（6）充分利用技术手段 20（多选)阵地控制的作用（1）发现毒品案件线索（2）收集动态犯罪信息（3）适时开展打击行动（4）强化侦查协作 21N公开查缉；执法部门在毒品运输的主要通道上依法对特定范围内可能藏匿毒品的人、物、车辆、飞机、轮船等进行公开检查，以期查获毒品、抓获毒品犯罪嫌疑人的一项专门工作 22（填空）公开查缉的特点分为有目标的公开查缉和无目标的公开查缉 23（多选）根据查缉方法的不同分为查车验证、巡逻盘查、堵卡伏击、跟踪查缉 24：根据查缉对象不同分为人、物、交通工具三种检查 25：N定点检查：在交通沿线或毒品犯罪的必经之地专门设立长期堵卡检查点，对过往的人、物、车检查 26公开查缉的意义：（1）具有堵源截流的作用构筑起遏制毒品流通的“三道防线”（2)可造成强大的缉毒声势给贩毒分子一种心理压力（3）获取毒品情报线索的重要渠道（4）是侦破贩毒案的重要形式 27(填空)查缉点可分为常设点（固定点）和临时点（流动点）两种28（多选）设置查缉点应考虑的因素：路线、安全、隐蔽 29（简答）证据收集的基本要求：（1）收集毒品做到“五个做到”（2）对查获的毒品实行专人管理，部门之间移交毒品时要采取原物封存的措施固定、保全毒品并将犯罪嫌疑人核实等详细情况记录在案（3）物证收集应全面（4）旁证收集要充分，记录翔实 30：（多选）证据收集的“五个当场”：当场讯问；当场获取旁证材料；当场固定证据；当场称量毒品做好记录；当场取样送检 31（简答）公开查缉注意事项；（1)"人货分离"的对策（2）对“武装贩毒”的查缉（3）公开查缉与情报调研相结合（4）依法查缉，方便群众，文明执法（5)提高警惕，注意安全（6）公开查缉人员要有专案意识 32.内线侦查概述:指利用侦察员、秘密力量或被控制逆用的人员以各
精神障碍者刑事责任能力评定指南 中华人民共和国司法部 司 法 鉴 定 管 理 局发布
目 次 前 言.............................................................................II 1 范围................................................................................ 11346 2 定义................................................................................ 3 总则 (2) 4 刑事责任能力判定标准................................................................2 5 附则................................................................................ 附 录 A （规范性附录） 刑事责任能力判定标准细则..................................... 附 录 B （规范性附录） 标准化评定工具简介及其评价...................................
前 言 本技术规范根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生部《精神疾病司法鉴定暂行规定》及司法部《司法鉴定程序通则》，运用精神病学及法学的理论和技术，结合精神疾病司法鉴定的实践经验而制定，为刑事责任能力鉴定提供科学依据和统一标准。 本技术规范参考了《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版），CCMD-3》、《国际疾病及相关健康问题的分类（第十版），ICD-10》、《中华人民共和国刑法》和“麦克劳顿条例”（McNaughton Rule）、“不可抗拒冲动法则”（Irrestible Impulse Test）及“美国法律协会法则”（ALI Test），即实质能力标准法则（Substantial Capacity Rule）。 本技术规范由司法部司法鉴定科学技术研究所提出。 本技术规范由司法部司法鉴定科学技术研究所负责起草。 本技术规范主要起草人：蔡伟雄、黄富银、张钦廷、管唯、汤涛、吴家声。
案例分析 【问题提示】 行为人购入毒品准备出售，尚未交付即被抓获，是否构成贩卖毒品罪的既遂？法院可否超越起诉书的指控范围定罪？ 【案情】 公诉机关：浙江省开化县人民检察院 被告人：A、B 被告人A（浙江开化人）与被告人B（黑龙江集贤人）系无业游民，在浙江杭州同租一屋居住，有共同吸毒史。案发前，被告人A的表哥C（浙江开化人）也曾在两被告人住处吸食过毒品。C回开化后，电话要求被告人A为其购买冰毒10克，约定价格为350元/克。被告人A应承后，即由被告人B从杭州的一个叫“阿风”的人购得冰毒9克，分别装在9个塑料袋中，交易价格为每袋300元。2013年6月3日凌晨，被告人A、B携带9袋冰毒乘坐D（另案处理）驾驶的小轿车赶往开化。早晨6时50分许入住开化开阳饭店8512房间。当日7时40分许，被告人A、B在房内用自制的吸毒工具从9袋冰毒中挑出少许用于共同吸食和日后吸食，其中A装了5个小袋、B装了3个小袋，剩余部分则分装成10个小袋。被告人A将这10小袋装在一个大的塑料袋中，藏匿在房间的垃圾桶内。按事先被告人A与C的约定，准备将这10小包的冰毒以每包350元的价格卖给C。被告人B应D之邀离开住房外出。当日下午17时许，在C到达开阳饭店交易前，被告人A在住房内被开化县公安局民警查获，当场搜缴出毒品。后被告人A 羁押于开化县看守所时，从其裤袋内搜缴出一小袋毒品，上述毒品共计8.229克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。被告人A被查获时供认出同伙B 及毒品买受人C，并协助公安机关抓获同案犯B和D。 【审判】 浙江省开化县人民法院根据上述事实和证据认为：被告人A、B违反国家毒品管理规定，运输和贩卖属于国家禁止销售的毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控贩卖毒品罪名成立，本院予以支持。归案后被告人A、B主动坦白犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，
从两起无罪案例分析运输毒品罪案无罪裁判依据 广东广强律师事务所刑事律师梁栩境 毒品犯罪系国家重点打击并实行较大处罚力度的犯罪，历年来多个毒品犯罪会议纪要的出台，在针对处罚问题不断细化的同时，对证据认定、事实情况的调查问题上慢慢形成较为科学、完整的体系。现笔者根据最近收集的几起被控运输毒品罪的无罪案件，并综合相关会议纪要的精神，总结该罪名之下人民法院作出无罪判决的裁判依据。 一、何忠玉运输毒品案 索引：福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第47号 【案情简介】 本案系一起跨越闽、粤两地的特大贩卖、运输毒品案。案中被告人林某、吴某、尹某被控贩卖毒品罪以及运输毒品罪，被告人何忠玉被控运输毒品罪。 本案的审理焦点在于，何忠玉是否明知其作为受聘司机而进行运输的物品系毒品。在本案侦查阶段，吴某、尹某均曾作出供述，表示何忠玉系明知而参与运输毒品，但对于何忠玉具体明知的情况并不一致，其二人随后翻供；至于本案贩卖毒品罪的核心任务林某则从未与何忠玉有直接联系、接触，故无法从其中了解何忠玉是否明知参与犯罪及细节情况。何忠玉则一直表示不知其所运输的物品系毒品。
【核心争议及审判情况】 本案福州市人民检察院认为，从下列几个情况，可知何忠玉系明知货物系毒品并参与运输： 1.何在运输中携带大量现金，并一直被督促路上需小心； 2.购买“货物”的过程隐蔽且周折，不符合正常交易情况； 3.何曾在几处制毒工场出没，并在其中一处被抓获； 4.多次团伙成员吃饭过程中也明确本次出行系购买毒品； 5.何对在面对侦查人员讯问时，对关键问题避而不答。 福建省高级人民法院经审理认为，原审被告人何忠玉虽有参与运输海洛因的重大嫌疑，但认定何忠玉主观上明知的证据不足，此部分既无其他证据予以证实，也没有其他证据能够补强，故原判宣告何忠玉无罪正确。 【评析】 关于何忠玉是否主观明知的问题，本案在审理过程中，福建省高级人民法院依据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关精神，对何忠玉主观明知的相关问题进行了各方面的调查与核实。 首先，根据同案犯在整个毒品犯罪作用于地位以及与何忠玉接触程度等问题，分析何忠玉是否明知其运输的系毒品。考虑到吴、尹二人关于何忠玉情况的供述存在不一致且不稳定的情况，两人供述无法相互印证，故不予采信，体现了在刑事案件审理过程中不轻信口供的原则。
毒品犯罪的特点及侦查对策 摘要：毒品犯罪是一种特殊的刑事犯罪，具有隐蔽性、组织性、国际性、暴力性、秘密性等特征。毒品犯罪这些特征使得查缉毒品犯罪组织和犯人具有一定的难度。针对毒品犯罪的特征，文章探讨了毒品犯罪的侦查对策。 关键词：毒品犯罪；秘密性；特殊侦查措施 一、毒品犯罪的特点 毒品犯罪不同于一般刑事犯罪，具有特殊性，其特殊性主要表现于以下几点： (一)作案手段具有强隐蔽性 首先，毒品运输方式的隐蔽性。贩毒分子为了躲避侦查，一般采取在毒品运输过程中采取隐蔽性措施，包括：(1)人货分离，利用合法的运输工具，如铁路、航空、邮轮等，将毒品伪装成邮件邮包邮寄，自己不携带毒品；(2)利用不知情的人做工具运送毒品。自己随车监控；(3)将毒品伪装或藏匿，雇人押运或随车押运；(4)运输毒品的工具躲避各种检查关卡，跨境跨区域贩毒等等。 其次，利用各种隐蔽方式藏毒。毒贩在贩运毒品的过程中，挖空心思，手段不断翻新，凡是能够藏匿毒品的物品均可能作为工具用于藏毒。最常见的有：(1)混装藏毒。常见的混装毒品工具大多为随身携带物品。(2)空心部位藏毒。利用皮鞋、胶鞋底(跟)部，书籍、砧板、家具、电器、机器等中心部位或掏空部位藏毒。(3)夹层藏毒。利用纸箱、木箱、竹萝、水壶、茶杯、饮料筒、帽子、头巾、衣领、衣裤口袋、腰带、棉絮等制作夹层藏毒。(4)人体藏毒。为掩人耳目。将毒品藏匿于身体隐蔽部位。等等。 最后，交易过程的隐蔽性。交易是毒贩最后一道难关(如果不考虑洗钱的因素)，在此阶段，由于交易双方不完全信任对方，毒贩会采取各种措施保护自己。包括：(1)交易时利用先进的交通、通讯工具，不断变换时间、地点，待双方谈妥价格，验过毒资后，才在另外一个地方交货；(2)将毒品藏到大型商场存包柜，待买方将毒资存到其指定账户上，再告知其存货柜号码等等。 (二)贩毒有组织化、暴力化
[摘要]证据是案件的生命和灵魂，是认定犯罪事实的依据，证据的收集和运用是司法机关在打击犯罪活动中的核心任务。如何针对毒品犯罪的特点，在司法实践中正确充分的收集、运用毒品犯罪的证据，成为一个值得探讨的法律课题。本文首先归纳了毒品犯罪证据收集的特点，然后着重分析了运用证据打击毒品犯罪时应注意的问题。 [关键词]毒品犯罪案件证据特点运用 近年来，我国毒品犯罪继续呈蔓延发展趋势，毒品种类不断增加，犯罪分子手段越来越狡诈、反侦察意识越来越强。而随着我国民主与法治建设的深入发展，打击毒品犯罪对证据的要求越来越高，毒品犯罪案件查处的难度也越来越大。司法实践中，毒品犯罪案件侦破难、起诉难、审判难的问题较为突出。笔者通过调研发现，2007年至2009年，某区人民检察院共受理审查起诉毒品犯罪案件53件84人，其中翻供(包括全部翻供和部分翻供)的犯罪嫌疑人有61人，比例达72%;翻供后存疑不起诉或由公安机关撤回的犯罪嫌疑人有15人，比例达到了17%。有关毒品犯罪案件中的证据问题，成为值得探讨的的一项重要课题。 一、毒品犯罪的证据种类及特点 我国现行刑法第6章第7节对毒品犯罪作了专门的规定，该节共9条，12种罪名。所谓毒品犯罪，是指违反禁毒法规，破坏禁毒管制活动，应受刑罚处罚的行为。从广义上讲，能够证明毒品犯罪案件真实情况的一切事实，都是毒品犯罪的证据。我国刑事诉讼法规定了七种证据：物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。毒品犯罪的证据也包括这些证据形式。 毒品犯罪属隐蔽型犯罪，它不像暴力型犯罪那样有明显的作案现场和痕迹。与其它犯罪相比，毒品犯罪有其特殊性：犯罪双方都是自愿的，没有通常意义上的被害人;隐秘性强，很难被外人发现;流动性强，点多、面广、线长;情报工作和技术手段在侦破毒品犯罪中起重要作用。因此毒品犯罪证据与其它普通刑事犯罪证据相比具有以下特点： 1、没有被害人陈述 在普通刑事犯罪中，大多有被告人和被害人。被害人基于对被告人的憎恨，通常会主动向司法机关举报犯罪。在普通刑事犯罪中，被害人陈述是一项重要证据。被害人陈述能准确地指明犯罪是否发生，犯罪嫌疑人、被告人是谁，无论是在侦查、起诉、还是审判中，都有其独特作用和价值。 而在毒品犯罪中，犯罪主要目的在于通过买卖毒品赚取巨额的利润，其它种植、制造、贩运毒品等犯罪都是为买卖毒品犯罪服务的。买卖毒品犯罪在本质上是一种特殊商品买卖活动，一个愿买，一个愿卖，毒品交易即成功。尽管毒品买卖有巨大的社会危害性，但对于毒品买卖双方来说都能给其带来巨额的非法利润，基于自身利益的考虑，毒品买卖双方通常不会相互举报犯罪。因而，在毒品犯罪中缺少普通犯罪意义上的被害人。缺少被害人陈述，是毒品犯罪案件证据中的一个重要特点。 2、缺少证人证言 在普通刑事犯罪中，通常都会有证人证言。按照我国法律规定，证人是当事人之外知道案情的第三人，证人与案件处理结果没有直接利害关系，在通常情况下证人证言的客观性较强，对查明案件
试析毒品所致精神障碍下犯罪应负刑事责任的理由[摘要]近年来，因吸食毒品（尤其是新型毒品）导致精神障碍，进而诱发的 故意杀人、故意伤害等暴力犯罪频频发生，严重危害了社会治安秩序和人民群众的生命财产安全。我国刑法对“醉酒的人犯罪应负刑事责任”的规定是对传统刑法责任主义的突破，这种突破能否对因吸食毒品所致精神障碍下犯罪同样适用，笔者认为由于行为人主观上具有非难可能性、行为主体具有可改造性及出于刑事政策的需要，答案是肯定的。 [关键词]毒品；精神障碍；刑事责任；罪刑法定 近年来，因吸食毒品（尤其是新型毒品）导致精神障碍，进而诱发的故意杀人、故意伤害等暴力犯罪频频发生，严重危害了社会治安秩序和人民群众的生命财产安全。而该类在“案发时丧失辨认能力”的精神障碍者是否应当承担刑事责任在司法精神病学界以及司法实践领域均引发了广泛的争论，主要存在以下几种不同意见。第一种意见认为，根据刑法关于“醉酒的人应当负刑事责任”的规定“举轻以明重”或根据原因自由行为理论，对于自愿吸毒者应负完全刑事责任。第二种观点则认为，根据传统刑法理论，只能根据犯罪实行行为时的主观状态确认责任能力，因而如确实存在辨认或者控制能力丧失状态时，参考精神病人的规定不负刑事责任。第三种观点同样认为应当不负刑事责任，理由为既然刑法中仅对醉酒的人犯罪应当负刑事责任进行了特别规定，根据罪刑法定原则，吸毒致幻后犯罪就应当不负刑事责任。第四种观点则认为应当综合考虑对毒品的心理态度与辨认和控制能力受损状态，对自愿吸毒者评定为有刑事责任能力，而对非自愿吸毒者则评定为无刑事责任能力。 上述观点有一个基本的假设，行为人系自愿吸食毒品，即在自由意思支配下，使自己陷于精神障碍，导致辨认和控制行为能力丧失，并在此状态下实施了危害社会的行为。由于医生处方不当或者被迫吸毒的情况，不属于本文的讨论范围。 一、毒品所致精神障碍下犯罪应负刑事责任的理由 犯罪是人的有意识和有意志的行为。英国首席大法官布雷克敦提出“因为精神错乱的行为如同一头野兽，故应免于治罪。”我国刑法规定了精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，排除其刑事责任，亦规定了醉酒的人犯罪，同样是在辨认和控制能力降低的情况下，应当负刑事责任。毒品是一种强大的精神活性物质，具有较强的致幻效果，使用后往往会产生幻觉、妄想等精神病性症状，致使其对行为的辨认和控制能力明显下降甚至消失，在危害结果造成的当下，行为人的精神状态可以说与精神病人无异。然而，笔者认为毒品所致精神障碍者应当类比酗酒者承担刑事责任，主要基于以下几点理由。 （一）行为人主观上具有非难可能性
智慧树知到《毒品与艾滋病预防》2019章节测试答案 第一章 1、【单选题】 (2分) 道光十九年正月二十五日，林则徐抵达广东，在邓廷桢等人的密切配合下，林则徐在（广州）组织、领导了一场复杂而又艰巨的禁烟抗英斗争，英国被迫缴出存放于22艘商船的2万多箱鸦片，重237万多斤。 2、【单选题】 (2分) 从20世纪末起，由于民族冲突、宗教矛盾和战乱等原因，（金新月）成为世界最大的鸦片类毒品产地 3、【单选题】 (2分) 所谓银三角，是指拉丁美洲毒品产量集中的哥伦比亚、秘鲁、玻利维亚和巴西所在的安第斯山和亚马逊地区，这一地带总面积在20万平方公里以上，由于盛产（可卡因、大麻）等毒品而闻名 4、【单选题】 (2分) （2016年），全国新发现35岁以下吸毒人员占新发现吸毒人员总数比例同比下降2.6%，新发现35岁以下吸毒人员同比下降19%。 5、【单选题】 (2分) 所谓（4.14工程），就是以侦办专案为抓手，以情报研判为支撑，开展打击制毒行动，全环节、全链条打击制毒犯罪活动 6、【多选题】 (3分) 下列属于新中国初期禁绝毒品的成功经验的是（全选） 7、【多选题】 (3分) 下列属于当今世界主要毒源地的是（全选） 8、【单选题】 (2分) 银三角以盛产（可卡因、大麻）毒品而闻名。 9、【单选题】 (2分)
单选题：下列说法错误的是（事实证明：“6·27”青少年毒品预防教育工程成效不佳） 10、【多选题】 (3分) 下列属于当代中国大学生涉毒形势特点的是（全选） 第二章 1、【单选题】 (2分) 吸毒，也称“药物滥用”，就是出于(非医疗)目的，通过注射、口服、鼻吸或其他方式将毒品摄入人体的行为 2、【单选题】 (2分) 下列关于毒品的说法中，错误的是（毒品可以分为传统毒品和新型毒品、硬性毒品和软性毒品）。 3、【单选题】 (2分) 下列关于毒品的说法中，错误的是（任何毒品在医疗领域都有药用价值）。 4、【单选题】 (2分) 青少年要做到拒绝毒品需要（熟知毒品基本知识）。 5、【多选题】 (2分) 吸毒上瘾又称药物依赖性，具体表现在(生理依赖性；心理依赖性)两个方面的内容。 6、【判断题】 (2分) 吸食K粉、冰毒等新型毒品不会上瘾。此说法是（错） 7、【判断题】 (2分) 判断题：一般来说，毒品属于药品，本来具有一定药用价值。此说法是（对） 8、【判断题】 (2分) 判断题：烟之所以不被认为是毒品，是因为其没有危害性和依赖性。此说法是（错） 9、【判断题】 (2分)
江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院苏高法【2011】175号 关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见 各市、县（市、区）人民法院、人民检察院、公安（分）局： 为正确适用法律，依法惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）、《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（以下简称《解释》）、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《大连会议纪要》）、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）及有关行政法规、规章的规定，结合我省毒品犯罪案件的具体情况，制定本指导意见。 一、关于毒品种类、数量的认定问题 第一条毒品是指国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部最新发布的《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》中列入管制的麻醉药品和精神药品以及我国参加的国际公约中明确管制的其他精神药品和麻醉药品。上述毒品品种包括其盐和制剂。 毒品名称的认定应当以《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》及相关国际公约为依据进行规范表述。 第二条认定毒品的数量应以查证属实的数量计算，并以克或千克为计量单位，不以纯度折算；但对于可能判处死刑的案件，应当对查获的毒品进行含量鉴定。 第三条涉案毒品系法律、司法解释没有规定量刑数量标准的，可以参照《非法药物折算表》将涉案毒品折算成海洛因后，依照《刑法》的规定适用刑罚。 第四条涉案毒品为不同种类的，可以依照相关法律、司法解释和《非法药物折算表》折算成海洛因，累计后依照《刑法》的规定适用刑罚。在裁判文书中只客观表述涉案不同种类毒品的数量。如果数量累计后应当跨刑阶适用刑罚的，可以在法律文书中综述认定为“数量大”、“数量较大”或者“情节严重”。第五条在毒品灭失情况下，仅有犯罪嫌疑人、被告人供述且又翻供的，不应仅凭犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述定案。只有当犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述与同案其他犯罪嫌疑人、被告人供述或者与毒品交易另一方的供述相互印证，并排除诱供、逼供~串供等情形，才能定案。此种情况下认定毒品数量应当坚持“就低不就高”的原则。对案件所涉毒品数量的大部分系依言词证据认定，查获毒品的数量与判处死刑的标准差距较大的，判处死刑应特别慎重。 第六条办理“麻古”、“摇头丸”等颗粒类毒品已灭失的案件，可在认定相关毒品粒数的前提下，结合本案查获的同类毒品的重量，依照“就低不就高”的原则推算出涉案毒品的重量；如本案未查获同类毒品，可结合本地区近一年来查获的同类毒品的重量依“就低不就高”的原则推算出涉案毒品的重量。对已灭失的涉案“麻古”“摇头丸”等颗粒类毒品的成分、含量，可结合本案查获的同类毒品的成分、含量依“就低不就高”的原则予以认定；如本案未查获同类毒品，可结合本地区近，一年来查获的同类毒品的主要成分、含量依照“就低不就高”的原则予以认定。 第七条对于以贩养吸的犯罪嫌疑人、被告人，购买毒品的数量与查获的及已经贩卖的毒品数量问存在较大数量差的，依照购买毒品的数量认定贩卖毒品的数量，量刑时可以考虑犯罪嫌疑人、被告人合理的吸食量酌情从轻处罚。 购买毒品的数量与查获的及已经贩卖的毒品数量间，考虑犯罪嫌疑人、被告人合理的吸食量后，不存在较大数量差的，依照查获的数量和已经贩卖的数量认定贩卖毒品的数量。 购买毒品的数量刚达到“数量大”、“数量较大”、“情节严重”起点，依照查获的和已经贩卖的毒品数量认定贩卖毒品的数量，量刑时可以酌情从重处罚。 二、关于走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪的问题 第八条走私、贩卖、制造海洛因或甲基苯丙胺一千克以上或其他数量相当的毒品，又无法定从轻、减轻情节或者酌定情节不足以从轻处罚的，可以判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同一个案件中拟判处2名以上被告人死刑的，应当有特别充分的理由。 第九条走私、贩卖、运输、制造海洛因或甲基苯丙胺五百克以上不满一千克或其他数量相当的毒品，
关于办理毒品犯罪案件审查判断证据若干问题的规定 为提高毒品犯罪案件证据质量，依法、公正、规范地办理毒品犯罪案件，有效地打击毒品犯罪，尊重和保障人权，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合司法实际，制定本规定。 一、一般规定 第一条办理毒品犯罪案件，必须严格执行刑法和刑事诉讼法，切实做到事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，适用法律正确，确保案件质量。 第二条认定案件事实，必须以证据为根据。 第三条公安机关、人民检察院和人民法院应当各司其职，各尽其责。上级公安机关、人民检察院和人民法院应当加强对下领导和监督指导，确保准确有效地执行法律。侦查人员应当严格依法全面、客观收集证据，检察人员应当严格依法审查、核实证据，审判人员应当严格依法认定、采信证据。 省公安厅、省检察院和省法院相关业务部门应当加强联系沟通，积极协调解决毒品犯罪案件办理工作中存在的突出问题，及时提出相关意见和措施。第四条应查清犯罪嫌疑人、被告人的身份。确定犯罪嫌疑人、被告人的身份，应由其户籍所在地派出所出具户籍证明，加盖户籍专用章，必要时应通过同案犯、家属、村委会、社区（街道）或者其所在单位人员辨认等方式加以确认。 第五条应查清犯罪嫌疑人、被告人是否有前科犯罪，是否构成累犯、毒品再犯。证明犯罪嫌疑人、被告人构成累犯、毒品再犯的证据材料应当包括前罪的生效裁判文书、释放证明等材料；材料不全的，人民检察院应当要求侦查机关提供。 如果前科犯罪涉及剥夺政治权利，而释放证明中未注明剥夺政治权利是否变动的，必要时侦查机关应调取刑罚执行机关相关证据，证明是否存在减免剥夺政治权利的情形。 对于经审查没有前科犯罪的，应当将《前科犯罪情况查询表》等相关材料附卷，并加盖办案单位的印章，由办案人员签名，不能仅以侦查机关出具的情况说明作为依据。
毒品犯罪的证据审查 宓小平（省高院刑二庭庭长） 当前我省毒品犯罪继续呈蔓延发展趋势，毒品种类不断增加，由常见的鸦片、海洛因、吗啡、杜冷丁、大麻等毒品到新出现的K粉、摇头丸、麻姑等。且犯罪分子手段越来越狡诈、反侦察意识越来越强，因而毒品犯罪案件查处的难度也越来越大，证据把握的难度也越来越大。因此，有关毒品犯罪中的证据审查问题，成为我们公诉工作中值得探讨的一项重要课题。 下面我就结合相关法律、法规和司法解释，就几个重要的问题谈谈自己的个人看法，仅供参考。 一、毒品数量的认定问题 毒品的数量对适用刑罚起着至关重要的作用，刑法典第347条前三款就是根据三个数量档次，对走私、贩卖、运输、制造毒品罪规定了三个不同的量刑幅度，最高法2000年下发的《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（以下简称《解释》），将法条没有涉及到的毒品如苯丙胺类毒品、大麻油、大麻脂、大麻叶及大麻烟、可卡因、吗啡、杜冷丁、盐酸二氢埃托啡、咖啡因、罂粟壳在何种情况下属于“其他毒品数量大”、“其他毒品数量较大”做了相应的解释。 根据法条和《解释》，可以看出毒品犯罪数量对毒品犯罪的量刑具有重要作用。因此，准确认定毒品交易的数量，对于打击犯罪有着重要意义。 1、对于现场抓获的贩卖毒品交易的数量，包括已交易的毒品量以及
贩卖人随身携带的毒品量。在现场抓获的毒贩，其主观上不仅有贩卖的故意，而且实施了贩卖毒品的行为。对于已交易的、正准备交易的均应计入贩卖的数量中。如果有确实的证据证明为了自己吸食而随身携带的，可不认定贩毒，但查获的毒品数量大、超过10克的，应当以非法持有毒品罪定罪。 2、对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量（最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》2000年4月4日）。实践中有许多毒品犯罪分子既吸食毒品，又贩卖毒品，以贩养吸，在贩卖毒品后留有一定数量毒品并有证据证明确实是为自己吸食毒品而留下的，不会再将该部分毒品贩卖的，对该部分毒品应以非法持有毒品罪论处，与贩卖毒品罪实行并罚。如：X某系吸毒人员，现场贩卖海洛因时被抓获，当场收缴海洛因5.5克，之后在其家中收缴海洛因10克，X某说是为自己近期吸食留用的。经查，剩下的10克海洛因确为自己吸食而留用，在被抓前已有数人购买而被他拒绝。应以贩卖毒品和非法持有毒品罪对X某依法定性。 3、毒品客观状态已不复存在或者无法查清的，按贩卖毒品交易双方均认可的数量来认定。被告人供述的毒品数量与其他购毒人的供述的毒品交易量一致，则以二人均供认的数量来定罪量刑。 4、对被告人购买了一定数量的毒品，但只查明其贩卖了其中一部分，其余部分已由被告人吸食的，应当按已查明的销售数额确定其贩毒的数量。（最高人民法院《关于办理毒品刑事案件适用法律几个法律问题的答复》法函[1995]140号）。
从数据里看全国毒品犯罪案件形势 大数据时代，我们享受着巨量信息带来的便利，却也在这些信息的压迫下感到怅然若失，仓惶无措。每年6·26都会披露一大波毒品犯罪的相关数据。作为法律人，特别是一线的公检法及律师同行对这些数据都具备一定的敏感度，如何从这些数据中汲取有用的信息呢？下面让我们切入正题： 一、毒品犯罪案件持续大幅增长，五年一番，三年两番；毒品犯罪在刑事犯罪中跃居第二位 图一
图二：2014年刑事一审收案排前15位的罪名 从图一数据显示，全国法院刑事一审案件收案总量变化并不大，但毒品犯罪案件却持续大幅增长。2008年，全国法院新收毒品犯罪案件43947件，在同年的768130件刑事案件中所占比例为5%；2014年新收毒品案件增长为10.7万左右，在同年的104万的刑事案件中所占比例近一层。2011年，全国法院新收各类毒品犯罪案件69754件，比2006年的34350件增长了1.03倍，五年翻了一番。到2014年，这个数据增长至10700件，比2011年增长近2倍，三年翻了两番。再看这两个时期的的刑事一审案件排名情况，毒品犯罪的排名迅速上升，目前已排名第二位。短短几年时间，毒品犯罪案件增长速度令人咋舌。 另外，据中国法院网数据统计显示：2010年至2014年，全国法院共审结各类毒品犯罪案件406777件，占全部刑事案件的8.88%；年均增长率达15.88%，高出全部刑事案件增长率8.85个百分点，其中2014年审结106803件，比2010年增长80.31%。2015年1月至5月，全国法院共新收毒品案件59616件，审结50123件，同比分别上升36.23%和32.70%。 二、毒品犯罪各类罪名变化明显，容留他人吸毒等类毒品犯罪成倍增长 图三
第一章 道光十九年正月二十五日，林则徐抵达广东，在邓廷桢等人的密切配合下，林则徐在（）组织、领导了一场复杂而又艰巨的禁烟抗英斗争，英国被迫缴出存放于22艘商船的2万多箱鸦片，重237万多斤。 答案：广州 从20世纪末起，由于民族冲突、宗教矛盾和战乱等原因，（）成为世界最大的鸦片类毒品产地， 答案：金新月 所谓银三角，是指拉丁美洲毒品产量集中的哥伦比亚、秘鲁、玻利维亚和巴西所在的安第斯山和亚马逊地区，这一地带总面积在20万平方公里以上，由于盛产（）等毒品而闻名 答案：可卡因、大麻 （），全国新发现35岁以下吸毒人员占新发现吸毒人员总数比例同比下降2.6%，新发现35岁以下吸毒人员同比下降19%。 答案：2016年 所谓（），就是以侦办专案为抓手，以情报研判为支撑，开展打击制毒行动，全环节、全链条打击制毒犯罪活动 答案：4.14工程 下列属于新中国初期禁绝毒品的成功经验的是（） 答案：发动了强大的宣传攻势，广大人民群众积极参与#制定了严密周全的法律，建立了强有力的具有禁毒职能的地方基层政权#与当时中国所处的国际环境和经济发展模式有一定的关系，境外毒品难以进入新中国#与历代腐败统治者相比较，廉洁的政府和一呼百应的各级政府官员是新中国禁毒成功的一个重要原因 下列属于当今世界主要毒源地的是（） 答案：金三角#金新月#黑三角#银三角 银三角以盛产（）毒品而闻名。 答案：可卡因、大麻
单选题：下列说法错误的是（） 答案：事实证明：“6·27”青少年毒品预防教育工程成效不佳 下列属于当代中国大学生涉毒形势特点的是（） 答案：以贩养吸、零包转销、共同犯罪特征明显#大学生涉毒案件频发，涉毒大 学生人数日益增长#大学生涉毒是家庭、学校和社会多方面因素综合影响所致#信息化时代背景下的互联网以及方便快捷的物流寄递成为大学生涉毒问题的推手 第二章 吸毒，也称“药物滥用”，就是出于( )目的，通过注射、口服、鼻吸或其他方式将毒品摄入人体的行为 答案：非医疗 下列关于毒品的说法中，错误的是（）。 答案：毒品是21世纪的新鲜产物 下列关于毒品的说法中，错误的是（）。 答案：任何毒品在医疗领域都有药用价值 青少年要做到拒绝毒品需要（）。 答案：熟知毒品基本知识 吸毒上瘾又称药物依赖性，具体表现在( )两个方面的内容。 答案：生理依赖性#心理依赖性 吸食K粉、冰毒等新型毒品不会上瘾。此说法是（） 答案：错 判断题：一般来说，毒品属于药品，本来具有一定药用价值。此说法是（） 答案：对 判断题：烟之所以不被认为是毒品，是因为其没有危害性和依赖性。此说法是（）答案：错