绝大多数俄罗斯人不想恢复苏联
本文来源于环球网2013年08月22日 11:14我要评论（207）环球时报：
对于当年的岁月，绝大多数俄罗斯人认可“谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑”，而如今俄民众议论最多的，是当年是否有更好路径实现社会转型。
原标题：俄罗斯不愿与外人谈“动荡”
【环球时报综合报道】“只有经历过当年那段动荡的人，才真正明白保住国家和个人有尊严的生活有多么难得，只要一不小心就会重蹈覆辙。”一名俄罗斯老新闻工作者8月19日接受《环球时报》记者采访时发出这样的感慨。今年8月19日是苏联解体22周年纪念日。俄罗斯已经从苏联解体之初的极度困境中缓过来并重新迈向繁荣，俄媒体和民调机构对当年那段岁月的议论和民调仍然层出不穷。对于当年的岁月，绝大多数俄罗斯人认可“谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑”，而如今俄民众议论最多的，是当年是否有更好路径实现社会转型。中国一名俄罗斯问题学者对《环球时报》记者说，无论在哪个国家，没有人会选择走动荡的道路去实现民主。当年苏联解体前后几年出现的动荡是各种因素综合造成的，是由于改革错过了最好的时机，超越了社会的忍耐力。当年这个超级大国的动荡岁月表明社会转型不是一蹴而就的，是一种不断修正、不断调整的过程，要适应时代的变化和民众的需求，而且还要把握好节奏。
官方低调，民间分裂
8月19日，是俄罗斯官方似乎有意无意遗忘的日子。今年的8月19日，俄官方照例没有举行任何纪念活动，领导人也未发表讲话。唯一的波澜出现在圣彼得堡。当天，俄右翼反对党联盟“俄罗斯共和党——人民自由党”在圣彼得堡马林斯基宫前的广场举行了小规模集会活动。之所以选择这个地点，是因为1991年“8·19”事件期间，马林斯基宫作为圣彼得堡最高权力机构所在地，成为对抗“紧急状态委员会”的大本营。集会者将8月19日称为“公民勇气日”，在他们看来，正是成千上万民众走上街头对抗“紧急状态委员会”，使得“政变”图谋没有得逞，是“民众自己决定了自己的命运”。然而，活动组织者的“醉翁之意”并不在于纪念和反思当年，而是试图呼吁如今民众也走上街头，从而再次“决定自己的命运”。不过，这种政治诉求显然不可能得到俄当局的欢迎，在民众中支持者也寥寥无几，活动仅有30余人参加，前后只持续了一个小时就匆匆收场。
这样的插曲恰恰体现俄罗斯人面对那段历史时的复杂心态。俄历年来的民意调查都明白无误地显示，俄民众在这个问题上存在意见分裂。8月19日，俄列瓦达中心公布了一系列民意调查结果。俄新网19日引述列瓦达中心的民调结果称，对于当年这一引发苏联崩溃和解体的事件，39%认为这是国家最高层领导的权力斗争；33%的人认为，这是悲剧性事件，随后造成整个国家动荡，给国家带来了灾难性后果；也有13%的人认为，这一事件是民主的胜利；还有15%的人未作答。在回答“当时谁是正确的一方”时，11%认为是叶利钦和民主派，10%认为是“紧急状态委员会”，但绝大多数俄受访者认为两者的方向都是错误的，57%的人对前两者给予否认的答案，22%未作答。而在回答“8·19后国家是否走上正确道路”时，25%认为是，44%认为不是，31%未作答。
俄新网在报道这个民调时，特别强调了一个有意思的“年龄鸿沟”：55%年龄超过55岁者认为，国家走了错误的道路；而年龄低于25岁的人中有29%认为是“民主的胜利”。
有俄学者称，对这段历史，人们的判断不会有标准答案，它完全取决于判断者的利益位置。一名在莫斯科经营古董店的商人谢尔盖在接受《环球时报》记者采访时回答得简单明了：“对那些生活变得更好的人，当然值得；对那些生活变差的人，自然不值得。对我来说，苏联解体让我失去了稳定的工作和福利，但也迫使我自找门路。苏联时期国家只给官员和特权阶层分配郊外小别墅，但上个月我自己花钱买了一套。”
用动荡换新生到底值不值
对于苏联的最后几年和解体后的最初几年的动荡岁月，俄罗斯人一般都不愿意对人提及，特别是对记者这样的外人。当年那段国家分裂和十几年经济停滞甚至倒退的动荡历史为俄罗斯到底换来了什么？用一个超级大国的分裂、十载动荡蹉跎换取一个国家的民主与新生是否值得？对这些问题，多数俄罗斯人的心态仍旧复杂，不少当地朋友回答记者这个问题时都引述俄总统普京在2000年初任总统时说过的一句话：“谁不为苏联解体而惋惜，谁就没有良心；谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑。”
“当年的动荡岁月给你留下印象最深的是什么？”当《环球时报》记者向一名在高校任教的俄罗斯中年朋友提出这个问题，他不愿表达有倾向性的立场，而是半开玩笑地说了一句：“《天鹅湖》。”1991年8月19日，“紧急状态委员会”在电视上宣布国家进入紧急状态后，所有电视台停止节目播出，只是一遍又一遍地播放芭蕾舞剧《天鹅湖》，那悲伤的旋律伴随着对国家、民族、个人命运的思考，22年后仍令不少俄罗斯人记忆犹新。
俄罗斯人似乎并不愿过于纠结“值与不值”的问题，而是用他们擅长的与生俱来的韧性来承受一切。在经历了上世纪八九十年代的国家分裂、经济休克、社会混乱，两次车臣战争更让国家元气大伤，俄罗斯人还是凭借自己的坚韧盼得云开雾散。但这是否意味着这些伤痛是值得的？在回答这一问题时，一个俄罗斯青年反问记者：“苏联牺牲了2700万人口，换来了二战的胜利和超级大国地位，值不值得？”
确实，尽管西方对俄在人权民主方面仍然不断进行指责，但即使反对派也承认，当前俄社会的民主自由程度确实比以前要高得多。当然，在俄罗斯国内，随着自由观念深入人心，抱怨的声音也在增多。一个参加反政府集会的青年人向《环球时报》记者称，“过去我们不敢批评政府，现在我们敢了，但现在又有谁在听我们的？”
俄罗斯人不愿再追求冒险改变
“事实上，我最大的心愿是再也不要回到那段岁月。”今年8月刚退休的莫斯科市民马琳娜对《环球时报》记者说，她经历的最困难的时期就是苏联解体前后几年那段动荡时期。对于普通人来说，苏联时期生活稳定，但有钱买不到好东西；而现在什么好东西都有，但钱不够花；而在那段动荡岁月，是既没有钱，也没有什么好东西。马琳娜说，她退休前的工资大约4万多卢布，再加上5000多卢布的补贴。但退休后，只有1.2万卢布退休金。因此，她退休后还要继续工作，但生活还过得去。
目前让俄罗斯民众最满意的要数免费医疗这样的福利。今年50岁的莫斯科市民尤利娅不久前被发现患上严重的心律纤维性颤动疾病，需要住院安装心脏支架。她对记者说，住院时每人发一张磁卡，吃饭住宿都是免费的，伙食非常好，一日三餐除正常沙拉、汤和热菜外，还有奶和水果。住了两周时间的医院，手术费和支架都是免费。她说：“我不管以前怎么样，起码现在人生病可以免费治疗。”不过，尤利娅也抱怨说，有些医院条件更是豪华，像高档宾馆一样，但那些都是自费的，主要是给富人提供服务的。
俄罗斯《导报》的文章称，当年那段动荡让俄罗斯人付出了沉重代价。近年来，尽管抗议声不断，但俄罗斯总统普京的支持率一直居高不下。对于这一原因，专家指出，俄罗斯社会普遍害怕动荡引发经济衰退的心理，是普京仍受到多数民众支持的主要原因。一名莫斯科居民表示，苏联解体前后的动荡让每一个俄罗斯人都记忆犹新，是普京帮助人们走出了那段阴影。“我们最害怕再回到上世纪90年代，那时的经济极其糟糕，没有工作，没有房子。街上的商店都是空的，你甚至不知道自己能不能活下去。我并不是说现在一切都很好，但比起20多年前是好多了。”
近来，对于普京重任俄总统，不少西方国家指责俄罗斯重回前苏联时期的“独裁政治”，一些俄青年人也走上街头进行示威。但法国《国际信使报》的文章称，俄反对派看似声势浩大，却形不成有效的合力，这是因为大多数俄罗斯人已变得宁愿求稳也不愿冒险变革。文章称，当年“保卫白宫的民主神话”已不怎么被人热衷提及，但基本框架仍然被许多人引用。文章称，或许俄罗斯人的前途在于，出现真正的、基于普通公民意愿的改革诉求，而非所谓“特殊选民”或精英们所发动的变革。
中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所俄罗斯外交研究室副主任姜毅接受《环球时报》记者采访时表示，从现在的俄罗斯社会来说，多数人反思更多的是，当年的转型是否应该有更理想的方式和方法。姜毅认为，从现实来说，苏联解体后的8年虽然比较动荡，但那些年确立了俄罗斯的经济制度、宪法制度和改革后社会的基本体系，相当于建立了一个基础。上世纪90年代中期，俄罗斯经济已经出现增长，只是1998年的经济危机让俄罗斯经济也没能幸免，此后1999年受国际经济复苏的拉动，俄罗斯经济也出现了反弹。
姜毅说，由于前苏联的体量比如今的俄罗斯大得多，而且当时的汇率是人为定价，加上一些经济数据并不可靠，因此纯粹用经济数据来比较并不准确和客观。实际上，无论在哪个国家，没有人愿意选择走动荡的道路去实现民主。俄罗斯之所以出现那段动荡的岁月，是因为当初没有确立一个明确的目标，后来情况不断恶化，最终使社会失去了耐心。俄罗斯人当时想把很多过于理想的东西放在一起去实现，但结果整个社会没办法承受。因此，俄罗斯当年动荡岁月留给其他大国的教训是，精英统治阶层要有意识、有步骤地展开改革和调整，这样社会的转型才会平稳有序，不会那么动荡。
一名熟悉俄罗斯历史的学者对《环球时报》记者称，事实上，对于昔日超级大国荣耀的记忆交织着对当年动荡岁月的痛苦回忆，以及对国家分裂的遗憾，百味杂陈式地留在了俄罗斯民族的记忆中。现在对俄罗斯而言，历史无法假设，只能负重前行。
(本报驻俄罗斯特约记者苏帆李亚龙本报记者胡锦洋柳玉鹏陶短房)
苏联解体的原因及教训 学院： 姓名 学号：
一个大国的崛起与发展，需要有领导的正确引领，也需要广大人民群众的支持。曾经最大的社会主义国家苏联，突然之间瞬间崩溃。苏联的迅速解体轰动了全世界，给大部分国家敲醒了警钟，苏联的解体并不是一蹴而就的，而是长时间积累形成的。苏联解体是当代社会主义和人类社会史的一个重大事件，苏联解体的原因和经验教训值得我们进行深刻的研究和学习。 苏联解体是由多种原因造成的，是历史发展的必然趋势。苏联解体既有客观原因，也有主观原因；有外因，也有内因。对苏联解体的思考，要综合各种原因，进行全面客观的分析，对我国乃至全世界社会主义的建设发展有着重要的意义。 一、苏联解体的原因 1.主观原因 （1）苏共的高度集权 一直以来，苏共在国家的日常管理工作上投入过多，以此形成了党政不分的一种情况，苏共将国家和社会事务纳入自己的权力之内，以党代政。所以在某种程度上，国家的政治领导能力下降。对于社会主义国家来说，尤其是在国家的政治领导方面，共产党必须对其履行职责，因为党是代表全国人民对国家和社会进行管理，用手中的政权去进行政治统治。像苏联共产党内这样个人专断的统治行为，严重的破坏了社会主义法治，使之与群众逐渐脱离，除此之外，他们也使党内的机关和组织变成了自己的组织，完全形成了高度集权的政治体制。 （2）僵化的理论思想 苏联共产党作为一个无产阶级政党，应该随着社会的发展完善其体制，但凡发现错误的迹象及时修正，那么苏联的悲剧也不会发生了。思想理论是作为意识形态在国家内部进行传播，而意识形态决定了国家发展的趋势，但是苏共对马克思主义僵化的理论思想以及对其理论的教条看法，严重的影响了国家内部的发展。在列宁去世以后，苏共的领导人员把社会主义向共产主义过渡的这个过程简单化，从本本主义出发，将社会主义向共产主义实现过程的阶段教条化，这种形而上学的做法完全摈弃了现在的生活。同时，斯大林没有看到资本主义的新变化，他只根据列宁关于帝国主义的理论，就得出资本主义已经陷入“总的和根本的危机”，危机必然以无产阶级革命的胜利而告终的“总危机”理论。 （3）党内民主的缺乏
苏联解体的原因和教训 ——我们应该如何坚持自己的发展道路和发展方向 1991年12月25日，苏联，一个拥有着2241万平方公里领土面积，一个拥有2.8亿人口，一个拥有两千万共产党员的百年大党，一个曾经横跨欧亚大陆的超级大国轰然倒塌。苏联解体之后这20余年来，作为与之意识形态类似、国情社会构架相近的中共也以各种视角解读这场重大的政治变动。那么到底是什么导致一个当时世界第二强国忽然间就土崩瓦解了呢？从苏联解体中我们到了怎样的教训？我们应该如何坚持自己的发展道路和发展方向？ 通过课堂老师的讲解和在网上的查阅学习，我认为苏联解体的原因是有多重因素的，但却可以从以下几个方面去窥探一二。 一、苏联东欧国家历史上长期积累的问题是深层次的原因，为解体留下隐患 在勃列日涅夫上台后大量提拔亲信，苏联政坛形成了以勃列日涅夫为核心的特权阶层。贪污、盗窃和将国家财产据为己有的现象非常普遍，行贿成风，生产效率低下。勃列日涅夫时代的后半部分，被称为苏联的“停滞期”和“僵化期”。贪污腐败的盛行不仅给国家带来巨大经济损失，对苏共党风以及社会风气也产生了极大影响。此时，苏联已经积重难返。 二、戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义道路”是直接导致苏联解体的原因 1985年3月戈尔巴乔夫上台，他试图扭转这种停滞僵化的局面，进行了非常激烈 的革。为了缓解经济困难，他首先进行经济改革。但是这些改革措施，缺少宏观决 策和相应的配套措施；加上戈尔巴乔夫仍没有放弃苏联的传统做法，继续优先发展 重工业，致使经济不断滑坡。在经济改革没有迅速取得预期成果的情况下，1988 年起，戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治领域，实行政治“多元化”和多党制——“人
苏联亡党亡国的第一个重要原因：否定党的领袖，否定党的历史 “欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们从否定斯大林到否定十月革命，从否定社会主义建设的历史到否定苏共的光荣历史。 赫鲁晓夫在苏共二十大中咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发后“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。苏共二十二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹。戈尔巴乔夫上台后，走得更远。从20世纪80年代中期，苏联出现了一股“重新评价历史”的运动，从否定斯大林开始，继而攻击和诽谤列宁，歪曲苏联社会主义革命和建设的历史，最后否定苏共70年的执政历史，右派在把斯大林灵墓搬出红场之后，把列宁的墓也要移出莫斯科红场。从否定斯大林到否定列宁，否定社会主义制度，否定苏联历史，否定党的领导，终于导致了苏共党亡政息。 苏联亡党亡国的第二个重要原因：背叛马克思列宁主义，失去了正确的理论指导 从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫、叶利钦，在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后大反斯大林，说斯大林是俄国历史上最大的独裁者，提出了一系列偏离马克思主义的理论观点。这样一来，整个苏联舆论、社会心理、思想界就开始发生变化，把苏共党员以及苏联人民的思想搞乱了，也为后来戈尔巴乔夫搞“人道的民主的社会主义”埋下了伏笔。赫鲁晓夫改变党和国家的性质，提出“全民党”、“全民国家”，搞“工业党”、“农业党”，造成了严重混乱。勃列日涅夫虽然对赫鲁晓夫时期的一些错误进行了调整和修正，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线。而且当时的苏联的宣传体制很僵化而此时，讲到西方就是一片漆黑，什么都不好；讲到苏联就一片光明，什么都好。这显然不实事求是。西方国家却利用巧妙的宣传方式加紧对苏联进行和平演变让苏联老百感到苏联自己的宣传假大空，而西方宣传似乎还有可信之处，苏联的意识形态渐渐地就发生了变化。正是在勃列日涅夫时期，指导思想上的教条主义、修正主义不仅使苏联经济出现停滞，而且滋生了一批瓦解苏共的亲西方的政治人物。到戈尔巴乔夫散布“新思维”的时候，彻底背弃了马克思主义信仰。他的“新思维”即在赫鲁晓夫“全民党”和“三和一少”路线的基础上，建立“民主社会主义”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。他强调：“新思维”就是促进“多元化”，放弃“意识形态限制”和“精神垄断”，打破“一切理论的局限”，实质上就是打破马克思主义的指导地位。为此，他和西方帝国亲如一家，和撒彻尔夫人、梅杰、老布什打的火热，修正主义思潮在全世界泛滥开来。苏联国内的党政军大权被修主义和资产阶级所窃取，党政军中的布尔什维克已经无能为力了。《居安思危》一书中提到戈尔巴乔夫1999年在土耳其安卡拉某大学的一次讲话中说：他一生的目的就是要毁灭苏联政权和共产主义。再到叶利钦在装甲车上振臂一挥时，就出现了根本性的转变。失去人心就是意识形态防线崩溃的标志。 苏联亡党亡国的第三个重要原因：党风败坏、严重脱离群众 党的作风体现党的宗旨，关系党的形象，关系人心向背，关系党和国家的生死存亡。列宁时期，非常注重党的作风建设，严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公，反对官僚主义，反对脱离群众。列宁强调：哪里有群众，就一定要到哪里去工作。列宁坚决反对特殊，以身作则。他经常在办公室接待来访群众。据苏联人民委员会接待室统计，仅在1922年10月2
苏联解体的原因与后果 Б.Н.米罗诺夫 (俄罗斯科学院圣彼得堡历史研究所,俄罗斯圣彼得堡) [摘 要]1991年12月8日俄罗斯领导人Б.Н.叶利钦、乌克兰领导人Л.М.克拉夫丘克和白俄罗斯领导人С.С.舒什克维奇签署了别洛韦日协议,导致了苏联的解体;苏联解体是20世纪世界史上最重大的历史事件之一,这大概是大多数历史学家和政治学家对此的一致评价,而其他所有有关苏联解体的原因、后果等问题则一直是激烈争论的对象。 [关键词]苏联解体;原因;后果 [中图分类号]K 512.5 [文献标识码]A [文章编号]1008-0961(2006)03-0074-05 [收稿日期]2006-05-08 [作者简介]米罗诺夫(1942-),男,俄罗斯联邦萨拉托夫人,俄罗斯科学院研究员,圣彼得堡大学教授,主要研究俄 国社会史。 一、苏联解体的原因 1990年3月,在全苏的全民公决中,大多数公民赞成保留苏联并对其进行改革。临近1991年夏天,改革联邦国家的新联盟条约已经准备好。但国家的统一没能保留住,苏联解体了。原因何在?为此,我们将最详细地解释研究者们的观点。 1.侵害了民族利益的一体化做得太过火。苏 联作为联邦国家成立于1922年。但是随着时间的推移,实质上,它越来越变成由中央操纵的、共和国之间和联邦主体之间差异被消除的、单一制的国家。共和国之间和民族之间的关系问题多年一直被忽视,已发展到不可解决的地步。在改革年代,当民族冲突变得激烈、民族危机出现时,中央仍视而不见,一直拖到1990—1991年,才决定解决。民族矛盾的积累不可避免地导致了苏联的解体。 2.经济一体化的危机。在苏联形成的统一的 国民经济综合体保证了各共和国的经济一体化。但随着经济困难的增多,经济联系开始中断,各共和国出现了自我孤立的趋势,而中央对此事态的发展尚无准备。 3.不合理的、错误的民族建设。民族问题的 解决应在文化自治的框架下,而非在民族主权的框架下进行。苏联是在承认民族自决权的基础上成立的。这个联邦是按民族—地域原则而不是按地域原则建立的。在1924年宪法、1936年宪法和1977年宪法中都载有各加盟共和国主权的准则。 这就决定了民族因素在苏联政治社会领域的结构形成上起到了巨大的作用。在按民族—地域原则组成的联邦里,民族精英的低效率的权力体系被合法化,即按民族原则创建的加盟共和国享有国家主权。在戈尔巴乔夫改革的进程中,各共和国的民族精英们轻易地把自己的名义上的国家变成了独立的国家。 4.共产党的危机、苏联的政治体制立足于硬 性的中央集权之上。其实际的载体与其说是国家,不如说是共产党。苏联共产党的危机,苏共领导作用的丧失、苏共的解散,必然导致国家的解体。 5.意识形态的危机。联盟的统一和完整在很 大程度上是由它的意识形态统一来保证的。共产主义价值体系的危机造成了精神真空,民族主义思想乘机填补进来。 6.民族精英的背叛。苏联在其存在的最后几 ? 47? 2006年6月西伯利亚研究Jun.2006第33卷第3期 SI BERI AN ST UDIES Vol.33No.3
前苏联解体：原因和经过 来源：刘培的日志 原因分析： 一.体制僵化、经济衰退是根本性的原因 在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌，但最后以失败而告终。史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。 二. 领导人因素是不容忽视的重要原因 如果说此前几年人们还相信苏共的新生是可能的，党将能帮助社会主义制度进行改革。那么，“在1990年这种希望几乎完全消失了”。而在1991年，人们甚至认为：苏共已成为“敌视公众利益的力量”。[16]戈氏的民众支持率直线下降：1989年12月民意调查显示：戈氏的支持率尚过半数达52%，但1990年1月这个数字降至44%，5月降至29%，12月降至19%。1991年初，政府支持率只有13%，而至3月份，则再创新低点，支持率不到8%。[17]与此同时，对现实极度不满的人民群众开始大规模游行、集会和示威，他们公开打出了“打倒戈尔巴乔夫！”“打倒苏联共产党！”等标语口号。[18]至此，苏联政府坍台已是大势所趋，不可逆转。 三.外部原因与苏联演变 不容忽视的是，自戈尔巴乔夫改革以来，东西方交流大幅度增加，使苏联人民得到一个了解西方、与西方国家生活水平作比较的机会，由于苏联计划经济体制下长期存在短缺经济，使国内民众看到自己国家与西方世界的差距，增加了对本国当政者的不满和对西方生活方式的向往，从而为西方和平演变打开了方便之门。 有学者还认为，西方大国除有计划地对外渗透、进行和平演变外，特别提到美国诱使苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一。 四.腐败导致党衰国亡
苏联解体原因浅析 摘要： 1991年12月，第一个社会主义国家苏联解体。十几年来，对于苏联解体的原因，国内外学者进行了深入的研究并提出了不少见解，这些见解包括外因论、苏共中央罪责论、斯大林体制错误论、特色文化缺失论、民族政策是失误论、生产力发展滞后论、政治腐败决定论等。这些见解从不同视角力图探讨苏联解体的原因，都有一定的道理，但是在我本人看来，苏联解体不是单一因素导致的结果，因此，我将会从历史根源、客观因素、主观因素三个主要的方面来多角度综合分析苏联解体的起源。 关键词：苏联解体根本原因重要原因外部因素 引言：作为人类历史上第一个社会主义国家，苏联是在十月革命的炮声中轰轰烈烈地登上历史舞台，在二十世纪的历史长河中昂首挺胸地走了70 多年。可是在不到10 年就迈进二十一世纪的门坎之即，这个与美利坚相提并论的超级大国倾刻间就散了架子，不仅社会制度从社会主义迅速向资本主义制度演变，并且这个国家本身也随着各加盟共和国纷纷另立门户而成往日黄花。1991年12月25日19点38分，克里姆林宫上空那为苏联几代人所熟悉的印有镰刀锤头图案的红色苏联国旗，在暮色中悄然降下，这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结，从此不复存在。 为什么苏联这个强盛多年的红色帝国会如此下场？苏联解体不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。 一、苏联解体的根本原因 一、苏共在思想意识和政策方面的失败是根本原因。 导致苏联解体这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，从而导致了经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂，也为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。 首先，苏在党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。从上个世纪５０年代赫鲁晓夫上台开始，苏共就失去了正确理论的指导。具体表现为：一方面，苏共把马克思主义教条化了。在世界政治、经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，苏共领导人却视而不见，党的理论没有新的发展，理论工作长期处于停滞状态。马克思主义不能用以解决现实问题，出现反马克思主义的倾向也难应对。另一方面，赫鲁晓夫提出的“全民国家”、“全民党”，不符合苏联社会仍然存在阶级的现实；讲“三无世界”（没有战争、没有武器、没有军队）完全是一厢情愿，反而麻痹了党和人民。赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫是一脉相承的。从赫鲁晓夫开始，苏共对社会主义的认识一直存在误区，对苏联建设社会主义发展阶段也没有搞清楚，一度认为已经进入了“发达的社会主义”，提出“15年建成共产主义”。到戈尔巴乔夫提出“人道的、民主的社会主义”，鼓吹“民主化”、“公开性”，实际上是以野蛮的、强盗的方式破坏社会主义。虽然公开宣传坚持马克思主义原则，但实际上制定了违背马克思主义的路线，实行错误的对外政策，加上党的领导干部言行不一，说一套、做一套，搞特殊、搞腐败，人民群众从不满发展到怀疑马克思主义和对党不信任，而这种情绪又总是被敌对势力所利用，造成了严重后果。 其次，苏共放弃了对思想领域的控制，出让了文化舆论阵地。以美国为首的西方阵营通过因特网、ＣＮＮ和好莱坞等思想宣传工具不断的向苏联选出自由、民主的观念，最终导致苏联民众观念的变化，为后来苏联的解体而转向资本主义打好了思想的基础。同时，在对内宣传方面也存在着较大的失误。苏共向人民简单地宣传苏联社会主义的优越性。但人们看到的和感受到的跟宣传的不一样，反而对苏共的宣传产生了怀疑，为人们接受西方的思想买下了祸
苏联解体的原因及教教训 滚滚历史长河，是整个人类社会进步历程的真实写照，是社会生产力发展的重要体现。伟大的马克思曾经说过，奴隶社会代替原始社会，封建社会代替奴隶社会，资本主义社会代替封建社会，社会主义社会代替资本主义社会，是生产力发展的必然结果，是人类社会进步的体现。人类社会最终将迈入社会主义社会，实现共产主义。苏联是世界上第一个进入社会主义的国家，是所有社会主义国家的老大哥。由世界第一大党执政长达七十余年，政权组织深入基层，同时还是世界革命的先行者和领导者，国力昌盛，科技发达，人民自信，在全世界都有自己利益，是唯一一个可与超级大国美国相抗衡另一个超级大国。然而，1991年12月25日，以苏联最高苏维埃主席团主席戈尔巴乔夫辞职为标志，这个由列宁创建，这个让西方世界望而生畏的国家在经过七十年的历程后解体了。 一、苏联解体的原因 前苏联的解体是20世纪影响深远的一个重大历史事件，如此强大的红色帝国为什么会在短短几年中轰然倒地呢？对此问题，我们必须从苏联内部和外部两方面进行深入分析，寻求其真正原因。 内部原因： （1）领导层的高度集权主义 苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。苏联成立之前商品经济很不发达，小农经济明显占主体地位，走上社会主义道路以后，采取的单一的公有制，优先发展重工业，管理权经营权统一，指令性计划经济造成的结果就是社会矛盾的爆发。人民要求发展生产力，提高生活水平，减少官僚阶层腐败的要求得不到满足。人民群众看到苏联生活水平不仅落后于西方发达国家，甚至落后于东欧一些国家和亚洲的许多国家，与其声称的超级大国地位极不相称。 （2）党组织建设的薄弱
苏联解体的原因与分析 天下大势，分久必合，合久必分。昔日的第一世界如今早已面目全非。苏联的社会主义发展失败20多年来，人们一直在探究其中的原因，为什么一个强大的苏联会发生一夜剧变，出乎人们预料地迅速解体。对此的解释很多，有人认为根本原因是从赫鲁晓夫开始的对斯大林的否定，放松了阶级斗争;有人认为是苏共党内出了叛徒;有人强调经济没有搞好;也有人说是西方和平演变的结果，也有专家指出苏联剧变的根本原因在于苏联的体制。当然，对于苏联体制的解读也是有差别的。邓小平曾在评价苏联时说道:“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东就说过，这样的事件在英、法、美这样的西方国家不可能发生。……领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。这种制度问题，关系到党和国家是否改变颜色，必须引起全党的高度重视。”而当经历了无数领导人的更替，这种制度的更是被有心人抓住了重要的漏洞，并花大功夫潜心布置，设下长久的计谋，直到各个联邦里的国家开始纷纷寻求自治独立的时候，已经是万事俱备，只欠东风，而从中作祟的各个势力只需要站出来顺水推舟，苏联这头庞然大物只能眼睁睁看着自己分崩离析，最终被湮灭在历史的车轮之下。 我认为苏联社会主义的失败，主要是因为各届领导人对社会主义的理解不正确，不完整和对自己心中所想的目标过分而盲目的追求。社会主义本是人民大众生机勃勃的事业，是为民众谋福利的事业，但由于苏联的领导制度和组织制度没有保障人民当家作主，没有把人民主权从理念变成现实，导致人民与政权长期分离。结果，人民对国家的政策没有影响力，对苏共没有监督权，苏共变成了向民众发号施令的机关，追求自身利益的代表。从种玉米的赫鲁晓夫苏到盲目自大的
苏联解体的原因分析 摘要：关于苏联解体的原因，国内外众说纷纭。本文认为，苏联解 体这一大事件不是由哪一方面的原因造成的，而是多种因素共同作 用的结果。其根源在于苏共执政模式的种种积弊引发的矛盾和危机，而戈尔巴乔夫所犯的急进主义错误加速了危机的爆发，西方推行的“和平演变”成为“压死骆驼的最后一根稻草”。 关键词：苏联解体；原因；内因；外因 苏联作为世界上第一个社会主义国家,在其存在的70多年中,历经外国武装 干涉、经济封锁及世界大战的磨难,从一个经济文化落后的国家,迅速崛起成为 能与世界头号资本主义强国美国抗衡的经济、科技、军事强国,曾在国际舞台上 叱咤风云数十年,令帝国主义胆寒,令世界人民向往。然而,为什么它会在转瞬间 土崩瓦解呢?其根本原因到底是什么呢?本文以为，导致苏联解体的，既有外部 原因，也有内部原因；既有直接原因，也有根本原因。 一、外部原因：西方推行的“和平演变” 苏联这一联邦大国的崩塌与西方尤其是美国的“暗中操作”是脱不了关系的。德国教授施奈德说：苏联解体是由于美国“插手”,“美国这个到处伸手的 国家就好像到百货商店里的大象一样,到处闯祸,弄得世界鸡犬不宁”。美国前 国务卿贝克认为:苏联演变是“遏制起了作用”。美国前总统布什则明确说：苏 联发生的事情是“我们的价值观念的道义力量的胜利”毫无疑问,二战后,以美 国为首的西方国家为使苏联“和平演变”,投入了大量的人力、物力和财力,设 置了各种机构和设施,使用公开和秘密的、合法和非法的各种手段,处心积虑地 促使苏联演变。1989年美国总统布什提出著名的“超越遏制”战略,抓住苏联 改革之机,诱压兼施,促使其演变并达到了目的。原苏联部长会议主席雷日科夫 也曾谈到“在我们苏联内部,在共产党人中间,特别是在知识分子中间,在科研人 员中间,有一些人在某种程度上被西方特别是美国人所利用。”“如果说他们与 苏联解体没有任何关系,那是历史性的误会。实际上,他们施加了很大的影响。 当戈尔巴乔夫执掌国家权力的时候,他的脑袋有点儿飘飘然起来。他开始认为, 一个使命降临大地,应该翻天覆地。所以美国人和西方就把赌注压在他身上,压
苏联解体原因是精英集团主张资本主义 历史是一面镜子。前苏联的历史是我国改革最有价值的一面镜子。站在这面镜子前面的，不是几个人或一个组织，而是一个拥有十三亿人的伟大民族。中华民族是否度过了幼稚期了呢？这个民族能否从前苏联的教训中领悟到一些有益的东西呢？新一代领导集体应该静下心来，先多了解一些历史，少做一些激烈的动作。要想搞清楚前苏联改革失败的原因，必须放大时间和空间的维度，我们有必要先研究 1913年威尔逊总统的美国改革。研究100年前威尔逊总统的改革是一种反向观察，那是一次走社会主义道路而避免社会主义革命的伟大改革。威尔逊先生带领美国由资本主义走向社会主义道路，并奠定了此后美国百年霸权的政治经济基础。不要理所当然地认为，某种东西就一定就是好的，更不能够神话为僵死的教条，会害死人的。毋庸置疑，我们必须汲取前苏联由社会主义向资本主义转轨失败的深刻教训。我们的结论就是：静下心来，正心以中，不要走极端！资本主义有它合理的成分；社会主义有它存在的理由。绝对不能走极端，更不能搞什麽“断腕”和“休克”式的自残。威尔逊先生是成熟的，他从来不说不要什麽，他只是说他想要做什麽。他的一系列立法具有鲜明的社会主义特征，却没有人认为威尔逊先生是社会主义者，也没有人认为美国是社会主义国家。正因为如此，威尔逊先生可以在暴风骤雨的前夜，将一艘大船开进了一处安全的港湾，避过了席卷全球的社会主义风暴。相反，戈尔巴乔夫先生太幼稚了，他在资本主义汹涌的浪潮中显得惊慌失措了。走资本主义道路和搞资本主义革命是两回事情，中国的“包产到户”和“深圳特区”都是走资本主义道路，但绝对不是搞资本主义革命，邓小平就有威尔逊的深邃。从威尔逊到邓小平，实际上是主义的交融进化过程，而不是盲目地分别和取舍。前苏联激烈的“自宫”，并没有练成其梦寐以求的“葵花宝典”，反而使其成为了一个历史的笑柄。中华民族应该成熟了，我们可以从容，我们也应该从容。我们为什麽要搞“壮士断腕”？既然知道是“地雷阵”、是“万丈深渊”，我们绕开走不就行了吗？是的，我们已经知道了社会主义的问题，我们就解决这些问题。同样，我们也知道了资本主义的问题，我们完全可以避免这些问题。为什麽？我们必须要尝试一遍别人的错误呢？ 前苏联的悲剧是民族性的悲剧。一个成熟的民族，就是一个不走极端的民族。走极端的民族，没有一个不是悲剧的！北非和中东的那些国家，仍然在走极端，只能走向悲剧！在美国，像斯蒂格里茨先生这样的，左翼的、民粹的、甚至是具有社会主义情怀的经济学家，一样可以受到政府和民众的尊重，这就是成熟的标志。并不有趣的是，在中国，左翼的、民粹的、具有社会主义情怀的学者，被各个方面压制甚至于压迫，民众在迷茫中迷信不切实际的梦境，这就是不成熟的表现。睿智的中国人，在面临大变局的前夜，应该沉静下来倾听自己的心灵。 路在心里，心正路正。 大卫·科茨：苏联解体原因是精英集团主张资本主义 1991年下半年，我访问过苏联，曾直接观察到苏联解体过程中的若干情况。近几年，我根据当时的见闻和大量的历史资料，对苏联解体这一本世纪中重大的历史事件作了一次系统的分析。我写的《自上而下的革命》一书概括了这个研究成果。这本书以翔实的资料说明了苏联解体后，俄罗斯等国在试图建立资本主义制度的过程中给国家和民族带来的灾难。现在关于苏联解体的解释，西方有个主流观点，它包括两个方面：第一，计划经济是走不通的。早在 80年代，苏联的计划经济就开始崩溃了，所以，苏联别无选择，只有实行市场化和私有化。第二，这是苏联人民的选择。在社会主义国家，一旦给人民真正的民主和自由，
《大国悲剧—苏联解体的前因后果》 读书报告
一、本书的相关背景 简介： 雷日科夫是苏联解体前的部长会议主席，亲历了苏联解体的全过程，对彼时的真实景况和内幕有非他人能比的了解和洞悉，雷日科夫的著述因而就多了更深一层的价值和意义。雷日科夫这些年写过不少书，但他对此书特别重视。他说：“这本书我写了十多年。”书的主题是苏联解体一这是对他震撼至烈的人生经历。书中除了叙述苏联发生在1989至1991年的各种重大事件外，更重要的是对经验教训的总结和后果的反思。起初作者只是备忘，把一些重要的事件记录下来。可是后来，随着戈尔巴乔夫改革造成的后果日益严重，他和整个俄罗斯思想界一样，开始了对一连串重大历史事件前因后果的深入思考。他把所有这些都写进了此书。他说：“我希望这本书在某种程度上能回答我心灵和理智的呼唤。” 时间是最好的老师，拉开时间距离的观照可能更为客观、冷静、清明和超脱。痛定思痛之余，15年来，雷日科夫几乎没有一天放松过对这些问题的探讨研究。他曾同数以千计的本国和国外思想精英交换看法，促膝长谈；也曾无数次深入底层，倾听普通人的意见；他还曾阅读了大量的有关著作。此书基本按时间顺序，全面回顾了苏联解体过程中的所有重大事件，并清晰地梳理了它们的来龙去脉。对于苏联解体的原因，说法很多，以致许多资深的研究者也感到扑朔迷离，迷雾重重。
社会背景： 苏联的兴亡是20世纪人类历史上影响至巨的大事件，它直接改变了世界地缘政治和国际关系的大格局。如今，苏联的兴亡史、苏联解体的经验教训及其后果，已经成为世界各国的理论工作者研究社会主义前景和实践的重要课题 1993年9月28日起，俄罗斯爆发了反对叶利钦政府的群众大游行，并发生了流血事件。 1991年底的苏联解体，俄罗斯正式成为独立国家。在苏联解体后的最初一段时间，俄罗斯呈现极为混乱的政治局面。当时，大约有30%的俄罗斯人怀念苏联时代的生活，经常示威游行，要求恢复社会主义制度。而新成长起来的一代人则强烈希望建立资本主义制度和自由民主社会，他们认为美国就是自己国家的最好榜样。 至1993年10月5日，对叶利钦的武装对抗溃散。这十天是自1917年十月革命以来俄罗斯死伤最惨重的街头斗争。 人物介绍 尼古拉·伊万诺维奇·雷日科夫 俄罗斯联邦委员会自然垄断委员会主席。曾任苏联部长会议主席，苏共中央政治局委员。1929年9月28日出生于乌克兰顿涅茨克州捷尔任斯基地区。1950年毕业于克拉马托尔新克机器制造学校，在乌拉尔重型机械厂任工长、车间主任、总焊接师、副厂长职。1956年加入苏共。1959年毕业于乌拉尔基洛夫工学院。1960-1970年先后任
苏联解体和东欧剧变的深层次原因透析 一、东欧剧变 1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短两年的时间里。波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。 东欧剧变的内因： 1．历史原因：东欧国家无产阶级政党领导人民进行了革命斗争；社会主义苏联强有力的援助。所以，二战后，苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。为了对抗美国的冷战攻势，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内政外交上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联高度集中的计划经济体制成为东欧各国惟一可奉行的社会主义模式。东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。 2．经济原因：照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。以致改革成效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。3．政治原因：由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败现象出现。经济、政治上的失误和偏差，使各国党和政府的威信低落，其结果是使反对派能够获取相当数量的群众的支持并最终以大选的形式获取政权。 东欧剧变的外因： 1．苏联因素：1985年戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩。据估计，从1972年到1981年，苏联对东欧的贸易补贴总额为1019亿美元。为了甩掉东欧这个经济包袱，苏联放松了对东欧的控制。同时，戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，即建设“民主社会主义”的纲领，推动了东欧各国党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。 2．西方因素：“和平演变”战略是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。其目标是使社会主义国家实行经济私有化、政治多元化、思想文化和价值观念西方化，最终使社会主义国家演变为资本主义国家，实现以美国为领导的资本主义一统天下的世界。东欧是西方实施这一战略的突破口。80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采用的手法有：利用各种传媒，宣扬西方的价值观念，进行意识形态的渗透；利用贷款、贸易和技术援助，诱压东欧国家向西方靠拢；利用“人权”问题干涉内政，扶植支持东欧国家内部的反对势力。 二、苏联解体 （一）戈尔巴乔夫的改革 苏联作为两大超级大国之一，曾拥有着与美国相匹敌的庞大军事力量，但它的经济实力却一直不如美国。80年代，里根上台后，提出了“战略防御计划”，打算通过以高技术为核心的新一轮军备竞赛，拖垮经济力
几个主要原因： 一、斯大林的错误引导与一定独裁，导致对日后和平产生了不利影响（有人说，若列宁在多活几年，这个形势说不定可以扭转） 二、戈尔巴乔夫的思想是好的，但他的方法有一定纰缪，即使力挽狂澜也无益于此，因而苏联就断送在了他的手上，他也成了牺牲品 三、民族矛盾激化，不同民族人民的反抗，和蒙古帝国一样，没有好的引导力是很难屹立于世的。 于苏联解体问题的研究，写在我的一本书《自上而下的革命——苏联的解体》。 西方关于苏联解体的主流观点有两种:一是，苏联经济体制在长时期的运行中被证明是不可行的。80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃，别无选择，只有建立资本主义；二是，在政治上，一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举，苏联人民就利用新获得的权利，废除社会主义，建立资本主义。这种主流观点的实质是:社会主义在一个大国作了长时间的尝试后，失败了。我花了1991-1996年6年的时间研究苏联解体的原因。这期间，我与前苏联的高级官员、政治家、企业家会过面。对20年代以来，直到解体的苏联作了研究。我的研究证明，西方的这些主流观点与事实不符。 关于苏联经济崩溃的原因说。1928-1975年，苏联经历了快速增长的时期，从农业社会转向工业社会。据西方估计，1928-1940年，苏联年均增长5.8%，这在当时是非常快的速度。1950年，苏联实现了工业化，直到1975年，一直比美国的发展速度快，这期间苏联的年平均增长率是4.8%，而美国只有3.3%，这可是西方的数据呵。同期，东欧也比西欧快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技术进步放慢了，这时的增长率比美国低，但仍然有1.9%或1.8%的增长率，没有出现负增长，不能叫做经济崩溃。这时的消费水平比生产增长还快。这时叶利钦就使计划经济解体。因此，从1990年开始就出现了经济绝对下降。1991年计划经济不再起作用。叶利钦不向中央纳税。苏联的计划经济不是由于自身的原因而崩溃，而是由叶利钦从政治上解除的。苏联解体后，经济才崩溃。 再看西方的第二个主流观点，即政治上的原因。苏联曾搞过许多民意测验。民意测验表明，赞成搞资本主义的只占5-20%，1991年5月进行的、由美国操作的最大的一次民意测验，在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。这恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。因此，没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联人民的意愿。在是否保留苏联的投票中，大多数也是赞成保留的。 我对苏联解体的解释是，苏共上层精英，分别进行了讨论，以决定其意识形态。他们当中，9.6%赞成共产主义和民族主义；12.3%赞成民主社会主义；76.7%赞成资本主义的社会形态；取其他态度的占1.4%。这就与人民群众的态度形成了鲜明的对比。高层的大部
苏联解体的原因分析 苏联的解体有国内与国外的原因、党内党外的原因、历史与现实的原因、经济的原因、政治思想文化的原因、社会的原因各个因素共同造成的。 一、从苏联领导集团和特权阶层看苏联解体的原因 苏共领导集团大致经历了五个时期。 第一个时期以列宁为核心，这个时期领导集团的成员们都具有强烈的共产主义信仰。 第二个时期以斯大林为核心，尽管他在一定程度上崇尚个人主义，消弱以及否定了领导集团的作用，但是他为共产主义作出的贡献是不可否认的。 而第三个时期，以马克思主义理论素养淡薄的赫鲁晓夫为核心，他在告诫人们不要冒进的同时自己又将冒进思想推向极端，脱离当时苏联国情的将20年建成共产主义社会作为目标。他极端的否定了斯大林对于苏联巨大的贡献，在反对斯大林个人崇尚的同时又自己又在大搞个人崇尚。他的盲目开垦土地、工业改组以及将强行分割党组织为工业党组织和农业党组织，削弱了党对人民的领导。这些极端的措施已经逐步背离了马克思主义的基本原理，使苏联偏离了社会主义的正确方向，可以说这个时期已经为苏共垮台、苏联的最终解体埋下了祸根。 第四个时期以勃列日涅夫为核心，他结束了赫鲁晓夫时期那种莽撞、轻率的改革尝试所带来的混乱局面，纠正了苏共领导集团以一个
人的思想为主的作风，推行了新经济体制改革，他是较有争议的一位领导人，有人说他缺乏理论知识，因循守旧。满足现状，但是也有人认为恰是他的行事稳重使他领导的时期社会处于一个较为稳定的状态，经济也达到了较大的发展。但是正是在这一时期的后期，领导人在思想和行动上更为保守和僵化，他们崇尚西方的生活方式，贪图享乐，阿谀奉承的风气滋长。特权阶层逐步形成，他遵循的“干部队伍的稳定是成功的保障”。最终发展到特殊干部的职务终身制。正是在他干部政策的指导下苏共领导层的组成人员几乎长期原封不变，连任率大幅增加。这样就形成了一个终身任职的老化的干部队伍，在很大程度上使得领导层缺乏活力，并形成了特权阶层的核心力量。正是这种领导干部终身制，是特权阶层队伍不断扩大。他们的子女更是直接进入最好的大学，毕业后同样成为其中一员，勃列日涅夫的儿女就是非常典型的代表，他们贪污腐败确可以逍遥法外。各个高级干部进行倒卖活动从中谋取暴利，身为领导人却包庇他，只是更换了主要负责人的职务就当做是了结了这件事。不得不说，这一时期为特权阶层的形成提供了适宜的生存环境。在大多加盟国官职甚至明码标价，是通过幕后操作，熟人和家庭原则，或是通过对上级的忠诚原则来确定官职，严重的违反了列宁主义原则。为了维护既得利益，特权阶层反对一切损害自身利益的改革，这就导致了社会上不断的腐败现象。特权阶层严重损害了社会主义的声誉，制造了社会鸿沟，败坏社会风气，极大的拉开了普通民众和特权阶层的差距，使苏共更加脱离群众，丧失先进性，并逐步失去作为执政党的基础。这激化了社会矛盾，为苏
浅析苏联解体的原因及其对中国的影响一九九一年十二月二十一日，戈尔巴乔夫用整整十二分钟读完了他那份《告苏联同胞书》，从此由列宁创建，在这个世界上存在了近七十年的苏联解体了。曾经一度称霸全球的强大的苏联帝国，就像是一座高高垒起的积木，只是经人轻轻一点就在突然间轰然倒塌了。这是一件多么不可思议的事情，并未过经战乱，自身又是如此地强大，怎么会一下子就解体了呢？苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，成为20世纪社会主义史上难解的“历史之谜”。二十多年来，仁者见仁，智者见智，不少学者从多方面探讨苏联解体的原因，形成多种观点。本文就苏联解体的外部原因和内部原因进行再探索。 一、众说苏联解体的原因 苏联解体的原因是多年来众说纷纭尚无定论，主要有下面几个方向： “葬送说“这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。 “和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。 “民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。 “上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。 “经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。 “斯大林模式说”这种说法认为苏联演变的原因是由于实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥。 “错误路线说”该观点认为苏联演变的决定性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把国家引上了资本主义复辟
一、浅析苏联解体的原因 （一）西方国家的“和平演变”战略是苏联解体的外部条件 在全面地观察苏联解体的过程中，不难发现西方敌对势力对苏联政权采取了不间断的干涉及遏制。首先是公开支持如戈尔巴乔夫和叶利钦此类的在苏联解体过程中发挥重要作用的代理人，其中一个明显的例子即戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”的大肆蔓延，致使党内发生大规模思想混乱，党员对自我信仰和国家前途产生怀疑。关于这个，苏联著名的“持不同政见者”季诺维夫就亲口承认过：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子和激进分子恐怕一个月都坚持不了，他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事其次是关注及培植苏联境内的反对派势力，援助他们加强反共反社会主义的力量和影响，从内部推动苏联解体。再次是积极同苏联开展军备竞赛以拖垮苏联的经济实力。最后通过纠结对苏联进行援助的国家一致中断对苏援助，向苏联施加经济压力，加重苏联国内经济危机。由此看出，在促成苏联解体过程中，西方敌对势力产生的作用不容忽视，它就是这样通过“思想上谋杀、政治上捧杀、经济上扼杀”一步步将苏联推向万劫不复。但从另一个侧面来想，帝国主义借和平演变来实现颠覆社会主义制度至少有40 年历史，但到90 年代初才在苏联看到效果。显而易见尽管帝国主义和平演变战略具有相当的杀伤性，但是这始终是外因，国内因素才是发生苏联演变的决定性推动力。 （二）社会主义实践的失误是苏联解体的根本原因 苏联作为世界上第一个社会主义政权国家，在其建设社会主义的过程
中无任何先例可供借鉴，本能的探索不可避免地出现了一些错误，这些问题非但未能及时解决，反而被遗留下来，最终积重难返。因此社会主义实践的失误成为苏联解体的根本原因。 1.经济领域的问题是苏联社会主义制度遭到颠覆 的一个重要因素众所周知，在苏联的经济领域有两个较为突出的问题。其一是国家经济结构不合理的问题；其二是苏联国内固有的单一所有制指令性经济。此外在当时还存在严重违背人民群众利益的官僚特权阶层。以上这些问题交织在一起，已经造成生产停滞。经济领域的改革已经势在必行。1985 年，戈尔巴乔夫上台后，提出“加速”战略，但是改革仍没有逃脱原先优先发展重工业的老路，同时又由于戈尔巴乔夫的改革缺乏有效的举措和正确方向，加之在制定政策上朝令夕改，许多政策都没有落实到位。最终导致经济改革停滞不前，经济发展速度一再下降。经济改革遭遇困境，为私有化的出现和蔓延提供了温床。1990 年8 月初，“沙塔林方案”的出台，要求500 天内实现经济全 盘自由化和私有化。尽管私有化浪潮推行缓慢，但却造成了人们思想的严重混乱。私有化未能带来经济的快速发展，反而造成经济形势严重恶化，1989 年起经济增长逐月下降，1990 苏联经济出现二战后第一次负增长，经济状况不断亮起红灯，苏联人民的生活每况愈下。人民群众对苏共经济改革不力的不满，为敌对势力煽动群众，制造动乱颠覆苏联制度创造了可乘之机。 2.政治领域内苏共中央和敌对势力里应外合促成 苏联解体自斯大林时期起，苏联的政治体制中就存在党政不分和政企
苏联解体的原因以及对中国的启示 一、前言 在1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。19时38分，苏联国旗在克里姆林宫上空缓缓降下，取而代之的就是俄罗斯国旗。次日，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在，苏联就此正式解体。就这样，第一个社会主义制度的国家不存在了，而促成这一局面的原因是多方面的，国内外有各种不同的观点与论述，更深层次的是苏联的解体给社会主义国家的启示与影响很大，尤其是作为社会主义大国的中国。 二、苏联解体的原因 由于中西方对苏联解体的原因观点比较多，但是有一些是大多数人共同认为了一些主要的因素。其中从世界的角度去看，这主要是有外因和内因两个方面，其中内因是主导而直接的因素。外因中主要是“西方和平演变论”，这个理论中西方学者主认为冷战和军备竞赛使苏联力不从心，美国也一直推行不战而胜的理论；而苏联的解体并没有战争的爆发或是武力的发生，使一种和平演变的结果。这种理论动摇了苏联人民的共产主义信仰，也就是向共产主义国家人民灌输类似人权和民主的西方意识形态, 最终使他们抛开了社会主义。 相对而言的内因中，与外因相辅相成的是“意识形态消解论”，关于意识形态，最初在斯大林模式下的意识形态的理论已经对社会的发展造成了极大的损害，然而，之后戈尔巴乔夫想对这种斯大林体制进行改革。开始时他深信由斯大林体制所产生的苏联社会的一切畸形状态和不正常现象, 经过治理是能够得到纠正和克服的。但是这次改革并没有成功，反而瓦解了传统的意识形态，加速了苏联的解体。 斯大林模式对苏联解体的影响。以斯大林模式为特征的苏联社会制度在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力, 到年代初期, 它已陷人全面危机, 从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。在斯大林时期，轻工业的恢复落后于重工业，国家领导人没有把人民日用消费品的生产看成如同发展国防力量和资源那样紧迫的任务；农业的落后面貌没有大的改善。 许多的学者更倾向于认为戈尔巴乔夫和叶利钦应该承担苏联解体的罪责。戈尔巴乔夫在任期间进行了改革，但是这个改革却不近人意，反而造成了更严重的错误。许多学者比较一致的认为，这种错误削弱、放弃了苏联共产党对于改革的领导，最后导致了思想的混乱、经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂、国家的解体。正如美国学者斯蒂文·科恩指出：“共产党经戈尔巴乔夫的改革一折腾，党就进一步丧失了自己的权力和影响力。至此，能够抵抗国家离心力的凝聚力量已丧失殆尽。于是，苏联的解体就不可避免，一句话，没有党的领导，就没有苏联。”最后将大权交给了叶利钦，而叶利钦却是高层领导人中比较亲资本主义的，与大多数民众的所选择和认同的社会主义相背离，最终导致了苏联的解体。而且在后期，高层领导者间存在着太为广泛的腐败问题，悖反了社会主义的理论，形成了党权高于民权，党权高于政权的现象，使腐败蛀空了苏联共产党。 三、对中国的启示 苏联的解体对中国来说，可谓是一个的相当重要的警示，在最初中国是沿着苏联的老路走来的，在苏联解体后，无疑给中国敲响了警钟。在最初中国在发展社会主义的道路上，自己探索，最终找到了适合中国发展的有中国特色社会主义的道路。 苏共垮台, 垮就垮在严重脱离群众, 已不代表大多数人民的根本利益，政治经济体制僵化造成经济发展滞缓、社会主义形象受损以及执政党陷入深刻危机严重脱离群众、动摇了生存基础，指导思想上背离和抛弃马克思主义，所以中国要坚持马克思列宁主义毛泽东思想，坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持中国共产党的领导，这也是我们的立国之本。 苏联剧变解体的教训说明, 西方的和平演变是从政治思想渗透入手, 但依靠的是经济实力作后盾。经济是基础和前提, 共产党必须代表先进生产力发展的要求, 是否代表先进生产力发