促进我国地方产业集群在全球价值链中加速升级
顾强
过去２０多年时间里，我国已经由玩具、服装、鞋帽等轻纺产品出口国，迅速成长为规模巨大、门类齐全的工业制成品的“世界制造基地”，目前我国生产制造的各类工业制成品在全球市场上随处可见，与其他国家相比，中国为什么能够具有这样的竞争优势，低劳动力成本只是其中的一个原因，另一个很重要的因素就是我国地方产业集群的迅速发展和崛起。外国买家到中国后就会发现一个令人惊奇的现象，同样的产品在一个镇域或县（市）范围内，就会有成百上千的供货商。准确把握地方产业集群的发展现状，判断其在全球价值链中的地位及其动态演化趋势，并据此提出有针对性的对策措施，对于实现我国国民经济又好又快发展具有重要意义。
一、我国地方产业集群发展的基本状况
目前，我国地方产业集群主要集中在东部沿海发达地区的镇、县（市），特别是在珠江三角洲、长江三角洲和环渤海湾地区的核心区域。这三个区域已经催生了大量的地方产业集群，贡献了这些区域５０％以上的工业增加值。在珠三角和长三角地区，电子信息、纺织服装、玩具制鞋、家用电器产业集群等已经具备了世界级规模。地方产业集群已经成为区域和产业竞争力的重要来源，促进区域和产业发展的成功战略。如今，在中西部地区，产业集群也发展迅速，加速了这些地区的工业化和城市化进程。仅以河南省为例，２００５年加工制造业年产值１亿元以上的产业集群已达１４３个，集聚着６．２７万家中小企业，创造了全省ＧＤＰ的１／３。在四川、重庆、陕西等西部省市，充分挖掘本地资源优势，主动承接东部产业转移，产业集聚态势明显加快，产业集群发展也开始快速起步。
我国地方产业集群已经覆盖到大部分传统产业、高技术领域和动画制作等新兴产业领域。在日用消费品领域，如皮革和制鞋、家具、休闲食品、制笔、灯具、塑料、陶瓷、眼镜、礼品、文化与体育用品、手工艺品等等，都孕育了大量地方产业集群。在纺织服装行业，中国纺织工业协会已经命名了１０８个纺织、服装、化纤及纺织机械产业集群。在五金制品行业，中国五金制品协会命名了２３个产业集群，主要分布在广东、江苏、福建、山东和河北等省市，这些产业集群生产的五金制品产量占全国的７０％。在电子信息产业，信息产业部推出了９个国家级信息产业基地，约占全国电子信息产业８０％的产出。在上海、北京和其他一些大型中心城市，基于知识为基础的创意产业集群也开始涌现。
从发展起源看，我国地方产业集群主要有以下几种类型：一是境外移植型。从上世纪８０年代早期开始，以包括港澳台在内的外商投资为主导，在珠江三角洲发展了大量加工装配型产业集群，如深圳的钟表业和服装业、东莞的电子产品制造业等。目前，外商投资企业在全国进出口的比重已接近６０％，相当部分外资在产业和区域的投资分布较为集中，如江苏苏州电子信息产业集群。二是市场拉动型。在长江三角洲部分地区，从小型商品批发市场起步，市场与产业互动发展，出现了浙江绍兴轻纺市场及产业集群、义乌小商品市场及相关产业集群等。三是资源驱动型。一些地方产业集群依赖当地自然资源进行深加工发展壮大，如福建泉州的石材产业集群、河北唐山的陶瓷产业集群。四是企业裂变型。依托大企业并在大企业周边衍生出来的企业集群，如河南新乡长垣的起重机、江苏常州的硬质合金刀具产业集群。六是技术孵化型。中关村等区域依托于区域内的高等院校、科研机构以及外部的科技资源、产业基础，形成了一批高新技术产业集群。
我国地方产业集群引人瞩目的“深度”专业化促进了制造能力的迅速扩张，产业集群也越来越多地进入
１６
了全球生产系统和全球商品市场。在国际和国内市场上，我国地方产业集群已经形成了“中国制造”的整体形象。如，浙江温州苍南的标牌产业占到了全国市场份额的４５％，浙江嵊州领带占到全国的８０％和全球的３０％，广东东莞清溪的个人计算机生产占到全球的３０％（Ｌｉ＆Ｆｕｎｇ，２００６）。从２００６年美国进口中国制造品来看，排在前６０个大类产品中，几乎都与地方产业集群有着密切的联系。位居前四位的类别分别是计算机相关产品、ＤＶＤ等声像设备、电子计算机、收音机和电视机及个人无线通讯设备等，这些产品的制造主要集中在上面提及的珠江三角洲、长江三角洲和环渤海地区中的电子产业集群，如江苏昆山、吴江的电子信息产业集群，天津开发区内的个人通讯设备产业集群，深圳的信息产业制造集群等，这些主要是外商投资为主的境外移植型产业集群。位居第五位至第十位的主要是球类、玩具和童车，杂项产品、印刷电路板、办公家具、女式皮鞋、女式外衣等，这些产品同样集中在沿海地区的地方产业集群，如广东东莞、佛山的家具产业集群，江苏昆山的童车产业集群、浙江温州的皮鞋产业集群等。从上面的分析中可以看到，“ＭａｄｅＩｎＣｈｉｎａ”（中国制造）还可以说是“中国产业集群制造”。
二、我国地方产业集群在全球价值链中的地位和面临的严峻挑战
从全球价值链和地方产业集群的视角来看，我国地方产业集群基本是劳动密集、低技术含量和出口导向的，进一步发展将面临越来越严峻的挑战。
１、我国地方产业集群优势主要集中在加工和装配环节
一般而言，跨国公司控制着全球价值链的高端环节，如总体设计、核心技术、专业服务、市场营销等，从而获取技术租金、人力资源租金、组织租金和营销租金等。我国地方产业集群企业主要处于制造和加工环节，在价值链中往往处于低端，只能获得较低的附加值。美国华尔街月刊曾报道，罗技公司在中国苏州生产的无线鼠标美国零售价４０为美元，罗技通过设计、组织生产和品牌推广可以获得８美元，芯片和传感器制造商可以获得１４美元，零售和批发环节可得１５美元，而作为中国苏州，只能获得工资、动力、物流等所有的费用３美元。我国虽然在家电领域中彩电、冰箱、空调、洗衣机和ＶＣＤ等行业有很高的市场占有率，但是在集成电路（ＩＣ）、数码技术等方面，国内企业基本不具备优势。如，在美国销售的ＤＶＤ大部分是中国贴牌生产的，但由于不掌握解码器核心技术，尽管２００６年在美销售中国产品均价仅有１２美元，但每台却要交给解码器专利公司２．５美元。现在越来越多的零部件已经转移到我国生产，但也主要是合同生产，仅能赚取微薄的加工费。台湾电子巨头施振荣提出的“微笑曲线”的两端，正是中国大部分加工制造企业的真实写照。
２、我国地方产业集群及其企业越来越受制于全球买家
２００６年我国商品出口接近１万亿美元，但是在发达国家市场上出现的一个重要趋势是，具有超强实力的全球分销巨头对市场的控制能力越来越强。如，沃尔玛的销售额由２０００年的１６６８亿美元上升到２００５年３１５６亿美元。在电子和办公室设备市场、食品和药品、医疗卫生、杂货等领域，大型批发巨头占有重要地位，２００５年有５３个企业进入美国财富杂志评出的美国企业１０００强，其中排在电子和办公室设备市场第一位的ＩｎｇｒａｍＭｉｃｒｏ的销售额为２８８亿美元，排在食品和药品第一位的Ｋｒｏｇｅｒ的销售额达６０５亿美元，排在医疗卫生第一位的ＭｃＫｅｓｓｏｎ的销售额达８０５亿美元，最大的杂货店ＧｅｎｕｉｎｅＰａｒｔｓ销售额都也高达９８亿美元。再以美国服装市场为例，２００５年，沃尔玛的市场份额达到１３％，Ｔａｒｇｅｔ的市场份额为６．２％，两个零售巨头的市场份额就接近２０％，排前１０名的折扣店销售就达７１０亿美元。２００６年中国对美商品出口２０３５亿美元商品，虽然没有办法估计出中国产品直接销售给这些商业巨头的比重，但可以肯定的是，这一比重是逐步上升的。美国有两个１美元店（ＤｏｌｌａｒＧｅｎｅｒａｌ，ＦａｍｉｌｙＤｏｌｌａｒ），２００５年两个公司的销售额达１４４亿美元，大部分产品来自中国。这些跨国公司控制着销售终端，在这些巨头们“天天低价”的背后，却是中国企业仅能获得极少的价值增值。
３、我国地方产业集群及其企业技术创新能力不强
我国传统制造业集群以中小企业为主体，缺乏内生的创新能力和成熟的创新体系。以汽车零部件为例，在高增值领域，如“０．５层”、“第一层”供应商中，发动机等核心技术不掌握在中国企业手中，所以我国企业不具备竞争力，但在第二层、第三层供应商，中国企业数量过多、竞争过度。我国企业往往专注于合同生产
１７
（ｃｏｎｔｒａｃｔｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ），但是在产品外观设计、内在功能、核心技术等方面却乏善可陈。根据美国商务部和美国成衣协会统计，中国鞋类产品已占到美国市场的８５％，但由于基本上没有自主品牌，平均单价较低。我国某鞋业集群的出厂价格仅为３元，而意大利同类集群的出厂价格则高达８０美元。到２００５年底，尽管跨国公司已经在我国设立的研发中心超过了７５０个，但实际上外资企业并没有将关键的价值环节转移到中国。由于一段时间以来重引进、轻消化吸收和创新，造成不断重复引进和对国外技术的持续依赖。以高附加值产业中的信息产业为例，虽然我国信息产业的产值和数量增长很快，但由于核心技术掌握在跨国公司手中，导致产品和服务的高额利润被外国公司赚取。我国对外技术依存度在５０％以上，而发达国家都低于３０％，美国和日本则在５％以下（徐匡迪，２００５）。这种状况如不尽快改变，我国在国际产业分工中将长期固化在低技术、低附加值的层次。
４、我国地方产业集群缺乏国际知名的自主品牌
根据对中国名牌和驰名商标地理分布的研究，在具有竞争优势的产业集群中，总是诞生优势的企业品牌和产品品牌（顾强，２００５）。如福建晋江市２００６年底就拥有安踏、安尔乐等３４个中国名牌产品，１１个区域行业品牌。但从全球范围来看，中国品牌的知名度、美誉度都还远远不够。中国名牌和驰名商标的影响主要是在国内市场，但在发达国家市场中国自主品牌非常少，或者说基本没有。对于大部分外源型产业集群，出口加工型企业缺乏自有品牌，由贴牌生产起步后忽视品牌建设，继而无能力进一步拓展品牌影响，从而长期停滞于贴牌生产阶段。在美国笔记本电脑、ＤＶＤ、数码照相机等基本都来自于中国，但缺乏得到国际市场认可的品牌，企业多为制造厂商而非创造厂商；偶有并购的国外企业，也几乎多为二线品牌，难以进入高端市场。耐克是一个品牌公司，自身不直接生产运动鞋和服饰产品，但２００５年的销售额达１３７亿美元，仅在我国东莞生产基地的工人就达２万多人，全部为贴牌生产。许多地方产业集群内缺乏独立的国际知名品牌，所以价格战成为其参与竞争的主要武器。
５、我国地方产业集群与国际市场的连接是动态变化的
加入全球市场是一把双刃剑。全球买家、品牌企业和领先制造商常常想低成本地区外包，如美国上世纪８０年代在墨西哥设立的家电企业部分已转移到中国，当地产业出现严重衰退和萎缩。在劳动密集型产品领域，如服装，全球性买家经常寻找新的低成本供应商。２００６年上半年，美国从中国的服装进口较上年同期下降１４．６％，而美国整个服装进口是上升的，这说明部分定单转移到南亚部分国家。这种地方产业集群与全球市场的连接方式非常脆弱，一旦外部环境变化，跨国公司就会转移定单。２００５年５月，浙江永康电动自行车由于无序竞争，沃尔玛等公司退出采购，给当地产业带来了相当大影响。我国目前的出口结构中，加工贸易占到６５％左右，贸易顺差也主要来自于加工贸易，相当部分外向型产业集群缺乏与本地的经济联系，广东东莞、浙江台州、北京中关村等部分产业集群都相继出现了企业外迁现象。地方产业集群发展也有自身的生命周期，一般也要经历萌芽、成长、成熟和衰退阶段，很多产业集群产品出口份额很高，可能遭遇结构性和系统性风险。目前，随着人民币不断升值，国内加工贸易政策调整以及出口退税率调整，加上全球贸易摩擦不断，发达国家贸易保护主义强化，在未来一段时间，相当部分产业集群在市场竞争中将处于十分不利地位。
另外，从地方产业集群发展的国内环境来看，东部集群日益面临土地、能源等生产要素和环境容量的制约，特别是随着劳动力结构的变化，劳动力短缺已成为长期趋势，产业升级压力巨大。中西部产业集群“集而不群”、
“落地无根”的现象比较普遍，整体层次不高，进入全球价值链的比重还较低，还需要一个长期的发展提升过程。
三、促进我国地方产业集群在全球价值链不断提升的若干对策
地方产业集群已成为重要的经济社会现象和产业组织形式。国内外实践证明，产业集群能够强化专业化分工，充分发挥产业关联和协作配套效应，降低创新和交易成本，促进生产要素的合理流动和优化配置，是工业化发展到一定阶段的必然趋势，是提高区域经济竞争力和加快落后地区工业化、城市（镇）化进程的有效途径。我国地方产业集群在发展中面临一些新挑战，下一步要加快在全球价值链上不断攀登，促进其又好又快发展。
１、以科学发展观统领地方产业集群转型升级
１８
科学发展观从时代高度回答了“什么是发展”、
“为谁发展”、“靠谁发展”和“怎样发展”的重大问题，对发展内涵、发展思路、发展模式等作了科学揭示和界定。必须遵循产业集群形成、演进、升级的内在规律，准确把握产业集群不同发展阶段特征，以科学发展观为统领，改善产业集聚环境，细化专业分工，加快建立公共服务体系，积极发展支撑性服务业，完善产业综合配套功能，实施品牌发展战略，加强特色产业文化建设，大力发展循环经济，提高对外开放质量和水平，引导发展一批集聚效应突出、特色明显、布局合理、具有国际竞争力的产业集群。全球价值链是连续动态变化的，我国地方产业集群应以主动的方式不断改变自身在全球价值链中的地位，培育产业集群在核心环节的竞争优势，提高产业集群所在价值环节的进入壁垒，不断地调整嵌入全球价值链的方式，促进产业集群持续不断升级。加强生态环境和治理工作，建立产业集群内物质能量循环利用网络，充分开发和利用再生资源，发展生态型工业和生态型工业园区。
２、积极参与游戏规则制定，提高在全球价值链中的话语权
在高技术及其产业迅猛发展的今天，技术标准的作用和地位已经发生了根本性变化，标准的制定者能够通过技术标准的技术要素和技术指标的确立，建立起市场准入和技术壁垒体系，从而获得最大的利益。谁掌握了技术标准的制定权，谁就在一定程度上掌握了市场竞争的主动权，甚至影响国家的竞争力。必须从战略高度重视技术标准工作，争取有更多的中国技术标准成为国际标准，保障我国产业乃至国家的核心竞争力，提升在全球价值链中的分工地位。特别要在电信、ＩＴ等领域，如Ｗｉ－Ｆｉ、ＴＤ－ＳＣＤＭＡ等领域，加快制定颁布中国自己的产业标准，帮助中国企业直接进入到全球价值链的终端和高端。联想集团通过并购ＩＢＭ公司ＰＣ业务，籍此进入国际主流市场，改变在价值链中的分工地位。支持企业申请专利、实施专利，推进专利技术产业化。我国企业可以积极采用国内外先进技术标准，主动接轨国际制造业的生产标准体系，推进产品国际标准认证。鼓励企业在产品设计、生产制造等环节采用先进信息技术，提升工业设计水平。围绕产业集群升级需要，采取产学研联合等形式，集成一批先进技术，攻克一批核心技术，提升产业技术水平。培育特色产业中的龙头企业，发挥其产品辐射、技术示范、信息扩散
和销售网络中的“领头羊”作用。
３、围绕地方产业集群完善国家和地方创新体系
技术创新是推动产业结构不断优化升级的强大力量，一个高效运行的国家技术创新体系是实现自主创新的重要体制保障。我国的国家和地方创新体系的建设在国家科技中长期规划中已有明确部署，这里一个突出的问题就是创新体系如何为地方产业集群服务的问题。现在一些地方产业集群和科研院校主动对接，一些研究机构也在产业集中的地区设立相应机构，如中国纺织科学院在浙江绍兴设立了分院，中国科学院在苏州新加坡工业园区设立了国家生物电子研究院等等，一些省市、行业的检测机构也主动就近设立在产业集聚区。但是，这与产业集群升级的实际需要，建设创新型国家还有相当大的差距。这里需要从两方面努力：一方面，国家要鼓励、支持公共研究资源的开放，围绕地方产业集群来建设国家和区域创新体系。另一方面，地方产业集群要主动吸引各方面的创新资源向区域集聚，吸引跨国公司区域研发中心、国内领先企业研发总部落户产业集群，使创新成为产业集群发展的推动力。国家、省市有关部门的创新资金分配也要向产业集群适当倾斜。
４、促进产业集群发展“专属资产”和构建公共服务体系
制造业由粗放、低附加值形态向集约、高附加值形态转型和升级，生产性服务业的作用不可或缺。生产性服务作为中间投入进入生产过程，大大增强了产品设计与更新换代能力，同时延长了价值链，成为产业发展的新动力源。也正是在生产性服务业的作用下，特别是与产品研发、设计相关的服务正日益改变传统的简单化模仿生产模式。中外产业集群比较分析中，有一点值得注意的是，我国地方产业集群仅是注重制造能力的扩张，对相关支撑产业重视不够。在发展制造业的同时，要加快发展建立在生产、流通、消费等环节之间，为供求双方提供信息、咨询、代理、协调等服务的行业，包括广告业、会计、审计、法律、工程、管理、科技、工业设计等服务业，实现对制造业升级强有力的支撑。
意大利产业区在各级政府支持下一般都设立了“真正服务中心”（ＲｅａｌＳｅｒｖｉｃｅＣｅｎｔｅｒ），为区内企业提供各类服务。根据地方产业集群内中小企业的公共需求，在规模较大的产业集群中，按照“政府推动、市场运作、自主经营、有偿服务”原则，应重点扶持建立一批研
１９
发中心、检测中心等技术服务机构，构筑信息服务平台，实现技术、人才、信息等资源共享。引导和支持产业集群发展行业协会（商会、同业公会），努力发挥其在促进产业升级，维护企业合法权益，规范市场秩序，进行价格协调，开展职业培训，实行行业自律等方面的积极作用，并积极使其成为对外合作交流和应对贸易摩擦的平台。
５、积极实施“走出去”和“梯度转移”战略
根据新的国际国内形势，结合地方产业集群发展特点，稳步有序地推进实施“走出去”和“梯度转移”，对于保持和提高我国产业竞争力具有重要意义。对于这里的“走出去”战略主要是企业走向境“梯度转移”主要是指沿海地区产业集群向中西部地区转移。日本、韩国、台湾企业在转移，很重要的特征是“雁行转移”，一个主导企业转移，相关配套企业也一起转移。如韩国现代汽车在北京投资，相关配套企业也从韩国追随至北京。目前，广东、浙江企业也开始了“雁行转移”，取得了初步成效。国家有关部门应制定明确的国别产业导向，完善对外投资、进出口信贷和出口信用保险等支持措施，为企业开拓国际市场提供投资便利、融资便利和出口保障，支持建立境外加工制造或分销基地，为国家整体经济战略和地方产业集群国际化发展服务。促进区域间的产业梯度转移，经济欠发达地区要积极创造条件，主动承接国内外产业、技术转移。支持产业集群开展与国内外同类产业集群的合作交流。
６、大力实施自主品牌发展战略
地方产业集群生产的都是国际品牌，但是都是跨国公司品牌。品牌实际包括商标、商号、共用品牌、借用品牌和载体品牌等五个层次，打造地方产业集群品牌必须从这五个方面入手。地方产业集群首先可以从共用品牌入手，如广东东莞大朗毛衣、中山小揽五金、潮州陶瓷等开始了国际区域品牌的注册试点，开始探索使用集体品牌，取得比较好的效果。支持地方产业集群以区域历史文化为重要内涵，以对资源优化整合为重要手段，以品牌共享为合作方式，以总体性宣传策划为主要推广方式，全面打造区域产业品牌（集体品牌或集体商标、原产地注册等）。同时，将区域品牌和企业品牌建设有机结合，扶持一批技术含量高、市场潜力大的名牌产品和企业，支持有条件的企业和产品争创国际知名品牌。在有条件的地方产业集群，可以发掘商品的本土文化内涵，兴建特色展览馆，举办富有地方特色的展览展示活动。加快发展规模化、网络化、连锁化的现代流通方式，推进交易方式的多元化和现代化，扩大网上交易规模，实现有形市场和无形市场的共同发展。
７、大力促进人力资源发展
人力资源缺乏是地方产业集群面临的共同问题。意大利制造业集群中高级工、中级工、初级工的比例为３５∶５０∶１５，而我国的这一比例为５∶３５∶６０。在意大利传统产业集群中，设计型公司占企业数量的１０％，拥有数量众多的设计人员。要注意培养四个方面的人才，即在装配流水线的人员、提供“交钥匙”服务的人员、从事原创设计和品牌运作的人员、从事Ｒ＆Ｄ以及信息技术的知识型人才。在有条件的地区发展专业学校，引进国内外职业培训机构，加强职业培训教育。依托地方产业集群建立职业技术学院和技工学校，培养高素质的蓝领工人。地方产业集群的基础是本地产业文化和创业氛围，要努力营造宽松的人文环境，支持人们干事业，支持干成事业。加强企业文化建设、产业文化建设，引导企业树立社会责任意识，完善社会建设和管理。在产业集群内严厉打击假冒伪劣行为，加强知识产权管理和保护，形成有序的市场秩序和良好的创新氛围。
参考文献：
①顾强等：《中国产业集群》（第１－５辑），中国机械工业出版社，２００５年、２００６年版。
②刘林青、谭力文：“产业国际竞争力的二维评价——
—全球价值链背景下的思考”，《中国工业经济》２００５年第１１期。
③刘曙光、杨华：“关于全球价值链与区域产业升级的研究综述”，《中国海洋大学学报》（社科版）２００４年第５期。
④徐匡迪：“以自主创新提升产业技术水平”，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》（辅导读本），人民出版社２００５年版。
⑤杨丹辉：“中国成为“世界工厂”的国际影响”，《中国工业经济》２００５年第９期。
⑥张辉：《全球价值链下地方产业集群转型和升级》，中国经济科学出版社２００６年版。
⑦黄孟复等：《中国民营企业自主创新调查》，中华工商联合出版社２００６年版。
（作者单位：国家发展改革委中小企业司）
责任编辑陈玉京
２０
全球价值链的形成原因 ?经济全球化的日益深化，大大消除了跨国生产布局的制度性障碍 ?信息技术革命大大推动了全球产业价值链的形成。 ?运输技术的进步大大降低了货物跨境流动的成本 20世纪90年代以来，经济全球化趋势不断加强，面对日益激烈的全球性竞争，为了不断维持并加强自身的竟争优势，越来越多的发达国家的跨国公司开始了基于价值链的全球布局。 这种布局突破了以往从企业整体层面出发的限，转而以价值链环节为分析对象，通过深入研究不同环节独特的价值创造功能及与其相匹配的要素需求，从而把不同的价值活动配置到全球适应该环节的最优区位，达到把不同国家和地区的区位优势转化为企业价值链特定环节竞争优势的目的 ?联合国工业发展组织的定义： ?全球价值链是指为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织，涉及从原料采购和运输，半成品和成品的生产和分销，直至最终消费和回收处理的整个过程。 ?包括所有参与者和生产销售等活动的组织及其价值、利润分配，当前散布于全球的处于价值链上的企业进行着从设计、产品开发、生产制造、营销、交货、消费、售后服务、最后循环利用等各种增值活动. 全球价值链理论解释了产品从生产到销售的过程在全球经济中的布局。一般来说，全球价值链被分成三种类型的环节:技术环节，生产环节以及营销环节。 ?技术环节，处于价值链上游，包括研究开发、创意设计、生产及加工技术的提高和技术培训等环节。技术环节需要高素质的人力资源、优良的试验设施、雄的资金实力等不易获取的要素，并且需要承担研发所带来的潜在风险。 ?因此，研究开发具有较高的附加值，在价值增值中起决定性作用。以电脑行业为例，著名的芯片制造商Intel通过其强大的研发能力和技术垄断，牢牢占据着全球价值链中的技术环节，从而以相对较低的成本获得极大的附加价值。 ?生产环节，处于价值链中游环节，包括后勤采购、母板生产、系统生产、终端加工、测试、质量控制、包装和库存管理等环节。 ?在科技、教育和金融发达的今天，多数产业都发展到了成熟阶段，生产规模化，因此，生产环节所需要的要素都是比较容易获得的。 ?中国大多企业处在这一环节。 ?营销环节，处于价值链的下游，包括销售后勤、批发及零售、广告及售后服务等环节。在日趋激励的市场竞争中，谁控制了销售渠道谁就控制了市场;谁最先敏锐捕捉到消费者的信息，提供优势服务，满足消费者需求，谁就能控制市场份额，获取最终产品增值。 ?要保持全球产业竞争优势，关键是掌握该产业全球价值链上的战略环节。 ?加工制造位于产业链附加值曲线的最底端，利润相对薄弱，企业如果要获得更多的附加值，就必须向两端延伸——要么向上游端的零件、材料、设备及科研延伸，要么向下游营销端的销售、传播、网络及品牌延伸。总体
全球价值链演变 一、全球价值链概念 全球价值链是指为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织，涉及从原料采购和运输，半成品和成品的生产和分销，直至最终消费和回收处理的整个过程。包括所有参与者和生产销售等活动的组织及其价值、利润分配，当前散布于全球的处于价值链上的企业进行着从设计、产品开发、生产制造、营销、交货、消费、售后服务、最后循环利用等各种增值活动。 二、全球价值链理论的演变 1、价值链（Value Chain） 20世纪80年代以来，众多学者相继提出价值链理论。1988年哈佛商学院教授迈克尔.波特(Michael Porter)在《竞争优势》（Competitive Advantage）一书指出：“每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体。所有这些活动可以用一个价值链来表明。”企业的价值创造是通过一系列活动构成的，这些活动可分为基本活动和辅助活动两类，基本活动包括内部后勤、生产作业、外部后勤、市场和销售、服务等；而辅助活动则包括采购、技术开发、人力资源管理和企业基础设施等。这些互不相同但又相互关联的生产经营活动，构成了一个创造价值的动态过程，即价值链。在《竞争优势》中，波特还突破企业的界限，将视角扩展到不同企业之间的经济交往，提出了价值系统(value system)概念，这是全球价值链概念的基础。在价值链的组成中，供应商具有创造和发送用于企业价值链之中外购投入的价值链，即上游价值。许多产品在到达顾客手里之前需要通过销售渠道的价值链，即渠道价值。企业的产品最终会成为其买方价值链的一部分，即顾客价值。这样，从上游价值到买方价值形成一个完整的价值系统。波特的“价值链”理论揭示，企业与企业的竞争，不只是某个环节的竞争，而是整个价值链的竞争，而整个价值链的综合竞争力决定企业的竞争力。 2、价值增加链（Value-added Chain)。 科洛特（Kogut，1985）在《设计全球战略：比较与竞争的增值链》中用价值增值链(value added chain)来分析国际战略优势。科洛特认为：“价值链基本上就是技术与原料和劳动融合在一起形成各种投入环节的过程，然后通过组装把这些环节结合起来形成最终商品，最后通过市场交易、消费等最终完成价值循环过程”，“在这一价值不断增值的链条上，单个企业或许仅仅参与了某一环节，或者企业将整个价值增值过程都纳入了企业等级制的体系中”。科洛特还认为，国际商业战略的设定形式实际上是国家的比较优势和企业的竞争能力相互作用的结果。当国家的比较优势决定了整个价值链条各个环节在国家或地区之间如何配置的时候，企业的竞争能力就决定了企业应该在价值链条上的哪个环节和技术层面上倾其所有，以便确保竞争优势。他也把价值增加链表述为一个过程：即厂商把技术同投入的原料和劳动结合起来生产产品、进入市场、销售产品的价值增值过程。在这一过程中，单个厂商或许仅仅参与了某一环节，或者厂商将整个价值增值过程都纳入了企业等级制的体系中等，厂商的各种活动与技术都会同其他的公司发生联系。与波特强调单个企业竞争优势的价值链观点相比，这一观点比波特更能反映价值链的垂直分离和全球空间再配置之间的关系，因而对全球价值链观点的形成至关重要。 3、全球商品链（Global Commodity Chain，GCC）。
全球价值链与中国制造 南开大学国际经济研究所张岩贵陈晓燕 发布时间:2010-01-11 《世界经济研究》2009年第10期 摘要：本文论述跨国公司的全球价值链理论，作者对全球价值链理论中两个类型的全球商品链进行了补充，将两类商品链扩大为三个类型的商品链。这一结论有助于我国制定更细致更符合产业实际的外资政策。论文指出，在三角生产关系条件下，以投资自由化政策放任NICs对我国进行FDI是不正确的。论文指出发展中大国进行重要产业进口替代工业化的合理性，并以全球价值链理论为借鉴，认为我国仍需跨越传统的产业思维以便今后全面和真正提升我国在国际分工体系中的地位。论文还把前人的“6＋1”修正为“7＋1”。 关键词：全球价值链理论，中国制造，三角生产关系 跨国公司的全球价值链理论可以说是20世纪90年代兴起的一种特殊的产业理论。说它特殊，是因为这是一种关于跨国公司组织国际生产和分工的理论，它至今还没有整体地进入学者们心目中的当代跨国公司新理论中，也尚未进入传统的产业经济学和产业组织理论的教科书中。然而，跨国公司的全球价值链理论对于发展中东道国却蕴含着头等重要的企业战略意义和国家产业政策意义。正因为如此，笔者认为有必要对全球价值链与中国制造的关系作一番陈述。 一、有关全球价值链的既有主要理论 1.波特和科古特的价值链概念 价值链概念最早见波特（Michael K.Porter）1985年出版的《竞争优势》一书，价值链指的是企业内部和企业之间的生产最终交易的产品（或服务）所经历的增加价值的、相互连接的诸环节，包含商品（或服务）在形成过程中所经历的从原料到最终消费品的一切环节（阶段）。诚然，波特也没有说这个价值链只
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/249963322.html, 中国制造业在全球价值链中地位的衡量和提升对策 作者：张奎亮 来源：《商场现代化》2010年第08期 [摘要] 通过分析中国制造业出口商品结构指标来衡量中国在全球价值链中地位,找出中国制造业在全球价值链中面临的问题,对中国如何提升在全球价值链中的地位提出一些合理的政 策建议。 [关键词] 全球价值链附加值分工 改革开放以来,中国以加工贸易为突破口参与全球价值链,在全球价值链中成为了一支重要力量。然而中国融入到全球生产网络中的时间还很短,起点也低,加之中国有庞大的低劳动力的客观条件这决定了中国必然要在全球价值链中处于中低端环节,但中国作为一个具有广阔土 地、人口庞大的发展中国家,其经济发展速度迅猛,中国在提高其在全球价值链中具有其自身的优势。 一、中国制造业在全球价值链中地位的衡量 1.全球价值链的概念 生产企业将原先的开发、制造、营销、服务等环节重新设计和整合,将资源集中于特定领域,将焦点集中在核心业务上,在企业内部保留最擅长的一部分核心功能和少数几个关键环节,将其他环节外包,尽可能的借助外部市场寻找合作伙伴,当然这些合作伙伴具有本企业不具有的能力。这种企业内联系和企业间市场交易而形成的链条就是价值链。 全球价值链是跨国公司在全球范围内组织生产经营活动,在全球范围内布局价值链条,这种链条具有网状特点,因而是水平的组织机构,跨国公司不能够从母公司自上而下的进行控制。根据有关的跨国公司组织机构理论,只要价值链仍以跨国公司总部进行驱动,其必然会采取金字塔型的控制结构,不过这种金字塔型正向网络化和水平化发展。 2.全球价值链的衡量 管理学根据生产过程中产品增值幅度,习惯将产品分为高附加值产品和低附加值产品。附 加值是指在产品的原有价值的基础上,通过生产过程中的有效劳动新创造的价值,即附加在产品原有价值上的新价值。
摘要：在经济全球化程度不断提高的条件下，产品的不同生产工序或价值链环节具有超越国家范围进行分布的倾向。全球价值链的核心汽车企业总是不断在世界范围内寻找更具潜力的集群产地，而专注自己核心竞争力的价值环节，在最终产品品牌上及其直接控制的最终组装环节和关键部件具有较大的支配力。从本地产业集群的角度看，能够提供各种专业化支持服务、能够不断吸引专业人才和关联企业、能够嵌入全球价值链以及具有高度灵活性信息流的集群，在汽车全球价值链的环节上才会处于战略地位。产业集群促进了汽车产业的发展。发达国家产业资源在全球范围内的重新配置，对发展中国家的直接投资也逐渐增加，以转移价值链上某个劳动密集环节，产业集群可以在一定区域范围内形成技术开发、生产加工和营销网络的规模优势，通过集聚效应形成较强的产业配套能力。深讨汽车产业价值链的治理模式，以及国际分工转换背景下的中国汽车产业的价值链重理，对我国汽车产业如何在竞争中求得发展提出政策建议。 关键词：全球价值链；产业集群；自主创新；政策 1 理论概念 1.1全球化 究竟何谓“全球化”人们并没有统一的界定。经济学家多指世界经济一体化，市场的一体化，指大公司的跨国经营、金融的国际化，相互依赖的加深。政治学家指的是国际干预的不断扩大，建立世界新格局的全球战略。文化学家多指商业文化、大众文化、消费主义占领文化市场的世界现象。社会学家、未来学家更多关注的是全球性问题。不过，无论从那个角度来讨论和定义全球化，一个不可忽略的事实是经济关系、社会关系和文化传播在时间和空间上的超越，这就意味着国与国之间边界的削弱甚至消失。 1.2价值链及产业价值链 价值链概念最早是由迈克尔·波特引入的，他把它当作分析企业竞争优势的一种重要工具。价值链包括价值生产活动的整个过程，它始于最基本原材料的取得，终于最终产品的消费。迈克尔·波特所指的价值链概念主要指企业内部的价值增值链条，反映企业价值增值环节和增值过程。认为将企业作为一个整体来看无法认识竞争优势，并引入价值链作为基本的分析工具，将企业分解为战略性相关的许多活动，企业正是通过比竞争对手更廉价或更出色地开展这些重要的战略活动来赢得竞争优势的。竞争者价值链之间的差异是竞争优势的一个关键来源。波特所论述的价值链更多的指企业内部价值链。价值链分析还包括产业价值链，即把企业放在整个产业当中来考察其行为确定其竞争优势。 所谓产业价值链可以理解为：两个或两个以上有着共同战略意义和对等实力的企业或特定事业和职能部门，为达到共同拥有市场、共同使用资源等战略目标，通过各种协议、契约而结成的优势互补或优势互长，风险共担，生产要素水平式双向或多向流动的一种松散合作模式。
全球价值链理论研究述评 摘要：20世纪80年代以来，伴随经济全球化的发展，以前完全由一家企业单独生产的产品，现在可能被切割成许多不同的价值环节，由遍布全球、成千上万家企业同时协作生产。基于价值环节在企业之间分割、组合及其在全球布局的现象，理论研究者提出了全球价值链的概念和相关理论，涌现了大量相关文献，本文试图对这些研究的演化及发展进行归纳、比较和总结，对其主要结论进行评述。 关键词：经济全球化；全球价值链；治理模式 一、全球价值链概念的演化 哈佛商学院的迈克尔·波特教授于1985年在其所著的《竞争优势》一书中首次提出了“价值链”概念，认为企业创造价值的过程可以分解为一系列互不相同但又相互关联的“增值活动”，每一项增值活动就是价值链上的一个环节，其总和即构成企业的“价值链”(波特，1985)。早期的价值链理论偏重于从单个企业的角度分析企业的价值活动与竞争优势，价值链研究的重心在企业内部。20世纪90年代开始，波特把价值链研究的重心从企业内部转向企业外部，价值链的范围开始从单个企业层面向产业层面扩展，并开始研究价值链的空间分布。 寇伽特(Kogut，1985)在分析国际战略优势中使用了价值增值链(value added chain)，认为价值增值链是由技术与原料和劳动力的融合而形成的各种投入环节，结合起来形成最终商品，并通过市场交易、消费等最终完成价值循环的过程。寇伽特认为，一个国家的比较优势或一家企业的竞争能力，不可能体现在商品生产的每一个环节上，国家或地区之间资源禀赋差异最终决定了国家比较优势所在的价值环节。与波特相比，寇伽特将价值链的概念从企业层次扩展到了区域和国家，更加强调了价值链的垂直分离和全球空间再配置之间的关系。 全球价值链概念是在早期的价值链、价值体系、全球商品链的基础上提出的。20世纪90年代，格雷菲(Gereffi)和其他研究者将价值链概念与产业的全球组织联系起来，提出了全球商品链概念，即围绕某种商品的生产所形成的一种
从全球价值链视角看国际贸易 2014-4-11 随着全球生产链国际分工的不断深化和飞速发展，一个国家出口产品的价值中往往包含着从其他许多国家进口的中间产品和零部件的价值。在这种情况下，传统的贸易统计由于“多次重复”计算将错误地估计国家之间的贸易流量。近年来，世贸组织、经合组织、联合国、世界银行等国际组织都在致力于国际贸易数据统计新的工具平台的研发与建设，围绕全球价值链，从贸易增加值和贸易成本等多个角度分析国际贸易。这些工具平台的建设有助于各国制定更好地反映全球价值链现状的政策，也可能为广泛的政策决策领域带来新的视角。 一、全球价值链与增加值贸易 全球生产网络是指跨国公司将产品价值链分割为若干个独立的模块，每个模块都置于全球范围内能够以最低成本完成生产的国家（地区），进而形成的多个国家参与产品价值链的不同阶段的国际分工体系。这种关系将分布于世界各地的价值链环节和增值活动连接起来，形成了全球价值链，构成了全球化的重要微观基础。与此同时，产品的生产呈现出3个特征：（1）产品的生产必须存在一个或者多个工序；（2）产品生产跨越国界，两个或者多个国家为产品价值形成提供生产服务；（3）至少一个国家在工序生产中运用了国外进口投入品，并且一部分生产出的最终产品或者中间产品必须出口到其他国家。由此，现代贸易的内容由以前的最终产品贸易越来越多地转化为以完成产品生产为贸易目的的“工序”贸易（Tasks Trading），而不像传统货物贸易以实现产品价值为目的。全球生产网络的形成使产品的完整生产过程可以分散到全球不同的国家，一件产品的生产可能需要原材料、中间产品、半成品与零部件的反复加工和进出口，这种多次跨越国界的行为按照传统的统计方法被多次重复统计在国际贸易数据中。有专家指出，“多重计算”扭曲了关于贸易对增长和就业的经济重要性的认识，歪曲了双边贸易平衡的结构和规模。由于“增加值”是指某部门出口产品中使用到的进口原材料、半成品等进口成份，在经过该国国内产业间循环后形成的价值增加。因此，从“增加值”角度关注国际贸易有助于各国制定更好地反映全球价值链现状的政策。 二、使用新的工具平台测算贸易的重要作用 1．增加值贸易的统计方法能正确解读贸易流，有助于在全球价值链中制定更好的贸易政策 根据经合组织和世贸组织的增加值数据库的研究发现，很多国家在全球价值链中的地位可以用其所进口的中间投入品的使用来说明。印度尼西亚在初级部门和食品类产品出口总额中的国外含量相对较低，但在机械、电子和纺织等行业中与全球价值链有着密切的关系，以机械行业为例，其出口总额中国外增加值含量达40%。墨西哥在电子和运输设备领域与全球价值链有着密切的关系，尤其是在全球价值链普遍的电子行业，其国外增加值含量占比超过了60%，反映了下游价值链的专业化；而在运输设备行业，进口中间投入品的60%以上用以了出口。韩国出口总额中外国增加值含量以及进口产品中用于出口的比例，在经合组织成员国中均处于较高水平，这部分反映了在“亚洲工厂”中韩国的高集约化程度以及韩国在资源加工行业的专业化程度。
全球价值链与跨国公司战略管理 摘要：跨国公司的2l世纪经营战略是面对世界市场竞争态势，以有限资源的优化配置，来获得最佳利益的战略。为了实现跨国经营战略，公司从重大经营决策、资源配置决策两方面进行调控，并在组织结构形式、内部管理体制上进行变革，采取多样化的管理体制来适应新世纪的市场挑战，以占领最大的市场份额。全球经济一体化中跨国公司的战略管理是对公司的生产经营活动实行的总体性管理，它要依据公司的长期全球目标与规划进行，要解决如何建立持续竞争优势、确定经营领域、处理市场竞争互动关系、搞好公司内部配套管理等问题。发达国家产业结构调整和发展中国家经济发展战略转变彼此间的相互迎合，促使国际分工合作趋向深化。本文从全球价值链和跨国公司的战略管理出发，作简要分析。 关键字：全球价值链跨国公司战略管理产业整合 一．背景分析 跨国公司战略是指公司面对激烈变化的经营环境，为求得长期生存和不断发展而进行的总体性谋划。而战略管理则是对公司的生产经营活动实行的总体管理，是公司制定和实施战略的一系列管理决策与行动。其核心问题是使公司自身条件与环境相适应，通过对实施战略过程及结果的评价、控制，以确保公司自身目标的有效实现。 面向21世纪的跨国公司战略管理，既是一项总体性谋划，又是一种新型计划管理过程。据美国学者西蒙斯·罗伯克(Syoions·Norbert)等人的看法，就是在“做出重大业务决策时，据以考虑全球性的机遇，抉择以及展望公司未来的整体效果的计划。”也就是说，跨国公司全球战略与公司的长期、全局性计划两者密不可分。 自上世纪六十年代起，以美国为首的发达国家迫于竞争压力开始进行产业结构调整，到八十年代达到高峰。伴随着分工深化，产品的价值创造体系开始在全球范围内垂直分离和整合。产品价值创造体系的再构导致其各个价值环节重组到全世界范围内的不同空间，逐渐形成了全球价值链。 二．跨国公司管理战略 在一般情况下，跨国公司的战略管理过程可分解成7个步骤，即企业使命、目的和目标、战略态势分析、战略方案制定、战略的选择与评估、战略计划实施、战略调整与控制在经济活动中，组织的存在经常是为了要在一个较大环境中完成某些事情，其特定目标或使命开始时都比较清晰，但经过一段时间后，也许会随着组织的成长、新产品的增加以及新市场的开拓，使得使命变得模糊不清。因此明确企业使命是进行战略管理的第一步。 至于公司长期战略的拟定，则以公司总体目标前提。现代跨国公司的目标分为三个层次：第一个层次是公司的基本经营哲学，它表明公司性质、指导原则以及公司高层决策者的理念。包括对盈利、履行职能以及公司发展基本方向的看法。第二个层次是公司基本任务，它表明跨国公司经营的范围、性质与总目标。第三个层次是公司综合目标和具体目标，综合目标是在基本经营哲学指导下，公司在计划期内所欲达到的目标，例如加强全球性经营活动，进入新兴的尖端技术领域，为利用当地经营人员来管理国外子公司等。具体目标包括利润指标、投资收益、销售份额、市场占有率、股份红利、质量控制、降低成本、产品研究、人事安排、公共关系、环境保护等等。另外，除了公司本身的目标外，还需要兼顾与公司利益相关的目标，如客户、职工、供应商、东道国利益等方面的目标。 三．全球价值链分工 通常来说，产品价值链包括研发、设计、生产、营销和运输等环节，而生产环节又可分为上游、中游和下游三个环节。技术的不断进步，产品加工程度的日益提高，价值链增值环节逐渐增加，结构变得更加复杂；市场的不断延伸，企业规模的日益扩大，完全依靠企业内部生产协调的成本逐渐增加，甚至超过市场交易成本，价值链整体运作的效率明显降低。在
全球价值链下的国际分工与“中国制造”的发展 ——基于国富论思想的现实意义 陈奕奕* （辽宁大学经济学院国民经济管理 110136） 摘要：从《国富论》前三章的分工思想角度对中国制造业国际分工地位的影响进行浅析与探讨，并论述中国制造业在全球价值链中的地位，并为我国制造业逐渐融入到全球价值链当中，提高中国制造业国际分工地位提供政策建议。 关键词：国富论全球价值链中国制造业国际分工地位 一、引言 随着国际分工的深入，跨国公司将产品价值链分割为研发、设计、原材料与零部件生产、成品组装、物流配送、市场营销、售后服务等若干个独立的环节，并将每个环节配置于全球范围内能够以最低成本完成生产的国家和地区，因而这种国际分工被称为全球价值链分工。在全球价值链分工条件下，分工参与国承担的是产品价值链某些工序或环节而不是整个产品的生产，在很大程度上，各国生产并出口的是产品的价值链环节，根据其承担环节对产品价值增值的贡献分享贸易收益。长期以来，中国凭借丰裕的劳动力要素和廉价的劳动力成本，专业化从事全球价值链中的劳动密集型环节（比如加工和装配等），成为最终产品的出口国。尽管随着中国贸易模式的转变，加工贸易占比逐渐减低，但仍然是中国对外贸易的主要组成部分。长期以往，中国制造业将面临着被锁定在低附加值环节和被边缘化的风险。那么在全球价值链分工格局下，如何协调好参与价值链分工和分工地位的关系，关系着我国对外开放政策和产业政策的制定，是实现我国制造业转型升级亟待解决的重要问题。 二、文献综述 关于全球价值链分工下中国制造业国际分工的研究，已有文献有以下几种。如金芳（2008）认为，国际贸易规模和出口品的行业结构是判断一国国际分工地位的经典指标，研究一个国家和地区的国际分工地位，应从其出口产品进行分析。R．Koopman．et al（2010）提出国际分工地位指标，从增加值的视角来衡量一个国家和地区在全球价值链分工中的国际分工地位。刘遵义等（2007）构建非竞争型投入占用产出模型，以此计算一个国家单位出口品的完全国内增加值系数和对就业的完全需要系数，以判定一国在国际分工中的地位。黄先海、杨高举（2010）进一步指出，全球价值链中的国际分工地位集中体现为对外贸易的获利能力，即出口产品中包含的由国内生产所带来的增加值以及对该国经济增长的拉动作用（国内完全增加值）。张会清、唐海燕（2011）以中国制造业部门作为研究对象，对产品内国际分工与生产率之间的关系进行实证分析，以验证这种新型国际分工模式是否产生了技术升级效应。研究发现，产品内国际分工从进口与出口两方面共同促进生产率增长，但出口的贡献更大。王岚（2014）利用国际分工地位指标，测算出中国制造业各行业的国际分工地位，并探讨了融入全球价值链分工对中国制造业国际分工地位的影响。黎峰（2014）从行业层面分析了要素禀赋结构升级对贸易利益的影响，发现我国要素禀赋结构升级与贸易收益呈现出明显的三次型关系，且随着垂直专业化率的提升，要素禀赋结构升级对贸易收益的影响逐步增强。 *陈奕奕，辽宁大学经济学院国民经济管理专业，Email:chen.yi.7@https://www.doczj.com/doc/249963322.html,，通讯地址：辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街58号辽宁大学内，邮编：110136。作者感谢辽宁大学经济学院郭广珍教授的有益评议，文责自负。
国际分工视角下全球价值链的概念性理 论框架研究 本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！ 全球价值链的理论体系和逻辑架构不尽完善，缺乏一个较为全面的归纳总结。本文吸收早期国际分工理论基本理念，从继承和发展的角度对全球价值链理论进行梳理和归纳，尝试给出一个概念性理论框架。 一、全球价值链理论：对产业间分工理论的继承与发展 1.全球价值链分工理论对要素禀赋理论的继承与扩展。全球价值链分工理论与产业间分工理论的本质差异在于：贸易对象从以商品产品为主转变为以服务产品为主，分工对象从最终品(成品)转变为中间品(价值链环节)。长期以来，”要素禀赋理论”和”比较优势理论”都用于解释商品贸易。而”服务”通常是指没有实物形态产出的经济活动，”无形性”是其基本特征(江小涓，2008)。但现实中，服务已成为全球价值链分工的主体，即使是非生产性服务业同样拥有完备的全球生产体系(Low，2013;Miroudot，2012)。服务贸易蓬勃发展挑战了以”实物要素”为核心特征的传统贸易理论。
江小涓(2008)指出，尽管”比较优势”和”要素禀赋”的来源不同(前者一般为技术差异，后者是生产要素比率差异)，但它们都导致了不同国家商品的相对价格差异，进而促使贸易发生，这才是理论的”核”，并得到经验研究的支持(Bhagwati，1984;Falvey&Gemmell，1996)。江小涓(2008)进一步提出，将商品和服务都还原为一组要素集合，即把商品和服务贸易都”拆分”为要素集合的贸易，那么它们的核心基础是一样的，因此立足于要素禀赋差异的分工理论对商品和服务贸易都适用。最后，科学技术的蓬勃发展大大增强了传统服务的可分割性，区域合作的日益深入促进了劳动力的有效流动等;这些都从”技术”层面促进了服务业分工的日益深入。2.全球价值链分工理论对”比较优势理论”的继承与扩展。”比较优势理论”同时适合商品贸易和服务贸易，但其长期以来都是针对最终品，在中间品逐步作为全球价值链分工的实现载体后，比较优势理论还适用么?Jones和Kierzkowski(1990)认为比较优势仍是全球生产分工的基础，而且适合服务业。曹明福和李树民(2005)认为比较优势是获取全球价值链分工利益的核心来源之一。卢锋(2004)也持有类似的观点并指出：不同生产工序的要素投入比例差异形成比较优势和贸易收益，促进分工行为的产生。本文同样认
全球价值链及其影响的文献综述 一、全球价值链定义： 斯特恩从组织规模、地理分布和生产性主体三个维度来界定全球价值链。从组织规模看，全球价值链包括参与了某种产品或服务的生产性活动的全部主体；从地理分布来看，全球价值链必须具有全球性；从参与的主体看，有一体化企业(如HPhillips,原IBM等)、零售商(如HSears，Gap等)、领导厂商(如戴尔，耐克等)、交钥匙供应商(如Celestic a，Solectronic)和零部件供应商(如英特尔，微软等)。他还对价值链和生产网络的概念进行了区分：价值链主要描述了某种商品或服务从生产到交货、消费和服务的一系列过程，而生产网络强调的是一群相关企业之间关系的本质和程度。 联合国工业发展组织的定义最有代表性：全球价值链是指为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织，涉及从原料采购和运输，半成品和成品的生产和分销，直至最终消费和回收处理的整个过程。包括所有参与者和生产销售等活动的组织及其价值、利润分配，当前散布于全球的处于价值链上的企业进行着从设计、产品开发、生产制造、营销、交货、消费、售后服务、最后循环利用等各种增值活动。 二、全球价值链的治理模式： Humphrey and Schmitz认为价值链治理模式分为市场式、网络式、准等级式、等级式。 （一）美国价值链 美国的价值链治理模式是鲜明的准等级制。采购商控制价值链，控制着中间环节和当地生产商。该价值链的特点是较强的产品和流程升级，较弱的功能升级生产商在产品和流程升级方面投入最多的资本。这与采购商的期望是相符的，他们希望生产者首先在生产制造方面能做得更好。 （二）欧洲价值链 欧洲的价值链治理模式是柔和的准等级制采购商更注重质量，愿意为高质量付出较高的价格，因而与生产商的关系更加密切。生产商对这一市场及采购商的依赖度、销售集中度均低于美国价值链的生产商。欧洲价值链采购商对生产商的议价实力小于美国价值链,但相对于巴西生产商有更强的控制力和选择性。 （三）巴西价值链（以巴西的西诺斯谷为例） 巴西价值链的治理模式是市场型，尽管通过中介（销售代表）销售，但销售代表从本质上与贸易相关，除了为鞋类生产者寻找采购商之外，他们与其他活动没有任何联系。有时他们能通过促进生产商与零售商之间的间接信息交换来帮助生产商。销售代表由生产商雇佣，同时，主要的战略行为（设计，品牌，市场）是生产商实施的而不是采购商。 Gereffi 研究了发展中国家不同管理方式，强调了准层级形式的重要性，把价值链分为购买者驱动和生产者驱动，在前者中购买者在协调中起了主要作用，而后者中生产者在协调生产网络运作中起主要作用。通过Brenta所在的两条价值链来分析：（1）主要是在意大利的全球顶级品牌奢侈品市场参与运作；（2）另一条是在导向高质量的德国独立零售的鞋类购买群价值链中参与运作。顶级品牌链证实了Gereffi 的指向购买者驱动价值链的趋势观点，并且也可以发现发达国家生产者的参与所带来的影响并非是功能升级而是降级的。 三、模块化生产网络 随着全球价值链的扩张，一种新的组织模式开始在美国出现，它就是模块化生产
全球价值链和附加值贸易统计的发展 摘要： 全球价值链的发展是当今世界经济的主要特征。全球供应链把生产网络上的国家紧密联系在一条价值链上，生产者服务则是连接供应链的重要纽带。在此背景下，世界权威机构正在大力推动附加值贸易统计方法并取得了较大进展，将其作为全球价值链下对世界贸易统计的一种新的核算方法。在附加值贸易统计下，世界贸易构成以及国际贸易对经济增长的贡献将发生结构性变化。于是，各经济体不断扩大自身的附加值贸易，进而提高在全球价值链中的参与程度和收益。全球价值链的不断演进与扩散效应，将对世界范围内的贸易、投资和跨国生产产生深刻的政策启示。 关键词： 全球价值链；附加值贸易统计；政策含义 全球价值链（Global value chains ，GVC ）成为当今世界贸易和投资领域的主要特征。全球价值链的发展改变了世界经济格局，也改变了国家间的贸易、投资和生产模式。在过去的二十多年里，受全球价值链以及当前世界先行的商业和法规环境、新技术、公司观念和战略、贸易与投资自由化等因素的共同影响，国际生产分割（Fragmentation of Production ）现象出现了。在新型国际生产体系中，国际组织和政策制定者将弥合传统规则制定和经济现实的隔阂。例如，OECD 和WTO 正致力于对国际生产分割进行规模、本质和结果的综合统计和分析工作。UNCTAD 也开始实施与之相关的投资发展方面的新研究。 技术、体制和政治变革的综合作用导致了全球生产和贸易网络兴起，进而影响到贸易模式。各国都不同程度地参与全球价值链，但是参与程度依赖于供应链上下游的关联程度。在此过程中，附加值贸易（Trade in Value Added ）统计成为准确衡量各国在全球价值链中获得经济利得的一种更好的核算方法。这种新的核算方法将改变传统的贸易统计结果，还原国际贸易的真实规模和对经济增长的贡献。目前，世界上许多研究机构正纷纷开展测度附加值贸易的研究项目，估算方法也在不断演进。 全球价值链的发展给世界贸易和投资带来了不少政策启示。不断推进的国际生产分割也具有很重要的政策含义，包括强调参与价值链的国家若要获得经济收益，就必须具有开放、透明的贸易和投资政策，以此吸引外国供应商、国际投资者和国内生产者。因此，如何更好应对变化世界中的全球价值链与生产网络发展趋势，是各国制定贸易和投资政策的主要依据。 Feb 25 th , 2014 马涛 matao@https://www.doczj.com/doc/249963322.html,
关于全球价值链下产业升级的文献综述 【摘要】20世纪90年代末兴起的全球价值链为发展中国家的产业升级提供了崭新的视角，也对全球经济产生了重大的影响。本文主要对全球价值链下的产业升级国内外学者的观点进行整理和梳理，并从部分学者的观点中归纳出全球价值链对产业升级的三个方面的影响。 【关键词】全球价值链；产业升级；全球化 一、全球价值链下的产业升级背景 以全球价值链的视角对产业升级问题进行研究的源于20世纪90年代Gereffi通过20世纪四五十年代欧美的服装价值转移和90年代香港等地的服装生产的价值分配的模式分析认为全球产业升级有从生产领域转移到销售和品牌领 域的趋势。自此，全球价值链理论开始广泛应用于各个产业升级的分析之中。 对于全球价值链下的产业升级问题，大部分学者都是站在价值链的低端的角度来探讨的。John Humphrey 和Hubert Schmitz（2000）把产业升级和全球价值链联系在了一起，通过把发展中国家的实际情况置于欧洲模式之中，探讨了发展中国家等处于价值链低端的企业如何升级和提升在价值链 中控制力的问题。Gereffi 为代表一些学者认为在全球价值链
理论之下，落后地区可以通过价值链中的创新机制和学习机制逐步升级本地区产业链，从而得到更为优势的竞争地位。关于全球价值链给产业升级带来的影响，主要分为以下三个方面。 二、全球价值链给产业升级带来的影响 （一）全球价值链对产品内分工的影响 Dicken（1998）认为，在考虑全球化进程的时候，要认识到全球化是一个涉及方方面面的动态过程，是一个各种因素相互作用、互相影响的过程。单个产业的生产链或价值链可以被认为是一种分布于不同地理单元中的垂直组织结构，与这一产业垂直分离组织结构相切的是一个在空间上拓展开来的全球地理或区域地理空间。众多研究都表明，全球价值链的片断化导致各个价值环节在全球空间上呈现离散分布的产品国际分工格局。产品内国际分工的出现，使得以往存在于国与国之间的产业分工被价值链在国际间的有效组合所替代，控制高增值核心环节成为提升产业竞争力的重要手段，促使跨国公司主导的发达国家加大对设计、研发等核心环节的投入，而将一些处于低附加值的生产制造环节转移到发展中国家。 （二）全球价值链对产业技术的影响 Morrison（2001）认为，全球价值链分工有助于发展中国家的企业获得和学习先进技术，并有利于技术创新。
商务部新闻发言人、政研室主任沈丹阳对《全球价值链与我国贸易增加值合算报告》 进行解读 2011年起，商务部会同海关总署、国家统计局、国家外汇管理局，委托中国科学院数学与系统科学研究院成立课题组，开展我国贸易增加值核算及相关议题的系统研究。课题组对2010-2012年我国与六大贸易伙伴的贸易增加值、就业拉动等情况进行了核算，完成了《全球价值链与我国贸易增加值核算报告》（以下简称《核算报告》）。日前，商务部新闻发言人、政研室主任沈丹阳对《核算报告》进行了解读。 一、与传统贸易统计相比，贸易增加值核算的意义是什么？ 答：贸易增加值核算方法，能客观反映出口对GDP的拉动作用和各经济体在全球价值链上的利益分配。2012年我国出口总值为22391.5亿美元，约为我国国内生产总值（GDP）的27.2%。若以增加值核算，2012年我国出口的国内增加值为14335.8亿美元，仅占当年GDP的17.4%左右。 据核算，在双边贸易中，我国对美国、韩国和日本每1000美元出口中增加值含量较低（2012年分别为585、587和599美元），而对印度、东盟和欧盟单位出口的增加值含量相对较高（2012年分别为695、661和631美元），其中加工贸易出口比重的高低是造成出口增加值在国家间差
异的一个重要原因。从我国每1000美元进口给贸易伙伴带来的增加值来看，给美国带来的增加值最高（2012年860美元），其次是日本、印度、欧盟和韩国（2012年分别为790、779、740和571美元）。2012年，以增加值核算的中美贸易顺差、中欧贸易顺差、中印贸易顺差分别下降54%、56%和36%左右。 二、我国贸易增加值的拉动作用是如何体现的？ 答：我国对外贸易规模大，虽然整体上仍处于全球价值链的中低端，但单位出口对增加值的拉动作用逐步增加。我国单位货物贸易出口的增加值总体偏低。2012年，我国每1000美元货物出口的增加值为621美元，美国为850美元，欧盟、日本则介于700-800美元之间。随时间看，由于中国制造业的技术水平逐步提高，部分过去主要依靠进口的零部件被有性价比优势的国内产品所替代，中国单位出口对增加值的拉动作用逐步增加。2002年我国每1000美元出口的增加值约为551美元，2007年上升为591美元；2010-2012年，我国每1000美元货物出口的增加值分别为605美元、616美元、621美元，逐年递增。其中加工出口2002年、2007年和2012年分别为305美元、367美元、386美元，也实现了较大幅度的价值提升。这个趋势今后可望继续保持。 从商品类别来看，农业、纺织服装、食品、家具制造等传统劳动密集型产业单位出口（以1000美元计）的国内增加值含量较高（800-900美元
全球价值链地位测算及其影响因素的综述 摘要：随着经济全球化程度不断加深，全球价值创造体系也发生了巨大转变， 产品价值的增值过程被分割成片，传统的企业内部产品价值链突破了企业和国家 的界限，转变为全球分配与转移，形成了全球价值链。本文对已有文献大致梳理，揭示当前全球价值链地位测算及其影响因素研究现状及问题。 一引言 全球价值链理论为制造业在全球价值链中分工地位的影响因素研究提供了新的理论框架。全球价值链理论是伴随着全球产业转移、产品内分工、外包等一系列国际产业新形势而产生, 该理论诞生于上世纪年代,经历了不到二十年的发展。全球价值链理论结合了当前的产业发展 形势,技术进步和知识传播手段的改进等,使得产品更新周期缩短,竞争日趋激烈。现代企业的 竞争己经超越了企业之间的竞争,更多的是价值链和价值链之间的竞争。 国内外学者对于价值链地位测量采用不同方法，这些方法出发的角度不同，所采取的基本假 设也是千差万别，对于实际问题的研究会产生不少影响，明确全球价值链及其地位测算和影 响因素对于国际贸易中的竞争有着积极意义。 二价值链理论的文献 1. 国外相关研究： 最早提出＂价值链＂这一概念的是波特教授，他在1985年所著的《竞争优势》中提出， 企业活动分为生产、运输等基础性活动和财务管理、人力资源管理等支持性活动，这些活动 之间相互联系、共同创造价值形成价值链，价值链对形成公司竞争优势具有非常重要的作用。 Kogut（1985）基于波特教授提出价值链概念的基础上，认为在国际大环境中，价值链上 的不同活动可料由不同国家来承担，每个国家可承担其要素禀赋具有相对优势的部分，如劳 动力成本较低的国家可承担对劳动程度要求较高的产品或某道工序的生产活动。 Gereffi（1999）为代表的学者发展了新的理论——全球商品链理论。他将商品链的驱动力分为两类：一类是具有规模、研发优势的生产者驱动为，这类企业对技术要求较高；另一类 是具有良好分销渠道、品牌效应的消费者驱动力，这类企业对人为劳动要求较高。不同驱动 力的价值链对应着不同的竞争优势。 Ponte、Sturgeon（2014）提出了模块理论发展过程，包括公司内部关系和更宽泛的制度性、规范性、社会性的过程，使得全球价值链治理拥有了更为全面、综合的理论。尽管上述 两位学者的研究改进了对公司内部权力动态和价值链治理的理解，但仍局限在＂生产者＂的 角度。 而Coe（2014）则将学术界对于概念和实证研究的关注点从制造业转移到了物流业，此 时物流业不仅被视为不同产业价值创造环节的重要联系，也被视为服务业的一部分作为研究 对象，其本身具有自己独特的价值分布网络。Coe对全球价值链理论中＂生产＂的概念的延 伸强调了全球价值链中中间环节的重要性。 2. 国内相关研究： 我国学者注意到中国在参与全球价值链的同时，需要构建自身的价值链。刘志彪（2007）首次提出国家价值链的概念即构建本土市场需求为基础的国内价值链，通过培养本土巨型公司，立足于本国市场兼顾国外市场。 王子先（2014）则指出，中国需要有自己的全球价值链网络，实现国内价值链和全球价 值链的高效对接。贾根良（2012）研究认为构建ＮＶＣ的关键在于我国的生产性服务业的建设，不但要扩大内需还要＂走出去＂，大力发展生产性服务业可帮助价值链的销售环节的价 值提升。 三全球价值链地位测算的文献 1. 国外相关研究： Hummels(2001)提出＂垂直专业化指数＂这一指标，通过投入产出表相关数据对全球价值链 地位进行测度，国际学术界称之为HIY分析法。该方法认为垂直专业化就是嵌入在出口产品 中的进口投入品的价值，具体来说，就是将垂直专业化水平指标VSS表示为用行业出口中的
收稿日期：2010-08-23 基金项目：湖南省教育厅重点科研项目“湖南省加工贸易发展与产业结构调整关系实证检验及对策研究”（07A041）作者简介：许 南（1975-），男，湖南长沙人，湖南师范大学商学院副教授，经济学博士；李建军（1978-），男，湖南宁乡人，湖南涉外经济学院商学部讲师。 一、全球价值链理论的基本分析框架 全球价值链（GVC ）框架为进一步分析全球经济提供了 全新的角度。Gereffi 等对GVC 框架进行了广泛地描述（如Gereffi and Korzeniew icz ，1994；Gereffi ，1995，1999，Geref-fi ，2005），其贡献是试图对跨边界、以企业为基础的交易和他们之间关系的一些社会体系类型进行实证研究并发展它。GVC 分析在上世纪90年代中期以后获得了巨大发展，建构了一个涉及全球范围的分析框架。GVC 分析对如产业 升级、科技转变、 职业变动、市场扩张以及贸易模式等的研究显现了非常重要的洞察力。 1.参与主体在Ernst （2001）提出的基于“网络旗舰”的全球生产网络 模型中包含两类参与者：领导厂商（leader firms ）或称旗舰 公司（flagships ），本地供应商（local suppliers ）。“旗舰”指的是主导全球生产网络的跨国公司，分为“品牌领导者”和“承 包制造商”两种。旗舰企业位于全球生产网络的核心， 其企业战略直接影响到低端参与者的生产、发展战略和网络位置，而后者则不会影响到旗舰企业的战略。旗舰企业通过对“稀有资产”的控制，以及对不同网络节点间的交易和知识 交换的协调获得优势地位（Gereffi ，1999）［1］ 。本地供应商可 以分为“高层供应商”和“低层供应商”两种。前者充当旗舰 企业与本地底层供应商之间的中介， 除了核心R&D 和战略营销活动外，几乎可以承担整条价值链的所有活动， 有时甚至会承担全球供应链管理的功能。而低层供应商一般不与 全球旗舰企业建立直接的联系，主要与本地高层供应商发生互动。 2.驱动机制 Gereffi （1999） 对GVC 类型进行了具有开创性意义的区分，依驱动机制的不同GVC 分为以生产领域的产业资本作为动力的生产者驱动和以流通领域的商业资本作为动力的采购者驱动（我国学者翻译时也叫订户驱动、购买者驱动， 笔者倾向于用采购者驱动）两种类型。换句话说， 就是GVC 各个环节在空间上的分离、重组和正常运行等是在生产者或者采购者的推动下完成的。Henderson （1998）在此基础上对全球价值链的驱动力进行了更加深入地研究以后指出，生产者驱动指由掌握价值链上核心技术的发达国家主导企业投资来推动市场需求，形成全球生产供应链的垂直分工体系，并行使对不同环节的协调作用。该驱动机制GVC 的 战略价值环节在于研发、关键零部件制造等环节， 资本和技术密集型产业如汽车、 飞机等属于这种类型。采购者驱动是指拥有强大品牌优势和国内销售渠道的国际品牌制造商、国际零售商通过全球采购或OEM 、ODM 等方式组织的国 际商品流通网络［2］ 。生产者驱动型和采购者驱动型的GVC 的区别。张辉 （2006）在Gereffi 的基础上从动力源泉、核心能力等几个方面进行了比较研究（如表1所示）。 依表1，GVC 的驱动力因为其动力源泉不同，继而决定 了该价值链的核心能力不同， 分布的产业也有所不同。这就意味着一国要发展一个产业时，要先根据该产业价值链的驱动力去确定该产业价值链的核心能力，然后积极发展这 全球价值链研究新进展：俘获型网络的形成与突破对策 许 南1，李建军2 （1.湖南师范大学商学院，湖南长沙410081；2.湖南涉外经济学院商学部，湖南长沙410205） 摘要：GVC 理论作为一种全球化条件下产业和贸易研究的新兴理论， 至今还没有整体地纳入当代跨国公司新理论体系中，也尚未进入产业经济学和产业组织学的教材中。但是跨国公司的全球价值链理论对于发展中东道国却蕴含着头等重要的企业战略意义和国家产业政策意义。其中， 俘获型网络治理关系成为我国加工贸易产业在现有国际分工格局下的既成事实，其现实困境证明GVC “升级”事实上是“伪升级”，只有构建基于国内市场空间的自主的国内价值链（NVC ）才是根本出路。 关键词：全球价值链；俘获型网络；国内价值链中图分类号：F202 文献标识码：A 文章编号：1000-2529（2011）01-0075-05 75