安全评价中的气体扩散模型及应用
吴笑1 龙长江2
(1.中钢集团武汉安全环保研究院 武汉430081; 2.华中科技大学控制系 武汉430074)
摘 要 安全评价中如何预测和模拟气体储罐在完全破裂后介质瞬间泄漏的动态扩散过程目前还没有合适的模型,通常只能借用环保领域中的高斯模型和Sutton 模型,但环保领域的模型为稳态扩散模型,不含时间变量,并不适合动态扩散过程。提出了安全评价专用的气体扩散模型,并应用于实际评价。 关键词 煤气 扩散模型 安全评价
G as Diffusion Model and Its Application in S afety Assessment
Wu X iao 1 Long Changjiang 2
(1.Wuhan Safety and Environmental Protection Research Institute ,SINOSTEE L Wuhan 430081)
Abstract There still isn ′t suitable m odel to forecast and m odel dynamic diffusion process of leakage in safety assessment when gas container explodes and usually G auss m odel and Sutton m odel in environmental protection field are used ,but these tw o kinds of m odels belong to static diffusion m odel ,containing no time variable and not suitable for dynamic diffusion process ,s o special gas diffusion m odel used in safety as 2sessment is established and the actual application is als o discussed.K eyw ords gas diffusion m odel safety assessment
根据国家安全生产法规,在气体储罐兴建和扩建、使用的各个过程(可行性研究、设计、施工建设、投产运行)都要进行安全评价,以确保设备设施的安全性。安全评价和预评价必须对事故模型进行辨识,并估计事故可能的波及范围和后果。安全评价和预评价除考虑常见的情况外,还必须考虑概率极小甚至极端的情况,如气体储罐由于腐蚀、疲劳或其他外力因素发生完全破裂,气体介质在瞬间泄漏并扩散。目前,对此类事故的气体动态扩散过程还没有合适的模型,环保领域的高斯模型和Sutton 模型用于点源或面源的稳态扩散过程[1],以稳态扩散模型的结果作为事故可能波及的后果并据此决定储罐的选址及事故预案中疏散范围大小是不合适的。考虑到问题的特殊性,有学者采用有限元方法数值模拟气体的泄漏扩散过程[2],但此种方法只能针对特定装置,缺乏通用性。中钢集团武汉安全环保研究院根据气体扩散定律开发了对气体介质在瞬间完全泄漏后扩散的范围进行评估的通用动态扩散模型。
1
扩散模型
根据菲克扩散微分方程[3]:
9C 9t +u x 9C 9x +u y 9C 9y +u z 9C 9z =D x 92C 9x 2+D y 92C 9y 2+D z 92C
9z
2(1)
式中,C 为气体质量浓度,mg/m 3;u x ,u y ,u z 为x ,y ,z 方向上的平均风速,m/s ;D x ,D y ,D z 为x ,y ,z 方向上的扩散系数,m 2/s 。
模型只考虑存在平面风的情况,认为垂直地面方向风
u z =0。在只考虑平面风情况下,设风向角为α,风速为f ,
则:
u x =f cos
α u y =f sin α(2)
为简化模型便于求解,假设扩散各向同性且扩散系数为
常数,即D x =D y =D z =D ,则扩散方程可简化为[4]:
9C
9t +f cos
α9C 9x +f sin α9C 9y =D 92C 9x 2+92C 9y 2+92C 9z
2(3)设罐高为H ,半径为R ,罐内初始浓度C =C 0,罐外浓度
C =0,假设大地不吸收气体,从几何对称原理出发,利用镜
象原理,将罐体向地平面以下方向延伸1倍,则新罐所形成的扩散浓度场的上半部与原罐扩散所形成的浓度场相同,而求解更为简单[3]。相应数模的初始条件为:
C =
C 0,
x 2+y 2≤R ,|z |≤H ,t =00,x 2
+y 2
≥R ,t =0 0,
x 2
+y 2
=±∞ 0,
z =∞
(4)
边界条件为:
9C
9z
=0,z =0(5)
出问题,能够使安全管理绩效取得明显效果,在职业健康安全管理体系运行中值得推广。我们已用此方法先后进行了“起重吊装作业专项内审”“机械作业专项内审”,取得了较满意的效果。
参考文献
1 内部环境审核.电子质量,1998(9):41～42,46
2 “安全质量管理体系”的组织开展及其特点.煤矿安全,2002(9):
26～28
(收稿日期:20041103)
?
05? 工业安全与环保
Industrial Safety and Environmental Protection
2005年第31卷第8期
August 2005
2 模型解法
此方程单纯采用传统分离变量法无法求出解析解,经研究,先采用分离变量法,再采用座标变换,通过使直角坐标转换为圆柱座标将方程从四维简化为三维,最后通过两个积分变换,用傅立叶积分变换法和最适于圆柱函数(Bessel函数)的Hankel积分变换法可方便地求解扩散方程。
采用傅立叶积分变换法,主要用于高度z。由于采用镜像原理,变量z正负对称,故采用cos(sz)变换法,变换和反变换公式为:
v(s)=∫∞0cos(sz)v(z)d z,v(z)=2π∫∞0cos(sz) v(s)d z(10) Hankel积分变换主要用于变量r,核函数取为r J0(pr),变换和反变换公式[5]为:
f(p)=∫∞0r J0(pr)f(r)d r,f(r)=∫∞0pJ0(pr) f(p)d p(13)最后可求得方程的解为:
C=2RC0
πe
f
2D[r cos(φ-α)+
ft
2]
∫∞
cos(sz)sin(sH)
s
?e-Ds2t∫∞0J0(pr)J1(pR)e-Dp2t d p d s(17)
式中,R为罐半径,m;H为罐高,m;罐内气体介质质量浓度为C0,kg/m3;D为扩散系数,m2/s;f为风速,m/s;α为风向角,r为圆柱坐标系中极径,m;φ为极角,z为高度,m;t 为时间,s;J0(x)为第一类0阶Bessel函数,J1(x)为第一类1阶Bessel函数。
3 应用实例
某市5万m3浮顶煤气罐:半径19m,高度40m,初始浓度53(相对于爆炸下限),以1m高为计算高度,风速为0m/s,根据《中国大百科全书》大气扩散卷选定扩散系数:D =10m2/s,应用M AT LAB模拟了扩散的全过程,绘制扩散图(图1、图2、图3、
图4),并分别加以讨论。
对比4张图可以发现,气体浓度半径变化规律:
(1)最初浓度曲线为两段直线,罐内部分浓度为53,罐外部分为
0。扩散的初始阶段,靠近罐半径的内部浓度开始急剧下降,靠近罐半径外侧的部分浓度开始急剧上升,整个浓度曲线由几段斜率不同的直线构成。随着扩散的进行,气体
图1 z=1断面0s时浓度图象 图2 z=1断面60s时浓度图象
图3 z=1断面300s时浓度图象 图4 z=1断面600s时浓度图象逐渐向外推移,影响的范围逐渐扩大,整个浓度曲线也越来越光滑,到最后整个浓度曲线接近于与C=0坐标轴重叠。
(2)在3s内,位于高度1m,原储罐半径内的范围中气体浓度变化不大,仍然接近初始浓度53。罐半径处的浓度曲线接近陡峭的直线,表示此范围内浓度梯度很高。3s时,气体仅扩散到25m,25m范围外的气体浓度仍然为0。
(3)在1min内,气体持续向外扩散,浓度曲线逐渐平缓,由陡峭的直线逐渐向光滑的曲线过渡。罐半径附近浓度变化不大,保持在27左右,但在罐半径内,浓度持续下降。在1 min终了时,罐中心浓度下降到46附近,同时气体最远扩散到50m开外。
(4)10min内,浓度梯度变小,气体的扩散速度变慢,曲线间的浓度间隔变小。在10min终了时,罐中心的浓度为6.4,气体最远扩散到95m附近。
(5)在1h时,气体的扩散过程已接近尾声,间隔6min 的浓度曲线重叠部分较多,气体在半径200m的范围内接近均匀分布,浓度很低,仅略高于0。
根据仿真的数值结果,可以判定超过爆炸极限的范围和维持时间(见表1)。
表1 离罐中心距离浓度超过爆炸下限时间范围
距离/m010203040506070
超过危险域值
时间范围/s0～24600～246060～240060～2280120～2160180～1920360～1020780～1020维持时间/s246024602340222020401740660240
4 结语
应用本模型可以对各种气体瞬间扩散的范围进行估计和模拟,根据事故时的风力和风向判断危险范围的实时变化和维持时间,确定疏散范围的大小。由于本模型为理想模型,未考虑重力和地面的阻力以及建筑物等因素对扩散的阻滞,由于本模型主要解决事故发生后可能波及的危险范围,不考虑这些因素只会使估计的范围扩大,相应安全性会提高。因此,使用此模型对气体储罐的选址和发生事故后撤离范围的估计是合适的。
参考文献
1 丁信伟,等.可燃及毒气泄漏扩散研究.化学工程,2000(1):33～36 2 魏利军.重气扩散的数值模拟.中国安全科学学报,2000(9):31～33
3 宋文彪.空气污染控制工程.第2版.北京:冶金工业出版社,1988 4 龙长江.气体瞬间泄漏扩散模型研究:[学位论文].武汉安全环保研究院,2003
5 T A P Oзεt.圆柱函数理论纲要.第1版.北京:国防工业出版社, 1964
6 ИмрыжИк数学手册.第2版.北京:高等教育出版社,1994
(收稿日期:20050515)
?
1
5
?
消防安全评估报告 单位名称： 评估人员： 评估日期： 浙江省公安消防总队监制（一式三份，一份交公安机关消防机构，一份单位存、一份评估机构存）
××单位消防安全评估报告 一、单位概况及消防安全基本情况（可根据单位实际情况进行增减） ××单位位于××市××路××号，属于××类型（①高层公共建筑②地下建筑③人员密集场所④易燃易爆场所⑤重点文物保护单位）。该单位于××年××月××日消防设计审核合格，××年××月××日通过消防验收。总建筑面积××平方米，地上××层，地下×层，建筑高度××米，地下层为××，×层至×层为××。主要消防设施有火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、机械防排烟系统、火灾应急照明系统、消火栓系统等。 二、评估要求 运用科学的评估方法，对××单位（××建筑或场所）消防行政许可、消防安全制度等文件进行书面审查，对场所消防安全状况进行现场检查，对单位消防安全管理及运行机制进行全面分析。通过评估，发现消防安全存在的问题并提出解决的对策、措施和建议。 三、评估依据 本次评估的依据为《中华人民共和国消防法》、《浙江省消防条例》、《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》（公安部令第61号）、《消防监督检查规定》（公安部令第120号）、《浙江省消防安全重点单位消防安全评估
办法》、《建筑消防设施安装质量检验评定规程》（DB37/242-2008）、《人员密集场所消防安全管理规范》（DB37/T653-2012）。 四、评估组人员组成 组长： ×××单位、职务/职称 成员 ×××单位、职务/职称 ×××单位、职务/职称 五、评估内容 评估组通过全面、系统的检查、测试、评估，认为××单位通过了消防设计审核和验收并按照国家消防技术规范设置了××系统、××系统、………等。经评估，××单位消防安全方面应达标××项，合格××项，有缺项××项，不符合××项。 六、存在问题 （一）消防安全合法性情况。应达标××项，合格××项，有缺项××项，不符合××项。主要问题为： 1、…… 2、…… （二）消防安全制度、消防安全操作规程制定情况。应达标××项，合格××项，有缺项××项，不符合××项。主要问题为：
网络安全评估案例 一、网络安全评估方法的选择 常见的基本型、周详型和混合型等三种风险评估方法，企业可以采取不同的风险评估模式作为实施风险管理，在具体选择风险评估方法时，应该参考以下主要的影响因素： 1. 企业所处的商业环境。 2. 商务性质和重要性。 3. 企业对信息系统的技术性和非技术性的依赖程度。 4. 商务及其支持系统、应用软件和服务的复杂性。 具体到网络的实际情况，在实际考虑评估方法的选择时，主要应该根据被评估对象对于整个企业中所处的作用地位、被评估对象的物理资产价值和在业务应用中的重要性，以及被评估对象支持系统、应用软件和涉及业务服务的复杂性状况来选择切实可行的风险评估方法。根据已有的评估经验，目前最多采用的为混合型风险评估方式。 二、风险评估流程 一般来说，电信IP网络风险评估实施过程主要包括以下几个阶段： 1. 确定评估范围：调查并了解IP网络节点的网络拓扑、评估对象、系统业务流程和运行环境，确定评估范围的边界以及范围内所有的评估对象； 2. 资产识别和估价：对评估范围内的所有电信资产进行调查和识别，并根据该资产在网络中的位置作用、所承载业务系统的重要性、所存储数据的重要程度等因素，对各资产的相对价值进行评估和赋值； 3. 安全漏洞评估：主要通过工具扫描、手工检查、渗透测试、拓扑分析等手段对网络层、系统层以及应用层面的各种安全漏洞进行识别和评估； 4. 安全威胁评估：通过问卷调查、IDS取样、日志分析等方式识别出资产所面临的各种威胁，并评估它们发生的可能性； 5. 安全管理调查：通过调研、问卷调查和人员访谈等方式对节点安全管理措施的完备性和有效性进行评估； 6. 物理安全检查：通过前往机房现场进行检查、人员访谈、问卷调查等方式对物理环境安全进行检查和评估； 7. 风险评估结果分析：根据上述各阶段实施所得到的评估结果，对评估节点的安全现状进行综合的风险评估，撰写风险评估报告，呈现风险现状。 三、网络安全评估常用手段及工具 1、常用扫描软件的简介和使用 ISS扫描器 Nessus免费扫描工具 2、人工审核的主要内容 操作系统的安全配置审核：Windows、Unix系统 网络设备的安全配置审核：主流路由器、多层交换机的安全审核（如Cisco，Juniper）网络安全产品的配置审核：防火墙产品、防病毒系统等 3、调查与访谈的主要内容 对网络安全管理相关内容的调查和访谈的内容包括：安全策略、资产管理、人员组织、业务连续性、安全管理制度与流程等。
定量安全评价方法 定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律（数学模型），对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害（或破坏）范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。 按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法。（1）概率风险评价法。是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度（或重要度）或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。故障类型及影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可以由基本致因因素的事故发生概率计算整个评价系统的事故发生概率。 （2）伤害（或破坏）范围评价法。是根据事故的数学模型，应用计算数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。液体泄漏模型、气体泄漏模型、气体绝热扩散模型、池火火焰与辐射强度评价模型、火球爆炸伤害模型、爆炸冲击波超压伤害模型、蒸气云爆炸超压破坏模型、毒物泄漏扩散模型和锅炉爆炸伤害ＴＮＴ当量法都属于伤害（或破坏）范围评价法。 （3）危险指数评价法。危险指数评价法应用系统的事故危险指数模型，
根据系统及其物质、设备（设施）和工艺的基本性质和状态，采用推算的办法，逐步给出事故的可能损失、引起事故发生或使事故扩大的设备、事故的危险性以及采取安全措施的有效性的安全评价方法。常用的危险指数评价法有： 道化学公司火灾爆炸危险指数评价法，蒙德火灾爆炸毒性指数评价法，易燃、易爆、有毒重大危险源评价法。
安全评价技术的心得体会 系统的学习了安全评价技术，让我了解了危险危害因素的分析、安全评价的原理与模型、安全评价的方法、评价单元的划分和评价方法的选择、安全对策的措施、安全评价与评价报告、安全评价实例等内容。随着社会的不断发展，安全的问题更是不容忽视，然而安全评价是实现安全生产的重要手段和基本程序，是有效提高企业本质安全程度的一项基础工作，是为安全生产监督管理部门提供决策和技术监督支撑的有力手段；是消除隐患、防范事故的一项重要举措；是现代先进安全生产管理的重中之重。 首先，我们共同来探讨下安全评价的目的，安全评价促进实现本质安全化生产、实现全过程安全控制、建立系统安全的最优方案，为决策者提供依据、为实现安全技术、安全管理的标准化和科学化创造条件。有效的预防和减少事故的发生，减少财产损失和人员伤亡。“安全第一，预防为主”是我国安全生产的基本方针，而作为预测、预防事故重要的安全评价，在贯彻安全生产方针中有十分重要的作用，通过安全评价可确认生产经营单位是否具备安全生产条件。安全评价不仅能确认系统中存在的危险性，而且还能进一步考虑危险性发展为事故的可能性及事故造成的损失的严重程度，进而计算事故造成的危害，以便合理的选择控制、消除事故发生的措施增加安全投入。然而安全评价是一个利用安全系统工程原理和方法，识别和评价系统及工程中存在的风险的过程是：1.危险危害因素及重大危险源辨识；2.重
大危险源危害后果分析；3.定性及定量评价；4.提出安全的对策。总的来说不外乎8个字“识别、定量、比较（与行业标准、国家标准相比较）、措施”。根据事前预防、事中管理、事后救援为目的以可靠、安全性为基础，作出相应的决策措施。在安全评价时，应根据安全评价的对象和要实现的安全评价目标，选择适用的安全评价方法。常用的安全评价方法分别有安全检查方法（Safety Review，SR）、安全检查表法（Safety Checklist SCA）、预先危险分析法（Preliminary Hazard Analysis, PHA）、故障假设分析方法（What...If,WI）、危险克操作性研究法（Hazard and Operability study , HAZOP）、故障类型和影响分析（Faliure Mode Effects Analysis,FMEA）、故障树分析法（Fault Tree Analysis, FTA）、事故树分析法（Event Tree Analysis, ETA）、危险指数方法（Risk Rank, RR）、人员可靠性分析（Human Rcliability Analysis, HRA）、作业条件危险性评价法（LEC）、定量风险评价法（QRA）等。 其次，任何一种安全评价方法都有其应用的条件和适用范围，在安全评价中如果适用了不合适的安全评价方法，不仅浪费了工作时间还影响评价工作的正常进行，而且还可能导致评价结果严重失真，使安全评价失败。因此，我们要合理选择好安全评价方法是十分重要的。在选择安全评价方法时，应首先详细分析被评价的系统，明确通过安全评价要达到的目标，即通过安全评价需要给出哪些安全评价结果，然后应了解尽量多的安全评价方法，将安全评价方法进行分类整理，明确被评价的系统能够提供的基础数据、工艺参数和其他资料，然后再结合安全评价要达到的目标，选择合适的安全评价方法。
学号： 07412225 常州大学 毕业设计（论文） （2011届） 题目重气泄漏扩散模拟及应急救援 学生薛云龙 学院环境与安全工程学院专业班级安全072班 校内指导教师王新颖专业技术职务讲师 校外指导老师专业技术职务 二○一一年六月
重气泄漏扩散模拟及应急救援 摘要：重气泄漏扩散事故是经常发生且危害较大的一种事故形式，由于重气的密度大于空气，因此重气往往沿地面扩散，泄放物质进入人体将引起中毒事故，若泄放物质被点燃或引爆将引起大规模的燃烧爆炸事故。虽然人们对重气泄漏扩散所造成的危害十分重视，但由于缺乏足够有效的数据来提供人们作风险评估及预防改善措施，因此采用数学模型进行模拟是必要的。应在生产过程中，加强管理，强化生产者的安全生产教育。分析了泄漏扩散事故的七大影响因素，提取并建立了泄漏事故模式，并对各种事故模式的泄漏机理和发生条件进行了研究分析。通过试验研究得出在实际环境中大气主导风的风速，泄漏方向对气体扩散浓度分布有重大的影响，泄漏气体在下风向扩散的最快。静风时，随着时间的增加，空间各点的浓度有升高的趋势；在稳定风流中，空间各点的浓度随时间的变化不明显，可以认为是稳态的。泄漏的气体在下风向扩散的最快，在现场一旦发生天燃气泄漏，应综合考虑泄漏源的方向和该点当时的风向，风速等因素，及时准确预测泄漏气体可能扩散到危险区域，做好应对措施。 关键词：相似理论；泄漏模型；泄漏扩散模式；示踪法；重气；应急救援；
Heavy gas leak dispersion modeling and emergency rescue Abstract ： As it is well-known, many industrial and domestic gases are toxic and flammable are stored in highly-pressurized vessels at liquefied state with ambient temperature. If there is by chance a sudden release, it often forms heavy-than-air vapour. The accident release and dispersion of toxic and flammable heavy gas can present a serious ris k to the public’s safety and to the environment. Disease may be caused when the flammable heavy gases are lit. Although great attention has been paid to the hazard of heavy gas dispersion, effective data of filed experiments are still insufficient to make risk assessment and precaution. Through the statistical analysis, draw a conclusion that chemical system in production, transportation and storage process, should first consideration and control of hazardous chemicals, and summarizes the characteristics of the leak diffusion process performance. Subjective factors, equipment inherent defect caused by leakage on China's chemical system is the main reason of the accident. In the process of production, should be strengthen management, strengthen the education of production safety producer. Analysis of the seven factors affecting diffusion of leakage accident, to extract and established the patterns of the leakage accident, and various and leakage accident modes mechanism and the conditions were studied and analyzed. Through the experimental study on practical environment atmosphere that dominated the wind, the wind of gas leakage direction spread concentration distribution, has enormous influence on the spread of gas leakage next wind fastest. Static, as time flies, the space increased concentration of the each point of the trend. In the stable romantic, space the concentration of each point does not change significantly over time, can be considered a steady. Leak gas diffusion next wind fastest, on the site once produce natural gas leak, should be taken into account in the direction and point source leaking the wind direction, wind speed at factors such as timely and accurate prediction leakage, gas may be spread to dangerous area, completes the countermeasures. Key words：Theory of similarity; Leakage model；Leakage diffusion mode；Trace method； heavy gas；Emergency rescue
安全预评价案例
编制说明 安全生产事关人民群众的生命和财产安全，事关改革发展和构建和谐社会的大局，搞好安全生产评价工作，是促进生产安全、提高经济社会全面发展的重要内容，是实施可持续发展战略的组成部分，是政府履行社会管理和市场监督职能的基本任务，是企业生存发展的基本要求。 为了贯彻落实《中华人民共和国安全生法》、《中华人民共和国矿山安全法》，依据《安全许可证条例》、《非煤矿山企业安全生产许可证实施办法》（国家安监局第9号令）和《陆上石油和天然气开采业安全评价导则》的有关规定，为了加强陆上石油和天然气的开采业的新建、改建、扩建工程项目设施“三同时”及陆上石油天然气开采业安全生产管理工作，规范陆上石油和天然气开采业安全评价行为，确保安全评价的科学性、公正性和严肃性，受某公司的委托，吉林省元麒安全环境技术有限责任公司对委托企业合作区块新生产井进行安全预评价。 为使安全预评价能够准确地反映该企业的安全生产状况，评价组经过现场勘察和相关资料的搜集，根据企业提供的《油藏工程开发方案》，运用安全评价的方法，分析和预测该企业建设项目可能存在的危险、有害因素的危险度评价，查找生产中可能存在的事故隐患，并提出切实可行的安全对策措施及建议，将采油生产运行期的风险控制在安全合理的程度之内。
报告的编写始终以《陆上石油与天然气开采业安全评价导则》的要求为依据，以评价单位的客观事实情况为内容，利用科学的评价方法，认真地进行安全评价报告的编写工作。此报告为企业安全生产运行及日常安全管理提供科学依据。
前言 为了贯彻安全生产方针，以适应经济发展和构建和谐社会，为保证生产和人安全的需要，安全评价就显得有非常重要的意义。“安全第一，预防为主”是我国安全生产的基本方针，开展安全评价是这一方针在安全生产工作上的具体体现，也是预测、预防事故的安全手段，在贯彻安全生产方针中有着十分重要的作用。 安全评价是以实现工程、系统安全为目的，应用安全评价方法对工程系统中存在的危险、有害因素进行识别和分析，判断工程、系统中存在的危险的可能性的严重程度，并提出安全对策措施和建议，从而为工程、系统中的安全防范和监督管理决策提供科学依据。 为了使安全评价结果能够准确的反映出该公司的安全状况，评价人员本着科学、严谨、公正、规范的原则，通过现场调研，相关评价资料的收集，现场相关拍照资料，组织技术交流等形式，取得了评价工作所需要的资料和数据，为做好评价工作奠定了基础。 根据《陆上石油与天然气开采业安全评价导则》的要求，我们编制完成预评价报告，可查出设计中的缺项和不足，分析和预测工程、系统存在的危险、有害因素及可能导致的危险、危害结果和程度，提出合理可行的安全对策措施，指导危险源监控和事故预防，以达到最低事故率、最少损失和最优的安全投资效益，并为政府的安全管理工作提供技术支持。
1基于安全相似域的风险评估模型 本文从评估实体安全属性的相似性出发,提出安全相似域的概念,并在此基础上建立起一种网络风险评估模型SSD-REM 风险评估模型主要分为评估操作模型和风险分析模型。评估操作模型着重为评估过程建立模型,以指导评估的操作规程,安全评估机构通常都有自己的操作模型以增强评估的可实施性和一致性。风险分析模型可概括为两大类:面向入侵的模型和面向对象的模型。 面向入侵的风险分析模型受技术和规模方面的影响较大,不易规范,但操作性强。面向对象的分析模型规范性强,有利于持续评估的执行,但文档管理工作较多,不便于中小企业的执行。针对上述问题,本文从主机安全特征的相似性及网络主体安全的相关性视角出发,提出基于安全相似域的网络风险评估模型SSD-REM(security-similar-domain based riskevaluation model)。该模型将粗粒度与细粒度评估相结合,既注重宏观上的把握,又不失对网络实体安全状况的个别考察,有助于安全管理员发现保护的重点,提高安全保护策略的针对性和有效性。 SSD-REM模型 SSD-REM模型将静态评估与动态评估相结合,考虑到影响系统安全的三个主要因素,较全面地考察了系统的安全。 定义1评估对象。从风险评估的视角出发, 评估对象是信息系统中信息载体的集合。根据抽象层次的不同,评估对象可分为评估实体、安全相似域和评估网络。 定义2独立风险值。独立风险值是在不考虑评估对象之间相互影响的情形下,对某对象进行评定所得出的风险,记为RS。 定义3综合风险值。综合风险值是在考虑同其发生关联的对象对其安全影响的情况下,对某对象进行评定所得出的风险,记为RI。 独立域风险是在不考虑各评估实体安全关联的情况下,所得相似域的风险。独立网络风险是在不考虑外界威胁及各相似域之间安全关联的情况下,所得的网络风险 评估实体是评估网络的基本组成元素,通常立的主机、服务器等。我们以下面的向量来描述{ID,Ai,RS,RI,P,μ} 式中ID是评估实体标识;Ai为安全相似识;RS为该实体的独立风险值;RI为该实体合风险值;P为该实体的信息保护等级,即信产的重要性度量;属性μ为该实体对其所属的域的隶属
1.1图表附件目录 1）建设项目地理位置图； 2）项目周边环境图； 3）平面布置（竣工图）； 4）工艺流程图； 5）设备布置图； 6）防爆区域划分图； 7）防雷防静电接地布置图； 8）消防设施及消防器材布置图； 9）可燃、有毒气体检测仪平面布置图；10）安全管理网络图； 11）应急组织机构图。 1.2评价报告附件目录 1.2.1项目审批文件资料 1）《企业法人营业执照》； 2）立项批文； 3）环境影响报告书的审批意见； 4）《建设项目选址意见书》； 5）《建设工程规划许可证》； 6）《建设项目用地规划许可证》； 7）《国有土地使用证》；
8）建设工程消防验收合格的意见； 9）项目设立安全审查意见； 10）《危险化学品建设项目安全许可审查书》(设立安全审查)； 11）《危险化学品建设项目安全许可审查书》（安全设施设计专篇）；12）《危险化学品建设项目安全许可审查书》（试生产前安全检查）13）试生产前专家审查意见整改报告和现场整改照片（盖公章）；14）“江苏省危险化学品建设项目试生产（使用）方案告知性备案意见”。 1.2.2法定检测、检验报告 15）《防雷防静电检测报告》； 16）《建筑消防设施检测报告》； 17）《电器消防检测报告》； 18）《职业健康检查总结报告书》； 19）《职业卫生检测报告》； 20）特种设备检测汇总表； 21）安全阀和压力表检测汇总表； 22）可燃气体自动报警系统检测汇总表； 23）有毒气体自动报警系统检测汇总表； 1.2.3建设项目竣工资料 24）安全设施施工情况报告； 25）建设项目试生产总结报告；（盖公章） 26）设计单位、施工单位、设备安装单位、监理单位、消防设施施工单
安全评价的内容及分类集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-
安全评价的内容及分类1.安全评价内容 安全评价是一个利用安全系统工程原理和方法识别和评价系统、工程存在的风险的过程，这一过程包括危险、有害因素识别及危险和危害程度评价两部分。危险、有害因素识别的目的在于识别危险来源；危险和危害程度评价的目的在于确定来自危险源的危险性、危险程度，应采取的控制措施，以及采取控制措施后仍然存在的危险性是否可以被接受。在实际的安全评价过程中，这两个方面是不能截然分开、孤立进行的，而是相互交叉、相互重叠于整个评价工作中。安全评价的基本内容如图1—1所示。 随着现代科学技术的发展，在安全技术领域里，已由以往主要研究、处理那些已经发生和必然发生的事件，发展为主要研究、处理那些还没有发生，但有可能发生的事件，并把这种事件发生的可能性具体化
为一个数量指标，计算事故发生的概率，划分危险等级，制定安全标准和对策措施，并对其进行综合比较和评价，从中选择最佳的方案，预防事故的发生。 安全评价通过危险性识别及危险度评价，客观地描述系统的危险程度，指导人们预先采取相应措施，来降低系统的危险性。 2.安全评价分类 目前国内将安全评价通常根据工程、系统生命周期和评价的目的分为安全预评价、安全验收评价、安全现状评价和专项安全评价4类。(实际它是3大类，即安全预评价、安全验收评价、安全现状评价，专项评价应属现状评价的一种，属于政府在特定的时期内进行专项整治时开展的评价。) 1)安全预评价
安全预评价是根据建设项目可行性研究报告的内容，分析和预测该建设项目可能存在的危险、有害因素的种类和程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。 安全预评价实际上就是在项目建设前应用安全评价的原理和方法对系统(工程、项目)的危险性、危害性进行预测性评价。 安全预评价以拟建建设项目作为研究对象，根据建设项目可行性研究报告提供的生产工艺过程、使用和产出的物质、主要设备和操作条件等，研究系统固有的危险及有害因素，应用系统安全工程的方法，对系统的危险陛和危害性进行定性、定量分析，确定系统的危险、有害因素及其危险、危害程度；针对主要危险、有害因素及其可能产生的危险、危害后果提出消除、预防和降低的对策措施；评价采取措施后的系统是否能满足规定的安全要求，从而得出建设项目应如何设计、管理才能达到安全指标要求的结论。总之，对安全预评价可概括为以下4点。 (1)安全预评价是一种有目的的行为，它是在研究事故和危害为什么会发生、是怎样发生的和如何防止发生等问题的基础上，回答建设项目依据设计方案建成后的安全性如何、是否能达到安全标准的要求及如何达到安全标准、安全保障体系的可靠性如何等至关重要的问题。
安全评价报告的排版格式 一、结构 1、封面（参见附件1） 2、封二（参见附件2） 3、声明 4、资质（附《予以保持乙级安全评价资质的机构名单》） 5、安全评价工作人员组成 6、前言（呼盟地区需加“编制说明”） 7、目录 8、安全评价报告主要内容 9、安全评价报告附件 10、企业提供的附件资料 二、字号和字体 安全评价报告主要内容的章、节标题分别采用3号黑体、楷体字，项目标题采用4号黑体字；内容的文字表述部分采用4号宋体字，表格表述部分可选择采用5号或者6号宋体字，内容的文字和表格表述采用的字体同“主要内容”。 三、纸张、排版 采用A4白色胶版纸(70g以上)；一般情况为纵向排版。 打孔装订页面设置为：左边距28mm、右边距20mm、上边距25mm、下边距20mm。 胶装页面设置为：左边距28mm、右边距30mm、上边距30mm、下边距25mm。 文档网格每页28行，每行40字符；章、节标题顶格，项目标题顶格。正文内容空两格。 章的行间距：单倍行距；节的行间据：段前0.5行，段后0行，单倍行距；项目标题：段前0.25行，段后0.25行，单倍行距；表格行间距：固定值为15-20之间，正文都为单倍行间距。
表格边框加粗，选线型宽度为“1 1/2”；表格如连续在下页时，须加表头和“续表XX” 页眉/页脚设置：字体为小五号宋体字，段间距为：固定值12磅 页眉格式如下： “项目名称：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 页脚格式如下：： ****************************** 第X页 四、印刷 除附图、附件复印件等外，双面打印文本。 五、封装 安全评价报告正式文本装订后，用评价机构的公章对安全评价报告进行封页盖章，“声明”评价机构盖章，报告“评价结论”盖章“附件”盖“吉安公司原件已验“，验收、现状报告中“检查表”须盖“此页再次复印无效”盖。 六、封面要求 1、根据《危险化学品建设项目安全评价细则(试行)》安监总危化〔2007〕255号规定。危化类的封皮一、封皮二如下： 危化类的封一： （建设单位名称）（二号华文中宋） （建设项目名称）（一号华文中宋） （设立）安全评价报告（一号华文中宋） 建设单位：
安全评价的程序、内容、方法 一、安全评价程序 主要包括： 1.前期准备， 2.辨识与分析危险、有害因素 3.划分评价单元 4.定性、定量评价 5.提出安全对策措施建议 6.做出安全评价结论 7.编制安全评价报告 具体程序如图4-l所示 1、前期准备：明确被评价对象，备齐有关安全评价所需的设备、工具，收集国内外相关法律法规、技术标准及工程、系统的技术资料。 2、辨识与分析危险、有害因素：根据被评价对象的具体情况，辨识和分析危险、有害因素，确定危险、有害因素存在的部位、存在的方式和事故发生的途径及其变化的规律。 3、划分评价单元：在辨识和分析危险、有害因素的基础上，划分评价单元。评价单元的划分应科学、合理．便于实施评价、相对独立且具有明显的特征界限。 4、定性、定量评价：根据评价单元的特征，选择合理的评价方法，对评价对象发生事故的可能性及其严重程度进行定性、定量评价。 5、安全对策措施建议：依据危险、有害因素辨识结果与定性、定量评价结果，遵循针对性、技术可行性、经济合理性的原则，提出消除或减弱危险、有害因素的技术和管理措施建议。 6、安全评价结论：根据客观、公正、真实的原则，严谨、明确地做出评价结论。 7、安全评价报告的编制：依据安全评价的结果编制相应的安全评价报告。安全评价报告是安全评价过程的具体体现和概况性总结，是评价对象完善自身安全管理、应用安全技术等方面的重要参考资料；是由第三方出具的技术性咨询文件，可为政府安全生产管理、安全监察部门和行业主管部门等相关单位对评价对象的安全行为进行法律法规、标准、行政规章、规范的符合性判别所用；是评价对象实现安全运行的技术性指导文件。 二、安全评价的内容 安全评价主要内容包括：高度概括评价结果；从风险管理角度给出评价对象在评价时与国家有关安全生产的法律法规、标准、规范的符合性结沦；给出事故发生的可能性和严重程度的预测性结论以及采取安全对策措施后的安全状态等。
2 扩散模型 2.1 高斯模型 燃气泄漏后会在泄漏源附近形成气团，气团在大气中的扩散计算通常采用高斯模型。高斯模型的基本形式是在如下的假设条件下推导出来的[1、9]：假定燃气在扩散的过程中没有沉降、化合、分解及地面吸收的发生；燃气连续均匀地排放；扩散空间的风速、大气稳定度都均匀、稳定；在水平和垂直方向上都服从正态分布。 泄漏燃气相对密度小于或接近1的连续泄漏采用高斯烟羽模型。以泄漏点为原点，风向方向为x轴的空间坐标系中的某一点(x，y，z)处的质量浓度计算公式如下[9]： 平均风速＞1m/s时： 平均风速=0.5～1m/s时： 平均风速＜0.5m/s时，假设气团围绕泄漏点浓度均匀分布，则距离泄漏点r 处的燃气质量浓度为： 式中ρ d (x，y，z)——扩散燃气在点(x，y，z)处的质量浓度，kg/m3 x、y、z——x、y、z方向上距泄漏点的距离，m u a ——平均风速，m/s δ x 、δ y 、δ z ——x、y、z方向的扩散系数，m
h——泄漏点高度，m ρ (r)——距离泄漏点r处的燃气质量浓度，kg/m3 d r——空间内任意一点到泄漏点的距离，m a、b——扩散系数，m t——静风持续时间，s，取3600的整数倍 扩散系数可查HJ/T 2.2—93《环境影响评价技术导则大气环境》得到。2.2 重气扩散模型 液化石油气密度比空气密度大，属于重气。该类气体泄漏时在重力的作用下会下沉，这时使用高斯模型计算的结果会使泄漏燃气扩散速度偏大，泄漏源附近的浓度偏小。为了解决这个问题，可以引入最早由Van Ulden提出，并由Manju Mohan等发展的箱式模型[1]。箱式模型分为两个阶段：泄漏后的重气扩散阶段和重气效应消失后的被动气体扩散阶段。 重气泄漏后首先是重气扩散阶段。在这个阶段，重气云团由于重力作用逐渐下沉并不断卷吸周围的空气，在卷吸空气的同时，气云受热，最终当重气云团与空气的密度差＜0.001kg/m3时，可认为气云转变成中性状态。 随着重气的继续扩散，气云所受的重力不再是影响扩散的主要因素，而大气湍流扩散逐渐占主要地位，这时便是被动气体扩散阶段，可以应用高斯模型计算泄漏燃气的扩散。 3 结论 使用泄漏模型可以计算出燃气泄漏的理论量，此量为扩散计算提供基础数据，可以依据此量分析泄漏后的扩散范围以及预测评价事故后果。使用扩散模型可以对燃气泄漏后的危险区域进行预测。泄漏模型和扩散模型都有各自的适用条件和范围，应该根据泄漏扩散的具体情况分析选择相应模型。
《安全评估报告》的办理模板 2018年11月，网信办发布了《具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务安全评估规定》。自此，各个应用市场陆续开始要求提供《安全评估报告》。 没有提供《安全评估报告》的开发者，可能会遭遇应用下架等处理。 那么《安全评估报告》该怎么写？《安全评估报告》在哪里提交？这是一份《安全评估报告》的办理攻略。 1、注册登录https://www.doczj.com/doc/224287752.html, 已有注册账户的用户，在首页页面点击“评估报告登录”按钮，进入登录页面点击登录进入“评估报告登录”专用登录页。新用户需要根据要求，先完善主体信息，主体资质审核很快，大概5-10分钟就可以通过了，然后就可以填其他信息了。 2、注册登录后，点击“提交安全报告”进入信息填写页面 3、基本信息填写 《安全评估报告》里，“红色星号”为必填信息。这里简单列举下基本信息，仅供参考：
服务名称：APP名称（写软著上的名称比较稳妥）； 服务类型，选择“APP” 访问/下载地址：应用宝（或其他主流市场）上的链接； 开展评估情况：根据自家APP的情况，选择其中1项或则选择全部； 评估方法：可以选择“自评审”，如果采用第三方评估，则选择“第三方评估”； 开办主体负责人和评估单位：自评估的话，开办主体负责人建议写法人，评估单位可以写自己（或其他评估的人员）或法人，稳妥一点可以都写法人，加盖2个公章；第三方评估就写：第三方评估就写第三方名称和评估人，暂时不清楚是否需要盖章。 基本信息填写完成后，点击下一步。 4、主要信息的填写 主要信息里的7个问题有一定的专业性，很多开发者不知该怎么填写，本文下方提供了填写的范例，大家可以参考范例填写奥。 5、生成下载文件，打印后签字盖章，扫描上传 完成主要信息的填写后，点击“下一步”根据提示打印文件，签字盖章后，上传扫描件即可。 《安全评估报告》7条回答范例 （1）安全管理负责人、信息审核人员及安全管理机构设立情况。 公司设有编辑审核部门、运营管理部门、运维管理部门；编辑审核部门将对每日的新闻内容进行审核；运营部门对用户的帖子内容进行审核；运维管理部门负责日志留存记录、内容拦截等工作。 （2）用户真实身份核验及注册信息留存措施。 在用户注册时需要使用手机号注册，我们可以根据手机号对其身份信息进行核验，同时通过日志留存设备检查将该用户身份信息、终端IP地址、终端型号、MAC地址和上网所用账号进行有效绑定，并对应至相应数据表。 （3）对用户账号、操作时间、操作类型、网络源地址和目标地址、网络源端口、客户端硬件特征等日志信息，以及用户发布信息记录的留存措施。
放射性气体扩散的预估模型 摘要：由于放射性气体泄漏造成惨重损失的报道在国际屡见不鲜，近日日本福岛核电站的放射性气体的泄漏事件更让我们关注放射性气体泄漏时在环境中的浓度问题，为了今后事故发生后提供积极的补救措施, 所以对放射性气体的扩散作深入的研究是很有必要的。本文结合高斯烟羽模型、线性拟合，以及微分方程模型，运用MA TLAB软件，分析了泄漏源强度、风速、大气稳定度参数、地面粗糙度参数和计算精确度等的因素对放射性气体扩散的影响，预测了放射性气体浓度在不同时间，不同地区的浓度变化，并且本文模型中的数据可以根据不同的实际情况而加以改变，因而使本文的应用范围大大增加，可以适用于具有较强的应用性。文章首先在第一问中利用MA TLAB软件对数据进行线性拟合，采用微分方程模型得到核电站周边放射性气体在不同地区，不同时间段的浓度变化，得出随着离泄漏源距离的延伸，最终放射性物质的浓度越来越小，趋近于零，即当L趋向无穷是，C(x,y,z,t)趋向于零；当时间趋于无穷时,C（x,y,z,t）也趋于无穷。问题二，问题三中，建立以核电站周边不同地区得距离以及风速为因变量，设置各个主要因素的参考数据，同时，利用高斯烟羽模型对核电站周边地区的浓度进行预测，然后，利用MATLAB软件，将相关数据代入程序，我们得到核电站周边地区的浓度分布的等高曲线。问题四中，通过实际收集数据，集合核电站周边地区的浓度等高曲线，可以直观的看出日本福岛核电站对我国东海岸以及美国西海岸的影响。 一．问题的提出 1.1背景的介绍 目前，核电的发展给国家带来了巨大的经济效益和社会效益，但核电正常运行以及发生泄露时不可避免的会有气载放射性核素排出，这样就给周围的环境产生了一定的影响，因此，正确的测出大气中放射性物质的浓度在环境检测以及安全评估中具有重要意义。 1.2需要解决的问题 的放射性气体以匀速排出，设有一座核电站遇自然灾害发生泄漏，浓度为p 速度为m kg/s，在无风的情况下，匀速在大气中向四周扩散, 速度为s m/s. （1）请你建立一个描述核电站周边不同距离地区、不同时段放射性物质浓度的预测模型。 （2）当风速为k m/s时，给出核电站周边放射性物质浓度的变化情况。 （3）当风速为k m/s时，分别给出上风和下风L公里处，放射性物质浓度的预测模型。
XX公司XX网络安全评估报告目录 XX公司XX网络安全评估报告1 评估依据的标准1 第一章物理与环境层评估（12%）2 项目1：电源评估2 项目2：线缆评估3 项目3：物理环境评估3 第二章网络层评估（46%）3 项目1：网络架构4 项目2：访问控制6 项目3：边界整合与防护7 项目4：网络设备可靠性8 项目5：网络设备的告警机制9 项目6：安全产品部署与策略错误！未定义书签。 第三章评估总结9 估依据的标准 XX公司信息安全帐号、口令及权限管理办法 XX及网管DCN网络设备帐号与口令管理细则 ISO/IEC17799:20** 信息技术-信息安全管理实施细则 ISO/IEC 15408 信息技术—安全技术—信息技术安全评估准则ISO 7498-2 安全体系结构
第一章物理与环境层评估（12%） 项目1：电源评估 ?评估对象：供应电源及设备中的电源模块 ?评估手段：现场查看，工程资料查看 ?安全因素：电源供给是否双路，机架及设备接地是否良好，电源模块容量 是否充足等 ?评估结果：各项评估点全部满足。满分8分，评估得分8分。
项目2：线缆评估 ?评估对象：机架内部走线及架间走线 ?评估手段：现场查看 ?安全因素：走线是否合理，线缆是否完好 ?评估结果：各项评估点全部满足。满分2分，评估得分2分。 项目3：温湿度评估 ?评估对象：机架内部 ?评估手段：现场查看、资料查询 ?安全因素：温度、湿度是否会超标 ?评估结果：各项评估点全部满足。满分2分，评估得分2分。 第二章网络层评估（46%） XX公司XX网络的核心设备主要在交通巷机房，接入设备分布在枢纽楼机房和海东、格尔木两个地市机房，相关设备均在本次评估范围之内，评估对象为
XX酒店集团 XX快捷酒店（XXX店） 安全现状评价报告 XX安全评价咨询服务 安全评价资质证书XXX-（X）-XXX-XXXX 二〇一一年一月十一日
XX酒店集团 XX快捷酒店（XXX店）安全现状评价报告 法定代表人：XXX 技术负责人：XXX 评价项目负责人：XXX
二〇一一年一月十一日 评价人员 技术专家 签字
XX快捷酒店安全现状评价 1.安全评价的报告编制说明 1.1安全评价的目的 安全评价的目的是贯彻“安全第一，预防为主”的方针，寻求最低事故率、最少损失和最优的安全投资效益。本次安全现状评价要达到的目的包括以下两个方面: 1.1.1通过评价确认酒店是否满足各项相关法律、法规、标准的规定。 1.1.2通过评价为酒店提出消除、减弱事故隐患的对策与措施，为事故隐患治理提供依据，提高酒店安全管理水平，实现安全的经营。1.2安全评价的过程与围 受XX快捷酒店的委托，XX安全评价咨询服务承担了本项目的安全现状评价工作。 本次评价的对象为酒店各场所安全现状，评价的围包括酒店安全管理、电气安全和防火安全等方面的危险有害因素辨识和安全评价。并对酒店各方面安全水平做出客观的评价结论。确认其安全生产条件是否满足相关法律、法规、标准规定的要求。 1.3安全评价的依据 1.3.1法律、法规、标准 （1）《中华人民全生产法》 （2）《中华人民国职业病防治法》 （3）《中华人民国消防法》
（4）《市安全生产条例》 （5）《建筑物防雷设计规》GB50057-2000 （6）《低压配电设计规》GB 50054-1995 （7）《建筑灭火器配置设计规》GB 50140-2005 （8）《建筑设计防火规》GB50016-2006 （9）《建筑部装修设计防火规》GB 50222-1995 （10）《建筑照明设计标准》GB 50034-2004 （11）《旅店业卫生标准》GB 9663-1996 1.4安全评价程序 1.4.1评价工作程序如下： （1）前期准备 了解被评价单位基本情况，确定评价围，准备评价资料。 （2）危险、有害因素和事故隐患的识别 针对被评价对象的情况，采用科学合理的辨识方法进行危害因素识别和分析，确定主要危害部位，有无重大危险源，以及可能导致重大事故的缺陷和隐患。 （3）定性、定量评价 根据酒店的特点，确定评价模式和评价方法，定性或定量的进行科学、全面、系统地分析评价。 （4）确定安全对策措施及建议 综合评价结果，针对存在问题，提出安全对策措施的建议，并按照风险程度高低进行解决方案的排序。
安全评价技术的心得体会 安全评价技术的心得体会 系统的学习了安全评价技术，让我了解了危险危害因素的分析、安全评价的原理与模型、安全评价的方法、评价单元的划分和评价方法的选择、安全对策的措施、安全评价与评价报告、安全评价实例等内容。随着社会的不断发展，安全的问题更是不容忽视，然而安全评价是实现安全生产的重要手段和基本程序，是有效提高企业本质安全程度的一项基础工作，是为安全生产监督管理部门提供决策和技术监督支撑的有力手段；是消除隐患、防范事故的一项重要举措；是现代先进安全生产管理的重中之重。 首先，我们共同来探讨下安全评价的目的，安全评价促进实现本质安全化生产、实现全过程安全控制、建立系统安全的最优方案，为决策者提供依据、为实现安全技术、安全管理的标准化和科学化创造条件。有效的预防和减少事故的发生，减少财产损失和人员伤亡。安全第一，预防为主是我国安全生产的基本方针，而作为预测、预防事故重要的安全评价，在贯彻安全生产方针中有十分重要的作用，通过安全评价可确认生产经营单位是否具备安全生产条件。安全评价不仅能确认系统中存在的危险性，而且还能进一步考虑危险性发展为事故的可能性及事故造成的损失的严重程度，进而计算事故造成的危害，以便合理的选择控制、消除事故发生的措施增加安全投入。然而安全评价是一个利用安全系统工程原理和方法，识别和评价系统及工程中存在的风险的过程是： 1.危险危害因素及重大危险源辨识；
2.重大危险源危害后果分析； 3.定性及定量评价； 4.提出安全的对策。总的来说不外乎8个字识别、定量、比较 （与行业标准、国家标准相比较）、措施。根据事前预防、事中管 理、事后救援为目的以可靠、安全性为基础，作出相应的决策措施。 在安全评价时，应根据安全评价的对象和要实现的安全评价目标，选 择适用的安全评价方法。常用的安全评价方法分别有安全检查方法（Safety Review，SR）、安全检查表法（Safety Checklist SCA）、 预先危险分析法（Preliminary Hazard Analysis, PHA）、故障假设 分析方法（What...If,WI）、危险克操作性研究法（Hazard and Operability study , HAZOP）、故障类型和影响分析（Faliure Mode Effects Analysis,FMEA）、故障树分析法（Fault Tree Analysis, FTA）、事故树分析法（Event Tree Analysis, ETA）、危险指数方法（Risk Rank, RR）、人员可靠性分析（Human Rcliability Analysis, HRA）、作业条件危险性评价法（LEC）、定量风险评价法（QRA）等。 其次，任何一种安全评价方法都有其应用的条件和适用范围，在 安全评价中如果适用了不合适的安全评价方法，不仅浪费了工作时间 还影响评价工作的正常进行，而且还可能导致评价结果严重失真，使 安全评价失败。因此，我们要合理选择好安全评价方法是十分重要 的。在选择安全评价方法时，应首先详细分析被评价的系统，明确通 过安全评价要达到的目标，即通过安全评价需要给出哪些安全评价结果，然后应了解尽量多的安全评价方法，将安全评价方法进行分类整理，明确被评价的系统能够提供的基础数据、工艺参数和其他资料， 然后再结合安全评价要达到的目标，选择合适的安全评价方法。