酌定量刑情节，简称酌定情节，它虽然不是刑法明文规定的情节，但对量刑仍然起着重要影响作用。根据司法实践，常见的酌定量刑情节主要有以下几种：
1.犯罪的手段。特定的手段作为犯罪构成要件要素(行为)时，不是量刑情节；故这里的犯罪手段是指不属于构成要件内容的手段。犯罪的手段残酷、野蛮程度，直接说明罪行的轻重程度，因而影响量刑。如杀人、伤害的手段是否残忍，就对量刑起影响作用。
2.犯罪的时空及环境条件。犯罪的时间、地点、环境条件不同，也能说明罪行的轻重程度不同，因而是影响量刑的因素。例如，在发生地震等严重自然灾害时犯罪，其罪行就重于在平时的犯罪，量刑时应当考虑。
3.犯罪的对象。在刑法没有将特定对象规定为构成要件的情况下，犯罪对象的具体差别，反映罪行的轻重程度，因而是量刑时需要考虑的情节。例如，一般来说，盗窃救灾、抢险款物的罪行就重于盗窃一般公私财物，量刑时应区别对待。
4.犯罪造成的危害结果。当危害结果不是犯罪构成要件要素时，危害结果(包括直接结果、间接结果)的轻重对说明罪行的轻重起重要作用，因而成为量刑时应斟酌考虑的重要情节。例如，同是隐匿、毁弃他人信件，其隐匿、毁弃的信件多少以及由此造成的后果不同，量刑就应有所不同。
5.犯罪的动机。犯罪动机不同，直接说明行为人的罪过程度不同，因而是量刑时必须考虑的因素。例如，同是故意杀人，有的是出于义愤杀人，有的是因为奸情杀人，其所反映的可谴责性程度就有差别，量刑时也应有所差别。
6.犯罪后的态度。犯罪后的态度，反映行为人的人身危险程度，因而在量刑时应当予以考虑。例如，有的人犯罪后坦白悔罪，积极退赃，主动赔偿损失，有的人犯罪后却负隅顽抗，隐匿赃物，要挟被害人，这反映出行为人的人身危险程度不同，改造的难易程度不同，在量刑时必须区别对待。
7.犯罪人的一贯表现。犯罪人的一贯表现既不是定罪的根据，也不是量刑的主要依据，但与犯罪行为有密切联系的一贯表现，却是量刑时应当考虑的因素，因为这种因素也反映行为人的人身危险程度。例如，两个盗窃相同数额财物的罪犯，一个平时经常有小偷小摸行为，一个没有不良表现，对于前者的量刑就可能重于后者。
8.前科。前科是指依法受过刑事处罚的事实(参见刑法第100条)。依法受过刑事处罚后又犯罪的，说明行为人的人身危险性较为严重，理当成为酌定量刑情节。但是，如果构成累犯或者是特定的再犯(刑法第356条)，则属于法定情节。
酌定量刑情节是指刑法没有明文规定，而从审判经验中总结出来的，对行为的社会危害性程度具有影响的，在量刑时灵活掌握、酌情适用的各种事实情况。从刑事审判实践看，酌定情节主要包括下列因素：犯罪的动机，犯罪的手段，犯罪的时间、地点，犯罪的损害结果，犯罪侵害的对象，犯罪人的个人情况和一贯表现，犯罪后的态度以及被害人是否有过错等等。下面对几种常见的酌定量刑情节的司法适用问题略做探讨。
1 犯罪的主观动机、犯罪手段、犯罪对象
1.1犯罪动机。犯罪动机是指推动行为人进行犯罪活动的内心动力，它说明行为人为什么要实施犯罪。
同一种犯罪，由于犯罪动机不同，反映出行为人的主观恶性程度不同，因而在量刑轻重上应适当有所区别。例如，同样是故意杀人罪，有的行为人出于谋财害命的动机而杀人，有的行为人则是长期受恶
霸欺压，出于义愤而杀人。显然出于谋财害命等卑劣动机而杀人的，罪恶程度更深，量刑时可适度从重考虑；而出于义愤而杀人的，其罪恶程度相对小一些，量刑时可适度从轻考虑。
1.2犯罪手段。犯罪手段是指犯罪人实施危害行为所采用的具体方式。
对于刑法中的多数犯罪而言，犯罪手段并不是法定的构成要件，犯罪人用何种具体手段事实犯罪，对于犯罪的成立并没有影响。比如，故意杀人罪的手段多种多样，有枪杀、刀砍、毒害等作为形式；还有不作为形式的杀人，如母亲故意不给婴儿喂奶而使其饿死等等。但只要是行为人实施了非法剥夺他人生命的行为，都构成故意杀人罪。但是行为人所使用的具体犯罪手段，往往从一个侧面反映处行为的社会危害程度，以及行为人的人身危险性大小，因此，犯罪手段对于量刑是一个不可忽视的因素。比如，有的犯罪人，经过长期、周密的谋划，采取复杂、“高明”的技术手段作案；还有的犯罪人，犯罪手段及其野蛮残忍，如砍掉被害人头颅、杀人后碎尸、焚尸，这样的手段说明行为的危害大、行为人的主观恶行深，在量刑时就可考虑从重判处。例如李某故意杀人案。犯罪人李某将三陪女张某带到租住房内嫖宿。次日晨，李某准备再次与张某发生性关系时，两人因嫖资问题发生口角，李拿起菜刀朝张某猛砍、致其死亡。随后，李将张某的尸体用菜刀肢解油炸后，装入垃圾袋，分数次扔到附近的垃圾中转站。本案中，李某的犯罪手段及其残忍，某市中院以故意杀人罪判处其死刑，省高院裁定维持一审判决。
1.3犯罪对象。犯罪对象是指犯罪行为直接作用或影响的具体的人、物或信息。犯罪对象并不存在于一切犯罪之中，但在具体的案件中，行为人具体选择的对象不同或者对象的特点、数量等不同，其所反映的犯罪的社会危害性大小可能存在差别，从而对量刑发生影响。因此，在司法实践中，应根据犯罪对象的具体属性，酌情决定量刑的轻重。例如，刑法第234条故意伤害罪仅规定其对象是他人身体，而在实践中，伤害病人、残疾人、儿童、老人、孕妇等社会弱者的行为，比伤害身体健壮的人的犯罪行为更为恶劣，在量刑时可适当从重考虑；再如，刑法第236条规定强奸罪的对象是妇女，而同样是强奸罪，强奸成年妇女与强奸未成年少女的，在恶性程度上也是不尽相同的，在量刑时应适当有所区别。
2 犯罪人的个人情况和一贯表现
犯罪人的个人情况是指犯罪人的生理状况、家庭状况、受教育状况、生活经历、是否有前科等。犯罪人的个人情况和一贯表现，是反映其主观恶性程度的重要方面，也反映了其改造难易程度和再犯可能性大小。
对于大多数犯罪而言，犯罪人的个人情况和一贯表现，是定罪量刑时适度的考虑的因素。例如，如果行为人一贯横行霸道、为非作歹，有前科劣迹，属于再犯（如果是累犯则属法定从重情节），相对于那些一贯表现好，属于初犯、偶犯的行为人，其人身危险性更大一些，在量刑时可考虑从重。
例如，同样是触犯医疗事故罪，造成的客观危害基本相同，医生甲平时工作态度认真，安心本职工作，重视业务钻研，对病人热情，服务周到，偶尔因过度疲劳、精神分散而造成医疗事故；而医生乙一贯工作态度不认真，不安心本职工作，不重视业务，不求上进，对病人蛮横无情，最终导致医疗事故。显然，甲的主观恶性小于乙，对其判处的刑罚也应轻于乙，因为对甲只要从轻判处，就可以达到刑罚的目的，而对乙，不从重处罚不足以起到惩戒和预防其再犯的作用。
3 犯罪后的认罪悔罪态度
犯罪后的态度情节是衡量行为人主观恶性大小的重要因素之一。
对于如何判断行为人是否“有悔罪表现”，我认为，不能只看其口头表示，而应根据主客观相统一的原则加以判断，不仅要看行为人是否悔罪的意思表示，还要看行为人是否有忏悔的具体行动，如是否积极采取措施减少犯罪所造成的损害，是否尽力抢救被害人，是否主动检举揭发他人的犯罪事实、是否积极退赃、是否积极配合有关部门工作人员的查处工作等等。
犯罪以后，行为人真诚悔罪，说明其主观恶性较小，应当酌情予以从轻处罚。但如果行为人在犯罪后采取下列做法，例如：犯罪后威胁受害人或其家属，企图阻止其控告的；指使他人作伪证的；畏罪潜逃的；涂改、隐匿、销毁、伪造证据材料，或者破坏现场的；与有关人员订立攻守同盟，编造虚假事实，欺骗办案人员的等等。表明其主观恶性较大，同时也影响到案件的顺利查处，因此在量刑时可以考虑从重处罚。
在考虑被告人认罪悔罪态度的同时，还有一个问题需要重点考虑，就是被害人家属的态度。特别
是在一些严重的暴力犯罪中，被告人在犯罪后为了减轻罪责，争取宽大处理，一般会积极主动赔偿，但被害人家属往往会放弃赔偿请求，要求对被告人从重处罚。从理论上说，酌定量刑情节考虑的应当是被告人所犯之罪的社会危害性及被告人本身的主观恶性，被害人家属的态度不应当成为衡量被告人刑罚轻重的考量因素，但从司法实践上看，如果被害人家属不能得到他们满意的处理结果，可能会产生对司法公正的怀疑，甚至导致上访，因此对于被害人家属反应强烈的案件，在处理的时候应当格外谨慎，要综合考虑全案情节，在情、理、法中找到最好的平衡点。
4 被害人过错
被害人过错的内涵从字面上很好理解，但要给它下一个确切的定义并非易事。有人认为，“被害人过错即指，与加害行为的发生之间具有一定直接关系的、被害人应当承担的责任”。还有人认为，“那种影响对犯罪人处罚轻重的被害人自身的不良行为，就是被害人过错”等等。
给被害人过错下定义，首先应当区别犯罪学意义上的被害人过错和刑法意义上的被害人过错。犯罪学意义上的被害人过错应当是指致使犯罪行为发生的被害人自身存在的过失和错误，包括一些属于社会性的问题，对犯罪人定罪量刑没有影响的被害人过失行为和错误行为。如因房门未锁而遭致家中被盗、因妇女着装过于暴露而遭致猥亵或强奸等。而刑法意义上的被害人过错，应当是指：诱使或促使犯罪人实施加害于已的犯罪行为，并对犯罪人定罪量刑产生直接影响的被害人过失或错误。这一定义突出了被害人过错的刑法意义，而区别于一般的过失和错误。并表明了这种过失和错误对犯罪人定罪量刑产生一定的影响。
我国现行刑法并没有对被害人过错问题加以明确规定。但在一些司法解释及最高人民法院的审判指导性文件中，涉及到了这方面的内容。例如，在1999年10月27日，最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中明确指出：“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应当判处死刑立即执行”。
总之，我们应该看到，宽严相济的刑事政策与酌定量刑情节具有天然的密切联系，因此，在宽严相济刑事政策的指导下，应当进一步重视酌定量刑情节在刑事司法中的认定和适用。
最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见2016 来源：华律网整理发表时间：2015年12月04日浏览：19764 次 量刑累犯自首立功数罪并罚缓刑 刑事案件的定罪量刑是相当重要，量刑是否公正公平都是机器重要的，随着时间推移，各类犯罪的量刑也在不断发生变化。那么2015年刑事案件的量刑标准是怎么样的？下文华律小编为大家整理了这方面的知识，欢迎阅读了解！
附：基本概念 量刑起点：根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内确定的量刑点。 基准刑：根据犯罪数额、次数、后果在量刑起点的基础上增加的刑罚量。 宣告刑：根据量刑情节调节基准刑，综合全案确定并依法宣告的实际刑罚 最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见 来源：最高人民法院 发布时间：2014-07-31 为进一步规范刑罚裁量权，落实宽严相济刑事政策，增强量刑的公开性，实现量刑公正，根据刑法和刑事司法解释等有关规定，结合审判实践，制定本指导意见。 一、量刑的指导原则 1.量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。 2.量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。 3.量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一。 4.量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保刑法任务的实现;对于同一地区同一时期、案情相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。 二、量刑的基本方法 量刑时，应在定性分析的基础上，结合定量分析，依次确定量刑起点、基准刑和宣告刑。 1.量刑步骤 (1)根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内确定量刑起点;
2014最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见 法发[2013]14号 （法发[2013]14号2013年12月23日发布2014年1月1日实施）为进一步规范刑罚裁量权，落实宽严相济刑事政策，增强量刑的公开性，实现量刑公正，根据刑法和刑事司法解释等有关规定，结合审判实践，制定本指导意见。 一、量刑的指导原则 1．量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。 2．量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。 3．量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一。 4．量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保刑法任务的实现；对于同一地区同一时期、案情相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。 二、量刑的基本方法 量刑时，应在定性分析的基础上，结合定量分析，依次确定量刑起点、基准刑和宣告刑。 1．量刑步骤 (1)根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内确定量刑起点； (2)根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑； (3)根据量刑情节调节基准刑，并综合考虑全案情况，依法确定宣告刑。 2．调节基准刑的方法 (1)具有单个量刑情节的，根据量刑情节的调节比例直接调节基准刑。 (2)具有多个量刑情节的，一般根据各个量刑情节的调节比例，采用同向相加、逆向相减的方法调节基准刑；具有未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪，防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，从犯、胁从犯和教唆犯等量刑情节的，先适用该量刑情节对基准刑进行调节，在此基础上，再适用其他量刑情节进行调节。 (3)被告人犯数罪，同时具有适用于各个罪的立功、累犯等量刑情节的，先适用该量刑情节调节个罪的基准刑，确定个罪所应判处的刑罚，再依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。 3．确定宣告刑的方法 (1)量刑情节对基准刑的调节结果在法定刑幅度内，且罪责刑相适应的，可以直接确定为宣告刑；如果具有应当减轻处罚情节的，应依法在法定最低刑以下确定宣告刑。 (2)量刑情节对基准刑的调节结果在法定最低刑以下，具有法定减轻处罚情节，且罪责刑相适应的，可以直接确定为宣告刑；只有从轻处罚情节的，可以依法确定法定最
刑法方向论文选题 一、刑法总论 1.试论刑法的调整对象 2.刑法立法解释探讨 3.刑法司法解释研究 4.刑法基本原则若干问题研究 5.罪刑法定原则的基本蕴含 6.论罪刑法定原则的司法化 7.刑法适用平等原则探究 8.论罪刑相适应原则的理论基础 9.论罪刑相适应原则与刑罚个别化 10.试论犯罪的本质 11.犯罪概念的反思与重构 12.论犯罪的基本特征 13.试论刑法空间效力的几个问题 14.试论我国大陆与港澳台刑事管辖权的冲突与其解决 15.关于刑法中的行为研究 16.论不作为犯罪的行为性 17.论不作为犯罪的作为义务 18.论不作为犯罪中的几个问题 19.刑法中的原因自由行为研究 20.试析刑法中的危害结果 21.论刑法中的因果关系 22.试论犯罪客体的概念和特征 23.关于犯罪对象的若干问题研究 24.犯罪客体与犯罪对象的关系研究 25.关于相对刑事责任年龄阶段的犯罪适用问题研究 26.试论刑事责任能力 27.论醉酒犯罪与刑事责任 28.关于单位犯罪的概念研究 29.试论单位犯罪的主体 30.论单位犯罪中的几个问题 31.试论故意犯罪 32.故意犯罪的认识内容研究 33.试论故意犯罪中的意志因素 34.论直接故意与间接故意的划分标准 35.论过失犯罪 36.故意犯罪与过失犯罪比较研究 37.间接故意与过于自信的过失之比较 38.论违法性认识在犯罪故意中的地位 39.刑法中的期待可能性研究 40.试论刑法中的认识错误 41.试论法律上的认识错误 42.试论事实上的认识错误
43.试论严格责任在我国刑法中的适用 44.对我国犯罪构成理论的反思与重构 45.关于犯罪构成的若干问题研究 46.论正当防卫中的几个问题 47.试论防卫过当的界限及其罪过形式 48.特殊防卫问题研究 49.论紧急避险中的若干问题 50.正当防卫与紧急避险比较研究 51.试论犯罪预备 52.论犯罪未遂中的几个问题 53.论犯罪的着手 54.犯罪中止研究 55.论犯罪既遂的判断标准 56.论共同犯罪中的几个问题 57.共同正犯研究 58.间接正犯研究 59.片面共犯研究 60.试论共同犯罪的未完成形态 61.单位共同犯罪探究 62.论共同犯罪人的刑事责任 63.试论首要分子 64.帮助犯研究 65.胁从犯研究 66.教唆犯研究 67.试论一罪与数罪的划分标准 68.想象竞合犯研究 69.试论法条竞合 70.惯犯问题研究 71.关于结合犯的若干问题研究 72.牵连犯研究 73.吸收犯研究 74.试论数罪并罚 75.论缓刑适用中的几个问题 76.缓刑制度比较研究 77.论我国刑罚体系的修改和完善 78.论刑事责任 79.试论刑事责任的根据 80.试论刑罚权及其根据 81.刑罚的功能研究 82.刑罚的目的研究 83.论死刑存废的基本立场 84.试论死刑的演变及其走向 85.论我国刑法对死刑的限制 86.论死刑废止的条件
对被害人积极赔偿认罪悔罪酌定从宽的理解 积极赔偿被害人损失是律师一定会争取的从宽处罚情节，那么，应怎样充分阐述“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”呢？这是律师最为关心的问题，也是被告人及其家属最想知道的问题。 最高人民法院的权威观点（法官的逻辑）认为，在理解和适用该规定时应充分考虑以下几个方面： 一、应正确理解积极赔偿 在司法实践中，被告人积极赔偿被害方损失可分为三种情况： 1、被告人完全满足被害方的赔偿要求。 此种情形是典型的积极赔偿，认定为积极赔偿没有任何异议。 2、被告人虽未完全满足被害方的赔偿要求，但是尽其所能、尽其所有作出赔偿并可弥补被害方的一定损失。 此种情形同样体现了被告人赔偿的积极性，也应视为积极赔偿。 3、被告人家属自愿代被告人赔偿。 当被告人处于有心无力的状态下，家属代为赔偿对弥补被害方的损失最为有利，应以开放的态度给予鼓励和认可，只要被告人家属能够积极赔偿的，应当等同于被告人的积极赔偿。 二、对认罪、悔罪的理解 认罪、悔罪是两个不同的概念，体现出不同层次的要求，其中认罪是基础，悔罪是关键。认罪，从刑事实体法的角度来看，要求被告人认识到自己行为的社会危害性和刑事违法性；从刑事程序法的角度看，则要求被告人对自己犯罪的基本事实供认不讳。悔罪，要求被告人对自己已经犯的罪行表示后悔和内疚，并真诚悔过，保证不再犯。 三、正确认识积极赔偿与认罪、悔罪的关系 积极赔偿与认罪、悔罪属于并列条件，不能只择其一，必须同时具备才能按照规定在量刑时酌情考虑。积极赔偿的意义主要在于，在客观方面可以减轻犯罪对被害人造成的损失，降低危害后果；而认罪、悔罪的意义在于，从主观方面可以表明被告人悔过自新的心理状态。在通常情况下，被告人积极赔偿的，说明其在主观上具有认罪、悔罪的表现。但这只是一种推定，并不具有逻辑必然性。也就是说，积极赔偿和认罪、悔罪之间不能相互替代。例如，有些被告人想靠钱摆平，“花钱买刑”，即使全额赔偿也并不表明认罪、悔罪，因此不能作为酌情从轻的量刑情节。再如，有的被告人虽然表示认罪、悔罪，但不能作出赔偿用以减轻因犯罪给被害方造成的损失，或有能力却不赔偿，表明其认罪、悔罪的主观态度不真实。因此，只有积极赔偿并认罪、悔罪，做到主客观相一致的，才能作为从轻情节予以考虑。 四、被告人积极赔偿并认罪、悔罪的，可以作为酌定量刑情节 被告人积极赔偿并认罪、悔罪的，是适用于所有案件的酌定量刑情节。这里的“可以”虽然属于授权性规范，即可以选择从轻，也可以不予从轻，但从轻政策的倾向性非常明显，因此，应当理解为凡同时具备积极赔偿并认罪、悔罪这三个条件的，在通常情况下应体现从轻处罚的政策精神。例如，对于死刑案件，属于论罪不是非杀不可的，据此不杀。当然，最终决定从轻与否以及从轻处罚幅度，不能脱离被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节轻重、犯罪后果以及对裁判效果的预判和评价，这就是“可以”作为酌定量刑情
刑事案件法定、酌定量刑情节 一、法定量刑情节 总则中所规定的法定情节是考试的重点。 （一）总则常见的法定量刑情节 1.应当从轻或减轻处罚: 不满18周岁人犯罪的。 2.应当减轻或免除处罚: 防卫过当、避险过当、自首后又有重大立功表现、胁从犯、犯罪中止（没有造成损害结果的，应当免除处罚；造成损害结果的，应当减轻处罚）。 3.可以从轻、减轻或免除处罚: 盲人、又聋又哑的人犯罪；自首的，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；预备犯比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。 4.应当从轻、减轻或免除处罚的: 这在刑法中只有一个，那就是从犯。 5.可以从轻、减轻处罚的: 一般立功；教唆未遂；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的；未遂犯比照既遂犯从轻、减轻处罚。 6.从重处罚: 累犯、教唆不满18周岁的人犯罪的， 7.可以减轻或者免除处罚: 重大立功；我国有管辖权，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。（免除一定要写在第一位） （二）分则常见的法定量刑情节 1.武装掩护走私的，从重处罚； 2.伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，从重处罚； 3.国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，从重处罚； 4.国家机关工作人员犯诬告陷害罪的，从重处罚； 5.冒充人民警察招摇撞骗的，从重处罚； 6.司法工作人员犯妨害作证罪，帮助当事人伪造、毁灭证据罪的，从重处罚； 7.利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚；
8.引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚； 9.因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，从重处罚； 10.有关单位主要负责人，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，从重处罚； 11.向不满18周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚； 12.行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚； 13.国家工作人员滥用权力非法搜查、侵入他人住宅的，从重处罚； 14.国家工作人员刑讯逼供或者暴力取证致人伤残、死亡的，以故意伤害罪、故意杀人罪从重处罚； 15.犯受贿罪索贿的，从重处罚； 16.犯挪用公款罪，挪用特定款物如救灾、救济、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民款物归个人使用的，从重处罚； 17.制作、复制淫秽的电影、录像等淫秽的音像制品组织播放的，从重处罚； 18.奸淫幼女的，（以强奸罪）从重处罚； 19.非法剥夺他人人身自由，具有殴打侮辱情节的（非法拘禁罪），从重处罚； 20.邮电工作人员私自开拆、隐匿邮件、电报、从中窃取财物的，以盗窃罪从重处罚。 二、酌定情节 这是指人民法院从审判经验中总结出来，在刑罚裁量时应当灵活掌握酌情适用的情况。这主要包括①犯罪的动机；②犯罪的手段；③犯罪的时间、地点；④犯罪结果；⑤犯罪对象；⑥犯罪分子的一贯表现；⑦犯罪后的态度；⑧前科等。 三、量刑情节的种类 量刑情节有从重处罚、从轻处罚、减轻处罚、免除处罚。在1997年刑法中，总则不再有加重处罚。如果需要加重刑罚必须在刑法分则中有明确规定，这一般是所谓的情节加重犯。
北京市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则 （2014年5月26日北京市高级人民法院审判委员会第9次会议讨论通过） 为进一步规范刑罚裁量权，落实宽严相济的刑事政策，增强量刑的公开性，实现量刑公正，根据刑法、刑事司法解释以及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》等有关规定，结合我市刑事审判实践，制定本实施细则。 一、量刑的指导原则 1.量刑应当以事实为依据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。 2.量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚与预防犯罪的目的。 3.量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果与社会效果的统一。 4.量刑要客观、全面地把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保刑法任务的实现；对于同一地区同一时期，案情相近或相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。 二、量刑的基本方法 量刑时，应在定性分析的基础上，结合定量分析，依次确定量刑起点、基准刑和宣告刑。 （一）量刑步骤 1.根据基本犯罪构成事实，在相应的法定刑幅度内确定量刑起点； 2.根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量从而确定基准刑。 3.根据量刑情节调节基准刑，拟定宣告刑。 4.综合全案情况依法确定宣告刑。 （二）量刑情节调节基准刑的方法 1.只有单个量刑情节的，在确定量刑情节的调节比例后，直接对基准刑进行调节，确定拟宣告刑。 2.具有自首、立功、坦白、当庭自愿认罪、退赃退赔、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、刑事和解、犯罪后积极抢救被害人、累犯、前科、针对弱势人员犯罪、重大灾害期间故意犯罪等多个量刑情节的，一般根据各量刑情节的调节比例，采用同向相加、逆向相减的方法调节基准刑。 3.具有未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪，防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，从犯、胁从犯和教唆犯等量刑情节的，先适用该量刑情节采用连乘的方法调节基准刑，在此基础上，再适用其他量刑情节调节基准刑。不同层级之间的量刑情节，采用连乘的方法调节基准刑。 4.被告人犯数罪，同时具有适用于各个罪的立功、累犯等量刑情节的，先适用各个量刑情节对个罪的基准刑进行调节，确定个罪应当判处的刑罚，再依法进行数罪并罚从而决定执行的刑罚。 （三）确定宣告刑的方法 1.量刑情节对基准刑的调节结果即拟宣告刑。拟宣告刑在法定刑幅度内，且与被告人罪责相适应的，可以直接确定为宣告刑。如果具有依法应当减轻处罚情节的，应当在法定最低刑以下确定宣告刑，有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内确定宣告刑。 2.拟宣告刑在法定最低刑以下，具有法定减轻处罚情节，且与被告人罪责相适应的，可以直接确定为宣告刑。只有从轻处罚情节的，可以依法确定法定最低刑为宣告刑，但根据案件特殊情况，经最高人民法院核准，可以在法定刑以下判处刑罚。 3.拟宣告刑超出法定刑幅度的，可以依法确定法定最高刑为宣告刑。 4.被告人犯数罪，数罪并罚时，总和刑期不满五年的，减少的刑期一般不超过一年；总和刑期满五年不满十年的，减少的刑期一般不超过二年；总和刑期满十年不满十五年的，减少的刑期一般不超过三年；总和刑期满十五年不满二十年的，减少的刑期一般不超过四年；总和刑期满二十年不满二十五年的，减少的刑
刑法量刑情节一览表 第一部分法定量刑情节 一、总则性情节 （一）法定减轻或者免除处罚情节 1、在国外犯罪已在国外受过刑法处罚的（第10条）； 2、有重大立功表现的（第68条）； 3、正当防卫行为超过必要限度的（第20条第2款）； 4、紧急避险行为超过必要限度的（第21条第2款）； 5、中止犯（第24条第2款）； 6、胁从犯（第28条）； 7、犯罪后自首又有重大立功表现的（第68条第2款）。（二）法定从轻或者减轻处罚情节 1、已满14周岁不满18周岁的人犯罪（第17条第3款）； 2、限制行为能力的精神病人犯罪的（第18条第3款）； 3、未遂犯（第23条第2款）； 4、被教唆的人没有犯被教唆之罪的教唆犯（第29条第2款）； 5、有立功表现的（第68条第1款）。 （三）法定从轻、减轻或者免除处罚情节 1、又聋又哑的人或者盲人犯罪（第19条）; 2、预备犯（第22条第2款）; 3、从犯（第27条第2款）; 4、自首（第67条第1款）。 （四）法定免除处罚情节 自首且犯罪较轻的（第67条第1款）。 （五）法定从重处罚情节 1、教唆不满18周岁的人犯罪的（第29条第1款）； 2、累犯（第65条第1款）。 二、分则性情节（危害国家安全罪及军人违反职责罪不在此列）（一）法定从重处罚情节 1、武装掩护走私的（第157条第1款）；
2、伪造货币并出售或者运输伪造的货币的（第171条第3款）； 3、奸淫不满14周岁的幼女的（第236条第2款）； 4、猥亵儿童的（第237条第3款）； 5、非法拘禁，具有殴打、侮辱情节的（第238条第1款）； 6、国家机关工作人员利用职务犯非法拘禁罪（第238条第4款）； 7、国家机关工作人员犯诬告陷害罪（第243条第2款）； 8、司法工作人员滥用职权，犯非法搜查、非法侵入住宅罪的（第245条第2款）； 9、刑讯逼供、暴力取证致人伤残、死亡，因而构成故意伤害、故意杀人罪的（第247条）； 10、虐待被监管人，致人伤残、死亡，因而构成故意伤害、故意杀人罪的（第248条）； 11、邮政工作人员私自开拆邮件窃取财物，因而构成盗窃罪的（第253条第2款）； 12、冒充人民警察招摇撞骗的（第279条第2款）； 13、引诱未成年人聚众淫乱的（第301条第2款）； 14、司法工作人员犯妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪的（第307条第3款）； 15、盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者林木的（第345条第4款）； 16、利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的（第347条第6款）； 17、缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇毒品犯罪分子的（第349条第2款）； 18、引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食注射毒品的（第354条第3款）； 19、因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的（第356条）； 20、单位的主要负责人利用本单位的条件，强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的（第361条第2款）； 21、向不满18周岁的未成年人传播淫秽物品的（第364条第4款）； 22、战时破坏武器装备、军事设施、军事通信的（第369条）； 23、挪用用于救灾、抢险、防讯、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的（第384条第2款）； 24、索贿的（第386条）； 25、国有公司、企业、事业单位工作人员犯徇私舞弊造成破产、亏损罪的（刑法修
法定刑中间线是量刑公正的生命线 【内容提要】当前量刑改革存在“中间线论”与“基准刑论”两种方案：前者认为法定刑中间线是从重与从轻处罚的分界线，是量刑公正的生命线；后者主张从重与从轻处罚的分界线是偏离中间线另行确定的基准刑，基准刑是量刑公正的根本保证。法定刑中间线是量刑公正的支点，虚拟徒刑是依法构建量刑标尺的关键，理性评价量刑情节是计算罪责程度的科学方法，积分刻度两相对应是开启量刑公正的钥匙。“基准刑”不但是主观臆断的产物，而且是量刑偏差的源泉。“中间线”具有恒定性、客观性、合法性、合理性、公正性、公平性，且操作简便，能够适用于我国一切地区、一切时期、一切罪行和一切犯罪人的量刑，不失为成本最低的量刑改革方案。 【关键词】量刑量刑改革法定刑中间线量刑精确制导量刑基准 我国《刑法》第5条关于“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”的规定，既是刑法的基本原则，又是量刑活动的指导方针。这条规定给量刑活动提出了三个带根本性问题：一是怎样计算刑罚轻重，二是怎样计算罪责大小，三是怎样使罪责程度转换为刑罚程度。谁能科学地回答这三个问题，谁就能发现量刑公正的支点，把握构建量刑标尺的关键，找到开启量刑公正的钥匙，破解困扰全球刑法学界240多年的世界难题，实现量刑精确制导。 量刑的任务是实现量刑公正，完成这项任务有赖于科学的量刑方法。科学方法是人们获得科学认识的规则和手段系统，在科学认识中处丁?核心地位。科学方法与科学认识是同步发展的，两者具有不可分割的联系。从这种意义上说，科学方法是潜在的科学知识，科学知识则是实现了的科学方法。关于任务与方法的关系，毛泽东早在70多年前就曾深入浅出地指出：“我们不但要提出任务，而且要解决完成任务的方法问题。我们的任务是过河，但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥和船的问题，过河就是一句空话。不解决方法问题，任务也只是瞎说一顿。”⑴量刑活动也是如此。只要我们敢于跨越“雷池”，转换思维定式，尊重科学，大胆理论创新和方法创新，就能找到实现量刑公正的最佳途径。 一、法定刑中间线是量刑公正的支点 罪责是“犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任”的简称，泛指行为的社会危害性和行为人的人身危险性。社会危害性是主观恶性与客观损害或者现实威胁的统一，表现为定罪情节和部分量刑情节；人身危险性即再次犯罪的可能性，只能表现为量刑情节，并对罪刑关系起调节作用。定罪情节是充足犯罪构成起码要求的主客观事实情况。量刑情节是定罪情节以外的，能够在一定程度上表明行为社会危害性和行为人再犯可能性的主客观事实情况，它由两大部分组成: 一是定罪情节以外的表明行为社会危害性的主客观事实情况；二是表明行为人再犯可能性的主客观事实情况。严格区分定罪情节与量刑情节，禁止将定罪情节重复评价为量刑情节是量刑公正的理论基础之一。行为的社会危害轻重与行
引言 量刑是审判机关在定罪的基础上，依法决定对犯罪分子是否判处刑罚、判处何种刑罚、刑度或所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。酌定量刑情节是各国审判机关面对的世界性司法难题。在我国，由于长期受“重定罪、轻量刑”及“重刑主义”传统思想影响，量刑公正问题直至近年来才得到各级审判机关的关注。实证调研发现，酌定量刑情节的不规范现象在我国比较突出。通过对量刑个案、刑罚适用、量刑理由及法官经验的比较，凸现出我国审判实践中罪刑时常不相适应、刑种适用比率失调、量刑情节认定不规范与经验量刑方法不科学等问题，其深层的原因包括：刑法配置的法定刑不尽合理，刑法理论界在量刑领域的研究不足，司法实践经验未得到有效总结与规范，法官理论水平偏低、自由裁量权过大以及法官个人素质不高、审判体制的制约等。 在我国，对酌定量刑情节的研究还不够深入，国内学者对解决酌定量刑情节的弊端的通说有“基准点”、“中间线”等学说，坚持“基准点”学说的学者们认为：“基准点”的确定应以对社会危害大小其主要作用的因素为依据；坚持“中间线”学说的学者们认为：根据刑法的规定，遇到有从重处罚和从轻处罚情节时，应该这样判刑即有从重情节的，在刑罚的平均刑期之上处罚，反之亦然。 综上所述，酌定量刑情节在我国的情况不容忽视，本文通过对其研究，最大限度的使法官判案有依据，减少量刑的不公正性，以期能对酌定量刑情节在实践的把握上和立法的完善上有所裨益。 第1章酌定量刑情节的概述 1.1 酌定量刑情节的分类 酌定情节从不同角度可以作出不同的分类，各种分类之间有些是彼此交叉甚至是重合的，但通过分类可以深化对酌定情节的认识，科学揭示其不同内涵和外延，了解其在不同阶段中的不同地位和功能。 根据酌定情节在刑法中的不同功能可以区分为否定犯罪的酌定情节酌定定罪情节、酌定量刑情节和酌定行刑情节。酌定量刑情节是指，符合犯罪构成以外的，发生在宣告刑以影响行为人刑罚轻重的确定情节以外的事实。酌定量刑情节与确定的量刑情节相结合，在法定刑的刑种和刑度内决定宣告刑，同时对犯罪情节起到一定程度的核实作用。 依据不同的标准，对多种酌定量刑情节可以做出不同的分类。
1、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 2、已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 3、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 4、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 5、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 6、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 7、对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 8、对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 9、对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。 10、对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 11、对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 12、教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 13、如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 14、对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 15、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 16、犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。17、凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。 应轻、应减、应免的： 已满14不满18岁犯罪的、已满75岁过失犯罪的、防卫过当的、避险过当的、中止犯、从犯、胁从犯。 可轻、可减、可免的： 已满75岁故意犯罪的、又聋又哑、盲人犯罪的、预备犯、未遂犯、没有教唆成功的教唆犯、自首的、立功的、在国外受过处罚的。 从重的： 教唆不满18周岁的、累犯
刑法论文题目参考 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】
刑法方向论文选题 一、刑法总论 1.试论刑法的调整对象 2.刑法立法解释探讨 3.刑法司法解释研究 4.刑法基本原则若干问题研究 5.罪刑法定原则的基本蕴含 6.论罪刑法定原则的司法化 7.刑法适用平等原则探究 8.论罪刑相适应原则的理论基础 9.论罪刑相适应原则与刑罚个别化 10.试论犯罪的本质 11.犯罪概念的反思与重构 12.论犯罪的基本特征 13.试论刑法空间效力的几个问题 14.试论我国大陆与港澳台刑事管辖权的冲突与其解决 15.关于刑法中的行为研究 16.论不作为犯罪的行为性 17.论不作为犯罪的作为义务 18.论不作为犯罪中的几个问题 19.刑法中的原因自由行为研究 20.试析刑法中的危害结果 21.论刑法中的因果关系 22.试论犯罪客体的概念和特征 23.关于犯罪对象的若干问题研究 24.犯罪客体与犯罪对象的关系研究 25.关于相对刑事责任年龄阶段的犯罪适用问题研究 26.试论刑事责任能力 27.论醉酒犯罪与刑事责任 28.关于单位犯罪的概念研究 29.试论单位犯罪的主体 30.论单位犯罪中的几个问题 31.试论故意犯罪 32.故意犯罪的认识内容研究 33.试论故意犯罪中的意志因素 34.论直接故意与间接故意的划分标准 35.论过失犯罪 36.故意犯罪与过失犯罪比较研究 37.间接故意与过于自信的过失之比较 38.论违法性认识在犯罪故意中的地位 39.刑法中的期待可能性研究 40.试论刑法中的认识错误 41.试论法律上的认识错误
法定与酌定量刑情节一览表 量刑情节一般分为法定量刑情节和酌定量刑情节。法定量刑情节是刑法明文规定在量刑时应当予以考虑的情节；酌定量刑情节是刑法未明文规定，根据立法精神与刑事政策，由人民法院从审判经验中总结出来的，在量刑时酌情考虑的情节。 第一部分法定量刑情节 1、应当免除处罚的情节：没有造成损害的中止犯（第24条第2段前段）。 2、可以免除处罚的情节： （1）犯罪较轻且自首的（第67条第1段后段）； （2）非法种植毒品原植物在收获前自动铲除的（第351条第3款）。 3、应当减轻处罚或者免除处罚的情节： （1）防卫过当（第20条第2款）； （2）避险过当（第21条第2款）； （3）胁从犯（第28条）； （4）犯罪后自首又有重大立功表现的（第68条第2款）。 4、应当减轻处罚的情节：造成损害的中止犯（第24条第2款后段）。 5、可以免除或者减轻处罚的情节：在国外犯罪，已在外国受过刑罚处罚的（第10条）。 6、可以减轻或者免除处罚的情节： （1）有重大立功表现的（第68条第1款后段）； （2）在被追诉前主动交代向公司、企业工作人员行贿行为的（第164条第3款）； （3）个人贪污数额在5000元以上不满1万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的（第383条第1款第3项）； （4）在被追诉前主动交代向国家工作人员行贿行为的（第390条第2款）； （5）在被追诉前主动交代介绍贿赂行为的（第392条第2款）。 7、应当从轻、减轻或者免除处罚的情节：从犯（第27条第2款）。
8、可以从轻、减轻或者免除处罚的情节： （1）又聋又哑的人或者盲人犯罪（第19条）； （2）预备犯（第22条第2款）。 9、应当从轻或者减轻处罚的情节：已满14周岁不满18周岁的犯罪（第17条第3款）。 10、可以从轻或者减轻处罚的情节： （1）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的（第18条第3款）； （2）未遂犯（第23条第2款）； （3）被教唆的人没有犯被教唆的罪时的教唆犯（第29条第2款）； （4）自首的（第67条中段）； （5）有立功表现的（第68条第1款前段）。 11、应当从重处罚的情节： （1）教唆不满18周岁的人犯罪的（第29条第1款）； （2）累犯（第65条第1款）； （3）刑法分则部分从重情节参见《刑法》分则。 第二部分酌定量刑情节 一、酌定从轻处罚情节 （一）犯罪客体方面 1、犯罪对象特殊，反映社会危害程度较轻的； 2、没有造成危害结果或者危害结果较轻的； 3、积极采取措施消除或者减轻危害结果的； 4、积极退赃的； 5、主动赔偿经济损失的； 6、犯罪人与被害人有特殊关系需要从轻处罚的； 7、防卫中侵害第三人的； 8、所谓"大义灭亲"行为造成的犯罪； 9、被害人对犯罪的发生有一定责任的。 （二）犯罪客观方面
论刑事案件中的量刑建议（该文为枣庄首届律师论文比赛获奖作品欢迎提宝贵意见） 2009-11-07 17:18:21| 分类：默认分类|字号大中小订阅 论刑事案件中的量刑建议 内容摘要：量刑建议作为刑事诉讼中的新事物，现有法律没有明确规定，检察机关一经推出，社会各界对此褒贬不一。笔者以律师眼光，客观公正的介绍和阐述量刑建议的定义、法律依据、量刑建议在我国的发展、量刑建议的作用及担忧、量刑建议对律师业务的影响及律师应对措施等内容，希望律师同仁能够积极应对，促进刑事业务更好发展。 关键词：量刑建议作用和担忧应对措施 笔者在办理一起团伙抢劫案件中，某区公诉机关提交被告人量刑建议书，（见下表）考虑到量刑建议在刑事诉讼中为新鲜事物，对律师办理刑事业务实践中影响较大，有研究和讨论的价值，特作以下浅见，希望能够抛砖引玉。 山东省枣庄市某区人民检察院量刑建议一览表 被告人:杜某 案由：抢劫 序 法定情节酌定情节备注 号
1 抢劫7次基准刑12年 2 未成年犯罪7--8年 3 三人以上结伙8--9年 4 有预谋作案8.5-9.5年 5 作用相对较小8-9年 如实供述部分同 6 7.5-8.5年 种余罪 揭发同案犯共同 7 7—8年 犯罪事实 初犯、认罪态度 8 6.5- 7.5年 较好 9 赔偿损失 5.5-6.5年 一、关于量刑建议的定义 法学界这样给予定义:公诉人在指控被告人构成犯罪的同时，就被告人应被判处的刑罚种类及刑期，向法院提出具体建议。 二、关于量刑建议权的依据 公诉机关提出量刑建议缺乏明确的法律依据，在《刑事诉讼法》第一百六十条规定：“经审判长许可，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。”，这被公诉机关系统内认为量刑建议的理论基础，也有相当业内人士认为量刑建议权是基于公诉权的下位权能，是公诉权的应有之义。著名的刑诉法专家、北京大学教授陈陈瑞华认为，完整的公诉权应该包括定罪的申请权和量刑的建议权。
刑法常用量刑情节记忆口诀(最新) 此口诀最早由一网友创作，后本人在讲课过程中多次使用，去年在武汉讲课时一学员对其进行了再次加工，今年刑法修正案八出来后新增了坦白、75周岁老人等量刑情节的规定，在此基础上，遂有了今年的最新口诀，司考每年都会考到其中的一到两个情节，至少能帮大家拿到1或2分，不揣鄙陋，发出来，仅供大家参考，希望能对大家过关有帮助。感谢那位原创的网友!感谢那位武汉的学员! 1．应当、可以从轻或减轻 应当从轻或减轻， 十四十八过失翁。（14到18岁的人及已满75周岁的老年人过失犯罪的才有此待遇，我们都无法享受了哈） 可以从轻或减轻， 自首立功样样行。（自首、立功只要有一样就可以从轻或减轻了） 教唆犯罪未遂心，（是指教唆未遂、犯罪未遂） 老翁故意半癫疯。（尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，已满75周岁的老年人故意犯罪的，都是可以从轻或减轻处罚） 2．应当、可以减轻或免除 应当减轻或免除， 防避过当胁从族。（防卫过当、避险过当、胁从犯，考虑此三种没有主观恶性或主观恶性较小） 犯罪中止看两眼，（鼓励在犯罪过程中放弃犯罪） 无损当免损当减。 可以减免大功扛，（要重大立功，不是一般立功） 行贿介贿快声张。（要抢在被追诉前声张—主动交待，晚了白搭；介贿是指介绍贿赂） 贪污受贿别超限， 悔改过后就退赃。（数额在5000—10000元之间者方可考虑本情节，悔改并积极退赃） 尚未造成严重果， 欠帐不赖诉前偿。(恶意欠薪，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚) 3．应当、可以从轻、减轻或免除 应当从减或免除，只有从犯享此福。（犯罪时注意别抢主犯当） 可以从减或免除，聋哑盲人预备族。（指聋哑人或盲人以及预备犯这一族人）4．可以从轻、可以免除 坦白可以从轻罚，如实供述即为佳。 若能避免特重果，可免处罚不算差。（犯罪较轻同时还要自首） 种植毒物别害怕，公安来前铲除他。（主动铲，等公安来叫你铲时就晚了）轻罪外加有自首，以上皆可为免罚。 5．应当从重处罚情节有二： 不满十八去教唆，外加累犯属总则。
工作心得：徇私枉法罪量刑情节研究 徇私枉法罪，是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。司法是维护公平正义，保障社会安全的最后一道防线，徇私枉法犯罪犹如蝼蚁一般啃噬这道防线，若不能及时有效地打击，后果极其严重。“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为，犯罪是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏了法律——好比污染了水源。”而对徇私枉法罪的不公正的裁判，则无疑是对水源的二次污染。 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款规定：“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。”该规定根据情节不同把徇私枉法罪的法定刑分为三个档次，然而由于对“情节严重”、“情节特别严重”没有相关的司法解释予以规范，徇私枉法犯罪案件在裁判过程中普遍存在量刑轻，不同法官对“情节严重”、“情节特别严重”理解不同，对法定刑的选择较为随意。在认真翻阅研究中国法院网裁判文书库公布的近五十份徇私枉法案件的刑事判决书及裁定书的基础上，结合自身二十余年的检察工作经验，欲尝试从实践角度探讨如何确定徇私枉法犯罪的“情节严重”、“情节特别严重”的情况，以期抛砖引玉，最终实现徇私枉法案法定刑的选择有所依。
一、犯罪动机和目的。从刑法条文我们可以看出，徇私枉法犯罪动机为“徇私”或“徇情”，而目的则是“对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判”，从基本意义上说，该罪的犯罪动机和目的属于“符合犯罪构成事实的情节”。徇私枉法罪“符合犯罪构成事实的情节”意义上的犯罪动机和目的应该受到一定的限制，给予严格的解释，而超出该意义的犯罪动机和目的应当作为选择法定刑的情节考虑。 （一）“徇私”、“徇情”情节。作为一个人，司法工作者本身也经历着普通人的人情世故，经受着普通人所不会遭遇的“利益”，徇私徇情作为“符合犯罪构成事实的情节”应该仅限于一个善良的人所为的“徇私”或“徇情”，超出这个范围，则应该作为法定刑的升格情节考虑。1、收受贿赂和索取贿赂。收受贿赂徇私枉法的，属于受贿罪和徇私枉法罪的想象竞合犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第四款规定，司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。索贿虽然也是受贿罪的一种客观表现，但是“索取贿赂后犯徇私枉法等罪的，其违法性和有责性，明显重于收受贿赂后犯徇私枉法等罪的违法性与有责性”，应当作为法定刑升格的情节考虑，根据索贿数额、前案犯罪嫌疑人家庭经济情况等不同，结合其他犯罪情节，认定为“情节严重”或者“情节特别严重”，将法定刑升格以后与受贿罪的处罚进行比较，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、袒护亲友与泄愤报复。刑事诉讼法关于回避制度的规定，不仅仅是为了给被害人以公平公正，也是为了保护司法工作者，然而，回避制度不可能穷尽司法工作者的所有亲友以及因亲友而形成的人情网络，作为一个司法工作者，在这样的人情网络中生
量刑情节一览表 第一部分法定量刑情节 一、总则性情节 （一）法定减轻或者免除处罚情节 1、在国外犯罪已在国外受过刑法处罚的（第10条）； 2、有重大立功表现的（第68条）； 3、正当防卫行为超过必要限度的（第20条第 2款）； 4、紧急避险行为超过必要限度的（第21条第 2款）； 5、中止犯（第24条第 2款）； 6、胁从犯（第28 条）； （二）法定从轻或者减轻处罚情节 1、已满14 周岁不满 18 周岁的人犯罪（第 17 条第 3）； 2、限制行为能力的精神病人犯罪的（第18条第3款） 3、未遂犯（第23条第2款）； 4、被教唆的人没有犯被教唆之罪的教唆犯（第 29第2 款）； 5、有立功表现的（第68条第 1 款）。 （三）法定从轻、减轻或者免除处罚情节 1、又聋又哑的人或者盲人犯罪（第19 条）; 2、预备犯（第22条第2款）; 3、从犯（第27条第2 款）; 4、自首（第67条第1 款）。 （四）法定免除处罚情节 自首且犯罪较轻的（第67 条第1 款）。 （五）法定从重处罚情节 1、教唆不满18 周岁的人犯罪的（第29条第 1款）； 2、累犯（第65条第1 款）。 二、分则性情节（危害国家安全罪及军人违反职责罪在此列）（一）法定从重处罚情节 1、武装掩护走私的（第157条第1 款）； 2、伪造货币并出售或者运输伪造的货币的（第171第3 款）； 3、奸淫不满14周岁的幼女的（第236条第2 款）； 4、猥亵儿童的（第237 条第3 款）；
5、非法拘禁，具有殴打、侮辱情节的（第238条第款）； 6、国家机关工作人员利用职务犯非法拘禁罪（第238第4 款）；、国家机关工作人员犯诬告陷害罪（第243条第2款） 8、司法工作人员滥用职权，犯非法搜查、非法侵入宅罪的（第245 条第2 款）； 9、刑讯逼供、暴力取证致人伤残、死亡，因而构成故意伤害、故意杀人罪的（第247条）； 10、虐待被监管人，致人伤残、死亡，因而构成故意伤害、故意杀人罪的（第248 条）； 11、邮政工作人员私自开拆邮件窃取财物，因而构成盗窃罪的（第253条第2 款）； 12、冒充人民警察招摇撞骗的（第279条第2款）； 13、引诱未成年人聚众淫乱的（第301条第2款）； 14、司法工作人员犯妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪的（第307条第 3款）； 15、盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者林木的（第345 条第4 款）； 16、利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的（第347条第6 款）； 17、缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇毒品犯罪分子的（第349条第 2款）； 18、引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食注射毒品的（第354条第 3 款）； 19、因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的（第356条）； 20、单位的主要负责人利用本单位的条件，强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的（第361条第2 款）； 21、向不满 18 周岁的未成年人传播淫秽物品的（第364 条第4 款）； 22、战时破坏武器装备、军事设施、军事通信的（第369 条）； 23、挪用用于救灾、抢险、防讯、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的（第384条第 2 款）； 24、索贿的（第386条）； 25、国有公司、企业、事业单位工作人员犯徇私舞弊造成破产、亏损罪的（刑法修正案第2 条第3 款）。 （二）法定减轻或者免除处罚情节 1、行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的（第164条第 3款）； 2、个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的（第383条第 1款第3 项）； 3、个人受贿数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的（第386条）；