被告主体不适格，裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求
起诉的前提是原、被告应符合法律规定的要求，但在民事审判实践中，往往会出现被告主体不适格，即原告告错对象的情况。对于这类案件应如何处理，现行民事诉讼法对此未作明确规定，实践中的做法也不尽统一。通常有三种情形：1、动员原告撤诉，之后再另行起诉；2、法院直接裁定驳回原告的起诉；3、法院判决驳回原告的诉讼请求。
对于第一种情形，笔者认为，撤诉是当事人对诉讼权利的处分，法院不能主动干预。法院如采取这一方法，一是违背了当事人撤诉自愿的原则；二是与法院民事审判的“两便” 原则（便于当事人进行诉讼，便于法院进行审理）不相符合；三是不利于对当事人诉讼权利的保护。当被告主体不适格时，不能因为法律没有规定原告可以申请变更被告，就一定要让原告撤诉。因为法律不可能对司法实践中出现的各种情况都作出规定，在法律无明文规定时，只有根据立法本意来处理。
对于第二种情形，笔者认为，民事裁定是法院对有关诉讼程序问题所作的判定。原告起诉、被告应诉是当事人行使诉权的形式，而诉权又有程序意义上的诉权和实体意义上的诉权之分。对程序意义上诉权的确认，属于程序问题，应用裁定；对实体意义上诉权的确认，属于实体问题，应用判决。被告不适格并不是不符合起诉条件，起诉必须符合四个法定条件，其中之一是“有明确的被告”，而不是“正确的被告”。被告不适格是对象不正确，而不是不明确。所以，原告起诉时其他条件符合而被告不适格，不能认为其不符合起诉条件，不能以此为由裁定驳回原告起诉。
笔者赞同第三种情形，即判决驳回原告的诉讼请求。因为通过审查，原告符合民诉法第一百零八条规定的起诉条件，且不属于民诉法第一百一十一条规定的情形，则可认定原告已具备行使程序意义上诉权的条件，接下来，便是通过审理，查明其是否具有实体意义上的诉权。实体意义上的诉权，一般应围绕当事人之间是否存在民事法律关系，当事人的权益是否受到不法侵害，是否存在争议，义务人是否已履行义务等方面进行调查。如果查明当事人之间不存在民事法律关系，或其权益并未受到侵害，或民事法律关系并未发生争议，则可认定原告并无实体意义上的诉权。虽然具备行使程序意义上诉权的条件，但其在实体上必然要承担败诉的责任，应以判决的形式对原告实体上的请求作出判定，即判决驳回原告诉讼请求。
但笔者另认为，即使原告起诉的被告不适格，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，避免被告不必要的损失，体现司法为民和诉讼经济原则，可由法院主动依职权释明，劝导原告更换被告或动员原告申请撤诉。如原告坚持不同意更换被告，也不申请撤诉的，按相关实体法或按证据不足进行认定，判决驳回诉讼请求。
房屋漏水诉讼答辩状 以下是小编要和大家分享的是关于房屋漏水诉讼答辩状，欢迎阅读。 房屋漏水诉讼答辩状【1】 答辩人：xxx ，女，汉族，身份证号：XXXX，住址：XXXX组。 被答辩人：天津市xxx科技有限公司地址：天津市XXXX 因答辩人与被答辩人财产损害赔偿纠纷一案，答辩人现就被答辩人的诉讼请求提出答辩如下： 1、原告主体资格问题。
本案受损房屋的业主是适格的当事人，被答辩人是否与此财产损害纠纷有利害关系，我方持有异议。 2、被告的主体不适格。 本案的实际侵权人应为涉诉房屋的实际占有、使用人即涉诉房屋的承租方,而非涉诉房屋业主。 被答辩人以常年不在本市居住的业主为被告，缺乏法律依据。 3、我们先假设本案财产损害存在，那么赔偿责任也应就各方在损害事件中的过错来合理分担。 而被答辩人将受损财物“长时间浸泡”或“长时间在潮湿的空气里”，没有合理有效的阻止损失的扩大，在此财产损害上存在故意或重大过失，应承担大部分的责任。
如今，答辩人已经积极了“采取真正有效地施工”等补救措施，及时停止侵害，排除了妨碍，并且修理、重作、更换了吊顶，恢复了屋顶的原状，并不像被答辩人所称未积极的履行以上义务。 那么在答辩人就此损害承担完毕大部分民事责任前提下，剩下的责任理应由被答辩人独自承担。 房屋漏水诉讼答辩状【2】 房屋漏水赔偿协议书 甲方：观山悦5号楼2单元202业主乙方：陕西日晟新能源科技有限公司 由于乙方机器管路漏水，将甲方入户花园处壁纸、窗套、木地板等被泡。
为解决漏水后的赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，甲乙双方达成如下协议： 一、由乙方一次性赔付甲方所有损失费用，人民币合计：陆仟元整(￥6000)，并 解决漏水问题。 二、上述费用支付给甲方后，由甲方自行安排处理，其安排处理的方式后果与乙方 无关。 三、乙方履行义务后，甲方保证就此事不再以任何形式和任何理由向乙方提出赔偿 要求。
（本诉）答辩状 答辩人：大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦公司） 住所地：山西省大同市 法定代表人：杨绍清董事长 一、原告作为侵权案件的原告主体不适格，其与宁武县土特产开发公司签订的转让协议无效，原告并非诉讼所涉标的物的合法所有人和使用人。 （一）、宁武县土特产开发公司于1997年从宁武县外贸局受让行为不真实、不合法。 1、宁武县土特产开发公司的受让违规、违法，且因存在多处疑点而不具真实性。 原告的证据显示：包括铁路专用线在内的“出售协定书”签约时间为1997年4月1日，“请示报告”的时间为1997年8月10日，宁武县财政局“批准立项”的时间为1997年7月29日，“评估通知”的时间为1997年8月13日，宁武县土特产开发公司1997年4月1日实际受让价为10万元。从时间上看，明显是先“出售”后批准。 鉴于1997年8月13日的评估报告20万元，而“出售协定书”签约时间为1997年4月1日却为10万元，故存在事后虚报转让款为25万元。现10万元的转让协议存放于宁武县国土资源局原告的房产资料内，这证明宁武县土特产开发公司的受让在程序上和价款上均违
规、违法。 另外，原告提供的证据并没有宁武县土特产开发公司支付对价及相应税款的证据，不能证明该转让行为已经实际发生。 2、宁武县外贸公司及宁武县土特产开发公司均不享有铁路专用线的土地所有权。 根据1965年《土地清查协议书》，宁武县土特产开发公司及其前手宁武县外贸公司均没有该铁路专用线的土地所有权，而该铁路专用线的土地所有权2005年已由大秦公司依法享有。宁武县土特产开发公司对没有所有权的标的物（即铁路专用线）对外协议交易，明显无法可依。 （二）、原告与宁武县土特产开发公司之间的协议属无效协议，不具法律效力。 1、宁武县土特产开发公司与原告协议时已丧失民事主体资格。 宁武县土特产开发公司早已于2001年就被宁武县工商行政部门注销了营业执照及法人资格，其备案公章也被工商部门依法收缴。也就是说，宁武县土特产开发公司于2001年就已丧失了民事权利能力和民事行为能力。而该公司违反《民法通则》第36条、《合同法》第9条的法律规定，却于2006年以私刻的未经备案的公司公章与原告相互通谋、签订协议，是明显因主体不合法而无效的协议。 2、宁武县土特产开发公司是集体所有制企业，王明义无权处分该企业财产。 原、被告的证据均证明，宁武县土特产开发公司是由全民所有制
租赁合同主体不适格 篇一：关于签合同中几种不合格的签约主体 略谈几种不合格的签约主体 在建筑单位中，常常会发生单位与某公司分公司、某公司项目部、外包队、公司门市部、没有法人资格的联营等特殊主体发生洽商签约的情况，合同提交法务部门审核时，法务部门都会要求尽量不签订这种合同，即使签订也要提供担保或者抵押。对此，有关部门经办人员常常感到疑惑，希望法律顾问说明缘由。 说明这个问题之前，首先要了解什么是民事主体。根据民法通则有关规定，是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织和个人。包括自然人、法人、国家机关、其他经济组织等。建筑法律主体，则比民事主体的标准等严格，主要指参加或管理、监督建设活动的受建设工程法律规范调整、在法律上享有权利、承担义务的自然人、法人或其他组织。这就要求签约主体不但要有一般的民事行为能力，而且要有一定的资质。通常来讲，具备法人的资质是必须的。而签订其他类型的合同，除了个别情况外，也需要签约主体是法人，因为个人承担民事责任的财产有限，且法院也很难执行。 除了法人之外，还有第一段所说的类似法人或者附属于法人的主体，但都一般不能独立签订合同，也不能独立承担合同义务。
例如公司的分公司，注册都是靠总公司的法人营业执照注册，有的有营业执照，有的则没有，这样一旦违约，法人又没有授权或者事后追认，提起诉讼时则不能向总公司追究责任。 再说一下和分公司名称有类似的另一种实体，公司子公司，这种合同主体与分公司不同，是独立注册、具有独立法人资格的实体。与其他公司不同的仅仅是经过总公司同意，使用总公司名称而已。子公司有的情况下是母公司投资，但并不意味着母公司承担子公司的连带民事责任（因此对于资信不好的子公司，也要慎重签约，不能仅看重母公司的名望）。对于子公司的签约主体，在其提供相关资质证明后，可以放心签约。 公司项目部，一般拥有一定的财权，可直接拨付一定数额的工程款，但这也不代表其可以独立承担民事责任，一旦提起诉讼，公司项目部肯定是不适格的，法院也不会执行公司项目部的财产。向公司本部提起诉讼，如果公司不承认项目部签约，也存在很大诉讼风险。 外包队是建筑企业常常打交道的，但一般要求其挂靠劳务公司或者其他公司，因为外包队不具备法人资格，发生劳务纠纷时劳动部门或者法院会直接追究借用外包队公司的责任，如果外包队工头将劳务费挪作他用，工人申请劳动仲裁的对象肯定是使用外包队的公司，在这种情况下，公司要冒着重复支付劳务费的风险。而且，外包队往往也是租赁建筑器材、设备的主体，如果没有挂靠劳务公司，其拒付租赁费或者将设备变卖，租赁企业想找都找不到。 再拿劳务公司资信情况来分析，虽然具有法人资质，但由于劳务公司
排除妨害纠纷民事答辩状 答辩人：朱某，男，住东台市某某镇（下称被告）。被答辩人：张某，男，住东台市某某镇（下称原告）。答辩人与被答辩人因排除妨害纠纷一案，针对原告的起诉，被告提出答辩，具体事实与理由如下：一、原告诉状所称部分事实与实际不符。原告本系兴化人，招婿到陈某家与被告成为邻居，原、被告两家的房屋东西毗邻，中间仅有60公分至1米左右的夹巷。原告妻妹曾深夜从自家房屋翻越到被告房屋上闹事，原、被告房屋门前有一条集体所有的公共巷道也是事实，但是2014年被告建房时根本没有损坏公共巷道，巷道现状系历史形成，到目前为止巷道仍然可以畅通无阻供任何人通行，根本不是原告诉称的“致使原告出路不便”。原告诉称“被告房屋建成后，原告找被告协商用水泥浇筑巷道，被告竟以允许建阳光房为要挟，阻止原告浇筑巷道”，该诉称也不是事实。原告到目前为止都没有主动与被告协商一次，事实上，原告曾先后四次主动找人和本人找原告协商，但其不予理睬。原、被告双方虽然因相邻排污、安全防护及相邻通行等关系产生一系列矛盾纠纷，但有证据能够证明，原、被告于2014年9月4日两家曾经达成口头协议，原告同意被告朱某其相邻的二楼平台上制设玻璃防护设施，由被告负责修建原告家化粪池下水管道和水泥混凝土巷道，但是在被告下水道施工结束、路基铺设完毕时，原告突然反悔协议，不同意被告修缮防护玻璃墙，导致双方协议履行中止，并不是原告诉称的阻止原告浇筑巷道的说法。2015年3月2日原告向法院起诉是事实，法院作出（2015）东民初字第000号民事判决书，
驳回了原告的诉讼请求，根据一事不再理的原则，原告无权再次起诉，其请求法院应当不予支持。二、原告的诉讼主体不适格。原告无权起诉被告，也无权修筑水泥路道。案涉巷道系集体公巷，其土地所有权属为村集体所有，建设路道依据法律规定，应当由政府交通、土地、建设等相关部门及村委会统一规划、统一设计、统一招投标，由相关有路道建设质证的建设公司来承包建设，而不是原告想浇筑就浇筑，想建设就建设，原告根本不能保证建设质量，如果原告擅自盲目建设，甚至可能影响并侵害到被告的物权。另外，根据2015年6月13日东台市某某镇某某村民委员会给予被告的批示及出具“关于我村公共巷道建设有关情况说明”，原告没有取得修路权利，也无权剥夺被告的修路资格，原告目前也不具备修路的条件，同时也没有征得同排及前排有利害关系居民的同意，故无权修筑案涉水泥巷道，即使要修该巷道按照村委会规定也应当由被告浇筑道路。三、原告的诉讼请求法庭不应当支持。原告的诉讼请求为：“要求法院判令被告立即排除在原告上不准水泥路浇筑的妨碍，保障原告出路畅通”。事实上，原告没有实际开始浇筑，没有堵塞巷道，阻止原告通行。根据我国《民法通则》对于相邻关系的规定，《民法通则》第83条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”另外，《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》中第97至103条中规定了五种相邻关系：“包括相邻截水、排水、用水、流
最新答辩状范本精选 答辩状是被告(人)、被反诉人、被上诉人、被申请(诉)人针对起诉状、反诉状、上诉状、再审申请(诉)书的内容，在法定期限内依照事实和法律进行回答和辩驳的文书，下面是整理的最新答辩状范本精选，仅供参考。 最新答辩状范本精选【1】 答辩人：市房地产开发总公司代表何，公关部经理。 案由：上诉人张因房屋拆迁一案，不服市区民字第19号的判决，提出上诉。 现答辩如下： 答辩理由：为了适应本市商业进展的需要，我公司于20年12月向市城建规划局提出申请报告，要求拓宽新建丝绸百货大楼前面场地150平方米。 市城建局于12月25日以市城建字71号批文同意该项工程。 同年在拓宽场地过程中，需要拆迁租住户张一户约18平方米的住房，但张提出的要求过于苛刻。 几经协商，不能解决。 答辩人不得已于20年1月日投诉于市区人民法院。 市区人民法院于20年2月以民字第19号判决书判处张必须于20年3月底前搬迁该屋，并由市房地产开发总公司提供非常多于原居住面积的房屋租给张居住，但张仍无理取闹。 据此，答辩人认为张的上诉理由是不能成立的。 一、张讲我们拓宽新建丝绸百货大楼前面的场地是未经批准的。 这是没有依照的。 一审法庭曾审查过房地产开发总公司要求拓宽新建丝绸百货大楼前面场地的报告和市城建局城建字71号的批文，并当庭概述了房地产开发总公司的报告内容，还全文宣读了市城建局的批文。 这些均有案可查。 张不能因为要求查阅市城建局的批文，未获准许，而否认拓宽工程的合法性。
二、张讲我们未征得她本人同意，与房主订立房屋拆迁协议是非法的。 这更无道理。 张租住此屋，只有租住权，并无房屋所有权。 所有权理当归属房主。 我们拓宽场地，拆毁有碍交通和营业的房屋，理当寻产权人处理，张无权干涉和过咨询。 应当指出，关于张搬迁房屋一事，我们已作了非常大的让步和照顾。 我们承诺她在搬迁房屋时提供离现居住房屋500米的新建宿舍大楼底层朝南房间一间，计20平方米，租给她居住。 而张还纠缠不清，漫天要价。 扬言不达目的，决不搬迁。 综上所述，答辩人认为市区人民法院的原判决是正确的，合法而又合情合理，应予维持。 此致 市中级人民法院 答辩人：市房地产开发总公司 代表何 二零年四月二十五日 最新答辩状范本精选【2】 答辩人名称：甲有限公司 地址：XXXXXXXXXXX2号 法定代表人姓名：XXXX 职务：XXXX 答辩人因乙运输有限公司诉甲有限公司及其济南分公司租赁合同纠纷一案，依照本案事实和相关法律规定，依法提出答辩意见如下： 一、甲有限公司济南分公司不应列为本案的被告。
非法经营罪民事赔偿答辩状 答辩人：云河 被答辩人：马仙子 答辩与被答辩人侵权责任纠纷一案，答辩如下： 一、原告诉讼主体错误，被告不是本案适格的被告 2014年2月14日，深蔓矿产资源区块链平台股份有限公司与深蔓宇宙矿产资源经营有限公司签订会员协议书。2014年7月13日原告与深蔓宇宙矿产资源经营有限公司签订协议书。原告作为深蔓市矿产资源区块链平台（以下简称“区块链平台”）的注册会员与深蔓宇宙矿产资源经营有限公司就区块链平台平台交易产品现货交易及现货延期交收交易业务事项达成共识，并自愿签订协议，交易标的物为深蔓市矿产资源区块链平台上市的所有交易品种。由此证实合同的相对方为深蔓矿产资源区块链平台股份有限公司与深蔓宇宙矿产资源经营有限公司。原告与深蔓西御矿产资源经营有限公司签订协议，自行投资于深蔓区块链所进行交易、并没有将投资投给被告操作使用，被告仅为深蔓西御矿产资源经营有限公司前海分公司的负责人为总公司从事推荐业务服务。另前海分公司并不是云河开设的，分公司仅是推介作用，被告资金系他本人注册区块链所后将资金直接投资于天区块链所平，由平台划拨，总公司其是也是居间商，既未参与买也未参与卖，不构成对被告的侵权。本案已被刑事判决书认定非法经营罪，那么不存在原告所说的受到被告欺诈和虚假宣传，其主张的赔偿不能成立。原告损失如果有赔偿主体，那么实际的侵权人应为该名为“深蔓区块链所”，退一步讲，被告系深蔓西御矿产资源经营有限公司前海分公司负责人，在分公司从事的推荐服务系履行公司的职务行为，仅是受总公司委派，在前海分公司从事仅是服务总公司的业务安排，不是个人的行为导致原告的投资损失。因此，原告诉请被告承担主体错误。 二、原告系自愿注册于深蔓矿产资源区块链平台股份有限公司名下
被告不适格的答辩状 被告不适格的答辩状【1】 答辩人名称：甲有限公司 地址：XXXXXXXXXXX2号 法定代表人姓名：XXXX 职务：XXXX 答辩人因乙运输有限公司诉甲有限公司及其济南分公司租赁合同纠纷一案，根据本案事实和相关法律规定，依法提出答辩意见如下： 一、甲有限公司济南分公司不应列为本案的被告。 根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 甲有限公司济南分公司不具备法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任由甲有限公司承担。 因此，甲有限公司济南分公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。 二、答辩人所欠原告租金为22740元，原告主张被告支付租金61040元，与事实不符。 原告与甲有限公司济南分公司签订的租赁合同第三条结算方式约定，经甲乙双方商定每立方按二十元人民币计算。 原告为乙方共输送砼2887方，合计人民币57740元。 甲有限公司济南分公司已于2006年12月10日支付给乙运输有限公司3万元租赁费。
2006年12月8日原告驾驶员驾驶混凝土输送泵车时，发生交通事故，造成对方一死一伤，事后经有关部门认定驾驶员负全部责任。 根据原告与甲有限公司济南分公司签订的租赁合同第二条乙方权利与义务的约定，因乙方造成损失，由乙方负责。 因此，此次交通事故造成被害人XXX的损失应由原告乙运输有限公司负责。 甲有限公司济南分公司于2006年12月14日替原告支付给被害人XXX5000元补偿费，此费用应由原告负责。 因此，扣除之前所付的运输费和补偿费，事实上答辩人所欠原告租金为22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，请求法院依据事实对原告要求答辩人支付租金的请求予以改判。 三、原告要求答辩人承担滞纳金305200元，明显过高，有失公平原则。 根据相关规定，逾期付款违约金应当依照付款金额每日万分之二点一计算。 答辩人付款金额仅为22740元，而原告却请求答辩人承担违约金达305200元，明显过高，显失公平，违背诚实信用原则。 我国《合同法》第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 刚出台的最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行
生命权答辩状 大家都知道，人人都享有生命健康权，那么当我们的生命受到威胁的时候，我们应该怎么写生命权答辩状?下面，一起来看看吧! 生命健康权纠纷案民事答辩状【1】 答辩人：江苏江山建设有限公司。 住所地：江苏省南京市鼓楼区五台山1号。 公司电话：025-** 法定代表人：杜克伏，该公司董事长。 答辩人：江苏江山建设有限公司桐梓项目经理部。
住所地：桐梓县楚米镇元田坝老街。 负责人：陈某某，男，系该项目部经理。 因原告谭某某诉答辩人生命健康权纠纷一案，现提出以下答辩意见： 一、原告起诉被告的主体资格不适格。 本案原告起诉的被告是“江苏江山投资建设有限公司”及“江苏江山投资建设有限公司桐楚大道项目部”。 而通过工商档案资料查阅，江苏却根本就不存在这是诉
讼主体，同时，也没有这个工程项目部。 答辩人的企业主体为“江苏江山建设有限公司”，答辩人为修建桐楚大道而设立的项目部名称为“江苏江山建设有限公司桐梓项目经理部”，并不存在原告所起诉的“桐楚大道项目部”。 因此，本案答辩人不是适格的诉讼主体，不是本案的被告。 二、原告诉称“桐楚大道系答辩人承建”是事实，但是，原告诉称“自己于20XX年2月29日在答辩人承建的工程现场被摔伤”证据不充分，其主张难以成立。 首先，原告诉称的是“自己于20XX年2月29日下午4时，在老家桐楚大道旁元田村石坝组玩耍，在放风筝奔跑的过程中掉进一个井洞中受伤”。
房屋漏水诉讼答辩状 因答辩人与被答辩人财产损害赔偿纠纷一案，答辩人现就被答辩人的诉讼请求提出答辩如下： 1、原告主体资格问题。 本案受损房屋的业主是适格的当事人，被答辩人是否与此财产损害纠纷有利害关系，我方持有异议。 2、被告的主体不适格。 本案的实际侵权人应为涉诉房屋的实际占有、使用人即涉诉房屋的承租方,而非涉诉房屋业主。 被答辩人以常年不在本市居住的业主为被告，缺乏法律依据。 3、我们先假设本案财产损害存在，那么赔偿责任也应就各方在损害事件中的过错来合理分担。 而被答辩人将受损财物长时间浸泡或长时间在潮湿的空气里，没有合理有效的阻止损失的扩大，在此财产损害上存在故意或重大过失，应承担大部分的责任。
如今，答辩人已经积极了采取真正有效地施工等补救措施，及时停止侵害，排除了妨碍，并且修理、重作、更换了吊顶，恢复了屋顶的原状，并不像被答辩人所称未积极的履行以上义务。 那么在答辩人就此损害承担完毕大部分民事责任前提下，剩下的责任理应由被答辩人独自承担。 房屋漏水诉讼答辩状【2】 房屋漏水赔偿协议书 甲方：观山悦5号楼2单元202业主乙方：陕西日晟新能源科技有限公司 由于乙方机器管路漏水，将甲方入户花园处壁纸、窗套、木地板等被泡。 为解决漏水后的赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，甲乙双方达成如下协议： 一、由乙方一次性赔付甲方所有损失费用，人民币合计：陆仟元整
(￥6000)，并 解决漏水问题。 二、上述费用支付给甲方后，由甲方自行安排处理，其安排处理的方式后果与乙方 无关。 三、乙方履行义务后，甲方保证就此事不再以任何形式和任何理由向乙方提出赔偿 要求。 四、乙方赔付后，此事处理即告终结。 乙方自本协议签订一周内转账付款到甲方银 行账户。 五、本协议双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。
民间债务纠纷答辩状 民间债务纠纷答辩状 债务纠纷答辩状范文【1】 答辩人：**** 被答辩人：** 答辩人就被答辩人所诉欠款纠纷一案，具体答辩如下： 一、本案系企业之间因业务往来而发生的债权债务关系，而本案原告却以自然人**作为被告提起民事诉讼，本案的被告主体资格明显不适格，因此被告申请法院驳回原告的起诉。 本案所称的团款，是指两个旅行社(**旅行社与**旅行社)之间因业务往来而发生的费用，而旅行社是依据《旅行社条例》依法成立的企业法人，因此，两个法人之间的欠款纠纷的诉讼主体是法人，而原告向自然人主张债权明显是不符合起诉条件的。 依据我国民事诉讼法第一百零八条的规定，当事人提起民事诉讼，必须要有适格的被告，本案以自然人为被告，违反了民事诉讼法的相关规定，不符合起诉的条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定："起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。 立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 "因此被告申请法院驳回原告的起讼。 二、被告对原告负的债务已经履行完毕
退一步说，两个旅行社因业务之间发生的团款纠纷而引发的债权债务关系，假使是自然人之间的债权债务关系，由被告(自然人)来履行偿还的义务，也已经因以下原因履行完毕： 1、原告与被告之间因互负债务而抵销了总债务之中的一部份。 既然原告因两个旅行社之间的债权债务关系而向我方当事人(被告)主张债权，也就是企业之间发生的债权债务关系而向自然人主张债权，对方(原告)就是承认了这是自然人之间的债权债务关系。 而原告于2014年2月28日借给被告10000元(一万元)，被告一直没有进行清偿的这笔债务，这也是自然人之间的债权债务。 因此，两个债务之间的性质是一样的，理所应当的可以进行抵销。 2、被告用现金已经偿还了另一部分。 被告已对原告进行了四次付款。 从原告收到被告的款，并写下的四张收条给被告，我们不难看出被告告已经通过现金支付的方式偿还了原告35000元的债务。 3、原告对被告剩余的所有债权已经转让给了***旅行社，并且被告已经履行完毕了此笔债务。 在债权转让账单及情况说明的这组证据中我们不难看出，本是原告欠***旅行社的款，而由我方当事人(被告)来偿还的，并且原告(**)也同意从**欠款中扣除。 因此，原告实际上是把对被告的债权已经转让给了***旅行社，并且被告已经向***旅行社将此笔债务(65700元)进行了清偿后，原告对被告的债权就已经散失了。
合同纠纷答辩状-被告不适格答辩状 答辩状范文：原告民事答辩状 法律文书是司法行政机关及当事人、律师等在解决诉讼和非讼案件时使用的文书，也包括司法机关的非规范性文件。书村网的小编为大家总结了答辩状范文：原告民事答辩状，希望大家好好利用。 答辩状 答辩人： 青岛信风船务代理有限公司 法定代表人：姚健，经理 住址：略 被答辩人：山东青和进出口有限公司 法定代表人：何萍，董事长
答辩人与被答辩人货运代理合同纠纷一案，因被答辩人不服青岛海事法院青海法海商初字第53号判决一案所提上诉。答辩人依照事实和法律，提出答辩如下： 答辩的理由和根据： 1. 答辩人认为一审法院认定事实基本正确，没有歪曲、曲解法律，北大辨认的上诉理由不能成立。 本案的焦点在于公司法人人格的混同。但是无论在一审还是二审上诉人(被告山东青和进出口有限公司)的上诉状中，上诉人均为提出像样的证据来证明自己公司人格的独立性，也为对答辩(原告)关于被上诉人人个混同证据提出能加以否认的证据。相反，在一审庭审中，上诉人对混同经营、滥用公司法人独立地位，描述为“节约成本”。因此，实际上上诉人也无法否认滥用公司法人独立地位。 2. 上诉人认为“上诉人是由诸葛青盛、何萍等5人投资设立的公司，具备
独立的股东、合法的资本、健全的帐务等具备法人的必须条件，是一个完全独立的法人”。对于这一点，答辩人以及一审法院并没有否认。因为公司人格否认是以公司人格合法、有效的存在为前提条件。从逻辑上讲，若公司的独立人格根本不是合法的存在，也就无所谓股东滥用公司人格的行为，更谈不上以此为据否定法人的独立人格。 本案中，上诉人一方面做着股东滥用对公司的控制权，操纵公司实施有损公司自身利益，是公司形骸化的自损行为(这一点答辩人在一审时，律师的代理词中已说得很明确了)，另一方面，上诉人又利用公司人格的独立原则，抗辨债权人的债权，妄想达到规避法律的目的，是行不通的。上诉人对公司的自损行为违背了权利不得滥用的原则和诚信原则，因此理应对公司人格否认。 3. 答辩人在二审中再次提出四份证据(见证据1、2、3、4)。这几份证据还是要说明上诉人与被上诉人山东美食食
2019-排除妨害纠纷民事答辩状word版本 本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！ == 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ == 排除妨害纠纷民事答辩状 答辩人：朱某，男，住东台市某某镇（下称被告）。 被答辩人：张某，男，住东台市某某镇（下称原告）。 答辩人与被答辩人因排除妨害纠纷一案，针对原告的起诉，被告提出答辩，具体事实与理由如下： 一、原告诉状所称部分事实与实际不符。 原告本系兴化人，招婿到陈某家与被告成为邻居，原、被告两家的房屋东 西毗邻，中间仅有60公分至1米左右的夹巷。原告妻妹曾深夜从自家房屋翻 越到被告房屋上闹事，原、被告房屋门前有一条集体所有的公共巷道也是事实，但是201X年被告建房时根本没有损坏公共巷道，巷道现状系历史形成，到目 前为止巷道仍然可以畅通无阻供任何人通行，根本不是原告诉称的“致使原告 出路不便”。原告诉称“被告房屋建成后，原告找被告协商用水泥浇筑巷道， 被告竟以允许建阳光房为要挟，阻止原告浇筑巷道”，该诉称也不是事实。原 告到目前为止都没有主动与被告协商一次，事实上，原告曾先后四次主动找人 和本人找原告协商，但其不予理睬。原、被告双方虽然因相邻排污、安全防护 及相邻通行等关系产生一系列矛盾纠纷，但有证据能够证明，原、被告于 201X年9月4日两家曾经达成口头协议，原告同意被告朱某其相邻的二楼平 台上制设玻璃防护设施，由被告负责修建原告家化粪池下水管道和水泥混凝土 巷道，但是在被告下水道施工结束、路基铺设完毕时，原告突然反悔协议，不 同意被告修缮防护玻璃墙，导致双方协议履行中止，并不是原告诉称的阻止原 告浇筑巷道的说法。201X年3月2日原告向法院起诉是事实，法院作出（201X）东民初字第000号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，根据一事 不再理的原则，原告无权再次起诉，其请求法院应当不予支持。
行政诉讼答辩状 答辩人：合肥市包河区劳动保障监察大队 所在地址：包河大道118号包河区政府南楼218 法定代表人：黄典民，职务，电话：3357296 关于代龙玉诉包河区大圩镇劳动监察中队其他纠纷一案，提出如下答辩意见： 一、本案被诉主体不适格。 包河区大圩镇劳动监察中队不具有行政主体资格，作为该案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。 二、本案被告没有剥夺原告的有关权利。 2010年8月27日下午，原告代龙玉到大圩镇监察中队反映包河工业区合肥现代机械职业学校无故将原告辞退一事。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条规定：“对不符合第一款第(三)项规定的投诉，对属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的劳动保障行政部门管辖的投诉，应当告知投诉人向有关劳动保障行政部门提出。”根据上述规定大圩镇监察中队口头明确告知原告，包河工业区合肥现代机械职业学校不在其管辖区域范围内，请原告到学校驻地劳动监察机构投诉。原告代龙玉当时并没有提出任何异议。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》的规定，本案中大圩镇劳动监察中队在接到原告代龙玉
的投诉后，因不在其管辖范围内，口头通知其到学校驻地劳动监察单位投诉，属于依法行使职权。 三、本案被告没有不履行法定职责。 被告并未收到原告诉称的编号：XA08450120234的挂号信，该编号通过中国邮政挂号信查询系统查询为无效单号。被告更没有将原告诉称的信件退回，原告并未举证证明该事实。 四、包河区劳动保障监察大队已受理代龙玉投诉事宜，受理登记编号（2011）165号，主办监察员陈华香。 原告反映的现代机械职业学校违法辞退一事，未提供任何证据材料，目前正在调查取证中，在查明事实的基础上，包河区劳动保障监察大队将会依法给予处理。 综上所述，原告将大圩镇劳动监察中队作为行政诉讼的被告是不适格的。大圩镇监察中队依法行使其行政职责，没有剥夺劳动者的投诉权利。因此，原告的诉讼请求是没有法律依据的，请人民法院查清事实，驳回原告无理的诉讼请求。 此致 包河区人民法院 答辩人：包河区劳动保障监察大队（公章） 2011年8月9日
答辩状 一、关于被告应承担的具体赔偿数额，本案中，原告要求被告赔偿其经济损失7000元，但未提交证据证明其实际损失，也未能证明被告因实施侵权行为的违法所得。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，应综合考虑原告享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准等因素。被告经营场所位于汕头市澄海区莲下镇在远离汕头市中心的经济不发达地区；被告汕头市澄海区乐嘟汇休闲吧是2013年10月才成立的，2014年起才正式开始经营卡拉OK服务，距原告到被告处取证的2015年10月18日仅仅经营了不到两年，侵权行为持续时间较短，被告在获知自己经营的KTV部分歌曲侵犯了预告的著作权后，及时对原告所诉称的150首歌曲进行了下线，停止了对原告的侵权行为；加上被告经营的KTV场所规模较小，请求法庭酌情按照被告的实际情况酌情确定具体赔偿数额。 二、原告每案请求被告赔偿其经济损失7000元和维权合理费用3000元，被告认为该数额缺乏合法有效的计算标准。原告提交的相关合理费用支出票据中，律师费一项没有相关的发票或其他支付凭证证明其真实发生；公证费、取证消费等费用系针对包括本案所涉的《曹操》在内的150首歌曲一起公证取证时一次性发生的；取证人员机票费用、住宿费、餐饮费、交通费等费用是原告到汕头地区针对包括被告在内的多家KTV经营场所（包括汕头市音乐盒娱乐有限公司、汕头
市启航影城有限公司、汕头市潮阳区圣轩隆轩酒店有限公司、汕头市南宇娱乐有限公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司、汕头市澄海区好声音娱乐中心、汕头市澄海区皇室派对休闲中心、汕头市潮阳区茵豪酒吧、汕头市澄海区金色港湾餐饮娱乐有限公司）取证共同发生的费用，该费用应均摊到这一系列案件的每一个案件上，不应该单由被告一方承担。如上述取证人员机票费用、住宿费、餐饮费、交通费等费用在这一系列的案件中难以进行明确区分，被告请求法院根据这一系列案件的实际情况，并考虑原告相关费用支出的必要性和合理性因素，综合确定被告应赔偿的数额。 答辩人：汕头市澄海区乐嘟汇休闲吧 二〇一七年三月三十一 原告对其据以提起诉讼的作品是否具有相应的版权权利无法确定，无
民事答辩状（成功） 民事答辩状(成功)1 答辩人：程xx，男，汉族，出生于19xx年月日。现住xx省xx市xx镇物资管理局家属楼xx号。 联系电话135xxxxx9353 被答辩人：xxxxx物业有限公司。 法定代表人：逯xx 住址：xxx市城关区天水北路23号。 答辩人现就被答辩人xxxxx物业有限公司提起民事诉讼一案答辩如下： 一、20xx年10月8日被答辩人xxxxx物业有限公司、xxx点实数据信息技术有限公司、个体户马林祥三方经协商一致作为联合投资的乙方共同与甘南州黄金公司就甘南州合作市卡加曼乡扎布朗沟金矿的投资、勘探、开采、加工生产等事项达成协议。签订了《合作市卡加曼乡扎布朗沟金矿合作联营协议书》，并制作了《合作市卡加曼乡扎布朗沟金矿股东章程》。该《协议书》和《股东章程》明确规定被答辩人、xxx点实数据有限公司、马林祥三方作为一个合作的整体组成乙方。乙方的三方合作者作为一个整体才具有与甲方平等的民事主体，任何一方脱离乙方整体，没有独立主张权利的资格。答辩人在《协议书》中的地位仅作为乙方合作组成单位xxx点实数据有限公司的代表人参加金矿的勘探、
开采等工作。既不具备乙方合作整体组成单位的法人地位，也不是任何合作方的法定代表人。因此答辩人不具备《协议书》、《公司章程》民事约定下的诉讼主体资格。不是适格的被告，不能作为承担民事责任的对象，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 二、《合作联营协议书》、《合作市卡加曼乡扎布朗沟金矿股东章程》明确约定：甲乙双方按照拟定的投资比例方式进行投资，承担风险责任和利益分配，由甲方代表尕海英，乙方股东代表程xx、杨洪元(被答辩人法定代表人逮晓玲的丈夫)、马祥林四人组成董事机构，共同制定决策该矿山的重大事项。合作方委派专人或自行出任承担矿山的生产管理职责。《协议书》第十条中明确约定：“任一合作方或合作人在合作有效期间，不得有损合作方共同利益的行为，未经合作方或代表人一致同意，任一合作者不得转让退出合作和其他人参股。”《股东章程》第三条、第四条明确规定：矿山总投资为100万元人民币。其中被答辩人出资30万元，参股比例为30%。《协议书》生效后被答辩人先后投资6万元，并提供一辆支付首期预付款项的奥林皮卡车(甘j12689)用于矿山的勘探、开采使用。在协议的履行和章程的执行过程中，答辩人作为投资参股方点实数据有限公司委派的代表人，在合作市卡加曼乡扎布朗沟进行探矿，做了大量的地质勘查、开采工作，开洞六个，累计进尺600米。现有联营合作方甘
被告答辩状怎么写_范文参考大全 格式： 答辩人： 因____________诉我单位_________一案，答辩如下： ____________________________________ ____________________________________ 此致 _____人民法院 答辩人：______ ____年__月__日 附：答辩书副本____份。 其它证明文件___份。 【填写说明】 1.答辩的理由，是答辩状的主体部分，通常包括以下内容：就案件事实部分进行答辩;就适用 法律方面进行答辩。 2.提出答辩主张，即对原告起诉状或上诉人上诉状中的请求是完全不接受，还是部分不接 受，对本案的处理依法提出自己的主张，请求法院裁判时予以考虑。 被告答辩状范文
答辩人：吴某某 因常某某诉答辩人财产损害赔偿纠纷一案，答辩如下： 一、首先本案原告主体不适格。 本案原告应为编号为xxxxx《全国货物运输协议书》上甲方代表处所签的跟常某某无关，因此常某某不能作为本案的原告对答辩人提出任何诉求。因本案原告不适格，请法院依法驳回起诉。 二、本案中诉求案由为"财产损害赔偿"，不适用合同违约责任，根据侵权责任法关于"谁有过错谁承担责任"的相关规定，本答辩人不是该财产损害的加害方，不应承担责任。 在这次事故中，因第一被告张某某的过错，造成我答辩方的车祸人亡以及原告货物毁损的后果发生，并且在《xx省公安厅交通警察总队高速公路支队雄关大队道路交通事故认定书》(甘公交人资[xxx2]第0009号)中已经明确认定"第一被告张某某负本次事故的全部责任，张光明(本辩护人之夫)不负事故责任"。 根据《侵权责任法》第六条"行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任"之规定以及上述交通事故认定书确认的责任可以看出，本辩护人不存在过错责任，不承担任何过错责任。 同时，该财产损害不属于《侵权责任法》第七条所列"依照其他规定应承担无过错责任"的范围，也不应承担无过错责任。 因此，本案中本辩护人不应承担任何的责任，更不是所谓的连带带责任了，请法院明察。 三、就本案的管辖权本辩护人也有异议。
民间借贷纠纷答辩状范文 民间借贷纠纷答辩状范文 答辩人：华北电力大学 住所地：北京市昌平区朱辛庄北农路2号 法定代表人：刘xx 职务：校长 委托代理人：王学棉，华北电力大学人文学院教师，联系方式：13xxxxxxx， 李献东，华北电力大学国际交流中心副总经理，联系方式 13xxxxxx 因我校国际交流中心与北京赛音助乐奇信息咨询有限公司的服务合同纠纷一案，提出答辩如下： 第一，被告主体不适格。 原告在起诉状上所列被告为华北电力大学(北京)，起诉书副本送给的是华北电力大学。 华北电力大学不是华北电力大学(北京)，因此，原告所告主体有误。 第二，我校国际交流中心与赛音助乐奇信息咨询有限公司于2007年4月28日签订《饭店预定合同》及其后的一系列补充合同系无效合同，故没有法律效力。 原告依据无效合同向被告主张违约金于法无据。 2004年6月29日，中华人民共和国国务院以第412号令发布了
《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，其中第36项明确规定旅馆业属于特种行业。 1987年9月23日国务院批准的《旅馆业治安管理办法》第四条规定：申请开办旅馆，应经主管部门审查批准，经当地公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请登记，领取营业执照后，方准开业。 华北电力大学国际交流中心系内部接待，并没有办理特种行业许可证，也没有领取营业执照，因而不具有对外签订提供客房服务合同的民事行为能力。 根据《民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。 华北电力大学既然没有对外签订客房服务合同的民事行为能力，故与原告所签订的《饭店预定合同》及其后的一系列补充合同系无效合同。 第三，假设原告与被告之间签订的合同有效，被告也是根据北京市昌平公安局昌平分局的要求终止此合同的履行，此乃不可抗力。 被告及时通知了原告，履行自己应尽的义务，故不应承担任何责任。 第四，假设原告与被告之间签订的合同有效，合同中签订的高达200%，300%的违约金，也已经远远超出了原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定
答辩人： 地址： 法定代表人： 被答辩人： 地址： 法定代表人： _____年_____月_____日，答辩人因收到__________人民法院转来——关于“_____与_____债权债务纠纷”一案，现依法提出如下答辩意见： 答辩事项： 答辩人请求人民法院依法驳回__________不合理且不合法的诉讼请求。 事实和理由： 一、本案系企业之间因业务往来而发生的债权债务关系，而本案原告却以自然人_____作为被告提起民事诉讼，本案的被告主体资格明显不适格，因此被告申请法院驳回原告的起诉。两个法人之间的欠款纠纷的诉讼主体是法人，而原告向自然人主张债权明显是不符合起诉条件的。依据我国民事诉讼法第一百零八条的规定，当事人提起民事诉讼，必须要有适格的被告，本案以自然人为被告，违反了民事诉讼法的相关规定，不符合起诉的条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因此被告申请法院驳回原告的起讼。 二、被告对原告负的债务已经履行完毕。 退一步说，两个当事人因业务之间发生的团款纠纷而引发的债权债务关系，假使是自然人之间的债权债务关系，由被告来履行偿还的义务，也已经因以下原因履行完毕： 1、原告与被告之间因互负债务而抵销了总债务之中的一部份。 2、被告用现金已经偿还了另一部分。 3、原告对被告剩余的所有债权已经转让给了_________，并且被告已经履行完毕了此笔债务。 综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回__________不合理且不合法的诉讼请求。 此致 __________人民法院 答辩人：_______________ ______年_____月_____日 附：答辩书副本_____份； 证据材料______份
民事答辩状的成功案例 关于民事答辩状的成功案例有哪些呢?下面是小编整理的民事答辩状的成功案例。民事答辩状的成功案例【1】答辩人现就被答辩人兰州A物业有限公司提起民事诉讼一案答辩如下：一、20xx年10月8日被答辩人兰州A物业有限公司、兰州B数据信息技术有限公司、个体户马x祥三方经协商一致作为联合投资的乙方共同与C公司就甘南州合作市D金矿的投资、勘探、开采、加工生产等事项达成协议。签订了《合作市D金矿合作联营协议书》，并制作了《合作市D金矿股东章程》。该《协议书》和《股东章程》明确规定被答辩人、兰州B数据有限公司、马x祥三方作为一个合作的整体组成乙方。乙方的三方合作者作为一个整体才具有与甲方平等的民事主体，任何一方脱离乙方整体，没有独立主张权利的资格。答辩人在《协议书》中的地位仅作为乙方合作组成单位兰州B数据有限公司的代表人参加金矿的勘探、开采等工作。既不具备乙方合作整体组成单位的法人地位，也不是任何合作方的法定代表人。因此答辩人不具备《协议书》、《公司章程》民事约定下的诉讼主体资格。不是适格的被告，不能作为承担民事责任的对象，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、《合作联营协议书》、《合作市D金矿股东章程》明确约定：甲乙双方按照拟定的投资比例方式进行投资，承担风险责任和利益分配，由甲方代表尕x英，乙方股东代表程x荣、杨x元(被答辩人法定代表人逮x玲的丈夫)、马x林四人组成董事机构，共同制定决策该矿山的重大事项。合作方委派专人或自行出任承担
矿山的生产管理职责。《协议书》第十条中明确约定：“任一合作方或合作人在合作有效期间，不得有损合作方共同利益的行为，未经合作方或代表人一致同意，任一合作者不得转让退出合作和其他人参股。”《股东章程》第三条、第四条明确规定：矿山总投资为100万元人民币。其中被答辩人出资30万元，参股比例为30%。《协议书》生效后被答辩人先后投资6万元，并提供一辆支付首期预付款项的奥林皮卡车(甘******)用于矿山的勘探、开采使用。在协议的履行和章程的执行过程中，答辩人作为投资参股方B数据有限公司委派的代表人，在合作市D进行探矿，做了大量的地质勘查、开采工作，开洞六个，累计进尺600米。现有联营合作方C公司和甘南州国土资源局出具的证明材料、乙方与合作市矿产资源监督管理站签订的协议书、合作市安全监督管理局下发的整改指令书佐证。在此期间作为参股人的杨x元不履行《协议书》和《股东章程》，不按时依约出资，造成整体出资不到位，致使开矿业务停止。奥林皮卡车(甘******)也因被答辩人拖欠车款于20xx年被奔马公司扣走。现答辩人不仅不承担因其违约给他方造成的经济损失，反而提起诉讼要求受害方答辩人返还投资款14万元，并承担损失1万元，这与理与法不能自圆其说。请求法院查明事实真相，依法予以驳回。三、20xx年4月20日被答辩人的代表人杨x元以帮助答辩人审验车辆为名，将答辩人的私人车辆(甘xxxxxx)陆地巡洋舰开走，并将该车的行车证等手续一并拿走。其后又以到珠海出差为由不将车辆还给答辩人。此后，非法对该车改色过户，私自占为己有。答辩人得知这些情况后，立刻向