JUNIPER典型CASE案例--电源模块告警
1. 问题描述
电源是路由器至关重要的模块部分，尽管电源模块故障率很低，同时也具有冗余功能，但重视级别同样不能忽视。当一块PEM出现硬件故障后，Juniper路由器仍然会继续稳定工作，这是因为电源模块的冗余使其在任何一块电源故障的情况下仍然可以继续稳定的运行。使用show system alarms 可以查看当前是否电源告警。
----------------------------------------------------------------------------
{master}
wangyan@https://www.doczj.com/doc/2c3132645.html,2-RE0> show chassis environment pem
PEM 0 status:
State Online
Temperature OK
DC Input: OK
DC Output: OK
Load Less than 20 percent
Voltage:
48.0 V input 52565 mV
48.0 V fan supply 48751 mV
8.0 V bias 8473 mV
5.0 V bias 4976 mV
PEM 1 status:
State Present
Voltage:
PEM 2 status:
State Online
Temperature OK
DC Input: OK
DC Output: OK
Load Less than 20 percent
Voltage:
48.0 V input 53209 mV
48.0 V fan supply 50320 mV
8.0 V bias 8515 mV
5.0 V bias 4984 mV
PEM 3 status:
State Online
Temperature OK
DC Input: OK
DC Output: OK
Load Less than 40 percent
Voltage:
48.0 V input 53229 mV
48.0 V fan supply 50793 mV
8.0 V bias 8527 mV
5.0 V bias 4996 mV
----------------------------------------------------------------------------
2. 分析过程
此故障原因为电源模块出现硬件故障后，导致机框管理进程获取电源信息不正常.从而发出告警。使用show chassis alarms可以发现PEM 1 Not OK 告警, 电源模块重启失败后停留在check状态, Syslog日志里面出现相应报错信息:
----------------------------------------------------------------------------
wangyan@https://www.doczj.com/doc/2c3132645.html,2-RE0> show system alarms
1 alarms currently active
Alarm time Class Description
2012-08-26 06:13:05 CST Major PEM 1 Not OK
----------------------------------------------------------------------------
{master}
wangyan@https://www.doczj.com/doc/2c3132645.html,2-RE0> show chassis environment | except "speed"
Class Item Status Measurement
Temp PEM 0 OK
PEM 1 Check
PEM 2 OK
PEM 3 OK
Routing Engine 0 OK 34 degrees C / 93 degrees F
Routing Engine 1 OK 34 degrees C / 93 degrees F
CB 0 OK 37 degrees C / 98 degrees F
CB 1 OK 35 degrees C / 95 degrees F
SIB 0 OK 39 degrees C / 102 degrees F
SIB 1 OK 39 degrees C / 102 degrees F
SIB 2 OK 39 degrees C / 102 degrees F
SIB 3 OK 40 degrees C / 104 degrees F
FPC 0 Intake OK 29 degrees C / 84 degrees F
FPC 0 Exhaust OK 43 degrees C / 109 degrees F
FPC 2 Intake OK 35 degrees C / 95 degrees F
FPC 2 Exhaust OK 41 degrees C / 105 degrees F
FPC 7 Intake OK 29 degrees C / 84 degrees F
FPC 7 Exhaust OK 39 degrees C / 102 degrees F
FPM GBUS OK 29 degrees C / 84 degrees F
Misc CIP OK
----------------------------------------------------------------------------
router> show log messages
Aug 26 12:13:20.458 2012 https://www.doczj.com/doc/2c3132645.html,2-RE0 chassisd[4537]:
%DAEMON-5-CHASSISD_SNMP_TRAP6: SNMP trap generated: Power Supply failed
----------------------------------------------------------------------------
3.处理过程
注意：此处操作需在电气工程师的指导下完成，非专业人员请勿执行下列操作
1.关闭电源：
通过手动关闭电源，将电源开关调整到off上。按照下图指示，将电源上的供电线路旋钮取下。
2. 现场拔插板卡
将板卡拔出，待10分钟时间后，将其恢复原位置，螺丝旋扭锁紧。检查无误之后，将电源开关打开。
3. 通过命令启动(online)板卡, 并确认状态, (如果板卡不能启动请直接跳至后续建议部分.)
-------------------------------------------------------------------------------------------------- {master}
wangyan@https://www.doczj.com/doc/2c3132645.html,2-RE0> show chassis environment pem
PEM 0 status:
State Online
Temperature OK
DC Input: OK
DC Output: OK
Load Less than 20 percent
Voltage:
48.0 V input 52565 mV
48.0 V fan supply 48751 mV
8.0 V bias 8473 mV
5.0 V bias 4976 mV
PEM 1 status:
State Online
Temperature OK
DC Input: OK
DC Output: OK
Load Less than 20 percent
Voltage:
48.0 V input 52565 mV
48.0 V fan supply 48751 mV
8.0 V bias 8473 mV
5.0 V bias 4976 mV
PEM 2 status:
State Online
Temperature OK
DC Input: OK
DC Output: OK
Load Less than 20 percent
Voltage:
48.0 V input 53209 mV
48.0 V fan supply 50320 mV
8.0 V bias 8515 mV
5.0 V bias 4984 mV
PEM 3 status:
State Online
Temperature OK
DC Input: OK
DC Output: OK
Load Less than 40 percent
Voltage:
48.0 V input 53229 mV
48.0 V fan supply 50793 mV
8.0 V bias 8527 mV
5.0 V bias 4996 mV
-------------------------------------------------------------------------------------------------- 4. 查看告警是否已经消失
-------------------------------------------------------------------------------------------------- {master}
wangxg@https://www.doczj.com/doc/2c3132645.html,2-RE0> show chassis alarms
No alarms currently active
-------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.后续建议
如果以上方法不能解决问题，请联系JTAC或代理商，进一步确实是否需更换硬.
全部过程请在电气相关工程师陪同下完成。
感悟生活体验推理 ——《生活中得推理》教学案例分析数学就是研究现实生活中数量关系与空间形式得科学。 ——恩格斯《新课标》指出在数学课程中,应当注重发展学生得推理能力。要求推理能力得发展应贯穿在整个数学学习过程中。推理就是数学得基本思维方式,也就是人们学习与生活中经常使用得思维方式。因此,我们在关注学生知识与技能得培养得同时,更加关注学生思考方法得掌握,解决问题得能力得培养,以及情感与态度得发展。强调学习就是学生得活动,学生就是学习得主体。也只有当学生感到学习就是一种需求时,才会产生强烈得探索意识与心理倾向,并逐渐进入乐此不疲得境地。这种可贵得学习状态,需要教师将激发与保护学生得学习兴趣,调动其积极得学习情感为基本出发点来设计课堂教学,使学生充满兴趣得学习数学,并从中获取更多得快乐体验。 我就我校王宝兰老师参加得“数学好玩”课堂教学观摩评比活动中执教得《生活中得推理》一课为例,来阐述我对推理能力教学得几点理解与感悟。 把“对现象得推理”作为教学内容在教材中还就是第一次,这就是新课程得一大亮点。这种类型得问题原本只出现在数学奥林匹克教材中。如今,这些生动有趣而又易于学生接受得知识溶入数学课本中,
也就是新教材在编排上一个大胆得尝试与创新。 一、活化教材,问题从生活中来。 数学知识本身来源于生活,并最终运用到生活中去。因此,在数学教学过程中,应该根据学生得学习特点与认知规律,将数学知识得学习与学生得生活实际密切地结合起来,那么数学知识得学习将不再枯燥乏味,学生学起来就会感到自然亲切。无疑,这将有利于培养学生用所学得数学知识来观察周围丰富多彩得事物,进而增强其学习数学得兴趣,培养其能力,发展其智力,促进学生素质得全面发展。因此,在数学教学过程中,教师应该捕捉生活中得数学现象,融入到课堂教学中,把数学知识与学生生活结合起来。 片段一: 师:同学们,大家好！知道我就是谁吗？ 生齐说:您就是老师。 师:您们凭借已有得经验推断得很准确。我们互相了解一下好吗？您们想知道什么？ 生:老师,您姓什么？ 师:能猜出来吗？ 生齐说:不能。 师:提供给您们一条信息,我姓苏、王两个中得一个,我不苏,知
代维处理驻波比告警方法 一。4G驻波： 驻波故障在网管的告警名称为：下行驻波比告警；驻波比全称为电压驻波比。移动规范：驻波比值〈1.4. 1：处理驻波比故障需要准备的工具：Sitemaster表；壁纸刀；斜口钳；扳手；馈线街头；普通期间（功分器及耦合器）；馈线。 2:出告警后，系统自动派发故障工单，先由后台受累，在转排给分账户，维护人员受理分账户工单，受理前往站点处理。 3：下站途中电话联系后台监控查看发生驻波的RRU是那一台，根据提供的信息查看图纸RRU安装对应的位置。 4：到站联系业主进站，迅速找到对应的故障点。 5：先看设备VSWR灯是否亮红灯，出现驻波告警，此灯都会亮红灯。 6：用Sitemaster表进行测试，对故障点进行定位。 常见引起驻波故障的原因：馈线接头，器件老化；馈线弯曲较大，馈线破损；天线损坏。 A.在故障点处，拧下馈线接头，负载堵上在接头出，查看馈线接头有无问题。如果堵负载后还是有驻波重新做馈线接头，反之继续排查。 B.继续排查，在器件后堵负载，判断是否为器件故障导致，如果为器件故障，更换器件，反之继续处理。 C.继续排查，排查馈线是否弯度过大或损坏，如果线缆故障，跟换馈线， 反之继续处理。 D.检查天线是否故障，如果天线故障更换天线。 7：处理完后查看VSWR是否熄灭，熄灭后和后台核对告警是否清除。 8：后台核对清除后进行回单，对于更换馈线，馈线接头，重新做馈线街头，选择系回单；对于更换期间选择：系统 硬件（对故障情况进行描述）回单。 二。2G驻波： 外接天馈设备的驻波比升高，会造成基站的告警。检查时可查看以下几个方面： 1.天线与馈线的接头处是否密封好，有无进水现象。 2.可检查馈线是否有损伤及扭曲。 3.测试天线的驻波看是否正常。 驻波告警定位方法 1、驻波告警1（VSWR1） 1）检查CDU有故障 利用测试手机测试基站收发信号功能是否正常。 若收发信信号功能正常，利用CDU强制复位功能来确定CDU是否误告警。如果CDU复位后故障不重现， 那么说明CDU有误告警，更换CDU。否则，CDU没有误告警，此时可通过“置换”等方法来确定是否CDU有故 障。若CDU没有故障，说明天馈系统有故障，转第（2）步。 若如果收发信号不正常或信号不通，那么说明天馈系统+CDU的上下行通道可能有问题，在第一步中通 过“置换”法确认CDU没有问题后转第（2）步。 2）检查天馈系统是否故障。
诺西GSM常见告警处理建议 一、 UltraSite BTS常见告警 1、7600 BCF FAULTY 基站故障 (1) Crystal oscillator damage 晶体振荡器损坏 Oven oscillator is broken 晶体振荡器故障 处理建议：更换BOIA单元。 (2) Base station synchronous failure 基站同步失败 处理建议：①检查同步线及接头②检查传输设置的同步设置③更换BOIA单元并重启BCF。 (3) BIOA unit to the temperature too high BIOA 单元温度太高 处理建议：①确保周围环境温度在允许的范围内②检查机柜风扇单元③更换BOIA单元。 1、7601 BCF OPERATION DEGRADED 基站性能下降告警 (1)Power unit output voltage fault./Power unit input voltage fault./No connection to power unit电源单元输入或输出电压故障，或者无法连接到电源单元 处理建议：更换所有出故障的电源单元。 (2)Power unit temperature is dangerously high电源单元温度太高 处理建议：①确保周围环境温度在限定范围内②检查机柜风扇③更换电源单元 (3)Difference between PCM and base station frequency reference.PCM链路和基站的频率参考有差异 处理建议：①检查2M线和2M头子②调整基站主时钟，观察时钟是否稳定③更换BOIA。 (4) Flash operation failed in BOI or TRX BOI或者TRX闪存操作失败 处理建议：更换BOIA。 (5)POWER SUPPLY FAULT 电源模块故障
[提要]：不论是对建设单位还是施工单位，驻波比告警是一个影响通信质量及考核的问题，作为施工单位在基站设备施工中却不可避免的会碰到驻波比告警等问题，如何避免此类问题的发生就是本文的目的所在。 [关键词]：驻波比告警 1、引言 作为施工单位在设备施工中不可避免的碰到如驻波比告警等基站告警，本文不牵涉因设备引起的驻波比告警，就由于天馈施工方面而产生的驻波比告警加以分析，并引以为戒，从根本上杜绝此类问题的产生。 2、正文 2.1、什么是驻波比 驻波比全称为电压驻波比，又名VSWR和SWR，为英文V oltage Standing Wave Ratio的简写。在无线电通信中，天线与馈线的阻抗不匹配或天线与发信机的阻抗不匹配，高频能量就会产生反射折回，并与前进的部分干扰汇合发生驻波，其相邻电压最大值和最小值之比就是电压驻波比。为了表征和测量天线系统中的驻波特性，也就是天线中正向波与反射波的情况，人们建立了“驻波比”这一概念： SWR=R/r=(1+K)/(1-K) 反射系数K=(R-r)/(R+r) (K为负值时表明相位相反) 式中R和r分别是输出阻抗和输入阻抗。当两个阻抗数值一样时，即达到完全匹配，反射系数K等于0，驻波比为1。这是一种理想的状况，实际上总存在反射，所以驻波比总是大于1的。 2.2、为什么产生驻波比告警？ 驻波比值反应了无线电波在空中损耗大小，同时也反应了无线电波被接收机所接收电波好坏程度。由于驻波比高会直接影响天线的有效发射功率，降低了覆盖区域，必然会降低了接通率，调话率，切换成功率，而且电压驻波比过大，将缩短通信距离，而且反射功率将返回发射机功放部分，容易烧坏功放管，影响通信系统正常工作。 为了保证设备及系统的正常运行和安全性，需要对驻波比设置一个允许范围，超过这个范围就产生驻波比告警。驻波比的国标是小于1.5，一般运营商要求都是1.4或1.3以下，设备厂家的要求基本都是1.4以下。驻波比告警是在BTS主设备里设置的，通过中心机房进行监控，如BTS中的一个小区你设置驻波比是1.3，该小区的TRx的驻波比超过1.3就会产生告警。
驻波比告警及分级接收告警的原因及常规处理办法 外接天馈设备的驻波比升高，会造成基站的告警。检查时可查看以下几个方面： 1.天线与馈线的接头处是否密封好，有无进水现象。 2.可检查馈线是否有损伤及扭曲。 3.测试天线的驻波看是否正常。 驻波告警定位方法 1、驻波告警1（VSWR1） 1）检查CDU有故障 利用测试手机测试基站收发信号功能是否正常。 若收发信信号功能正常，利用CDU强制复位功能来确定CDU是否误告警。如果CDU复位后故障不重现， 那么说明CDU有误告警，更换CDU。否则，CDU没有误告警，此时可通过“置换”等方法来确定是否CDU 有故 障。若CDU没有故障，说明天馈系统有故障，转第（2）步。 若如果收发信号不正常或信号不通，那么说明天馈系统+CDU的上下行通道可能有问题，在第一步中通过“置换”法确认CDU没有问题后转第（2）步。 2）检查天馈系统是否故障。 可以通过测试（室外）天馈系统的驻波比来检查（室外）天馈系统有无故障。在与CDU 模块TX/RX ANT 端口相连接的1/4"跳线接头处，测试天馈系统的驻波比，同时晃动1/4"跳线和机柜顶1/2"跳线，观察仪器显示的驻波比数值是否变化很大。如果驻波比数值变化很大，那么说明电缆接触不良。如果驻波比大于1.5，那么可判断天馈系统有故障，按“步步为营”等方法处理。 ！！当有塔放时，必须先切断塔放馈电，防止短路现象和其它损坏测试仪表的现象发生，再测试CDU TX/RX ANT端口驻波是否严重超标。 3）上述步骤一般能定位CDU 过驻波告警1（VSWR1）故障原因；当上述步骤不能定位CDU 过驻波告警1 （VSWR1）故障原因时，按CDU驻波告警处理功能不稳定或CDU TX/RX ANT接头与1/4"跳线接头匹配不良处 理。前者更换CDU，后者更换CDU和1/4"跳线。 4）若TRX上报驻波比告警，则需要首先检查TRX发射端口（TX）到CDU的连线是否正常及接头是否拧紧，同 时可以通过更换TRX来检查是否是TRX误告警。 2、驻波告警2（VSWR2） 1）当CDU 发生过驻波告警2（VSWR2）时, CDU会上报告警给后台。, 当该告警持续一段时间(一分钟)后, CDU将向后台上报驻波严重告警。此时操作维护单元（TMU）在接收到驻波严重告警后，将自动向TRX 发命 令关掉功放。 2）定位告警故障原因，参见过驻波告警1（VSWR1）问题定位的一般方法。 分集接收告警的故障分析与处理 在GSM基站维护中，分集接收丢失是一种出现较为频繁的故障，是影响网络指标的一个重要因素。而许多维护人员并不是很认真的去思考这一问题，只是简单的将TRU复位，有的甚至去更换天线做一些无用功。产生分集接收丢失时，一个或多个TRU在50分钟内至少有12db的差异，由此接收机的灵敏度会减少
我遇到的影响驻波比告警的几个因素 驻波比主要由三方面原因： 一是工程质量，如天馈系统施工质量差导致驻波比； 二是，软件机制不合理（一般是误机制不合理，一般是误告）； 三是，双工器设备的驻波比检测模块存在问题，门限设置不合理或者采样不合理。 驻波比过高会烧掉功放PA 1）防雷接头 要仔细检查其上的信息，看看是900M频段还是1800M频段的，如：HFP IIA-1710-2300-N-F(F) 频率范围：1700-2300 MHZ 驻波比<=1.2 流通容量50kA 如果型号不匹配的话，可能出现驻波比告警（香港项目） 2）AEM模块 我们需要check站点的载频型号和CDU型号。 以前我们曾误用过NMCDUG（这个是900MHZ的频点段）总是出现驻波比告警，闪红灯。更换该部件后，驻波比告警消失。（香港项目） 3）功分器 我们在深圳项目时，但是施工队由于找不到合适的功分器部件，采用TD-SWCMDA使用的功分器，去连天线。结果我们发现严重的驻波比告警，
后来更换功分器时，发现功分器热的发烫。这个部件也要注意是否和现在的BTS情况相匹配。（深圳项目） 4）跳线 现场发现载频出现PA驻波比告警，检查更换载频，CDU无效。检查并更换载频至CDU之间的跳线，故障排除，出现这种告警要注意检查载频至CDU之间的跳线是否接好，跳线是否被压或者严重弯曲。（埃塞项目） 5）天线 Multan 6541基站BTS为900M，采用驻波仪测试，无问题。但是后来发现此基站天线是1800M型号的。 6）接线头 （两根天线就是在这里与功分器进行连接的—深圳联通项目） 接线头不匹配，接头不牢靠，导致驻波比告警
摘要 近年来，随着计算机网络和并行技术的发展，人工智能再次成为人们研究的热点，基于案例的推理方法也越来越受到人们的重视。与传统的基于规则的系统相比，基于案例推理的系统具有简化知识获取、便于知识积累等优点，在没有很强的理论模型、领域知识不完全、经验知识丰富的故障诊断、决策支持等领域得到了广泛的应用。 本文介绍了如何通过案例推理方法来获取知识。讨论了基于案例推理的知识系统的设计和实现，并具体讲述了作者所实现的一个基于案例推理的知识系统。通过利用专家系统的故障智能诊断数据库的处理来自动构建知识库；利用知识库来解决通信网络设备等在实际操作中。本文将面向对象技术用于该项目中知识库的构造当中，以克服传统知识库所不能解决的难题。面向对象技术具有一系列优点，像表达自然、支持数据抽象、代码重用，以及易于维护和易于扩充等。 使用面向对象的方法，构建了网络故障管理信息模型。本文设计了面向对象知识库的推理机制。以推理机制的面向对象封装为基础，通过继承覆盖的手段，结合关联规则在推理中的执行特点，实现了正向推理策略和反向推理策略，并通过模拟仿真验证了两种推理策略的有效性。 关键词：网络故障管理；专家系统；知识表示；面向对象
Abstract In recent years, along with calculator network with proceed together a technical shape, the artificial intelligence again becomes the hot spot that people study, also is more and more valued by people according to the reasoning logically of case method. With traditional according to rule of the system compare, the system reasoning logically according to the case has to simplify knowledge to obtain, easy to knowledge backlog etc. merit, at have no very strong theory pattern, realm knowledge incompletely, the fault when with well-informed experience break, decision making backing etc. realm to receive far-ranging application. This text introduced how to reason logically method through a case to obtain knowledge. The design and realize of knowledge system talked about to reason logically according to the case, and concretely related a knowledge system that reasons logically according to the case that the author carries out. The approval makes use of the transaction of the fault intelligence diagnosis data bank of expert system to set up knowledge base; Make use of knowledge base to clinch a correspondence network the equipment wait at physically in operation. This text will face to an object technique to use for the item amid among the construction of knowledge base to overcome traditional knowledge base the hard nut to crack of incapability settle. The technique of facing to the object has a series of merit, if voices nature and favors a data abstract, code heavy use, and be easy to maintenance and be easy to an extension etc. The use faces to the method of object and set up network fault supervision information pattern. This text designed to face to a reasoning logically of object knowledge base machining. With reason logically a facing to of machining object posting for foundation, pass the way of inheriting the overlay, combine correlation rule in the middle of reasoning logically of execution characteristics, carried out forward direction to reason logically strategy and reverse direction to reason logically strategy, and imitated to really verify two kinds of effectiveness that reason logically strategy through a simulation. Key words：Network Fault Management; Expert System; Knowledge Representation; Object-Oriented
驻波检测理论分析 电压驻波比介绍 电压驻波比（VSWR）为英文Voltage Standing Wave Ratio 的简写。电压驻波 比产生的原因主要是由于在系统或者电路中存在阻抗不匹配，在无线电通信中，由于天线与馈线的阻抗不匹配或天线与发信机的阻抗不匹配，高频能量就会产生反射折回，并与前进的部分干扰汇合发生驻波。为了表示和测量天线系统中的驻波特性，也就是天线中正向波与反射波的情况，人们建立了“驻波比”(Standing Wave Ratio) 这一概念，驻波比的全称是电压驻波比。 当两个阻抗数值一样时，即达到完全匹配，反射系数Γ等于0，驻波比为1。这 是一种理想的状况，实际上总存在反射，所以驻波比总是大于1 的。理想的比例为1:1 ，即输入阻抗相等于传输线的特性阻抗, 但几乎不可能达到，如果当VSWR 1.25:1 时，反射功率大概为1.14 %，当VSWR 1.5:1 反射功率为4.06 %，当VSWR 1.75:1 时，反射功率为7.53 %，由这个数字我们可以知道, 驻波比越大, 反射功率越高。 在射频系统阻抗匹配中,特别要注意要使电压驻波比达到一定要求，在移动通信 系统中，一般要求驻波比小于1.5，一样一般可以保证通信系统的良好工作。同时，因为在宽带运用时频率范围很广，驻波比会随着频率而变，所以应使阻抗在宽范围内尽量匹配。 电压驻波比对系统性能的影响 随着驻波比的恶化，有效传输的功率将会减少，这是由于理想的 阻抗匹配(VSWR=1:1)可以使功率无损传输，而严重的阻抗失配(高VSWR)将导致传输到负载的功率减少。 高的VSWR可能引起多种系统问题，其中对VSWR最为敏感的器件是功率放大
华为设备网管中告警原因判断方法 一、LAPD_OML链路断链告警。出现此告警时总是伴随着基站掉站告警，因而尽量准确 的判断此告警非常重要。主要原因有以下几点： 1、传输中断，故障排除步骤： ①、在BSC侧插拔E1接头，观察接口是否正常。 ②、检查DDF架，观察连接是否正常 ③、分段分别向基站方向和BSC方向进行自环，查找问题 ④、结合C网判断传输情况 2、基站停电，故障排除步骤： ①、察看该基站历史告警有无电源类的告警。 ②、如果有电源监控设备，检查基站电源有没有异常 ③、结合C网判断电源情况 3、BSC数据配置出现错误，故障排除步骤： ①、检查BSC数据是否有改动：是否在BSC操作几分钟之后产生了LAPD_OML链 路断链。 ②、检查BSC中与本基站OML链路配置相关的数据，看是否完整、有冲突，重 点检查LAPD半固定连接表、LAPD信令连接表、中继电路表等。 ③、如果有条件，将该基站下挂在另外一个正常运行的BIE端口上，并四级复 位站点，判断是否BSC数据问题。（此操作风险较大，一般不要做） 4、TMU单板有无异常： ①、网管观察有无TMU历史告警，若有应进行原因分析。 ②、通知相应基站维护人员 二、基站初始化失败（包括个别小区、单板初始化失败 1、基站原因 ①、远端四级复位基站； ②、检查BSC数据是否有改动 ③、对于个别小区初始化失败，请重点检查与小区硬件配置相关的数据，是否 正确，与小区属性、载频属性和天馈相关的数据，是否有越界和非法数据。 ④、对于个别TRX初始化失败，请重点检查与本TRX相关的链路数据配置，包 括信令信道连接表、LAPD信令连接表、载频配置表、LAPD半固定连接表、中继电路表等。 2、传输原因，观察（测量）传输误码情况
FAQ-TD站点常见故障告警处理 一、射频单元RRU类告警 (2) 1.1、射频单元驻波告警 (2) 1.2、射频单元通道异常告警 (2) 1.3、射频单元校准通道异常告警 (3) 1.4、射频单元通道幅相一致性告警 (3) 1.5、射频单元发射通道增益异常告警 (4) 1.6、射频单元下行输出功率异常告警 (4) 1.7、射频单元硬件故障告警 (4) 1.8、射频单元时钟异常告警 (4) 1.9、射频单元光接口性能恶化告警 (5) 1.10、 BBU连接的射频单元交流掉电告警 (5) 1.11、射频单元配置但不可用告警 (5) 二、基带单元BBU类告警 (6) 2.1、BBU IR光模块收发异常告警 (6) 2.2、BBU IR接口异常告警 (6) 2.3、BBU IR光接口性能恶化告警 (7) 2.4、光模块混插告警 (7) 2.5、单板心跳检测失败告警 (8) 2.6、单板硬件故障告警 (8) 2.7、单板温度异常告警 (8) 2.8、单板时钟输入异常告警 (9) 2.9、BBU单板维护链路异常告警 (9) 三、GPS类告警 (9) 3.1、星卡天线故障告警 (9) 3.2、时钟参考源异常告警 (10) 3.3、系统时钟失锁告警 (11) 3.4、星卡维护链路异常告警 (11)
3.5、星卡时钟输出异常告警 (11) 一、射频单元RRU类告警 1.1、射频单元驻波告警 告警影响：射频单元RRU发射通道的天馈接口驻波超过了设置的驻波告警门限，对于单通道RRU，该RRU的覆盖区域的业务会中断； 对于多通道RRU，发射功率下降，小区覆盖减小。 可能原因与处理建议： 1）DSP RRUPARA查询射频单元的驻波值与驻波告警门限 2）用负载堵住告警端口，告警恢复，则排查RRU故障，否则更换RRU 3）检查天馈接口的馈缆接头是否拧紧或进水 4）尝试更换或倒换馈线，重启RRU，观察告警是否恢复 5）检查对端天线、合路器是否正常，如故障则予以更换 小结：上站处理前建议携带堵头或小天线、RRU馈线及接头等，定位问题时需要用到 1.2、射频单元通道异常告警 告警影响：下行通道或者上行通道故障，影响小区边缘处的用户接入成功率和边缘处HSDPA用户的速率 可能原因与处理建议： 1）跟网管确认是否存在“射频单元驻波告警”、“射频单元通道异常告警”，如有，则先处理该告警//////驻波导致通道异常 2）执行MML命令RST RRU，远程复位射频单元 3）近端检查故障通道与天线的连接 4）将故障通道和无故障通道馈线调换，如果告警跟随馈线倒换，则判断是馈线问题，更换故障通道馈线 5）如果通道馈线调换后告警没有变化，则判断是RRU问题，更换故障RRU
基于案例推理技术的研究与应用 房文娟1 杨春节2 李绍稳2* （1安徽农业大学经济技术学院 2安徽农业大学信息学院，安徽合肥 230036） 摘要：基于案例推理(Case-based reasoning. CBR)技术被认为是当今人工智能与专家系统设计的一种非常具有发展前景的方法。本文阐述了CBR的基本原理、工作过程及其主要技术；详细介绍了CBR的国内外的应用现状和研究进展。最后对CBR今后的发展趋势做出概括。 关键词：基于案例推理研究进展应用现状 1 引言 基于案例推理（Case-based reasoning，简称CBR）是近年来人工智能领域中兴起的一项重要的推理技术。与基于规则的推理模式不同是，它通过访问案例库中的同类案例（源案例）的求解从而获得当前问题（目标案例）的解决方法[1]。基于案例推理首先是由美国耶鲁大学罗杰·沙克（Roger Schank）在研究动态存储器技术中发现的，并在1982年所著《Dynamic Memory》一书中提出了动态记忆理论，这被认为是最早关于CBR的思想。经过二十多年的发展，目前CBR已成为人工智能与专家系统的一种非常具有生命力的推理技术，广泛应用于诸多领域，并受到越来越多的重视。本文就CBR的研究进展和应用现状作一概括。 2 CBR理论与技术 2.1 CBR基本原理 基于案例推理是模拟人类类比思维的一种推理方法，其推理过程往往具有人类经验推理的一些特征。CBR的基本过程是：当遇到一个新的问题时，系统根据关键的特征在原始的案例库中进行检索，找出一个与待求问题最相近的候选案例，重用此候选案例的解决方法。如果对此候选案例的解决方法不满意，可以对它进行修改以适应待求问题，最后把修改过的案例作为一个新的案例保存在库中，以便下次遇到类似的问题时作为参考。CBR以案例作为知识元，知识获取和表示自然直接，并且具有自学习功能，其本质是基于相似性的类比推理，这正是符合了人类类比思维的逻辑。 CBR有两种类型[4]，即问题求解型和解释型。问题求解型侧重于对过去策略的匹配与修改，而解释型强调以旧案例对新案例作出评价与解释。无论哪一种，其推理过程均类似于人类经验类比推理，而且具有简化知识获取、通过直接获得提高求解效率、求解质量较高、适用于非计算推导的优点。因此将是人工智能与专家系统设计的一种非常具有发展前景的方法。 2.2 CBR的工作过程及相关技术 一个典型的CBR问题求解过程基本步骤可以归纳为R4：案例检索（Retrieve）、案例重用(Reuse)、案例修改(Revise) 和案例保留(Retain)。其工作过程如图1所示。 2.2.1案例表示与组织 案例的表示方式决定着现实世界问题向案例的转换，同时对案例推理的效率有很大的影响。一个合格的案例表示至少应该包括两部分：问题的说明信息，即问题的初始 房文娟：女，1981年1月生。安徽农业大学经济技术学院讲师，主要研究方向为计算机在农业上的应用。通信地址：安徽省合肥市安徽农业大学经济技术学院，邮编230036。 *李绍稳：男，1962年10月生。安徽农业大学信息学院教授，主要研究方向为智能信息处理与农业专家系统。通信地址：安徽省合肥市安徽农业大学125信箱，邮编230036。本文通讯作者。
通过Snapshot和BTSlog查看驻波告警方法 通过Site Manager存取Snapshot文件查找驻波告警通道在F新建P7升级到P8后，由于TDS侧无RRU配置，在出现驻波告警后，无法直观查询驻波告警通道；TDL侧登陆Site Manager只能看到驻波告警所在小区，看不到驻波通道： Step1登陆到Site Manager进行Snapshot存取 或者通过File->Save->Snapshot存取 Step2File name默认Snapshot_Site name_time.zip,基站名称和保存时间，选择Fetch all data
from elements点击Save Step 3打开Snapshot压缩文件中的TDLTEBTS文件夹 Step 4打开TDLTEBTS文件夹下的BTSlogFiles文件夹
Step 5打开BTSlogFiles文件夹下的压缩文件 Step 6 在BTSlogFiles压缩文件中找到BTSxxx_RawAlarmHistory的.txt文件 Step 7在文档中可以看到所在小区驻波告警的所在通道，FaultSource列可以看到类似FR1_1_1/TX3的信息，FR1_1_1是cell1，与SiteManager上看到的相同，TX3表示所在通道3，以此类推。
通过BTSLog存取日志，查找驻波告警通道 通过BTSLog查找驻波告警时，需要存取BBU内部处理告警时间段的日志，即需要基站重启的那段时间的log。如果过了内部告警处理识别时间段的话，取到的log里会不存在告警信息；所以建议需要基站重启时开始存取BTSlog。 基站侧存取BTSLog，设置PC机IP：192.168.255.126 掩码：255.255.254.0，打开BTSLog 软件即可存取，log保存在C盘Temp文件夹下； 后台存取BTSLog需要用到软件Remote打开端口，BTSLog需要进行相应的设置，PC机需要网线连接到内网端口(目前尝试过连接无线内网时，BTSLog无法存取log)，通过IP地址远程连接方式连接。 Step 1打开Remote软件，Config->ConfigBBUIP->Edit->Save Step 2开端口BBUCommon->EnablePort
施工中基站天馈系统驻波比告警产生原因分析 [提要]：不论是对建设单位还是施工单位，驻波比告警是一个影响通信质量及考核的问题，作为施工单位在基站设备施工中却不可避免的会碰到驻波比告警等问题，如何避免此类问题的发生就是本文的目的所在。 [关键词]：驻波比告警 1、引言 作为施工单位在设备施工中不可避免的碰到如驻波比告警等基站告警，本文不牵涉因设备引起的驻波比告警，就由于天馈施工方面而产生的驻波比告警加以分析，并引以为戒，从根本上杜绝此类问题的产生。 2、正文 2.1、什么是驻波比 驻波比全称为电压驻波比，又名VSWR和SWR，为英文Voltage Standing Wave Ratio的简写。在无线电通信中，天线与馈线的阻抗不匹配或天线与发信机的阻抗不匹配，高频能量就会产生反射折回，并与前进的部分干扰汇合发生驻波，其相邻电压最大值和最小值之比就是电压驻波比。为了表征和测量天线系统中的驻波特性，也就是天线中正向波与反射波的情况，人们建立了“驻波比”这一概念：SWR=R/r=(1+K)/(1-K) 反射系数K=(R-r)/(R+r)
(K为负值时表明相位相反) 式中R和r分别是输出阻抗和输入阻抗。当两个阻抗数值一样时，即达到完全匹配，反射系数K等于0，驻波比为1。这是一种理想的状况，实际上总存在反射，所以驻波比总是大于1的。 2.2、为什么产生驻波比告警？ 驻波比值反应了无线电波在空中损耗大小，同时也反应了无线电波被接收机所接收电波好坏程度。由于驻波比高会直接影响天线的有效发射功率，降低了覆盖区域，必然会降低了接通率，调话率，切换成功率，而且电压驻波比过大，将缩短通信距离，而且反射功率将返回发射机功放部分，容易烧坏功放管，影响通信系统正常工作。 为了保证设备及系统的正常运行和安全性，需要对驻波比设臵一个允许范围，超过这个范围就产生驻波比告警。驻波比的国标是小于1.5，一般运营商要求都是1.4或1.3以下，设备厂家的要求基本都是1.4以下。驻波比告警是在BTS主设备里设臵的，通过中心机房进行监控，如BTS中的一个小区你设臵驻波比是1.3，该小区的TRx的驻波比超过1.3就会产生告警。 2.3、天馈系统组成部分 一个基站天馈系统主要包含天线、馈线（主要包括主馈线和跳线）、接头密封件、以及其它一些天馈配件，具体如下：
从一起案例看逻辑推理在案件事实认定中的运用及启示 在司法的过程中，法律推理发生着必不可少的作用。一般意义上的法律推理表现在法官司法活动的整个过程中，这个推理过程表达为：以选择的法律规则为大前提，以查明的案件事实为小前提，然后按照一定的逻辑方法推出案件的处理结论。但是在特殊意义上，法律推理也表现在法官解释法律和确认事实的过程中。从前者来说：很多情况下，作为司法推理的大前提之规则并不是意义明确而清晰的，即使有时候从字面上看它是明确和清晰的，但由于并不完全适合已经查实且不能作任何剪裁的小前提之事实，都只有经过法官解释明确其含义或引申出新的含义后才能作为法律适用推理的大前提。而法律解释特别是论理解释本身也带有推理性思维的特征，在这一推理过程中，大前提实际上是对法官选择规则起指导作用的东西，小前提就是现存的法律规范，然后通过推理论证，得出该实际的法律是否是应当适用的法律的结论。这里，法律推理是作为法律解释的手段和过程存在的。从后者来说，绝大多数情况下，法官都能够依靠查证属实的证据对事实作出明确的认定，即使在少数证据不能达到证明案件事实的证明标准而使案件事实真伪不明的情况下，法官也可以以法律确认的证明责任的分配规则来解决事实真伪不明时的裁判方法。但是，司法实践中仍然存在法官需要依靠推理的方法确认案件事实的情况，尽管其普遍性和数量都远远低于解释法律时的推理。在这一推理过程中，通常是根据已经查明的某一基本事实，推定出另一事实存在，只要没有相反证据，就可以认定该事实真实而将其作为裁判的事实依据。可见，法律推理不仅存在于法官司法活动的整个过程中，而且还存在于法官解释法律和认定案件事实的过程中。三个推理过程中，司法活动中的推理可以被称为“大推理”，而法律解释和认定事实过程中的推理可以被称为“小推理”，前者包括后两者，后两者是前者的一个成分或子系。关于法官在解释法律过程中的法律推理问题，笔者另文研究。本文拟以司法实践中遇到的一个典型案例，详细分析法官如何运用逻辑推理认定案件。一、基本案情及当事人双方主张的事 实1995年12月1日，原告唐选礼与被告华康公司签订31和32号两份合同。31合同约定：唐选礼购买位于成都武侯区玉林小区兰天路5幢某小区某幢四、五层楼7号和9号两套房屋，面积358.244平方米，每平方米售价2700元，合计房款967258元；另购两个车位，计10万元；共计应付房款1067258元。华康公司所建房屋定于1997年9月30日竣工。合同还约定了分期付款的具体方式及违约责任。32号合同系唐选礼以徐云刚名义签订。该合同约定：徐云刚购买位于成都武侯区玉林小区兰天路6幢四、五层楼7号和9号两套房屋，面积358.244平方米，每平方米售价3500元，合计房款1253854元，另购买两个车位，16万元。华康公司所建房屋定于1997年9月30日竣工。合同还约定了分期付款的具体方式及违约责任。双方所签31和32号合同除房价不同外，在房屋户型、面积、结构、标准、竣工期及违约责任等方面均一致。至1997年4月9日，唐选礼按31合同已付房价85万元，同年11月5日又付10万元，并同时提出解除32号合同。当日由唐选礼手书《协议》一份，协议原文为：“如果购三套，11月底结清改装后的
天翼网络天馈系统故障处理案例分析 ---连江天馈故障维护经验 一、实施背景 CDMA网络天馈系统的主要功能是作为射频信号发射和接收的通道，将基站调制好的信号有效地发射出去，并接收UE发射的信号。天馈子系统主要包括天线，馈线，跳线和塔放等，天线的类型，增益，覆盖方向，前后比都会影响系统性能，馈线，跳线与天线间的传输损耗也都影响信号的发射和接收，所以天馈系统性能的好坏直接影响了网络的性能和质量。 二、案例主要内容 连江荷山中学基站第2小区出现驻波比告警，派维护人员去处理，到现场测得驻波值1.8，已超过门限值，所以网管收到射频驻波告警，处理后，测得驻波最大值为1.2，告警消失。但几小时后，该小区射频驻波告警再次出现，用DSP VSWR测试仪查得其驻波值，结果VSWR=10。再回到现场检查，天线系统完好，用site master测得驻波值1.2，告警信息与实际测量值不相符。 三、主要成效 当基站产生射频驻波告警时，表征从WRFU的输出端口一直到天线整个天馈系统处于匹配不良状态，与正常状态相比，上下行的信号功率都会受到额外的衰减，甚至导致上下行链路的中断。 告警可能原因如下： 1．馈线，跳线接头质量不良导致连接处的驻波值异常高。
2．跳线连WRFU的接头拧的不紧导致连接处的驻波值异常高。 3．因来料质量原因或安装时弯曲半径太小，超过要求而引起的跳线内外导体断裂，导致连接处的驻波值异常高。 4．因下雨导致天线内部进水，引起天线的驻波值异常高。 5．因接头处防水处理不当导致下雨时连续进水，导致连接处的驻波值异常高。 6．在天线，跳线，馈线等固定得不是很牢固的情况下，因台风等原因引起连接松动，导致连接处的驻波值异常高。 7．天线接收到异常高的干扰信号，可能出现RTWP上升的情况引起驻波检测误差过大，会产生驻波误告警。 8．告警门限设臵不合理，导致误告警。 处理过程： 1．检测天馈系统。发现室内外馈线都完好，无被破坏的现象。 2．关闭功放，用site master的频域测得该小区的最大驻波值为1.2，小于门限值1.5。 3．检查周围有无干扰源，但没有发现有任何其他有源器件。 4．查看天馈有无经过合路器，发现该站原来是电信和联通共天线站点。于是猜测可能是有人动过该小区的天馈。 5．查看机房进出记录，发现果然有G网维护人员进出过。查其原因，原来也是来处理第一小区的驻波告警。 6．复位有驻波告警的射频模块，告警消除。 过程回放：G网维护人员在处理故障时曾拧开合路器的接头A检
基于案例的推理CBR研究综述 一、案例推理的起源与发展 基于案例推理（Case-Based Reasoning,CBR）的发展史大约可以追溯到20世纪70年代后期，它最初起源于认知科学和人工智能领域。它的研究发源于美国，最早可以追溯到美国耶鲁大学认知科学和人工智能专家罗杰.沙克，1975年罗杰.沙克在《概念信息加工》一书中提出了“概念依赖（Conceptual Dependency）理论”这一理论的关键是吧自然语言句子的“含义”明确地、唯一地表示出来，他使用11种所谓的“原始动作（primitive acts）”来表示自然语言所表示的所有动作。用一些规则把概念结合起来构成概念表达式（conceptualization）来表示自然语言句子的“含义”。[1]正是这一研究引领罗杰.沙克走向了关注人类如何利用日常经验进行问题解决的研究之路，也催生了后来影响深远的CBR理论。 1977年，罗杰和埃布尔森（Abelson）发表了具有里程碑意义的研究成果Scripts, Plans, Goals and Understanding,开创性的提出了脚本（Scripts）的概念。1983年剑桥大学出版了罗杰的著作《动态记忆：关于计算机与人的回忆与学习的理论》，该著作对CBR进行了全面的阐释，提出了以“记忆组织包（Memory Organization Packets）”为核心的“动态记忆（Dynamic Memory）”理论。标志着这一重要理论的初步形成。[2] 罗杰.沙克提出的“动态记忆”理论对认知科学产生了较大的影响，因此，学术界把罗杰和布埃尔森1977年的研究成果视为CBR的思想源起，认为CBR是从罗杰.沙克和他的学生在耶鲁大学早起所做的研究以及他们对脚本的研究中衍生而来的。而把1982年提出的动态记忆理论视为人工智能领域中最早关于CBR的理论描述。可以说，从概念依赖到脚本，再到动态记忆，最终产生和形成了CBR思想。 目前，全世界至少有35个大学或学院正在从事CBR的研究。众多CBR研究结果出现在大部分人工智能期刊和学术会议上。这些学者和学术组织一方面研究CBR的认知基础和推理特征，如知识获取、合理推理、异常解释、医疗诊断等。另一方面，在人工智能领域探讨和验证CBR的认知模型和开发技术。他们对CBR的发展过程做了非常重要的贡献，从不同层次和不同视角揭示了CBR的认知过程，积极推动了CBR在人工智能领域的快速发展。[3] 二、案例推理的定义及相关模式 （一）案例推理的定义 案例推理的概念界定大致可以从认知科学的视角、人工智能的视角和学习科学的视角三个视角进行阐释。 在认知科学领域，CBR是人类解决问题的一种认知模型。CBR反映了人类解决问题的一种类比推理过程。珍妮.克洛德娜指出：“CBR意味着使用过去经验来解释和解决新的问题。在CBR中，推理者回忆与现在相似的先前情境，并用其来解决新问题。CBR意味着调整先前的解决方案来满足新需求；使用过去案例来解释新情境；使用过去案例来评判新的解决方案；或者像律师那样从以前的案例中做出推理来解释新情境，或者像劳工仲裁者那样建立新问题的合理解决方案。”[4] 在人工智能的研究领域中，CBR是人工智能建立智能机器所参考的一种有效推理技术。CBR 在人工智能领域被作为一种提高计算机推理能力而建立的推理技术。人工智能领域在建立解决问题的过程中，将CBR视为解决问题的一种认知计算系统，其工作原理是“当遇到一个新的问题时，系统根据新问题的关键特征在原始的案例库中进行检索，找出一个与待求问题最详尽的候选案例，重用此候选案例的解决方法。如果对此候选案例的解决方法不满意，可以对它进行修改以适应待求问题，最后把修改过的案例作为一个新案例保存在库中，以便下次遇到相似的问题时作为参考。”[5]在CBR的智能系统中，专家解决问题的知识和推理过程隐含在解决方案中。瑞斯贝克（Riesbeck）和罗杰.沙克将CBR定义为：通过访问案例库中的同类案例（源案例）的解决方法，从而获得当前问题（目标案例）解决方法的一种推理