龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/1816957865.html,
基于能源互联网背景下电力储能问题的分析作者：曹玉梅
来源：《中国科技纵横》2017年第13期
摘要：随着社会科技的进步，传统的依靠煤炭燃烧发电的电力生产与储能手段已经逐渐
淡出了历史舞台，新能源的开发与运用成为了电力科技发展不可或缺的资源。特别伴随着科学信息技术的发展，能源互联网得到了大面积的普及，因此如何做好信息时代背景下电力储能问题的研究，即是社会发展的要求，也是大众生活健康化的需求，所以本文将以能源互联网背景下电力储能问题为研究方向，分析电力储能现状，并讨论具体的运用情况，希望能够为相关专业提供可以参考的理论依据。
关键词：能源互联网；电力储能；发展应用
中图分类号：TK02 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2017）13-0147-01
1 电力储能类型的发展现状
目前电能能够通过相关科技手段，转换为化学能（如电池）、势能（水坝）以及电磁能能新式，因此按照具体的储能方式可将电能储能分为物理储能、电磁储能、电化学储能和热能储能。并且随着近几年科学技术的不断提高，新的储能方法也在不断出现，例如电制氢、电制天然气等，那么接下来笔者就对这几种电力储能类型进行分析，为之后具体应用提供理论支撑。
1.1 物理储能
目前电力储能中物理储能主要是通过自然环境或者机械，将水或者空气进行储备，然后通过一定的释放途径取得电能，目前运用较为广泛的为抽水蓄能，其拥有使用寿命周期长、电力储能量大的特点，这种方法下的储能过程通常是依靠水泵的措施，将水冲到水库之上，然后通过水库内部发电机组的工作运转形成电力，这种储能方式，不仅发挥了削峰填谷调频调相等作用，还能够对电源结构进行优化，提高电力使用的效率。
1.2 电磁储能
与物力储能相比较，电磁储能释放电力的过程不仅是“由无到有”，而且可以通过触电线圈的使用来达到“以有到有”的电力使用效果。另外，电磁储能中的超导磁能能够通过超导线圈中的磁场功率转换形成电力系统，最终提供电能。电磁储能与物理储能相比较，其在电能储存效率以及使用寿命方面具有较大的提升，且能够提供稳定的电能，但是其本身也存在一定的局限性，例如造价比较昂贵，没有大规模使用。
1.3 热能储能