目录
第一编债法总论 (1)
第一章债的概述 (1)
第一节债的概念和特征 (1)
一、债的基本理念的建立——债在民法中的优越性地位 (1)
二、债的概念 (1)
三、债的特征 (2)
（一）债反映财产流转关系 (2)
（二）债的主体只能是特定的双方当事人——债的相对性 (2)
（三）债以债务人应为的特定行为为客体 (2)
（四）债具有平等性和相容性 (2)
（五）债的发生具有任意性和多样性 (2)
第二节债法概述 (3)
一、债法的概念和特征 (3)
（一）债法的概念 (3)
（二）债法的特征 (3)
二、债法的体系 (3)
三、我国的债法规范及其体系 (4)
第三节债的要素 (4)
一、债的主体——债的相对性和平等性的体现 (5)
二、债的客体——债的抽象性体现 (5)
三、债的内容——债权和债务 (5)
（一）债权 (6)
（二）债务 (6)
第四节债的发生原因 (8)
一、合同 (8)
二、侵权行为 (8)
三、无因管理 (8)
四、不当得利 (9)
五、缔约过失 (9)
第五节债的分类 (9)
一、意定之债和法定之债 (9)
二、单一之债和多数人之债 (9)
三、按份之债与连带之债 (9)
（一）连带债务的对外效力 (10)
（二）连带债务的对内效力 (10)
四、简单之债和选择之债 (11)
五、特定之债和种类之债 (11)
（一）特定之债概述 (11)
（二）种类之债概述 (11)
（三）特定之债与种类之债区分的意义 (11)
第二章债的效力 (11)
第一节债的效力概述 (11)
第二节债的对内效力——债的履行 (12)
一、债的适当履行 (12)
（一）履行主体适当 (12)
（二）履行标的适当 (13)
（三）履行期限适当 (13)
（四）履行地点适当 (14)
（五）履行方式适当 (14)
二、债的不适当履行 (14)
（一）迟延履行 (14)
（二）瑕疵履行 (15)
（三）加害给付 (15)
（四）给付不能 (16)
（五）拒绝履行 (16)
（五）受领及受领延迟 (17)
第三节债的保全 (17)
一、债的保全概述 (18)
二、代位权制度 (18)
（一）代位权定义 (18)
（二）代位权行使的要件 (18)
（三）代位权的行使 (19)
（四）代位权行使的法律效力 (19)
三、撤销权制度 (19)
（一）撤销权的概念 (19)
（二）撤销权的构成 (20)
（三）撤销权的行使 (20)
（四）撤销权行使的效力 (21)
第三章债的担保 (21)
第一节债的担保 (21)
一、债的担保的概念 (21)
（一）债的担保的概念 (21)
（二）债的担保的特征 (21)
二、债的担保的种类 (23)
（一）物的担保、人的担保和金钱担保 (23)
（二）意定担保与法定担保 (23)
三、反担保 (23)
第二节保证 (24)
一、保证概述 (24)
（一）保证的概念 (24)
（二）保证合同当事人资格及其限制 (24)
（二）保证的类型 (25)
二、保证合同的订立 (26)
（一）保证合同的形式 (26)
（二）保证合同意思表示不真实——保证欺诈 (26)
（三）保证合同无效及其法律责任 (26)
三、担保方式及其法律责任 (27)
（一）一般保证 (27)
（二）连带责任保证 (28)
（三）按份共同保证 (28)
（四）连带共同保证 (28)
（五）最高额保证 (29)
四、保证期间和保证诉讼时效 (29)
（一）保证期间 (29)
五、保证人的权利——追偿权 (31)
（一）追偿权的概念 (31)
（二）追偿权的预先行使 (31)
第三节定金 (31)
一、定金概述 (31)
（一）定金的涵义 (32)
（二）定金的性质 (32)
二、定金的种类 (32)
（一）订约定金 (32)
（二）成约定金 (32)
（三）违约定金 (32)
（四）解约定金 (33)
（五）证约定金 (33)
三、定金合同 (33)
四、定金罚则及其适用 (33)
（一）定金罚则的涵义 (34)
（二）定金罚则的适用 (34)
五、定金在适当履行后的适用 (34)
第四章债的变更和消灭 (34)
第一节债的变更 (34)
一、债的变更的概念 (34)
二、债的移转 (35)
（一）债的移转的概念 (35)
（二）债的移转的发生原因 (35)
（一）债权让与 (35)
（二）债务承担 (37)
（三）债的概括承受 (38)
第二节债的消灭 (38)
一、债的消灭概述 (38)
二、清偿 (39)
（一）代物清偿 (39)
三、抵销 (40)
（一）抵销的概念 (40)
（二）法定抵销 (40)
（三）约定抵销 (41)
四、提存 (41)
（一）提存的概念 (41)
（二）提存的条件及接受提存的机关 (41)
（三）提存的法律后果 (42)
五、债务的免除 (42)
六、混同 (42)
七、债的更新 (43)
八、合同的解除 (43)
九、协议 (43)
第二编债法分论—合同法 (43)
第一章合同法总论 (43)
第一节合同及合同法概述 (43)
一、合同 (43)
（一）合同的概念 (43)
(二) 合同与契约、合同行为 (44)
二、合同法 (45)
（一）合同法的涵义及地位 (45)
（二）合同法的性质 (45)
（三）合同法的历史发展 (45)
三、合同法的基本原则 (48)
（一）合同自由原则 (48)
（二）合同正义原则 (48)
（三）合同神圣和合同严守原则 (49)
（四）鼓励交易原则 (50)
第二节合同的分类 (50)
一、有名合同和无名合同 (51)
二、诺成合同和实践合同 (51)
（二）区分二者的意义 (51)
三、双务合同和单务合同 (51)
四、有偿合同和无偿合同 (52)
五、效力确定的合同与射幸合同 (53)
六、要式合同和不要式合同 (53)
七、主合同和从合同 (53)
八、束己合同和涉他合同 (53)
九、一时的合同和继续性合同 (54)
十、预约和本约 (55)
第三节合同的订立 (56)
一、合同的订立的概述 (56)
（一）合同的订立的概念 (56)
（二）合同订立和其它概念的比较 (56)
二、要约 (57)
（一）要约的概念及构成 (57)
（二）要约的法律效力 (58)
（三）要约的存续期间 (58)
（四）要约的撤回、撤销和失效 (59)
三、承诺 (59)
（一）承诺的概念及构成要件 (60)
（二）承诺的方式 (60)
（三）承诺的生效 (61)
四、合同订立的特殊情形 (61)
（一）竞争缔约 (61)
（二）强制缔约 (62)
（三）附合缔约 (63)
（四）悬赏广告 (64)
（五）交叉（交错）要约 (64)
五、合同的成立 (65)
（一）合同成立概述 (65)
（二）合同成立的要件 (65)
六、缔约过失责任 (67)
（一）概述 (67)
（二）先合同义务 (67)
（三）缔约过失责任的构成要件 (67)
（四）缔约过失的类型 (68)
（五）缔约过失责任和违约责任、侵权责任的比较 (68)
第四节合同的效力 (69)
一、合同的效力概述 (69)
二、合同的生效 (70)
（一）合同生效的概念 (70)
（二）合同生效的要件 (70)
三、合同无效 (71)
（一）概述 (71)
（二）合同无效的事由 (71)
（三）合同无效的法律效果 (72)
四、效力待定的合同 (72)
（一）效力待定合同的概述 (72)
（二）效力待定的合同的类型 (72)
（三）无权处分人订立的合同 (74)
五、可撤销、可变更的合同 (74)
（一）可撤销、可变更合同的合同涵义 (74)
（二）可撤销合同的性质 (74)
（二）可撤销合同的发生原因——意思表示不真实 (75)
（三）撤销权 (75)
第五节合同的履行 (75)
一、合同履行的定义及特征 (75)
二、合同履行的原则 (76)
（一）适当履行原则 (76)
（二）协作履行原则 (76)
三、双务合同履行中的抗辩权 (77)
（一）双务合同履行中的抗辩权概述 (77)
（三）先履行抗辩权 (78)
（四）不安履行抗辩权 (78)
四、情事变更原则 (79)
（一）情事变更原则的涵义和历史沿革 (79)
（二）情事变更原则的适用条件 (80)
（三）情事变更原则的适用范围 (80)
（四）情事变更与相近似概念的比较 (81)
第六节违约责任 (81)
一、违约责任的概念 (82)
二、违约责任的特征 (82)
（一）违约责任属于财产责任 (82)
（二）违约责任具有补偿性 (82)
（三）违约责任以惩罚性为例外 (82)
三、违约责任的构成 (82)
（一）无过错责任原则（严格责任原则） (82)
（二）过错责任原则 (83)
四、违约责任的承担方式 (83)
（一）实际履行 (83)
（二）修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬 (83)
（三）违约损害赔偿 (83)
（四）违约金 (84)
（五）定金 (84)
（六）解除合同 (85)
五、违约损害赔偿金、违约金和定金的适用 (85)
（一）违约金与定金 (85)
（二）违约金与违约损害赔偿金 (85)
（三）定金和违约损害赔偿金 (85)
（四）“三金”并存的处理 (86)
六、违约责任的免责事由 (86)
第七节合同的解除 (86)
一、概念 (86)
（一）单方解除、双方解除和裁判解除 (86)
（二）法定解除、约定解除和协议解除 (87)
三、单方解除 (87)
（一）法定解除 (87)
（二）约定解除 (87)
（三）解除权的除斥期间 (88)
（四）解除的异议权 (88)
（五）解除权行使的效力 (88)
四、协议解除 (89)
五、合同解除的法律效力 (89)
（一）终止履行 (89)
（二）恢复原状、返还原物 (89)
（三）违约损害赔偿 (89)
（五）定金和违约金条款不再适用 (89)
（六）后合同义务 (90)
第八节合同的解释 (90)
一、概述 (90)
二、合同解释的规则 (91)
（一）文义解释 (91)
（二）体系解释 (91)
（三）目的解释 (91)
（四）交易习惯解释 (91)
（五）不利于合同条款一方当事人的解释 (91)
第一编债法总论
第一章债的概述
第一节债的概念和特征
一、债的基本理念的建立——债在民法中的优越性地位
在大陆法系国家，债和物权是相对应的的两大财产性权利。可以说，将债和物权学习完后，民法的大部分内容已经可以结束了，从二者的地位上来看，甚至于债较之物权所占地位甚为优越。为什么这样说呢？首先因为债的体系相当庞大，从发生原因来看，债可以分为意定之债，即合同；法定之债即侵权行为，无因管理、不当得利和缔约过失。这四种关系中，无论是当事人自愿地从事交易（如合同）还是当事人被动的从事财产的移转（侵权行为、无因管理和不当得利），都会产生相同的效果，即无论有形的财产或是无形的财产都会从一方流转到另一方手中。这种流转关系，便称为债。债是大陆法系抽象思维的结果，大陆法系法学家将社会生活中这些效果相同的关系综合过滤后，将发生财产流转的社会关系抽象为一个债的概念；
其次，债作为流转关系，对于市场经济条件下的人的经济交往以及货币流通起着关键的桥梁作用。债的成立，旨在达到一定的法律目的，即将债权转变为物权或与物权有等同价值或相似价值的权利。①在社会分工日益细化的今天，每个人不可能只孤立的支配自己的物，还必须和他人发生各种经济上的联系，才能生存并取得发展，这种联系即债的关系，如买卖、出租、借贷、租赁、加工承揽,甚至于代理买卖股票和基金等等。凡此诸活动都必以债权债务的形式出现。债这种流转关系具有动态的效应，而相对于物权这种静态的支配关系，债作为法律调整的对象，具有很重要的地位。以至于日本学者我妻荣认为，债在近代法中具有极为优越的地位。
二、债的概念
①林诚二：《论债之本质与责任》，《中兴法学》第13期（转引自崔建远：《合同法》，法律出版社，1998年版第3页）；
到底什么叫做债？有必要下一个定义。债是指：特定当事人间得请求一定给付的法律关系。①（在民法里，债的关系的使用可以由多个名词替代，如可以将债等同于一种法律关系；也可以将债等同于债权；当然如果将债作为法律关系来看待的话，则债权属于该关系内容中的一个部分）。我国民法通则中认为债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。（民法通则第八十四条）。
三、债的特征
（一）债反映财产流转关系
如前所述，债占据财产流转关系范畴中的大部分，因此，债的主要特征就是反映财产流转关系，这与我国的物权、知识产权反映财产归属和利用等静态关系有所不同。
（二）债的主体只能是特定的双方当事人——债的相对性
债市特定当事人之间的民事法律关系，因此权利主体和义务主体都是特定的，这也有别于物权的权利主体特定，而义务主体不特定的特点。从这方面来说，一般情形下债的关系只要在当事人之间生效的话，则其效力只能发生在特定的双方当事人之间，即其效力具有相对性。又称为债的相对性。
（三）债以债务人应为的特定行为为客体
债的客体为给付，即债务人应为的特定行为。债的客体与物权和知识产权的客体有所不同，物权的客体为物，知识产权的客体为智力成果。
（四）债具有平等性和相容性
成立时间先后同的债，成立在前的债对于成立在后的债不具有优先性，二者具有平等地位，此称为债的平等性。另外，同一个标的物上可以同时存在多个债的关系，此称为债的相容性。上述两个特点同物权的优先性和排他性截然有别。
（五）债的发生具有任意性和多样性
在不违反法律法规的强制性规定的前提下，债的发生可以依当事人的意思自由设定，此称为债的发生的任意性。且发生何种类型的债，法律法规不作强制性规定，当事人可以意思自治，此称为债的多样性。上述两个特点同物权的法定性截然有别。
①王泽鉴：《债法原理·基本理论债的发生》，中国政法大学出版社，2001年7月版第4页
第二节债法概述
一、债法的概念和特征
（一）债法的概念
债法又称为债权债务法或债权法，指调整平等主体之间债权债务关系的法律规范的总称，债法属于大陆法系特有的立法形式。在大陆法系的德国法系中，债法属于民法典的分支，是潘德克顿（吞）法律体系中重要的组成部分。
（二）债法的特征
1.债法属于财产法。债法和物权法均属于财产法范畴，债法调整财产流转中产生债权债务关系，就法定或约定而产生的债权债务关系设定不同的调整模式，从而使财产流转关系符合公平原则和公序良俗原则。
2.债法属于交易法。债法的作用在于规范财产流转关系，即债权债务关系。而现代市场经济社会的债的关系更多反映的是交易等价有偿，从而达到公平状态，因此债法作为交易法主要维系和保护市场经济基本的交易秩序和规则。
3.债法主要属于任意法。债法的核心部分为合同法，合同是产生债权债务关系的主要形式，因此债法调整合同关系，采取的当事人可自由约定排除法律规定（意思自治）的模式，与自由市场经济中经济人趋利避害的要求相吻合，同时也对妨害公平原则、公序良俗原则及该国国家经济政策的债权债务关系设定红线，对超出该红线的合同宣告无效，从而间接促进自由市场经济的健康发展。
也需注意的是：债法中虽然任意性规范占据主要部分，但在债法的其它分支，如调整侵权责任之债、不当得利之债、无因管理之债等关系的法律规范采用的则是强制性规范。
二、债法的体系
债法属于大陆法系民法的特有的立法形式，其代表为德国民法典，德国民法典第一次将“债权债务关系法”作为民法典中的一编加以规定，其后日本、中华民国、韩国等国家（地区）的民法典都采用这种体例。故此，总结各国债法的立法体系的特点，并结合我国民法教学体系，债法的基本体系一般包括：
三、我国的债法规范及其体系
我国自改革开放以来，民事法学理论及民事立法都借鉴和承继大陆法系民法理论及立法体系，但债法规范的立法发展相对于物权法律规范而言则杂乱不堪，我国《民法通则》首先规定了“债权”一章，但该章内容简单，这也囿于我国当时立法水平以及经济发展程度有限所致；其后我国从商品经济社会过渡到市场经济社会，债权债务关系日趋复杂多样，伴随立法而来的有《担保法》、《合同法》、《侵权责任法》等一批因应时代的法律，为调整债权债务关系，定纷止争做出了重要贡献；同时为及时解决债权债务纠纷，行政机关、司法机关也颁布有多如牛毛的行政法规、司法解释，三者之间冲突之处在所难免。由此，可以看出，我国缺乏立法层次较高的《债法典》来统率调整债权债务关系。在现今市场经济高度发达的时代，也急需统一的债法法典来规范债权债务关系，这也正是我国未来民法典立法之趋势所在。
第三节债的要素
债既然是一种法律关系，则其自然由主体、内容、客体三要素组成。
一、债的主体——债的相对性和平等性的体现
债的相对性。就主体而言，债的主体等同于民法总则的一般主体资格，只是在一些特殊的关系中，需要有特殊的主体资格。但是相对于物权而言，则有其自己的特点，即其主体是相对的，只能存在于不同的特定的双方之间（即债权人和债务人）。而物权则是权利一方主体（物权人）是特定，而义务一方则是存在于不特定的多数人之中。也就是说，债权人只能向债务人请求履行债务。债权人的债权和债务人的债务是一个关系的两个方面。这可以称为债的相对性。①相对应的物权主体不特定性，也就可以称为物权的绝对性。
债的平等性。既然债的主体是特定的，则若一方与多方存在数个债，则哪一个债具有优先效力？也就是说债是否具有如同物权一样的排他性：是否成立在先的合同权利人拥有优先于合同成立在后的权利人的权利，而达到自己的目的。这就是债的平等性的问题。上文已经说到物权具有绝对性，因此，物权人可以对抗所有的不特定的人，而债权人因为债的相对性，其不具有相应的公示公信，因此不可能要求所有的人知晓双方存在的债的关系。因此，由相对性引申出平等性的问题。典型的例子如“一物二卖”的问题。
二、债的客体——债的抽象性体现
债的客体具有抽象性。就客体而言，债的客体具有抽象性的特点。债不像物权，可以直接支配物。如甲和乙订立买卖合同，甲是想取得物的所有权，乙是想通过买卖取得甲的货币所有权，甲乙双方想达到自己的目的，不可能直接去支配对方所有的物，而是需要期待对方及时地履行自己的义务，只有对方履行才能使自己的目的实现，而这种履行可以称为给付。也就是说，甲和乙的这种买卖关系其指向的对象不是物，而是行为——对方的履行行为，更抽象地说是一种给付行为。债的客体——给付行为，与物权的客体——作为权利人可以实实在在支配的具体物比较而言，其具有抽象的性质。
三、债的内容——债权和债务
就内容而言，债的内容包括债权和债务两方面。债权指债的主体享有的向对方请求给付的权利。债权是请求权的一种，债的关系产生之后，债权自始产生，①王泽鉴：《债法原理·基本理论债的发生》，中国政法大学出版社，2001年7月版第10页
请求权也随之而产生。债权的核心权利是请求权。这与物权中的物上请求权是不同的，物权产生于权利人合法的支配物或登记而产生，其上之物上请求权是在不特定之人妨害物权或有妨害之虞时，始得产生，该特定之人才能特定化为相对的义务人。
（一）债权
凡权利者，都须有支撑其法律效果得以实现之权能。债权的权能包括：
1.请求的权能即请求权，或者称为诉请履行力，债权人在债务人迟延履行债务后，可以自行向债务人要求履行，也可以直接向裁判机关起诉，诉请公权力的救济；请求的权能消失的情形，债权的请求权能消失之后，债依然存在，只是丧失了诉请履行力。这种情况一般存在于债权已过诉讼时效的情形，在此情形下，债权不能获得公力救济（见民法通则第135条、第137条、第138条）。丧失诉请履行力的债称为自然之债。
2.处分的权能，债权作为财产权同样也可以进行处分，表现在：债权人可以将自己的债权转让给第三人（债权让与制度）；或者免除债务人的债务（债权的放弃），又或者将自己的债权与对方对自己的债权相抵销（债的抵销制度）。
3.保有给付的权能。保有给付的权能指，在债务人履行后，债权人对该履行享有保有的权能。此时，债务人的履行转化为债权人的履行利益①。虽然债权不能直接支配物，不具有可公示性，但是不等于说在债权人接受了给付之后，相对人可以不当得利为由要求债权人返还给付，特别是对于超过诉讼时效的债权，债务人若自动履行，则债权人享有保有给付的权利。
另外如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。该条所规定的，在年利率24%—36%以内的利息属于法律不予保护但也不违反法律强制规定的利息，如果债务人自愿履行的，则无权要求债权人返还，即该笔利息属于自然债务。债权人对该笔利息享有保有给付的权能。
（二）债务
①履行利益：履行利益指债的关系成立后，债权人期待从债务人的适当履行中获取的利益。在债务人未适当履行前，该履行利益只是一项期待利益。区别于债权人在债的关系成立时已经现实支配或获得的利益。在债权人接受债务人的适当履行后，该利益转化为债权人现实利益。此时，债的关系同时消灭。
债务，即债的一方主体有向相对方为约定或特定给付的义务。债务之相对性、平等性等特点俱已在债权中说明。在此，依据不同的分类方式将债务进行分类：
1.以给付的标的是否有财物为内容，分为给与债务和行为债务。前者指以给与一定财物为内容的债务。后者指以履行或不履行一定行为的债务，该债务中是以行为为给付内容，而无财物的给付。行为债务又可再分为作为和不作为债务两种。
2.以效力为标准，分为完全债务和不完全债务。完全债务，是指在法律上具有完全效力的债务。此种债务，如债务人不履行时，则债权人可依诉权及强制执行请求权，请求公权力援助，现一般之债务均属之。①
所谓不完全债务，即自然债务，也就是丧失了诉请履行力的债务。此种债务是否履行，法律不加以干涉。（参见民法通则第一百三十八条）。
3.根据履行阶段及内容不同，可以分为主给付义务、从给付义务、附随义务、不真正义务。
（1）主给付义务。主给付义务指依照给付所固有、必备，并决定给付类型的基本义务。
（2）从给付义务，指辅助主给付义务实现的给付义务。
（3）附随义务，指在债的发生、履行、终止阶段，基于诚实信用原则一方当事人对另外一方当事人所负的通知、协助、保密等义务的总称。其在合同中的规定中表现尤为突出，如我国合同法分别对先合同义务、后合同义务都进行规定，即属于此。
（4）不真正义务。不真正义务又称为间接义务。指权利人不得请求履行，违反该义务也不发生损害赔偿责任，而仅使义务人遭受权利减损或丧失的法律效果的义务。如合同法第119条②、侵权责任法第26条。
4.第一次给付义务和第二次给付义务
第一次给付义务，又称为原给付义务。指债权债务关系成立生效后，所产生的基本义务。如合同上的主给付义务和从给付义务均未第一次给付义务。
第二次给付义务，又称为次给付义务。指原给付义务在履行过程中，因特定
①郑玉波：《民法债编总论》，中国政法大学出版社2004年版第7页
②合同法第119条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。侵权责任法第26条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
事由而产生的义务。与第一次给付义务不同的是，第二次给付义务不因债权债务关系产生而产生，而是因第一次给付义务在履行过程中，因违约、合同解除等原因而产生的义务。如合同一方当事人违约，需向对方当事人承担违约金、违约损害赔偿金的义务；合同解除后，当事人应返还原物、恢复原状的义务，其产生于债的履行过程中，故相对于主给付义务和从给付义务而言，称为第二次给付义务。
第四节债的发生原因
债法是大陆法系学者通过将不同类型的行为抽象其共同之处而得来的抽象定义和逻辑体系。大陆法系学者将合同、侵权行为、无因管理和不当得利的相同之处，即给付行为，认为债的发生原因包括上述四种，并且在社会的不断发展中，又发现了其它的债的发生原因，如缔约过失。下面对上述几种债的发生原因进行简要概述。
一、合同
合同是大陆法系学者抽象出债的概念、体系的最直接最主要的来源。因此在债法体系中占有重要的地位。合同指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因此，又可以称为合同之债。合同从性质上而言，是一种双方民事行为。它是最直接体现意思自治的民事行为。
二、侵权行为
侵权行为，指不法侵害他人的合法权益应负民事责任的行为。从性质上而言，侵权行为属于事实行为，但因其违法性，因此又属于不法的事实行为。因侵权行为的事实在受害人和侵害人之间形成债权债务关系，称为侵权行为之债。作为债的发生原因，在债法的地位上侵权行为是仅次于合同的一项重要的法律关系。
三、无因管理
无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而对他人的实务进行管理或服务的行为。民法要求当事人对于他人的利益不得横加干涉，但为了鼓励社会的互助行为，特赋予该行为违法阻却性。无因管理一经成立即在管理人和本人之间产生债权债务关系。无因管理在性质上属于合法的事实行为。
四、不当得利
不当得利指没有合法根据而获利益而使他人利益受到损害的事实。因不当得利是取得人不合法地取得利益使他人受到损害，因此受损失一方有权请求取得一方返还其不当到的利益。其从性质上属于事件，而非行为。
五、缔约过失
缔约过失顾名思义，其产生于缔约即合同订立过程中，而合同尚未成立时。在缔约过程中，因缔约磋商一方当事人的过错，违反诚信原则，造成缔约对方当事人信赖利益的损失，该一方当事人应向对方当事人负损害赔偿而在缔约双方当事人产生的法律关系，称为缔约过失。即因事实行为而在缔约双方当事人之间产生债权债务关系，缔约双方当事人在合同订立中所负的义务称为先合同义务。缔约过失是独立于前四项的债的发生原因之一。该部分将在合同法总则中的“合同的订立”中详细讲解。
第五节债的分类
一、意定之债和法定之债
依债的发生原因不同，可分为意定之债和法定之债。意定之债指依双方当事人的约定而产生的债权债务关系，特指合同之债。
法定之债指是依法律规定而在双方当事人之间产生的债权债务关系。包括侵权行为之债、无因管理之债、不当得利之债、缔约过失之债。
二、单一之债和多数人之债
根据债的主体的多寡，可以将债分为单一之债和多数人之债。债的主体双方当事人为债权人和债务人，该双方当事人中可以存在单个和多个之分。因此，单一之债，指债权主体一方和债务一方仅为一个人的债；而多数人之债则指，债权主体一方或债务一方至少为两人以上的债。单一之债关系明确简单，二多数人之债关系较为复杂。因此，多数人之债又可分为：按份之债和连带之债。
三、按份之债与连带之债
按份之债指债的一方当事人为多数，且多数人一方的当事人各自按照确定的
我建议大家在拟订复习计划时可分三个阶段（在开始复习前，请大家准备好一本笔记本）： 第一阶段（即日起至2月上旬），以看书、打基础为主，把基础打牢，认真仔细的看每一部分的内容，做好笔记，把自己认为重要的或者不会的，全部记在笔记本上，每天早上起床后就拿出来看看昨天记的东西。另外笔记本也可随身携带，上班空闲的时候拿出来翻翻，别人也不会知道你在复习公考。 第二阶段（2月上旬至临考前半个月），以海量做题为主，做大量的
练习题，可拿考研政治题、司法考试题等练笔，巩固第一阶段的复习成果。有的人不赞同题海战术，但我觉得题目一定要做，而且要多做，正所谓“见多不怪”，你做的多了，见识也多了，自然也就不陌生了。同样遇到不会的题目或做错的题目时，在看完答案和解析后，一定也要记在笔记本上，有空的时候拿出来再巩固巩固。 第三阶段（考前半个月开始至临考前），以综合模拟试卷为主，每天至少一套模拟试卷，同时每天把以前记的笔记拿出来反复看，争取牢牢掌握自己笔记本上的这些知识点。 3轮复习下来，相信你的公基应该不会再拖你的后腿了，甚至有可能成为你的优势。 所以请大家今天就开始着手制定复习计划并开始复习（可将自己的复习计划发到论坛上，供大家参考和督促），等招考公告出来的时候，你已经完成了第一轮复习，已经走在了大部分人的前面。当别人刚拿起书准备复习的时候，你已经进入了做题巩固阶段，优势自然就显现出来了。 为帮助和督促大家的复习，公基版近期也将制定复习进度表，同时“好题天天练”也将进行改版升级，按照复习进度表，每天推出相应内容的题目供大家检验当天的复习效果，欢迎大家积极参与，共同提高公共基础考试成绩。
民法学知识--债权 一、所有权转移与风险转移、孳息 （一）所有权转移 合同法第133条确立了所有权转移时间：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 1、标的物转移原则 （1）动产适用交付主义，动产自交付之日发生转移。这里的动产包括汽车、轮船、飞机等特殊动产。 （2）不动产适用登记主义，不动产自登记之日所有权发生转移。注意：房屋买卖合同，合同依法成立即为有效，不管不动产是否进行了登记。换言之，登记不是房屋买卖合同生效的要件，而是房屋所有权转移的生效要件。一定要二者区分开来，这也是导致以一房二买，一女二嫁的重要原因。如，甲与乙签订房屋买卖合同，将房屋交付给乙，但没有进行登记。这时，丙听说甲要买房子，于是也提出购买甲的房屋，甲与丙签订了房屋买卖合同，并且进行了房屋过户登记。分析：根据上面的原理，我们知道，甲乙签订的房屋买卖合同，甲丙签订的房屋买卖合同，符合法律、行政法规的要求，因此，都是合法有效的。千万不要以为甲乙的房屋买卖合同没有进行房屋过户登记而认定合同无效。这是错误的，在本案中，两份买卖合同都是有效的，丙因为进行了登记，因此取得房屋所有权，而对于乙来说，只能根据合同请求甲承担违约责任，赔偿其损失。 （3）所有权保留买卖合同中，标的物所有权自买受人交清最后一笔款项时移转给买受人。 （4）当事人另有约定的除外。合同倡导契约自由，一般情况下，只要法律没有作强制性规定，都允许当事人约定，而且有约定的，优先约定。合同当事人可以对标的物所有权约定自合同成立时移转。这里的标的物必须是特定物。如收藏家甲在画家乙家中看到一幅画，与乙达成买卖协议，协议中特别约定合同成立时该画所有权即移转给甲，即属此例。此案中若甲第三天来取画，发现乙已于前一天将画卖给第三人丙且丙已取得该画。甲可对丙行使物上追及权收回该画，并有权请求乙承担侵权责任。因为乙的行为并非一物二卖，而是典型的无权处分行为（第51条）。当然，若丙系善意第三人，得以善意取得对抗甲。 2、交付的方式 （1）现实交付，即出卖人将标的物置于买受人的实际控制之下，即标的物直接占有的移转。此为交付的常态。 （2）观念交付。观念交付又分为三种：①拟制交付。即交付提取标的物的单证，以代替标的物的现实交付的交付方式。标的物的单证，即物权凭证，包括仓单、提单等。②简易交付。即买卖合同订立前，买受人已经通过租赁、借用、保管等合同关系实际占有标的物，标的物的交付系于合同生效的交付方式（第140条）。③占有改定。即由双方当事人签订协议，使买受人取得标的物的间接占有，以代替标的物直接占有的移转的交付方式。我国《合同法》未确认这种交付方式，这里仅作学理探讨。我国《合同法》分别于第133、135、140条确认了现实交付、指示交付与简易交付三种交付方式。 （3）现实交付依交货方式的不同，可以再分为三种情形：①送货上门。即由出卖人送运货物到买受人处，此时货交买受人处才算完成交付。②上门提货。即由买受人到出卖人处取走货物，此时货物运出出卖人处即算完成交付。③代办托运。即由出卖人代理买受人与承运人订立运送合同，买受人承担运费的交付方式。此时出卖人将货物交给承运人即算完成交付。 （二）风险转移 合同法第142条确立了风险转移的基本原则：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 风险负担，是指非可归责于任何一方当事人的原因，标的物发生的毁损灭失的损失承担。 注意：风险转移采取交付主义，不仅适用于动产，而且也适用不动产。 1、交付主义：不同交付方式下的风险负担： （1）现实交付情形下，若为送货上门，自货交买受人处时转移风险给买受人；若为上门提货，自货出出卖人处时转移风险给买受人；若为代办托运，自货交承运人时转移风险给买受人。 （2）指示交付情形下，自物权凭证交付给买受人时转移风险给买受人。 （3）简易交付情形下，自合同生效时转移风险给买受人。 2、例外：
我的复旦大学民商法学硕士应试经验 在开始谈我的几点应试经验之前，我要感谢在这个法学版块上发表过有关应试经验、专业试题的前人，以及对此整理归纳点评的两任版主——野猪和新月。因为他们的奉献给正在赶路上的人提供了许多无法估量的帮助，虽然许多受益于前人努力而少走一些弯路的人或许并不能体会走了弯路的艰辛与苦闷。 我第一次考研报的是北京大学民商法学专业，政治考得不好没过线，两门专业课总分两百一十（综A＋综B），没被录取。这次报的是复旦大学，因为我的另一半在上海。 复旦民商法的业务卷一是法学概论，卷二是民商法学。有些人认为法概的题目比较简单，不知道他们真去做这卷能得多少分。我虽不敢轻视法概，但总的还是有自信，毕竟我考北大综A综B的分数不算低，考完法概出考场感觉也比较轻松，估计能拿一百二十左右，但是成绩出来后法概只有九十多分，以至我要去院里查分，院里答复“没有问题”，很郁闷。幸好民商法卷的分数把均分拉了上去，否则不可能进入面试了。所以首先要提醒的是，不要看到题目出得基础就以为是简单，忘了是周旺生还是湛中乐说的：“难道题出得难就叫做好题目吗？……基础的题目是要让每个考生都有话可说，也能拉开层次……”应试心态不要求奇，如果觉得试题很简单，那别折腾考硕士，直接写专著吧。我认为考研所要考察的核心并非是你知识的掌握量，而是你有没有做研究的思维，题目回答得有层次有逻辑能自圆其说就是好的答卷。 考研需要勇气，也需要有一种藐视敌人的气魄。一些到名校旁听或上暑假班的来自非名校的学生在人前所表现出的自卑与北京几所名校学生的所表演的自负都值得反思。我不得不承认，是否出自名校对考生的应试素质是有影响，名校与非名校所能供给的资源极不平衡，这本身就是一场不公平的战争。如果你是来自所谓非名校，而你要比所谓名校生更优秀从而在这场竞争中胜出，就必须付出更多的努力、艰辛，甚至承受更多的痛苦。你一定要自信（当然必须建立在实力的基础上），不要问自己从哪里来，你只需问自己到底有没有实力去与别人竞争。当你有了准备之后，你要藐视考试本身，不要把这种考试当成是什么不得了的事，因为这种考试本身是相当无聊的，这种考试在条条框框下已被扭曲成应试，如果应试准备的时间太长足以扼杀一个人的学术嗅觉。 关于政治和英语，因为我的公共课基本是属于“木桶理论”中的短板，所以只能简单谈谈。 政治理论：不要买太多政治资料参考书，资料太多影响正常复习。知识万变不离其宗，一本权威的教材读懂、读透就够了。我选的是余学本几人编的经典“红宝书”，人民大学出版社。一定要重视历年真题的分析，从分析中掌握答题技巧。复习时不要每章每节平均用力，一定要有重点，分主次。每章的复习技巧也不同，有的需要背，有的只需要理解。是否参加辅导班看个人基础和精力，我没有上辅导班，但听了两课时的讲课录音（后来嫌讲课者太罗嗦就没再听下去），主要是听听应试技巧，对于具体知识点的展开我没有耐心也没有时间去听。冲刺阶段要做套题，练练速度，我用的是启航编的最后五套卷。 英语：词汇要好好准备，要一直翻，大多考题考的就是词汇与句法。阅读理
论买卖合同标的物毁损、灭失的风险负担(一) “内容提要”合同风险制度是合同法的中心问题之一。买卖合同中的风险分配问题，在买卖法中具有特别重要的意义。文章力图通过讨论物权变动模式与买卖合同标的物毁损、灭失的风险负担之间的关系，揭示物权变动模式对此类风险的转移或分配立法设计的影响。论文结合大陆法系各个国家和地区的民事立法上有代表性的三种物权变动模式：即债权意思主义模式、物权形式主义模式、债权形式主义模式，以及英美法系买卖合同标的物所有权移转的规则，分别考察了将标的物毁损、灭失的风险负担与标的物所有权归属相关联的立法例以及将动产标的物毁损、灭失的风险负担与标的物所有权的归属相脱离，从而使标的物毁损、灭失的风险负担的转换与标的物所有权的移转相分离的立法例。并以此为认识前提，阐释了我国民事立法上的相关规定。“关键词”风险/风险负担/物权变动模式一、引论：买卖合同中需要分配的风险风险是一个内涵丰富的概念，常被人们在不同的意义上使用。（注：在经济学上，所谓风险是指某种不利事件或损失发生的概率及其后果的函数。换言之，即指人们因对未来行为的决策及客观条件的不确定性而可能引起的后果与预定目标发生多种偏离的综合。）在合同法上，广义的风险是指各种非正常的损失，它既包括可归责于合同一方或双方当事人的事由所导致的损失，又包括不可归责于合同双方当事人的事由所导致的损失；狭义的风险仅指因不可归责于合同双方当事人的事由所带来的非正常损失。合同风险制度是合同法的中心问题之一。买卖合同中的风险分配问题，在买卖法中具有特别重要的意义，以至于有的学者认为：“买卖法的目的就在于把基于合同关系所产生的各种损失的风险在当事人之间适当分配。”（注：冯大同：《国际货物买卖法》，对外经济贸易出版社，1993年版，第132页。）各个国家和地区对不同类型的风险，设计或承认了不同的分配策略。比如对于可归责于买卖合同一方或双方当事人的事由所导致的风险，一般经由违约责任制度来进行风险的分配，而对于不可归责于双方当事人的事由所导致的风险，又根据风险对于债务人债务的影响程度，将此类风险进一步区分为导致债务履行困难的风险和导致债务无法履行的风险，其中前一类风险，无论是交付标的物的债务还是支付价金的债务，都有发生的可能，而后一类风险，则只有非支付价金的债务方可发生。对于前一类风险，归属于大陆法系或在此问题上受大陆法系法律传统影响的国家和地区，一般运用情事变更原则，进行风险的分配；归属于英美法系或在此问题上受英美法系影响的国家和地区，则动用“合同落空”制度进行风险的分配。对于后一类风险，归属于大陆法系或在此问题上受大陆法系法律传统影响的国家和地区，一般运用风险负担规则来进行风险的分配；归属于英美法系或在此问题上受英美法系影响的国家和地区，仍然动用“合同落空”制度来进行风险的分配。本文力图通过讨论物权变动模式与买卖合同标的物毁损、灭失的风险负担之间的关系，揭示物权变动模式对此类风险的转移或分配立法设计的影响。我们的讨论，首先需要解决的一个问题，就是买卖合同中的风险负担问题，是仅限于债务履行不能的风险的负担问题，还是也包括买卖合同标的物毁损、灭失的风险负担问题。换言之，买卖合同中的风险，是否仅限于所谓的价金风险，即仅仅解决当出卖人交付标的物的债务履行不能时，买受人是否应当支付价金这一问题？归属于大陆法系或在此问题上受大陆法系法律传统影响的国家和地区，学者大多对此持肯定见解。如法国合同法理论认为，当债务的不履行系因不可抗力造成时，债务人的义务既被免除，那么，一方当事人义务的免除是否导致另一方当事人的义务也被免除？如买卖合同订立后，出卖物意外毁损，买受人是否仍应支付价款？此即是所谓风险负担问题。（注：尹田编著：《法国现代合同法》，法律出版社，1995年版，第357页。）德国合同法上，风险问题中的主要问题，是货物发生损坏或灭失时买方是否有支付价金的义务，这个问题被称为价格风险“Preisgefahr”。（注：英]施米托夫着：《国际贸易法文选》，中国大百科全书出版社，1993年版，第324页。）日本学者也认为，合同风险制度就是在当事人之间分担意外风险的法律制度。其关键在于解决一方在遭受风险损失时，是否有权向对方要求对待给付的问题。（注：日]北川善太郎：《中国合同法
中国政法大学801法学综合二历年考研真题综合分析[视频讲解] 第一部分参考教材与教辅、课程及题库说明 一、参考教材 本科目从2011年开始不再指定参考书目，根据已考上本专业研究生同学所选用的教材以及对本科目历年考研真题的分析，我们推荐使用以下参考教材： 1．《民法学》（江平主编，中国政法大学出版社） 2．《民法》（王卫国主编，中国政法大学出版社） 3．《民事诉讼法学》（宋朝武主编，中国政法大学出版社） 4．《民事诉讼法学》（宋朝武主编，厦门大学出版社） 5．《刑事诉讼法》（陈光中主编，北京大学出版社、高等教育出版社） 6．《刑事诉讼法》（刘玫主编，中国政法大学出版社） 7．《刑法学》（曲新久主编，中国政法出版社） 二、课程和题库 中国政法大学法学综合二（代码801）辅导课程和考研题库：
（面 更多关于本专业的保录班、保过班等，详情登录https://www.doczj.com/doc/1e14051482.html,（圣才考研网）！
第二部分命题范围解读与历年真题比较分析 一、法学综合二命题范围解读 自2011年起，法大初试和复试不再指定参考书目，只限定命题范围。2011年和2012年的初试科目命题范围相同，具体如下： 由上可知，法学综合二（代码801）涵盖了民法学、刑法学、民事诉讼法学和刑事诉讼法学这四门关系密切的学科。民法和刑法知识体系复杂，理论艰深；刑诉和民诉与法条联系
紧密，知识点精细；复习时需要在研究真题基础上把握历年对这四科的考查侧重点。 法学综合二与法学综合一的难易程度相比，其实不分伯仲，综合二四门学科试题难度大，每一门学科都是全面考查。综合一试题难度略小，但七门学科复习压力很大。从四门学科来看，民法无论是客观题还是主观题都是比较难的；刑法的选择题难度大，但主观题难度小；民诉和刑诉的难度近似适中，主观题偏基础理论。 二、2012年法学综合二科目的改革 2012年法大对法学综合二试题进行改革，在题型、分值等方面都发生了变化： （1）题型上，2012年取消了多选题。而2010—2011年，客观题题型是单选和多选。 （2）就选择题特征来看，2012年选择题整体偏案例化，几乎所有选择题都是通过案例的方式来考查教材知识点。而2010年和2011年，只有民法和刑法的选择题偏案例化，两大诉讼法仍考查的是简单知识点。 三、法学综合二历年真题比较分析
2016-2017央财考研必看最全参考书 硕士研究生初试自命题业务课考试参考书目 347心理学专业综合 《普通心理学》彭聃龄北京师范大学出版社(2012 第四版) 《社会心理学》金盛华高等教育出版社(2010 第二版) 《心理学研究方法》辛自强北京师范大学出版社(2012 第一版) 431金融学综合 《金融学》李健高等教育出版社(2010) 《公司财务》刘力北京大学出版社(2014 第二版（2014）) 参考金融硕士教指委制定大纲 432统计学参考应用统计硕士教指委制定大纲 433税务专业基础参考税务硕士教指委指定大纲 434国际商务专业基础参考国际商务硕士教指委指定大纲 435保险专业基础参考保险硕士教指委指定大纲 436资产评估专业基础参考资产评估硕士教指委指定大纲 441C语言程序设计 《C程序设计》谭浩强清华大学出版社(2010 第四版) 《C程序设计语言》[美]克尼汉，里奇著机械工业出版社(2004 第二版) 611逻辑学专业基础课 《马克思主义基本原理概论》马克思主义基本原理概论编写组高等教育出版社(2009 第三版) 612法学综合知识一
《法理学》张文显主编北京大学出版社、高等教育出版社（全国高等学校法学专业核心课程教材）(2011 第四版) 《中国宪法》胡锦光、韩大元著法律出版社(2010 第二版) 《行政法与行政诉讼法》姜明安主编北京大学出版社、高等教育出版社（全国高等学校法学专业核心课程教材）(2011 第五版) 《刑法学》高铭暄、马克昌主编北京大学出版社、高等教育出版社（全国高等学校法学专业核心课程教材）(2011 第五版) 《中国刑事诉讼法教程》王敏远主编中国政法大学出版社(2012.8.1 第二版) 《国际法》邵津主编北京大学出版社(2011 第四版) 《法律英语》何家弘编法律出版社（普通高等教育国家级规划教材系列）(2008.7.1 第四版) 613马克思主义基本原理 《马克思主义基本原理概论》本书编写组高等教育出版社( 最新版) 614社会学理论 《社会学概论新修》郑杭生主编中国人民大学出版社(2013 第四版) 616社会心理学 《社会心理学》金盛华高等教育出版社(2010 第二版) 617中国文学史 《中国文学史》袁行霈高等教育出版社(2005 第二版) 《中国古代文学作品选》袁世硕人民文学出版社(2002) 620经济学基础 《西方经济学》高鸿业主编中国人民大学出版社(2011 第五版)
中国政法大学考研民法（江平主编）重点归纳 导言 一、题型及特点 1、题型。选择(单选10分、多选20分)，简答(10分)案例分析(10分)。 2、特点。(1)覆盖面大；(2)基本概念、基本知识、基本原理及其运用舶考查。都不是太难的，高难度的题目占15％到20％左右。 在全面学习的基础上，对以下问题给以重视。 2、物权总论 3、担保物权 4、债法总论 5、第26章到第30章合同有关问题 6、个别具体合同 7、侵权行为 三、学习方法的一点建议 掌握“三基”，不要钻研高难度问题，不要过问理论上有争论的问题。 因为，考查的水准，是一个优秀的法律本科学生的知识结构和运用知识解决问题的能力。 第一编民法概论 包括第一章到第三章这三章 三个知识点:一、民法体系化及其意义；二、民法基本原则功能和各项原则的含义；三、民事法律关系理论的应用。 分别讨论:一、民法体系化及其意义见P17和练习题；二、民法基本原则主要是功能和各项原则的含义，见P62—65和练习题；三、民事法律关系理论的应用。 民事法律关系理论是个重点。这个重点在考试上要注意两个方面: (一)用民事法律关系理论分析案例。 无论是案例分析题还是选择题，都有运用民事法律关系理论，分析题面，解决问题的过程。特别是，民事法律关系的理论在案例分析方面，不管是大案例小案例，都能用得上。很这个理论的关键点是要求有一个基本的“法律关系的思维方式”，即:当事人是谁，他们之间有没有权利义务关系，如果有，是什么样的权利利用关系；当事人之间有没有产生民事责任，如果有，是什么民事责任；在权利义务或者民事责任问题确定之后，运用有关法律规定解决当事人之间的问题，回答题面中提出的问题。 (二)用民事法律关系的内容即民事权利义务的理论解决考题中的问题 1、民事权利的类型。一直是出选择题特别是多项选择题的好题眼。建议大家多注意。试举几个例子: 2、民事权利救济。 民事权利的救济有公力救济和自力救济，自力救济有自卫自助。要注意两个问题 1)自力救济的适用条 (2)自卫和自助的区别。 3、民事义务 主要是辨析民事义务的类型。比如辨析从义务和附随义务。什么叫从义务?什么是附随义务?例如甲、乙之间订了一个买卖合同，甲向乙提供了一台机器的同时，还应当为乙培训一个技术人员，这是什么义务?再例如，甲同乙订立合同之后，乙给甲送货上门，不料甲家的吊灯突然坠落，砸伤了乙，甲当
第一章债的概述 第一节债的概念、特征 一、债的概念 （一）债的概念 1、民法上债的概念不同与民间所谓的债，也不同于中国固有法上的债： （1）民间所称之债，专指债务，尤指金钱债务。（2）我国固有法上的债，自汉律以来，一直未曾扩大，仅指欠人财物。 2、债的概念 债是特定当事人之间请求为一定行为或不为一定行为的法律关系。 现代民法上债的概念源自罗马法。罗马法的债（oblitio）既指债权债务，也指债权债务关系，其本义为“连结”，故债又称为“法锁”（juris vinculum）。 英美法上，与债相当的概念为obligation，指联系两个法律人格、赋予每个法律人格以具有法律效力的相互权利、义务的约束和纽带。 3、现代民法上债的概念与中国固有法上的债的区别： （1）近现代民法上的债不仅指债务，而且指债权；（2）不仅指金钱之债，还包括以转移权利、交付财物、提供劳务为标的，甚至以不作为形式存在的债； （3）不仅指因合同所生之债，还包括因侵权行为、无因管理、不当得利等所生之债。 在现代，债的种类更趋扩大，连缔约上过失、单方允诺等亦都被囊括在内。 亦即现代民法上债的概念，其范围要广泛的多。 至于"欠债还钱"的那个"债"，其实只是作为债的一种类型的"合同之债"中的一类，学名叫"借贷合同"。 二、债的特征 1、债为民事法律关系之一种； 2、债为财产性的法律关系； 3、债为特定主体之间的民事法律关系； 4、债为当事人之间的特别结合关系； 5、债为当事人实现其特定利益的法律手段。 债的要素是指构成债所必须具备的因素，包括债的主体、债的内容和债的客体（债的标的） 二、债的主体 债的主体是指参与债的关系的当事人 （一）债权人：在债的法律关系中，享有权利的一方当事人为债权人，享有要求债务人为特定的行为或不为特定的行为的权利。 （二）债务人：在债的法律关系中，负有义务的一方当事人为债务人，负有满足债权人要求的义务。在某些债中，债权人仅享有债权而不负担债务，债务人仅负担债务而不享有债权。 而在多数债中，债权人既享有债权也负担债务，债务人亦然。 债权人与债务人是相互对立、相互依存的，缺少任何一方，债的关系就无法成立和存续。 三、债的内容 （一）债权 1、债权的概念、特征 （1）概念 债权为请求特定人为特定行为（作为或不作为）的权利 （2）债权的特征 ①债权为请求权（就权利的作用而言） 请求权是指根据权利的内容，权利人得请求相对人为或不为一定行为的权利。 ②债权为相对权 相对权是指权利人只能向特定之人主张的权利，即权利人只能请求特定之人为或不为一定行为。 ③债权为有期限的权利 债权在性质上不允许永久存在，在期限届满时债权消灭。 其期限大致有以下三种情形： A、当事人约定的期限； B、法律规定的期限； C、时效期限。 ④债权具有相容性
缪德莉与哈利诉西尔斯百货公司案 吴张K16201064 案由：1970年4月23日，布列顿的家被一场大火完全毁灭了，火灾是由于一台从西尔斯百货公司购买的有缺陷电暖气引起的，缪德莉·布列顿和他的未成年女儿——海伦·布列顿都被严重烧伤了，而且，海伦还要承受多处永久性的损伤，随后，缪德莉·布列顿和哈利·布列顿，各自分别以自己的名义和共同以海伦·布列顿财产管理人的名义，起诉了希尔斯百货公司和电暖气以及电暖气部件的制造商，要求损害赔偿。 原告依据以上事实诉请法院判令希尔斯百货公司和电暖气以及电暖气部件的制造商赔偿共2273000美元。 被告辩称原审判决有错误因为判决金额超出了原告的诉状中请求的金额；原告所出事的照片具有煽动性；这个孩子出现在法庭上和走廊里，在某种程度上会使陪审团情绪激动或产生偏见。故要求减轻原告主张的赔偿数额。 联邦地区法院西伯瑞法官发表了判决意见。他认为，法院的任务就是通过详细查阅每一个赔偿因素的所有证据，以此确定陪审团合理裁决的最高数额，在本案中，主要有五项损害赔偿的因素： 一、过去的身体和精神痛苦 这个未成年的孩子，海伦，差点被这场横扫他家的火灾烧死。他的整个身体超过40%的部分受到烧伤，她头发的80%部分为三级烧伤，他的躯干四肢及其他部分也分别为二级和三级烧伤。海伦受伤后的紧急治疗需要住院28天。在那段时间内，她得了肺炎，需要大量的输血，而且还发烧、呕吐、腹泻、得了传染病。并且在麻醉状态下承受了头部皮肤的植皮手术，而手术只成功了一部分。瘢状形成使孩子的四肢布满了网状的瘢疤，导致关节僵硬，极大地限制了移动能力。孩子的手指粘在一起。瘢疤形成在肘关节处是胳膊弯曲，形成一种艰难的固定的姿势。而且粗大的瘢疤野猪现在大腿上及膝盖的侧面和后面，损害了行走能力。 这个孩子还需继续住院以接受进一步的治疗，第二次需全身麻醉的大手术，主要是为了移植背部及腹部的皮肤到头皮剩下的裸露区去。第三次试图减轻她左手的畸形，因为网状的瘢疤束缚着她左手的手指。第四次手术，用来减少那些重新出现在她左手上的纠结着她手指的那些伤疤。我简直不能想象在这一苦能经历
(一)《合同法》第151条规定的权利瑕疵担保责任并不是与履行不能概念联系在一起 在德国法中权利瑕疵担保制度是与履行不能制度联系在一起的,权利瑕疵的原因必须在买卖合同成立时即存在,这是出卖人承担权利瑕疵担保责任的条件。如果权利有瑕疵不是发生在买卖合同订立时,而是发生在订立以后,不属于瑕疵担保,而是债务不履行或者危险负担的问题。(注:见前引史尚宽:《债法各论》,第19页。)德国法的权利瑕疵担保制度,是以区分自始不能与嗣后不能为前提的。尤其是在德国法中,瑕疵担保责任的适用还需要区分主观不能和客观不能。因为“买卖标的给付,除民法另有规定以外,须非原始的客观不能:出卖人应就契约订立时已成立的主观不能,负担保责任,此为担保责任意义之所在。如为客观不能,其买卖契约应为无效。”(注:见前引史尚宽:《债法各论》,第19页。)如果属于自始客观不能,根据《德国民法典》第306条规定:“以不能的给付为合同标的的,合同无效。”因此将导致合同无效,债务人应赔偿债权人的信赖利益的损失;如果属于嗣后不能,则合同有效,债务人应赔偿债权人的履行利益的损失。 在德国法还严格区分了主观不能和客观不能。标的存在权利瑕疵,是因为出卖人主观上不履行合同造成的,它在性质上不同于客观不能。如何区分主观不能和客观不能?史尚宽先生认为,“应给付之物属于第三人之所有,其第三人绝对对于任何人不肯出卖出让,则为客观不能。若因与债务人不睦,惟对于债务人不肯出让,则为主观不能。”(注:见前引史尚宽:《债法总论》,第366页。)德国通说基本上也采纳了此种观点。(注:王泽鉴:《民法学说与判例研究》第五册,台湾1991年版,第97页。)也有学者认为,给付因债务人本身原因而不能者为主观之不能,此外之不能,则概为客观不能。(注:胡长清:《中国民法债篇总论》,第287页。)因此,所谓客观不能是指出卖人客观上已不可能交付,例如标的物自始不存在或者属于禁止流通物,在客观不能的情况下,因合同自始不能履行而应当确认该合同无效。而标的物存在权利瑕疵本质上属于出卖人主观上不能交付标的,买卖合同应当有效。(注:见前引张新宝等:《买卖合同赠与合同》,第59页。)根据王泽鉴先生的观点,在德国法中,对于以出卖他人的财产而造成给付不能的情况,对于出卖他人之物的行为而造成给付不能,一般来说应为主观不能,买卖合同有效。(注:见前引王泽鉴:《民法学说与判例研究》第五册,第97页。)总之,德国法中的瑕疵担保的适用必须严格区分自始不能和嗣后不能,主观不能和客观不能。 我国《合同法》乃至于整个民法都没有接受德国民法中的履行不能的概念,没有区分所谓主观不能和客观不能以及自始不能和嗣后不能。我认为,区分自始不能与嗣后不能不仅极为困难,而且其重要性并不存在,相反,这种区分既不利于精确地归责,也不利于处理各种合同纠纷。一方面,简单地宣告自始不能的合同一概无效是不妥当的,即使是从一开始合同的履行就受到阻碍,也要考虑合同继续履行的可能性。如果属于永久的、完全的不能履行,要考察引起履行不能的原因,如是否属于欺诈、错误(双方或单方的错误)、不可抗力引起的履行不能、一方应负担的风险等情况,从而应区分各种不同情况的处理,而不能简单地宣告合同无效。所以,我国法律关于无效民事行为的规定中未包括自始履行不能的情况,这显然是合理的。另一方面,嗣后不能的概念具有一定的不确定性、含糊性,如何区分自始不能和嗣后不能也缺乏明确的标准,特别是由于通过债务人举证证明履行不能“不可归责”即可免责,都会造成债务人被轻易免责的问题。我国《合同法》从中国的实际情况出发,吸取《公约》的经验,确立了以“违反义务”作为确定债务人的责任的依据的做法。我国《合同法》没有采纳履行不能制度,也没有将履行不能类型化并赋予其不同的法律效果。对于自始履行不能的情况,除了属于无效合同或可撤销的合同以外,均应按有效合同对待。在发生当事人不能履行合同的情况以后,首先要确定当事人一方或双方是否违反了其依法律、合同所规定的义务,无论违反义务是否造成履行不能状态,都要使债务人负担不履行的责任。如果因为双方发生重大误解而造成履行不能,应当按照《合同法》第54条的规定,由一方当事人请求撤销。凡是自始就明知合同不能履行,而仍与对方订约,属于期诈,合同当
刘家安债法总论讲义 Liujiaan@sinaZZZ 第一编债法总论 第一章债与债法§1 债的意义 一.债的概念 1.债的概念的抽象性。 汉语中“债”的意义：所欠的钱财，以一定金额的金钱为对象而产生的法律义务，义务性。 2.债的概念的罗马法起源债即法锁将两个人以法律义务相连接 3.定义。演绎法：特定当事人间得请求特定行为的财产性民事法律关系（将债作为法律关系），也可能从债权或债务的角度来加以界定。 4.要素：1）主体债权人.债务人；特定主体；对待给付之债中的相对性。 2）内容：债权.债务；权利优位主义债法体系围绕债权展开（如债的实现等）；债权的请求权性质。 3）客体：特定行为作为与不作为（不作为义务的非法定性，意定，否则进入绝对权的范畴）。“给付”的财产性。债权的财产性。德国法的模式（物权.债权同属财产权）；法国法的模式（“财产取得的各种方法”之一）。
与标的物概念的区别。 5.债的概念的归纳法例示：*1。自行车借用合同；*2。甲患病昏迷，乙将其送医，支付交通费.医疗费若干；*3。错债清偿的不当得利；4。驾车伤人侵害他人健康。 分析：（请求权思维方式）*法律关系的构成事实不同.社会功能与价值判断不同契约的合意基础，实践私法自治，信赖及期待的保护；无因管理缺乏合意，界限奖励互助与不得干预他人事物两项原则；不当得利调整欠缺法律依据的财产变动；侵权行为弥补因故意或过失造成的损害，以过失责任原则兼顾加害人活动自由及被害人保护的需要。 体系化的基础：构成债的关系的内在统一性者为其法律效果在形式上的相同性当事人一方可以向他方当事人请求特定行为。 二.债权的性质（与物权相比较） 1.财产权。 动态财产关系（物权是静态财产关系），就其经济功能而言，或为手段（如借以作为移转财产所有权的工具）或为目的（如债权性的使用权），一般情况下都可给与经济评价。从归属到利用债权的优越性（例如契约自由原则，合同无效的限缩等）。#静的安全到动的安全交易安全的保护 2.请求权，而非支配权。非支配债务人.非支配债务人的行为（行为的意志性）.非支配标的物（再行出卖等）；与物权的支配性有很大差异。
司法考试债法考点知识梳理 一、债的类型 （一）按份之债和连带之债 1、按份之债是指债的一方主体为多数人，各自按照一定的份额享有权利、承担义务的债。按份债权的各个债权人只能就自己享有的份额请求债务人履行和接受履行，按份债务的各方债务人只对自己分担的债务份额负清偿责任。 2、连带之债是指窄的主体一方为多数人，多数人一方当事人之间有连带关系的债。债权人一方为多数人，且有连带关系的为连带债权；债务人一方为多数人的为连带债务。 二、债的效力 （一）效力扩张-债的对外效力 1、债权物权化 债权物权化是指债权具有物权的某些效力，即具有物权的对世效力。债权物权化主要体现在“买卖不破租赁”原则上，即出租人将标的物转移给第三人时，该受让人虽然不是租赁合同的当事人，但是仍然受该租赁合同的约束。 （二）债务人的义务 1、附随义务 附随义务是指在债的发展过程中为了满足债权人的利益，基于诚实信用原则而发生的债权人不可独立诉请，只能于债务人不履行时要求损害赔偿的各种义务。 附随义务主要有前合同义务（通知、保密等义务）、后合同义务（如雇佣合同结束后，雇员对原单位的保密义务）、合同中的附随义务。 三、债的担保 （一）、保证方式和责任 1、一般保证：一般保证人享有先诉抗辩权 2、连带保证：产生连带保证可以是明示，也可以依推定 3、共同保证 4、最高额保证 （二）保证期间 1、保证期间是除斥期间
2、保证期间从主债务履行期限届满之日起计算 3、在一般保证的保证期间内，债权人未对债务人起诉或者仲裁的，即为保证期间经过，保证人免责。 4、连带保证之保证期内，债权人未请求保证人承担责任的，为保证期间经过，保证人免责。 （三）定金及商法上的担保制度 1、定金罚则 具体是指交付一方违约，定金丧失，收受方违约的，双倍返还定金。 四、债的转移 （一）债权让与的要件 1、须存在有效的债权 2、被让与的债权须具有可转让性 3、让与人与受让人须就债权的转让达成协议 4、债权的让与需要通知债务人，不通知债务人的仅对债务人不发生效力，在债权人和受让之间有效。 （二）债务承担 债务承担包括免责的债务承担和并存的债务承担。在免责债务承担中，第三人取得债务人的法律地位，成为新债务人，抗辩权随之转移，从债务一并随之转移。 五、债的消灭 （一）抵销 抵销是指双方互负同类给付债务，各使其债务与对方的债务在等额内相互消灭的法律行为。抵销有单方抵销和合意抵销。 单方抵销的条件： 1、必须是双方当事人互负债务、互享债权 2、双方互负债务，必须给付种类相同。 3、必须是双方债务已届清偿期。 4、双方债务不属于不能抵销的债务。 （二）提存
本文接下去将结合2004年的考研谈几门专业课复习的情况。在本院正式出售2004年考题（出 售方式见下文）之前，您可以在本版精华区内找到考生凭记忆在考后整理的2004考题。 01、关于法理学 法理学作为2004年考研专业课，是单独出卷的。本科生《法理学》课程的情况，在200 4年的课程安排情况目前尚不知道，本版目前无法为您提供旁听所需要的信息。011、realgod提供的信息有： 我院2000级本科生，在大一第一学期由高鸿钧教授（以下简称“高老师”） 讲授《法学绪论》，使用教材是高教、北大版的《法理学》（面向21世纪教材， 张文显主编）。个人认为，高老师与教材观点没有很大冲突，但还是添加了不少 自己的内容。可能有的同学觉得这门课没讲什么东西，不过当时高老师列出来的 书单我觉得真的不错，我看了绝大部分，对法律开始有点兴趣了起来。最后的大 论文也给大家了很多学术训练。我觉得这门课虽然很多人不觉得热闹、精彩，但 是是挺不错的一门课了。忍不住在这里感谢高老师一下，并祝愿高老师尽早评为 博导。 大三第一学期，由许章润教授（以下简称“许老师”，再以下就不给每个老 师列简称了，相信大家不会乱套）讲授《法理学》。许老师没有指定教材，并且， 希望我们放开视角读书。 许老师的课是以讲座形式进行的。具体特点，echina进行了较好的概括。如 果说还有什么补充的话，echina只谈到要留意“法学论文”，我希望同学特别注 意许老师在《读书》杂志最近几年来的很多文章。这门课，可能真的感觉没有什么 好“复习”的，甚至有人觉得什么都没学到。但我觉得学到了不少东西，学到的不 是“知识”，而是看问题的视角。这门课怎么考？谁出题？出什么题？相信很多 2000级考生跟外校学生一样没有主意。所以，当您在SL版上一再追问而没有回答 时，请原谅。 012、清华法理学教师主要有：高鸿钧、许章润、王晨光、高其才、江山等五 位。其中 高鸿钧老师关注的主题（不考虑彼此包涵关系，下同）主要有：法治、 比较法、法律共同体等，参考资料主要为：由他主编的《清华法治论衡》； K·茨威格特, H·克茨著《比较法总论》；由他与贺卫方等人合译的《法律 与革命》；由他与贺卫方主持的比较法译丛书；由法学院同仁合著的《法治： 理念与制度》他在各种法学期刊发表的重要论文（以下老师的论文都应当重 视，此项不再列出）。 许章润老师关注的主题主要是：历史法学、法的民族精神，参考资料主 要为：本人专著：《说法、活法、立法》；萨维尼弗里德里希·卡尔·冯著 《论立法与法学的当代使命》；由舒国滢与许主持的“西方法哲学文库”； 由许主编的《清华法学》第一、二辑。 王晨光老师关注的主题主要是：法律推理与法理解释，参考资料主要为： 哈特《法律的概念》；德沃金《法律帝国》；刘星《法律是什么》。 高其才老师关注的主题主要是：习惯法，参考资料主要为：《中国习惯 法论》等。 江山老师关注的主题主要为：中国背景下、跨越时代的法秩序重构，参 考资料主要为：江山法学著作系列《法的自然精神导论》、《互助与互足》、
1.【债的性质】：移转债权物权，物权是绝对权，债权是请求权，相对权，原则上具有对世性， 2.【诉讼时效】： 依据债权产生的债权需要适用诉讼时效 依据物权产生的债权不适用诉讼时效； 超过诉讼时效的债权: 债务和责任 超过诉讼时效的债权对相对人来说只有债务，但是欠缺责任，如果不履行债务不承担责任，过了诉讼时效可以承担抗辩。 3.【债的效力】：请求力、执行力、保持力。请求力是指请求对方应当予以实现，执行力是指如果对方不予以实现要求强制执行，保持力是指保有给付的成果不属于不当得利，多收了别人的钱由于欠缺保有的根据而构成不当得利。 【债的性质和债的效力】 4.【债的分类】： ●特定之债和种类之债（考试最重要）； ●金钱之债和非金钱之债（金钱之债不发生履行不能的问题；非金钱债权可能发生给付不 能的问题（合同法第111条）） 法条：合同法总论，分论买卖赠与租赁（融资租赁不需要看，太复杂）的法条要看。 ●单纯之债（pure，simple）与选择之债：以合同为例，合同会形成约定之债，债的标的 是给付，单纯之债的给付很确定、简单（给钱给物），给付复杂的（当事人约定了各种各样的关系）从而选择，给付不确定是因为对方有选择权。选择权是指在数个给付当中得选择一个给付作为应当履行的义务，核心是数个给付，是债权人或者债务人的选择，看合同的约定和交易习惯，多数债权人有选择权。 ●优位给付和备用给付（甲和乙订立买卖手机的合同，约定：如果手机履行不能，可以在 杯子和耳机选择一样，这个手机就是优位给付，杯子耳机就是备用给付） ●连带之债和按份之债：可以选择要求任何一个人全部债务的清偿，其中一个人债务清偿 后可向其他债务人追偿。侵权责任12条承担按份责任。连带之债是由于多数人共同侵权（侵权责任法第8条）找任何一个人要全部债务，e.g.甲乙合伙打第三人。而按份之债要其中一个要根据其事故责任比例承担债务（非共同侵权的数人侵权，侵权责任12条），e.g.两车相撞造成第三人损伤。 （1）连带之债的例子： 夫妻对家庭欠债承担连带之债（夫妻也有可能产生分别财产制，但是是内部追偿关系，对于孩子的发热欠下的债，医院可以选择任何一个人要求全部，也可以要求履行一半； 合伙开店，合伙人在民法总则对于合伙债务采用无限连带补充责任； 5.【债的发生原因】 合同，不当得利，无因管理，侵权，悬赏广告。 ●【请求权的检索】在债法上的顺序（先约定后法定，先特别后一般，先合法后非法）， 搜索有可能的请求权基础（案例分析）：合同请求权+悬赏广告所产生的报酬请求权——违约请求权——合同不成立缔约过失责任请求权——有无构成无因管理——有无不当得利和侵权。 ●【悬赏广告】在约定是双方的约定，基于意思表示产生的请求权不见得是双方约定，可 能是单方允诺，单方允诺比如悬赏广告，完成悬赏广告所要求的行为得请求其允诺其给予报酬，无需知道悬赏广告之存在，不是知道广告存在才可以请求，只要一完成悬赏广告要求的行为，就可以请求给付报酬。有数个人先后完成悬赏广告，悬赏广告只支付给
第四编债法总论 第十九章债的概述 19.1 复习笔记 一、债的概念和特点 1．债的概念 债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。 ①债是一种民事权利义务关系； ②它的产生是基于合同的约定或法律的规定； ③它产生于当事人之间； ④它是一种特定的权利义务关系。 2．债的特点 （1）债是特定当事人之间的民事法律关系 债是平等主体之间有关财产流转的民事权利义务关系，与物权等民事法律关系相比，债的当事人即债权人和债务人都是特定的。 （2）债是以债权债务为内容的法律关系 债的内容为债权债务，债权是债权人享有的权利，债务是债务人负担的义务。债权人有权请求债务人履行义务，但不能直接支配债务人的财产或人身。 （3）债是以特定行为（给付）为客体的民事法律关系 债的客体是债权债务共同指向的对象，其实就是债务人的履行行为，大陆法系传统民法
称之为“给付”。 （4）债的发生原因具有多样性 债反映了财产流转关系，这种财产流转关系既可由当事人约定，也可由法律直接规定；既可因合法行为发生，也可因不法行为或事件发生。 二、债的要素 1．债的主体 债的主体又称债的当事人，是指在债的关系中享有债权的债权人和负担债务的债务人。债的双方主体，既可为一人也可为两人以上。 2．债的客体 债的客体又称债的标的，是指债权债务共同指向的对象。 传统大陆法系民法将债的标的称作“给付”，也就是债权人要求债务人所为的特定行为。给付一般是指债务人应为的行为，作为债的标的，给付必须符合三个条件：a．合法，即不违反强行法和公序良俗原则； b．可能，即有实现的可能； c．确定，即自债成立之时起就具体明确。 3．债的内容 债的内容是债的主体双方之间的权利义务，也就是债权人享有的债权和债务人承担的债务。 （1）债权 债权是债权人享有的得要求债务人为一定行为或者不为一定行为的权利。债权具有如下特点： ①债权为请求权
段波民法分则笔记总结；第一部分债法；1、债法总论：；12】债权优先：建设工程价款、破产债权劳动债权、；2】过错推定：1)医疗机构，违规、隐匿拒绝病历、；3】无过错责任：1）无人、限人致害，监护人承担；5】多数人侵权：共同侵权：完人教唆完人，连带责任；6】免责（法定）：故意：全免责；7】不真正连带（对内终局）：1）产品缺陷致害，生；3、侵权责任法分论：；要点： 段波民法分则笔记总结 第一部分债法 1、债法总论： 12】债权优先：建设工程价款、破产债权劳动债权、动产一物数卖342、侵权责任法：1 2】过错推定：1)医疗机构，违规、隐匿拒绝病历、伪造等病历。2）动物园。3）管理非法危险物。45）妨碍通行无过错，道路管理有推定。6）物件侵权都推定，只有一个是例外（建筑物倒塌无过错） 3】无过错责任：1）无人、限人致害，监护人承担。2）用工单位工人执任务致害，用人单位承担。34）饲养动物致害，饲养、管理人。5）机动车与行人，机动车一方。6）环境污染，污染者。7）高危作业，高危经营者。8）建筑物倒塌，建设、施工方。10 4 5】多数人侵权：共同侵权：完人教唆完人，连带责任。完人教唆无、限人，完人主要责，监护人过错相应责。无、限人教唆完人，监护人与完人连带。无、限人教唆无、限人，监护人（教唆方）主要责，监护人（被教唆方）过错相应。共同危险：数行为一损害，不知何人所为。（免 6】免责（法定）：故意：全免责。重大过失：全减轻。轻过失：占有使用高危物、动物侵权， 7】不真正连带（对内终局）：1）产品缺陷致害，生产者、销售者。2）药
品、医疗器械、不合格血液，生产者、医疗机构。3）第三人过错环境污染，污染者、第三人。4）第三人过错动物致害，饲养人管理人、第三人。 3、侵权责任法分论： 要点：1】动物侵权：烈性动物未采取安全措施，故意重大过失仍不免责。 2】监护人“七不免责” 3】暂时无意识致害，适当补偿。 4】用人单位：用工单位没有能力并派遣单位有过错，承担相应过错补充责任。5】个人用工：致害，接受方。自身损害，过错分担。 6】安保义务人责任：第三人没有能力并安保人有过错，承担相应过错补充责任。 7】教育机构责任：第三人侵权，第三人没有能力并学校有过错，承担过错补充责任。过错相应。限人，过错责任+过错相应 8 9 10】环境污染：因果关系，举证责任倒臵。不可抗力3年诉讼时效。☆11】高度危险：高危物交由他人管理（合法）：管理人，无过错责任归责。有过错所有人，12 ☆☆☆13】产品质量责任：对外不真正连带（无过错责任）。对内生产者，过错责任。流通后 14】机动车责任：无过错10 第二部分《婚姻法》 1、结婚 违背忠实义务“三条件”：1】重婚或同居。2】无过错起诉过错。3】离婚诉讼。 1年。