江西省人民检察院发布民事行政检察十大典型案例
2017年3月23日上午，江西省人民检察院、江西省人民政府新闻办公室联合召开以“民事行政检察助推法治江西建设”为主题的新闻发布会，发布会上，省检察院发布了“民事行政检察助推法治江西建设”十个典型案例，彰显了我省检察机关全面履行民事行政检察监督职能，为建设富裕美丽幸福江西所树立的司法公信力。
典型案例一
梁某某等8人与南昌市某房屋开发公司房屋买卖合同纠纷虚假诉讼监督案
【基本案情】
2011年1月24日，梁某某等8人分别向南昌市青山湖区人民法院起诉，称：1997年7月5日，梁某某等8人分别与南昌市某房屋开发公司签订《南昌市城镇商品房购销合同》，约定向某开发公司购买位于南昌市东湖区青山路下沙沟7号的商品房共13套。同时约定，公司在收到全部购房款后，一个月内负责办妥房屋产权证。现其已按合同约定付清全部购房款，但某开发公司却迟迟未办理产权证，故请求法院判令某开发公司为争议房屋办理房屋备案及产权证。同日，南昌市青山湖区人民法院立案并依据双方达成的和解协议，分别为8人作出了8份民事调解书。同年1月30日，梁某某等8人向该法院申请强制执行，该院于同日立案并向南昌市房管局下发《协助执行通知书》。南昌市房管局为上述13套房屋办理了商品房产权证。
经检察机关查明：该8起案件均系原审案外人万某、方某等人制造的虚假诉讼。万某、方某等人为了赚取梁某某等8人的办证费，将10套梁某某父亲自建的农房，3套某开发公司开发的手续不全、无法办理产权证的房屋虚构成该公司开发的商品房，并且伪造了用于诉讼的房屋买卖销售合同、购房发票、该公司公章和财务章、原被告的特别授权委托书、原被告的和解协议、民事起诉状、执行申请书等。之后，万某委托案外人梁某处理诉讼事宜，梁某带着伪造的8起案件的诉讼材料和证据找到原审法官郑某，郑某在未审核原被告真实身份信息和原告及其委托代理人均未到庭的情况下，办理了立案手续，并套用梁某提供的和解协议的内容制作了8份民事调解书。后梁某向南昌市青山湖区人民法院申请强制执行。执行法官蔡某应梁某要求，违反法定程序向南昌市房管局发出了要求该局为梁某某等8人办理13套商品房产权证的协助执行通知书，南昌市房管局遂为上述13套房屋办理了商品房产权证。
【监督情况及结果】
南昌市人民检察院就上述8起案件向南昌市中级人民法院提出抗诉。南昌市中级人民法院指令南昌经济技术开发区人民法院再审。南昌经济技术开发区人民法院作出再审判决，撤销青山湖区人民法院作出的民事调解书，驳回原告的诉讼请求。并且，该8起案件因涉嫌刑事犯罪，被检察机关立案侦查并提起公诉。原审法官郑某因犯民事枉法裁判罪被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；原执行法官蔡某因犯执行裁定滥用职权罪被判处免于刑事处罚；梁某因犯民事枉法裁判罪被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；万某因犯帮助伪造证据罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；方某因犯帮助伪造证据罪被判处有期徒刑10个月，连同原判刑期有期徒刑5年，决定执行有期徒刑5年6个月。
典型案例二
江西某酒业有限公司与上海某投资管理有限公司投资合同纠纷虚假诉讼监督案
【基本案情】
2007年4月17日，江西某酒业有限公司（以下简称酒业公司）和上海某投资管理有限公司（以下简称投资公司）签订《投资合作协议书》，约定：从合同签订之日起，投资公司两年内投资4000万元，酒业公司投资1亿元，用于共同兴建厂房等设施。2010年10月21日，酒业公司向抚州市中级人民法院起诉，要求判令投资公司支付投资款4000万元及违约金800万元。抚州市中级人民法院指定南丰县人民法院审理。2010年12月3日，南丰县人民法院主持调解，作出（2010）丰民初字第496号民事调解书，确认双方继
续履行原合作协议书，投资公司应支付4000万元投资款；如果没有按时支付投资款，则投资公司不仅要继续履行支付投资款的义务，还要支付违约金800万元。2011年3月5日，酒业公司向南丰县人民法院申请强制执行。执行过程中，投资公司与酒业公司达成《土地抵债协议书》，将投资公司在福州的一块土地以1940万元的价格抵偿给酒业公司。该地块被过户给酒业公司后，酒业公司先后收到福州市房地产征收部门支付的土地及房屋征收补偿款1亿元，尚余约1.4亿元因争议被法院冻结。
经检察机关查明，酒业公司与投资公司系由同一个实际控制人控制，主要工作人员混同。投资公司的银行账户从2006年11月1日至2012年12月30日无任何交易记录。2006年投资公司工商年检报告显示公司亏损754万元。2010年4月6日，投资公司因未申报2007年、2008年、2009年度年检被吊销企业营业执照。截止到2007年4月17日（原协议书签订日），投资公司经法院判决确认的债务本金高达约3.15亿元。2010年本案诉讼时，投资公司已被吊销营业执照，依法不得从事投资活动，不具有诉讼资格。但投资公司为逃避已被法院判决确认的巨额债务，以投资建厂的名义向酒业公司进行单方利益输送，后以违约为由提起诉讼，借调解协议转移资产。
【监督情况及结果】
抚州市人民检察院于2015年8月26日向抚州市中级人民法院提出抗诉。抚州市中级人民法院作出再审判决，撤销南丰县人民法院（2010）丰民初字第496号民事调解书，驳回江西某酒业有限公司的诉讼请求。同时，抚州市中级人民法院对酒业公司、投资公司作出各罚款75万元的处罚决定。
检察机关在审查过程中，发现投资公司还存在另两起与本案相关联的案件，案涉金额1亿余元，均被查证为虚假诉讼并依法提出抗诉，抚州市中级人民法院再审均判决撤销原民事调解书，驳回原告诉讼请求。
典型案例三
项某某1与项某某2、某保险股份有限公司信州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷虚假诉讼监督案
【基本案情】
2011年9月23日，项某某2驾车发生交通事故，致使项某某1受伤。本次事故经交警部门认定，项某某2负事故全部责任，项某某1不负事故责任。之后，原告代理人周某某以项某某1的名义，向上饶市信州区人民法院提起诉讼，要求某保险股份有限公司信州支公司和项某某2赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计27万余元。上饶市信州区人民法院主持调解，作出民事调解书，确认由被告某保险股份有限公司信州支公司赔偿原告项某某1医疗费、残疾赔偿金等各项费用，合计185,637元，同时由被告某保险股份有限公司信州支公司返还被告项某某2医疗费38,000元。
经检察机关查明：项某某1发生车祸后，案外人周某某即与项某某1的父亲谈妥以5万元打包代为处理该事故，项某某1不参与本案诉讼。诉讼中，周某某既未取得项某某1出具的《特别授权委托书》，也不告知项某某1等人真实的索赔、理赔情况。同时为获取高额保险理赔款，周某某还串通保险公司工作人员朱某某、司法鉴定机构法医陈某某，违法提高伤残等级。
【监督情况及结果】
上饶市人民检察院于2015年11月27日向上饶市中级人民法院提出抗诉。上饶市中级人民法院指令上饶市信州区人民法院再审。上饶市信州区人民法院于2017年3月10日作出再审裁定，撤销原民事调解书，驳回起诉。
本案原告代理人周某某,无律师和基层法律工作者执业资格，在该起交通事故发生前与原告方并不认识。
上饶市信州区人民检察院以周某某涉嫌职业打包代理诉讼为切入点，对其代理的道路交通事故理赔案件展开全面摸排，共查实此类虚假诉讼案件10件。该10起虚假诉讼案件已由上饶市人民检察院提出抗诉9件，江西省人民检察院提出抗诉1件。目前，法院再审已改判2件，调解1件，其余案件正在审理中。
典型案例四
江西省某实业有限公司与江西某建筑装饰工程有限公司等建设工程合同纠纷抗诉案
【基本案情】
江西某实业有限公司分别与某大酒店有限公司、某酒店投资管理有限公司签订了《省广电局网络中心大楼房产租赁合同》，约定将广电网络大楼地下一层、1-14层、19层出租给某大酒店有限公司（某酒店投资管理有限公司）作5星级宾馆使用。某大酒店有限公司与某酒店投资管理有限公司为关联企业，部分股东重叠。2007年6月12日，某装饰公司与某大酒店有限公司签订《装饰工程合同书》。2010年6月18日，某大酒店有限公司向某装饰公司出具还款计划清单一份：应付款计2693267元，按12个月均付，每月支付224438.92元。但该大酒店有限公司仅支付了55000元，尚欠某装饰公司工程款2638267元，故装饰公司起诉至法院。
青山湖区人民法院一审认为，依据双方结算单，被告尚欠原告工程款2638627元。某大酒店有限公司停业后，改由某酒店投资管理有限公司经营，其应当在所接收的财产范围内承担连带责任。某实业有限公司与某酒店投资管理有限公司、某大酒店有限公司就同一标的物签订租赁合同，有一定过错，造成原告的工程款难以收回，其应承担连带责任。判决：某大酒店有限公司支付某装饰工程有限公司工程款2638627元及利息，某酒店投资管理有限公司、某实业有限公司承担连带责任。
南昌市中级人民法院二审认为，依据双方结算单，法院组织双方进行对账，某大酒店有限公司向某装饰公司支付60000元租金，尚欠工程款2633267元。某实业有限公司至今都未与某大酒店有限公司终止租赁关系，亦未对某大酒店有限公司就房屋的装修进行相应的补偿结算，其作为房屋装修的受益人应当对拖欠某装饰公司的工程欠款在受益范围内承担连带责任。判决：某大酒店有限公司支付某装饰公司工程款2633267元及利息，某酒店投资管理有限公司、某实业有限公司承担连带责任。
【监督情况及结果】
江西省人民检察院向江西省高级人民法院提出抗诉，理由是：
1.二审判决某实业有限公司对装饰工程欠款负连带责任，违反了合同相对性原理，适用法律错误。某大酒店有限公司与某实业有限公司公司签订租赁合同后，将承租房屋交由装饰公司装修施工，某实业有限公司并非该装修工程合同当事人，要求其对装修工程合同中的发包方拖欠的装修工程款承担连带责任，违反了合同相对性原理，适用法律错误。
2.二审法院认为某实业有限公司是涉案房屋装修的受益人，缺乏证据证明。判断出租方是否从该装饰装修工程中受益，应当由双方合同当事人约定或者在租赁关系终结时，由双方对装饰装修残值进行评估，协商一致如何处置装饰装修物。在本案诉讼时，双方并未对此协商一致。因此，某实业有限公司是否能够从装饰装修残值中获得利益并不确定，二审法院认为该公司是房屋装修的受益人没有证据证明。
江西省高级人民法院指令南昌市中级人民法院再审本案。南昌市中级人民法院认为，某实业有限公司与某大酒店有限公司之间形成的是房屋租赁的法律关系，而某大酒店有限公司和某装饰公司之间形成的是装修工程的法律关系，原审判决突破法律规定的合同相对性，要求房屋租赁关系中的出租方，对建设工程合同中的发包方拖欠的装修工程款承担连带责任，没有法律依据。因此，检察机关抗诉意见正确，应予支持，改判某酒店投资管理有限公司对某大酒店有限公司拖欠的工程款承担连带责任。
典型案例五
江西建工集团某建筑有限公司侵权纠纷和解案
【基本案情】
江西建工集团某建筑有限公司承建了319国道萍乡上栗县彭高至斑竹桥段路面改造工程。2010年8月26日，该建筑公司与杨某签订了《来料加工合同》，约定由杨某按建筑公司的级配要求加工水泥碎石水稳土，原材料由杨某购买。在施工中，某建筑公司对225、229批次水泥进行第一次检测，结论为不合格。监理公司在路面钻芯检测时发现芯样强度不合格，遂发出了停工指令。此后，该建筑公司又对225、229批次
进行第二次检测，结论为合格。2010年10月11日，萍乡市交通建设工程质量监督站对路面改造中存在的问题出具了意见书，指出某建筑公司在设计、施工方面存在的问题。同日，319国道大中修项目办向该建筑公司发出了整改通知，要求对质量不合格的路段全部返工，并于2010年10月16日完成。2011年11月8日，某建筑公司起诉，要求杨某和某公司赔偿因出售质量不合格成品水泥碎石土造成损失1447293元。诉讼中，经法院委托鉴定，该路段返工损失为933410.34元。
萍乡市安源区人民法院一审认为，本案为产品侵权案件，某建筑公司应对产品是否存在缺陷进行举证，该公司只对返工损失进行了鉴定，未对杨某供应的水稳土是否存在质量问题进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，据此，判决驳回某建筑公司的诉讼请求。
萍乡市中级人民法院二审认为，本案为产品责任纠纷，某建筑公司作为被侵权人，既可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。鉴于水稳土系水泥、碎石、沙子等建筑材料的混合物，材料的质量会直接影响水稳土的质量。而某公司作为水泥的生产者，杨某作为水稳土的生产者和销售者，均未提供产品合格证明，故依法均应承担责任。判决：某公司赔偿某建筑公司经济损失933410.34元，杨某承担连带责任。
某公司向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院指令宜春市中级人民法院再审。宜春市中级人民法院再审认为，本案为产品责任纠纷。某建筑公司对涉案225、229批次水泥进行两次检测，第一次检测不合格，第二次检测合格，鉴于水泥这种产品的特殊性，不能排除某公司交付水泥时水泥质量不合格而鉴定时质量合格的情况。现某公司与杨某无法证明其交付的全部批次水泥为合格产品，故应对其生产的产品负有产品责任。判决：某公司、杨某各赔偿某建筑公司233352.59元，共计466705.18元。
和解情况及结果
江西省人民检察院审查期间，了解到某建筑公司、某公司、杨某等三方均具有和解意愿且不违反国家法律规定或侵害第三人合法权益，遂组织三方和解。
2016年3月23日，在检察机关的主持下，三方达成一致和解协议，由某公司承担某建筑公司总损失984545.34元的37.5%，即369204.5元；杨某承担某建筑公司总损失的25%，即246136.34元，三方不再履行原生效判决。此后，三方已按照和解协议的内容全部履行完毕。某建筑公司于2016年5月27日向检察机关申请撤回抗诉，省人民检察院审查后于2016年6月14日作出终结审查决定。
典型案例六
于都县人力资源与社会保障局与某建材商行非诉行政执行检察建议案
【基本案情】
2015年4月21日，刘某向于都县劳动监察大队投诉某建材商行拖欠其工资。经调查核实，2015年6月16日，于都县人力资源与社会保障局下达限期改正指令书，责令某建材商行全额支付刘某工资。某建材商行对改正指令置之不理，没有将所拖欠的员工工资补发到位。2015年6月24日，于都县人社局作出行政处理决定书，责令某建材商行支付刘某2014年7月至同年9月的工资合计5040元。某建材商行收到该处理决定书后既未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。2015年10月8日，于都县人社局作出履行行政处理决定催告书，某建材商行收到催告书后未在规定期限内履行义务。2015年10月28日，于都县人社局向法院申请强制执行。于都县人民法院认为，该商行拖欠一名员工7-9月三个月工资，金额达5000元以上，涉嫌恶意欠薪罪，并将案件退回于都县人社局。
于都县人民检察院在与于都县政府法制办开展联合行政执法检查活动中发现本案，遂依职权进行监督。
【监督情况及结果】
于都县人民检察院于2016年7月18日向于都县人民法院提出检察建议，认为根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《江西省高级人民法院关于我省执行拒不支付劳动报酬罪数额标准的意见（2013）》“我省执行拒不支付劳动报酬罪的“数额较大标准”
如下：一、拒不支付一名劳动者且三个月以上的劳动报酬且数额在一万元以上的”之规定，某建材商行拖欠员工工资5040元，未达到拒不支付劳动报酬罪的数额标准，不构成拒不支付劳动报酬罪，建议法院依法受理人社局移送的申请强制执行行政处理决定一案。
于都县人民法院于2016年7月25日作出受理通知书，决定受理人社局的强制执行申请。2016年8月8日，于都县人民法院裁定准予强制执行人社局行政处理决定书。
典型案例七
熊某某与太原市某机电安装公司侵权纠纷管辖错误检察建议案
【基本案情】
2012年5月8日，原告熊某某以租赁合同纠纷为由，向安义县人民法院起诉原审被告太原市某机电设备安装公司（下称某机电公司），请求判令赔偿因搬迁租赁该公司厂房（在太原市尖草坪区）所造成的地上附着物、附属设施等损失共计300万元及其他损失，并将某社区居委会列为第三人。2013年3月10日，熊某某向安义县人民法院提出了变更诉讼请求，以侵权之诉请求判令原审被告某机电公司、第三人某社区居委会共同赔偿损失200万元。
2013年4月1日，原审“第三人”某社区居委会对本案的管辖权提出异议，认为安义县法院对本案的管辖违背级别管辖和地域管辖的法律规定，请求将案件移送江西省南昌市中级人民法院管辖或山西省太原市尖草坪区人民法院管辖。安义县人民法院认为其缺乏法律依据，裁定驳回“第三人”某社区居委会的级别管辖异议和地域管辖异议。
【监督情况及结果】
该社区居委会不服，向检察机关申请监督。经安义县人民检察院审查，认为本案管辖存在错误，并向安义县人民法院提出检察建议。理由为：
1.违反级别管辖规定进行审理。根据最高人民法院批准的《江西省第一审民商事案件级别管辖的规定》，南昌市所辖的基层人民法院管辖诉讼标的额不满500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不满200万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。而本案一方当事人原审被告某公司及第三人某社区居委会的住所地在山西省太原市，均不在本辖区，本案的诉讼标的为人民币300万元，之后变更为200万，安义县人民法院没有管辖权，违反了我国民事诉讼法关于级别管辖的规定。
2.违反地域管辖规定进行审理。原告变更本案的诉讼请求，本案的案由由租赁合同纠纷的合同之诉变更为财产损害赔偿纠纷的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在山西省太原市，原审被告住所地也在山西省太原市。安义县人民法院没有管辖权，违反了民事诉讼法关于地域管辖规定。
安义县人民法院采纳了检察建议，2014年5月28日裁定撤销安义县人民法院民事裁定书，将本案移送山西太原市尖草坪区人民法院处理。
典型案例八
康某某污染环境刑事附带民事诉讼案
【基本案情】
2015年9月始，被告人康某某以非法牟利为目的，向他人筹集资金，在于都县银坑镇上排村吊马组“皇帝岩”山场建设小高炉。2016年4月25日起，小高炉开始点火生产，通过焚烧废弃电路板、电子电器产品、电线等提炼金属。至2016年5月6日被查获时，共焚烧电子垃圾291.772吨。康某某建设的焚烧炉未办理证照，无环保设施，焚烧时产生的废气、废液、废渣直接排放、堆放，严重污染环境。焚烧厂占用并毁坏林地，经于都县林业局鉴定，林地属性为公益林。2016年12月，于都县林业局受于都县检察院委托，对涉案林地进行作业设计，根据于都县林业局作业设计，应恢复公益林面积5.1亩，共需要补植资金7650元。
【监督情况及结果】
于都县人民检察院认为，被告人康某某焚烧电子垃圾，占用并毁坏公益林，涉嫌构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任，并鉴于其侵害行为，无适时主体提起民事诉讼，该院决定向法院提起刑事公诉并附带民事诉讼。
2017年1月13日，于都县人民法院公开合并审理了康某某污染环境公诉及附带民事诉讼案件。于都县人民法院于2017年2月21日作出刑事附带民事判决。判决：一、康某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、康某某向于都县人民检察院支付生态修复费用人民币七千六百五十元（已履行）。
典型案例九
鹰潭市人民检察院督促市环保局依法监管排放医疗废水案
【基本案情】
鹰潭市人民检察院从鹰潭市人大常委会办公室转发的《关于开展2015年“环保信江行”活动情况的报告》中，了解到鹰潭市大多数医疗机构的医疗废水未按规定进行专业预处理，为此于2016年3月23日在开展行政执法调研督导活动中，对当地某医院等医疗机构的医疗废水排放进行了实地察看和了解。
经查，发现某医院原有污水处理设备已废弃，该医院产生的医疗废水通过塑料软管流经地表一段距离后直接排入到城市地下的截污管网，造成了污染，违反了国家环境保护总局、国家质量监督检验检疫总局发布的《医疗机构水污染物排放标准》第4.1.2条规定。
【监督情况及结果】
鹰潭市人民检察院向鹰潭市环保局发出检察建议书，督促其依法履行职责：1.尽快采取有效措施，对某医院医疗废水的排放加强监督和管理，消除污染；2.对全市医疗机构医疗废水的排放情况进行摸底、排查，加大监管和查处力度，发现问题进行集中整治，防止水污染事件的发生。
鹰潭市环保局采纳了鹰潭市人民检察院的检察建议，并采取了以下措施：1.向某医院发出责令改正通知书，要求该医院加强施工期间废水排放的管理，立即恢复原废水处理设施的运行，并加快新建废水处理设施的施工进度，确保达标排放。2.下发《关于进一步加强全市医疗机构环境管理工作的通知》，要求各县（市、区）环保局、各医疗机构严格贯彻落实相关法律法规的要求，该局将加强对全市医疗机构的监督管理，确保医疗废水、医疗废物得到有效处置，医疗射线装置使用安全。
某医院向鹰潭市环保局作出整改情况报告，并立即组织相关人员对在建污水处理站进行排查和整改。要求施工方加长水泵排污管，将排放的医疗废水直通市政管网，同时组织人员对污水管道进行清淤，对原污水处理设备进行检修，确保在新污水处理站施工期间能正常运行。同时加快了新建污水处理站的施工进度，新污水处理站于2016年下半年正式调试运行。
典型案例十
南昌县人民检察院督促县环保局、市场和质量监督管理局依法监管塑料颗粒作坊污染环境案
【基本案情】
南昌县人民检察院工作中发现该县八一排渍道两岸的河堤上污染严重的案件线索。经现场调查及向乡镇府、环保局了解情况，查明：八一排渍道两岸的河堤上，随意倾倒建筑垃圾和生活垃圾的现象十分严重，该情况已存在多年，对周围空气、土壤造成恶劣影响，严重影响周围村民的生活环境。
此外，位于八一排渍道旁存在一违法经营的塑料颗粒作坊，经营人系魏某。魏某在未办理经营许可证和环境影响评价审批手续的情况下，租用厂房擅自投入生产，具有两条生产线，生产过程中产生的污染物未经处理直接排放，致使周边环境遭到严重破坏，并引起了附近居民的投诉。环保部门和工商行政部门一直未采取有效措施，制止该违法行为。
【监督情况及结果】
南昌县人民检察院认为，魏某违法经营塑料颗粒作坊的行为，对周围空气、土壤、地表水均造成严重污染，导致周边环境持续多年被破坏。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第二款，《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项及第二款之规定，南昌县人民检察院于2016年4月5日分别向南昌县环境保护局、南昌县市场和质量监督管理局提出检察建议，督促其依法履行职责：一、建议南昌县市场和质量监督管理局立刻采取有效措施，制止魏某塑料颗粒作坊的违法经营行为；加强对南昌县违法经营现象的日常巡查，对发现的问题及时依法处理，规范执法行为，防止再次出现类似情况。二、建议南昌县环境保护局对八一排渍道两岸乱堆放建筑垃圾污染环境的现象进行排查、整改；对魏某塑料颗粒作坊因违法经营对周边环境造成污染的现象进行相应的行政处罚；加强对南昌县环境保护的日常巡查，对发现的问题及时依法处理，规范执法行为，防止再次出现类似情况。
南昌县环境保护局、南昌县市场和质量监督管理局收到检察建议后，高度重视，立刻派遣执法人员前往现场进行调查。南昌县环境保护局还对该作坊的外排废水进行了取样检测。经检验，魏某塑料颗粒作坊的外排废水的COD高达194mg/l,超过了《污水综合排放标准》的一级标准，确属超标排放。故南昌县环境保护局向魏某下达了《行政处罚告知书》，并致函南昌县银三角管理委员会，要求其尽快联系供电部门，切断该作坊的生产电源。现魏某塑料颗粒作坊已拆除生产设备，停止生产。
来源：https://www.doczj.com/doc/128875719.html,/kx2050.html
行政不作为十大案例 一、张恩琪诉天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心行政不作为案 （一）基本案情 张恩琪于2013年3月13日、10月16日向天津市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局），9月25日向天津市社会保险基金管理中心（以下简称市社保基金中心）邮寄信函，主要内容为要求履行法定职责，对其社会保险缴费基数偏低和少缴、漏缴问题进行强制征缴。市社保局于2013年10月26日收到信函后，认为其所述问题不属于该局职责，属于市社保基金中心职责，遂将信件转至该中心办理。该中心于2013年11月29日向张恩琪出具《关于张恩琪信访反映问题的答复》，主要内容为其已经办理退休手续，退休待遇均由其参保所在区的社保局审批确定，且在审批之前已经本人对缴费基数、缴费年限等事项进行了确认，该中心作为社保经办机构，负责依据区县社保局审批结果及有关政策规定按时足额发放退休待遇。张思琪先是针对市社保局、市社保基金中心分别提起诉讼，因各自答辩不具备相应职责而申请撤诉，后将两单位作为共同被告诉至法院，请求确认市社保局向市社保基金中心转交信件行为违法，撤销市社保基金中心上述答复，判令二被告履行法定职责，对其诉求予以答复。 （二）裁判结果
天津市和平区人民法院一审认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，市社保局具有负责全市社会保险费征缴管理和监督检查工作的行政职能，其于2011年10月19日向与其存在隶属关系的市社保基金中心下达文件《关于社会保险举报投诉案件受理查处职责分工的通知》，第二项明确规定“对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的举报、投诉，由社会保险经办机构受理查处，逾期仍不缴纳的，由社会保险经办机构提请有管辖权的劳动监察机构实施行政处罚，具体程序由市劳动监察机构与市社会保险经办机构制定”。故市社保局将信件转至市社保基金中心办理并无不当。市社保基金中心应对原告信函要求事宜作出明确处理，但其未在60天内作出答复，且在此前原告起诉该中心不履行法定职责一案中，隐瞒了市社保局下达上述文件的情况，在答辩状中否认其具备相应职责，导致原告认为起诉被告主体有误而申请撤诉，系未履行法定职责并进行推诿。其给原告出具的《关于张恩琪信访反映问题的答复》，在未对原告提出的请求作出明确处理的情况下，直接以信访形式答复显系不妥。遂判决：一、市社保基金中心于本判决生效之日起三十日内对原告请求作出处理并将结果书面告知原告，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处70元罚款；二、驳回原告其他诉讼请求。一审宣判后，各方当事人均未上诉。 （三）典型意义 本案典型意义在于：人民法院以行政裁判方式明确了行政主体在社保管理方面的相关职责。基于行政管理复杂性和法律规定不明确，
综合法律门户网站 https://www.doczj.com/doc/128875719.html, 法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。 法律家https://www.doczj.com/doc/128875719.html, 河北省检察院通报六起刑事执行检察典型案例 2016年4月8日，河北省检察院召开新闻发布会，向媒体通报了6起刑事执行检察典型案例。 案例一：冯某变更强制措施为取保候审。 2013年2月13日，冯某无证驾驶小客车与行人崔某某相撞，造成崔当场死亡。经认定，冯某应负全部责任。2013年3月8日，冯某妻子申请要求对冯某变更强制措施。监所检察科经审查发现，本案犯罪事实基本查清，证据确实充分，冯某真诚悔罪，其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，冯某妻子即将分娩，家中老人需要赡养，遂提出检察建议，兴隆县公安局采纳建议，依法对冯某变更强制措施为取保候审。 案例二：骈某财产刑未执结部分强制执行。 2014年12月，骈某因犯诈骗罪被磁县法院判处有期徒刑并处罚金1万元，骈某未在规定期限内缴纳罚金。2015年10月20日，磁县法院通知执行局对骈某罚金刑进行强制执行，并将该通知书送交该法院立案庭立案。该法院立案庭收到执行通知书后未立案直接转送执行局审查，且该执行局审查无果。对此，磁县检察院立即向磁县法院发出《纠正违法通知书》，该法院采纳了此建议，完善了生效判决中财产刑未执结部分强制执行工作机制。 案例三：司法所所长玩忽职守致社区矫正罪犯脱管。 暂予监外执行罪犯陈某某因合同诈骗罪被判处有期徒刑14年，2012年7月被法院决定暂予监外执行。暂予监外执行期间，该犯监管单位古城营乡司法所所长申某某玩忽职守，未对其实施有效监管，致使其在监管期间诈骗，并且还为该犯伪造了部分社区矫正工作档案。邱县检察院以玩忽职守罪对申某某立案侦查。2015年12月24日，邱县法院对申某某做出有罪判决。 案例四：省监狱管理局一监区中队长徇私舞弊暂予监外执行、受贿案。 原河北省监狱管理局冀东分局第一监狱一监区副监区长张某某，在任职期间，在负责报请侯某某保外就医的过程中徇私舞弊、捏造事实，收受家属礼品，为罪犯侯某某暂予监外执行的申请报请。唐山市丰润区检察院对张某某立案侦查，最终张某某被判处有期徒刑3年零6个月。 案例五：辛集市新城派出所所长等人徇私枉法为罪犯制造假立功材料案。 衡水市检察院监所检察人员在书面审查监狱提请的郝某假释材料时，发现郝某在原审判决中有过立功情节，郝某供出其立功表现是在被公安机关采取强制措施后，其父花钱买来的立功。衡水市检察院立即建议法院展开调查，最终法院以涉嫌徇私枉法罪对相关责任人作出有罪判决。 案例六：廊坊大厂公安局将涉案精神病人强制医疗案。 2015年2月19日，廊坊大厂公安局以涉嫌故意伤害罪对郝某某刑事拘留，后经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，郝某某患有精神分裂症，属无刑事责任能力人。该县法院于2015年5月22日作出对郝某某强制医疗的决定，但大厂公安局却未执行法院决定，一直将郝某某羁押在看守所。大厂检察院对县公安局发出《纠正违法通知书》，限期要求县公安局将郝某某送交强制医疗。大厂公安局立即按照要求，将郝某某送交燕郊冶金医院强制医疗。 来源: https://www.doczj.com/doc/128875719.html,/kx1798.html
劳动争议案件败诉之法律分析 （4类23种情形＋10个典型案例） 一、劳动关系建立阶段 用人单位方面的典型败诉情形 01 .用人单位恶意规避法律不签订劳动合同并否认事实劳动关系，加大了法院查证事实的难度，但需要强调的是，人民法院通过工资支付记录、社会保险缴纳记录、考勤记录甚至工作成果等多种凭证，依然可以综合进行判断，确认劳动关系，用人单位不可能以此逃避法律的制裁。 02 .雇佣停薪留职、内退、下岗待岗，以及因经营性停产放长假待岗等情形等四类人员，误以为建立的是劳务关系而非劳动关系，导致在诉讼中败诉。 03 .应订立无固定期限劳动合同而未予签订，从而导致支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的赔偿。儒思HR人力资源网 劳动者方面的典型败诉情形 04 .对建立劳动关系的主体资格认识错误，一些人员：诸如全日制在校大学生、达到法定退休年龄的劳动者、未取得就业证的外国人等均不具备建立劳动关系的主体资格，因此也得不到劳动法的保护。 05 .一些公司高管、人力资源经理未与公司签订劳动合同的，如果用人单位能够证明订立劳动合同属于该高管的工作职责，则即使劳动者向用人单位主张未签订劳动合同的二倍工资差额，也不会获得法院的支持。 06 .劳动者提供虚假信息订立劳动合同，最终被法院判定劳动合同无效或部分无效。二、劳动合同履行阶段 用人单位方面的典型败诉情形 07 .用人单位的规章制度未向劳动者履行合法公示或者送达，从而导致该规章制度对劳动者不具有合法约束力。
08 .用人单位在劳动关系存续期间以未安排劳动者工作为由拒付工资，如果是非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，那么用人单位依然有义务向劳动者支付生活费，否则即为违反法律规定，存在败诉风险。 09 .用人单位违法规避工龄连续计算，例如在劳动者工作岗位、工作地点不发生变化的情况下，重新安排劳动者与新用人单位订立劳动合同，或者干脆“逆向派遣”，迫使劳动者“工作年限清零”，但此种手段被法律所禁止，从而带来败诉隐患。 劳动者方面的典型败诉情形 10 .用人单位变更劳动合同尽管未采取书面形式，但已实际履行超过一个月的，劳动者又主张变更无效的，依据司法解释四的规定，法院不能予以支持。 11 .劳动者主张加班工资，根据劳动争议司法解释三的规定，加班事实的基础举证责任由劳动者一方负担，但许多劳动者在工作中不注意留存、收集证据，导致诉讼中因为证据不足而主张难获支持。 12 .劳动者未经用人单位同意，擅自请他人代为履行劳动合同，因此给单位造成损失的，将承担相应赔偿责任。三、劳动合同解除与终止阶段 用人单位方面的典型败诉情形 13 .用人单位存在违反法律规定、法定义务的情形而迫使劳动者提出辞职，在此情形下，不能免除向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金的义务。 14 .用人单位未举证证明辞退劳动者解除事实充分、解聘程序合法，导致败诉。 15 .用人单位在劳动合同期满时未能依法履行终止劳动合同手续，导致付出败诉代价，有的是支付违法终止的赔偿金，有的甚至付出继续履行劳动合同的代价。 劳动者方面的典型败诉情形 16 .因严重违反规章制度而被用人单位开除或者辞退。
四川省高级人民法院发布行政审判十大典型案例 四川省法院2015年9月21日发布行政审判十大典型案例，行政庭相关负责人表示，发布典型案例主要是让社会各界，尤其是广大人民群众对行政诉讼制度有深刻的认识、对法院依法开展行政审判工作有深入的了解，从而进一步提高全民的法治观念，进一步增强对人民法院行政审判工作的理解和支持。 一、李永奎诉西充县公安局治安行政处罚案 【基本案情】 2013年9月28日，西充县公安局作出西公（晋新）行罚决字（2013）10391号行政处罚决定，认定被处罚人李永奎因与西充县实验驾校存在经济纠纷，于2013年9月28日下午15时30分许，邀约吕宗峻等人进入实验驾校。李永奎关闭实验驾校综合楼电源并将驾校学员从楼中赶出。纠纷中，李永奎等人还多次与他人拉扯造成多人受伤，严重影响了实验驾校的正常秩序。西充县公安局对李永奎的违法行为，在听取其陈述及辩解后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对李永奎处以治安拘留13日。李永奎不服提起行政诉讼。 【裁判结果】 四川省南充市中级人民法院二审认为，西充县公安局认定李永奎的违法行为造成多人受伤，但其提交的证据，除何德蓉、何春华有相关陈述外，没有其他客观证据佐证。西充县公安局向法院提交的10份询问笔录，被询问人的签名经鉴定均不是本人亲笔；同时，有5份询问笔录的调查人员，在同一时间内又在另行进行询问活动，这不符合《公安机关办理行政案件程序》第四十条“在调查取证时，人民警察不得少于二人”的要求。西充县公安局仅依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款作出治安处罚决定，但对李永奎具体违法行为的定性不明，其情形属适用法律不当。四川省南充市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（三）项的规定，判决：一、撤销四川省西充县人民法院（2013）西充行初字第11号行政判决；二、撤销西充县公安局作出的西公（晋新）行罚决字（2013）10391号行政处罚决定。 【典型意义】 行政机关依法行政，要求行政行为必须做到事实清楚，证据充分。本案中，西充县公安局对李永奎作出的治安处罚，在认定事实方面明显存在不足，如认定李永奎违法行为造成多人受伤，但没有具体的受伤人员姓名及伤情等事实；对证人进行询问取证，没有按要求由被询问人对笔录内容进行审核并签名确认，也没有按要求由两名公安干警进行。西充县公安局调查取证活动未依法进行，其法律后果就是收集的证据不能成为认定案件事实的根据，治安处罚决定证据不足。本案的典型意义就在于督促行政机关及其工作人员在正确行使行政职权时，必须按照法律规定的调查取证方式和手段收集证据，必须注意证据的合法性、真实性，并根据证据认定事实，切实纠正主观随意性。 二、李修文诉乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政撤销案 【基本案情】 乐山市人力资源和社会保障局（下称乐山市人社局）根据燕岗建筑公司职工李修文的工伤确认申请，于2012年5月16日作出乐人社工伤认定字〔2012〕221（峨眉山市）《工伤认定决定书》，认定李修文的受伤情形属于工伤。2012年9月17日，该局又作出乐人社办〔2012〕577号《关于撤销<乐山市人力资源和社会保障局乐人社工伤认定字[2012]221号（峨眉山市）工伤认定决定书>的决定》，撤销了关于李修文受伤情形属于工伤的认定。李修文对此不服，于2013年1月15日提起行政诉讼，请求撤销乐山市人社局作出的乐人社办〔2012〕577号决定。乐山市人社局收到人民法院送达的行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料后，既未在法律规定的时间内向法院提供作出行政决定的证据材料，也未提出延期举证的申请。同时，第三人燕岗建筑公司也没有向法院提供与被诉行政决定相关的证据。 【裁判结果】
检察院民事行政检察科述职报告 一、单位简介： XX区检察院民事行政检察科依照法律规定，承担民事、行政审判监督职能。以立足于为人民服务、向当事人提供无偿法律服务、努力为和谐社会多做工作为宗旨。本科受理审查当事人不服人民法院已经作出判决裁定并发生法律效力的民事、行政案件的申诉。只要申诉人是案件的当事人或其他利害关系人，在判决、裁定生效之日起二年内提出请求，或者二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出请求的，申诉人提交申诉书、生效的判决书或裁定书、证据材料后，本科均依法律规定受理并且予以办理。 本科现有科长一人，检察员一人。针对本科工作情况，特别通过设立公开投诉电话、散发大量注明办公电话号码的宣传材料等方式方便群众申诉，对于群众反应强烈的意见和问题作出分析，并尽全力以切实可行的措施对他们予以帮助。 二、具体工作情况： 本科在受理审查案件的同时，时刻关注建立和谐社会的稳定工作，坚持把是否有利于促进和谐社会作为衡量民行检
察工作的根本标准，使民行检察工作的业绩最终体现到服务法律、保障社会和谐稳定上来。如在受理一企业申诉案时，迅速开展工作，多次前往该企业，现场查看地形，经多方协调，及时地向法院发出了《民事行政检察意见函》。 自XX区开展执法评议活动以来，本科更是积极响应，我带领全科干警开展了一系列贯彻执行活动。我们不定时地深入到乡村、社区、公司等地，给辖区内的群众进行各方面的法律服务，采取形式多样的法律宣传方式向他们讲解我们的法律，让法制服务进入寻常百姓家，切实听到他们的心声。特别是张贴通俗易懂的宣传标语，诸如“有理的官司打不赢，快到XX检察院找民行”、“不服判决怎么办，请找XX检察院”等等，以此让老百姓了解我们的工作性质及工作内容。通过宣传，人民群众对我们民行工作的认知度、民事行政诉讼案件的申诉常识得到了明显提高。此外我们利用宣传栏，在单位的大门外的宣传栏内张贴宣传材料，就民事行政检察业务的性质、任务及相关法律知识等进行广泛宣传，使群众感到身边有“检察”、处处有法制。 近期，我带领全科的干警到了所辖的街道办事处，对社区居民宣讲了民事行政检察工作，认真倾听了群众呼声，及时答复、解决群众反映的问题，回应、满足群众提出的要求。在辖区内的办事处，当我们把宣传材料交给办事处的负责人时，负责人说：“这太好了，老百姓通常都是冤死不报官，
最高人民检察院公布涉铁路刑事犯罪十大典型案例 法学家教学案例网 最高人民检察院2月9日公布涉及铁路刑事犯罪十大典型案例。这些案例中，包括破坏铁路交通设施，骗逃铁路运费、非法买卖、运输枪支、弹药案、涉铁团伙盗窃等。十大案件分别为： 一、黑龙江“4．13”破坏交通设施案（黑龙江K7034列车脱轨事件） 2014年4月13日，哈尔滨铁路局绥化工务段海伦线路车间工人吴某某（男，44岁）为发泄对单位人事制度的不满，采用拆卸钢轨的手段破坏铁路设施，造成由黑河开往哈尔滨的K7034次旅客列车脱轨、倾覆，致1人轻伤、6人轻微伤，直接经济损失413万余元。 该案发生后，哈尔滨铁检机关组成专案组，第一时间介入侦查，引导取证。案件移送审查起诉后，主管检察长带领两名业务骨干组成公诉团，对卷宗进行了认真查阅，及时提审被告人，并两次深入案发地复核证据，在办案过程中充分利用庭前会议、证据开示等方式解决庭审程序和证据列举等相关问题。因为铁检机关的工作充分、有力，在案件审判中，法院完全采纳了铁检机关的意见，当庭宣判被告人吴振军构成破坏交通设施罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿被害单位哈尔滨铁路局经济损失413万余元。 二、云南“2013．11．21”特大非法买卖、运输枪支、弹药案 这是昆明铁检机关在专项活动中办理的一起重大危害公共安全案件。该案是公安部“灭枪专项行动”的第11批督办案件，共批准逮捕犯罪嫌疑人4名。该案共计查获9mm大口径制式手枪4支，制式手枪子弹396发，弹匣7个，火药枪2支。 三、枝江22名村民特大涉铁团伙盗窃案 该案由武汉铁检分院襄阳铁检院办理。经查明，邓某某等22名枝江市安福寺镇丰山岗村四组的留守村民利用其毗邻枝江车站编组场的便利条件，8次携带自制铁钩、编织袋等作案工具，趁夜潜入编组场内，采用掀盗等方式盗窃共计4万余元的铁路运输物资（主要是大米、玉米和黄豆），再用皮卡车、轻型卡车运走销赃。经铁检机关的努力工作，在审判阶段，法院采纳了检察机关的指控，对该盗窃团伙22名被告人全部作了有罪判决。 四、衡阳铁检院监督立案的破坏京广高铁交通设施案 这是广州铁检分院衡阳铁检院承办的一起案件。2014年1月3日，京广高铁耒阳区间发生一起人为在钢轨上放置两根树木，造成G1129次列车被撞，中断行车36分钟的事故。了解到公安机关仅以治安案件立案后，衡阳铁检院认为这是一起典型的破坏交通设施案，公安机关处理明显错误，遂启动立案监督程序，派员提前介入，并于4月18日向衡阳铁路公安处发出《要求说明不立案理由通知书》。公安机关以铁路有关部门对事故性质定性为铁路治安事件为由进行解释，衡阳铁检院充分阐述应立为刑事案件的理由和依据，并得到公安机关的认可。当日，衡阳铁路公安处即以破坏交通工具设施案，对犯罪嫌疑人罗某某（男，汉族，31岁，湖南耒阳人）立案侦查。 五、重庆铁检院监督立案一起重大责任事故案 2014年3月18日，成都铁路局成都工务大修段职工王某某在梁平火车站施工作业中，违反操作规定，施工完毕牵引运行前，没有认真履行检查义务，疏忽大意，致使施工作业的物料运输车侧翻、毁损，造成直接经济损失120余万元。成都铁检分院重庆铁检院得知公安
十大婚姻家庭典型案例分析．十大婚姻家庭典型案例分析
家庭组成了国家，家庭和谐了，国家才能和谐，当下，家庭问题特别是婚姻问题是层出不穷：家庭暴力，彩礼问题，孩子问题都很多，面对这些问题该怎么解决呢？一起来看看这是个典型的婚姻家庭案例吧，也许能帮到你。 一、结婚未领证分手要彩礼 判决：同居两年酌情返还 【案情】
高军与孙丽在2009年农历正月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。此前，高军按照当地习俗给付孙丽见面礼、彩礼等合计33340元。2011年春节期间，高军与孙丽发生争吵后分居。2011年2月，高军诉至法院，要求解除婚约，并要求孙丽返还彩礼。 法院经审理后认为，高军与孙丽未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照虽然孙丽接受法院应予支持。习俗给付的彩礼， 高军33340元礼金，但考虑到双方已共同 生活两年，日常生活消费有一定的支出，结合本地生产、生活消费标准及双方婚礼后外出打工的实际情
况，酌情确定孙丽返还彩礼10000元，扣除陪嫁物品折抵2000元。遂判决孙丽返还彩礼8000元。 【点评】 彩礼，是中国几千年来的婚嫁习俗。按照这种风俗，男方要在娶妻时向女方家下聘礼。小到金银首饰，大到汽车、住房、股票，由于彩礼价值的增大，男女双方事后因感情不和及其他原因而解除婚约引发的彩礼返还 纠纷也日益增多。根据《婚姻法解释二》第
十条第（一）项的规定，如果双方未办理结婚登记手续，当事人应返还彩礼。但此处的“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女虽未办理结婚登记手续但确已共同生活的，则法院应根据双方共同生活的时间、彩礼数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，酌定是否返还及返还的数额。 二、否认儿子亲生坚决拒绝鉴定 必须承担另一方主张成立的法律后果判决： 【案情】 韩花与王亚东于1992年11月离婚。离婚后，二人继续同居生活。同居生活期间，王寒于1997
行政诉讼典型案例 依法治国，就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过正当途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，保证国家各项工作依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。近年来，我国行政诉讼案件逐年增多说明了什么问题？我国公民为什么有状告行政机关及其工作人员的权利？ 1）行政诉讼案件逐年增多，在一定程度上说明我国公民法律意识的觉醒，同时也表明中国已选择了依法治国的道路，一切国家机关、一切社会团体和组织以及全体公民都必须在宪法和法律所许可的范围内活动。 2）我国宪法规定，公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。公民运用法律武器捍卫自己的合法权益是理所当然的事。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释已于2015年4月20日由最高人民法院审判委员会第1648次会议通过，现予公布，自2015年5月1日起施行。 什么是行政诉讼？制定行政诉讼法的目的是什么？ 行政诉讼俗称“民告官”，是指公民、法人和其他组织对行政机关及其工作人员侵犯其合法权益的具体行政行为，依法向人民法院提起的诉讼。行政诉讼的法律依据是宪法和行政诉讼法。 目的：为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权。 典型案例：
贵州省贵阳市清镇市人民法院环境保护法庭近日开庭审理“贵州环境公益诉讼第一案”，并当庭作出判决：被告贵州天峰化工有限公司在判决生效之日起立即停止使用磷石膏尾矿废渣场，停止磷石膏尾矿废渣场对环境的侵害，须于今年3月31日前消除对环境的影响。庭审结束后，被告有关负责人表示，他们将立即停止新增磷石膏的排放，并立即治理原已存在的磷石膏尾矿库，在规定时间内完成治理工作。 2007年12月10日，新成立的贵阳市“两湖一库”管理局作为环境公益诉讼的原告，向清镇市法院环境保护法庭提起环境污染损害诉讼，要求位于安顺市平坝县境内的贵州天峰化工公司停止排污侵权。 法庭经审理查明，被告是一家生产化肥(磷胺)的化工企业，其生产厂区位于红枫湖饮用水源保护区范围内。自上世纪90年代中期投入使用以来，每年产生20至30万吨的磷石膏废渣，所堆放的磷石膏废渣总量已有200至300万吨。但该公司没有采取必要的防水、防渗及相应的废水处理措施，磷石膏尾矿库的渣场渗滤液均通过地表、地下排入红枫湖上游的羊昌河。2007年10月27日，省环境保护监测中心站监测显示，该企业尾矿库的渣场渗滤液对羊昌河水质影响较大。 法院经审理认为，原告是负有依法管理红枫湖水资源的社会公共职责的政府职能部门。红枫湖是贵阳市百万市民的主要饮用水源。在不特定的人群遭受环境污染侵害的情况下，为维护民众利益，原告有权提起环境公益诉讼，寻求法律救济。 法院认为，原告在举证期限内提供充分证据证明被告堆放的磷石膏废渣通过渗滤对红枫湖上游羊昌河造成重大污染，进而直接影响红枫湖的水质。贵州省人民政府曾下发通知，明确要求被告限期整改。被告亦不予否认，并表示将
最高人民检察院民事行政检察厅关于规范 省级人民检察院办理民事行政提请抗诉案件的意见 （[2001]高检民发第4号2001年8月14日） 各省、自治区、直辖市人民检察院民事行政检察处： 为统一省级人民检察院提请抗诉案件的受理条件和抗诉标准，保证办案质量，现提出以下意见，请你们在办理提请我院抗诉的案件时参照执行。 一、对下列民事行政申诉案件，省级人民检察院应不予受理： 1.已经发生法律效力的民事调解案件； 2.人民法院作出的裁决尚未发生法律效力的案件； 3.人民法院已经裁定再审的申诉案件； 4.人民法院判决解除婚姻关系和眉头关系的案件； 5.申诉人在人民法院判决、裁定生效二年之内无正当理由，未向人民检察院提出申诉的案件； 6.申诉人对人民检察院所作的终止审查和不抗诉决定不服，再次提出申诉的案件。 二、对下列民事行政申诉案件，省级人民检察院不宜提请抗诉： 1.申诉人在诉讼中未尽举证责任导致败诉的案件； 2.现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误的案件； 3.足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在原审诉讼中未提供的新证据的案件； 4.人民检察院自行收集或申诉人提供的证人证言与原审人民法院裁判所采信的证据相矛盾的案件； 5.原审人民法院虽违反法定程序，但未影响正确裁判的案件； 6.对原裁判中属于人民法院自由裁量的内容提出申诉的案件； 7.涉案标的额及社会影响不大的案件； 8.最高人民法院作出裁判的案件。 三、省级人民检察院提请抗诉的案件，应当制作《提请抗诉报告书》，与审判卷宗或其复印件、检察卷宗一并报送最高人民检察院。 《提请抗诉报告书》应当载明：案件来源、当事人基本情况、基本案情、诉讼过程、当事人申诉理由、提请抗诉理由及法律根据。 提请抗诉的检察卷宗不分正副卷，卷内的材料，按照下列顺序排列： 1.提请抗诉报告书； 2.申诉书； 3.原审判决、裁定书； 4.证据材料； 5.受理案件登记审查表； 6.立案审批表；
江西省人民检察院发布民事行政检察十大典型案例 2017年3月23日上午，江西省人民检察院、江西省人民政府新闻办公室联合召开以“民事行政检察助推法治江西建设”为主题的新闻发布会，发布会上，省检察院发布了“民事行政检察助推法治江西建设”十个典型案例，彰显了我省检察机关全面履行民事行政检察监督职能，为建设富裕美丽幸福江西所树立的司法公信力。 典型案例一 梁某某等8人与南昌市某房屋开发公司房屋买卖合同纠纷虚假诉讼监督案 【基本案情】 2011年1月24日，梁某某等8人分别向南昌市青山湖区人民法院起诉，称：1997年7月5日，梁某某等8人分别与南昌市某房屋开发公司签订《南昌市城镇商品房购销合同》，约定向某开发公司购买位于南昌市东湖区青山路下沙沟7号的商品房共13套。同时约定，公司在收到全部购房款后，一个月内负责办妥房屋产权证。现其已按合同约定付清全部购房款，但某开发公司却迟迟未办理产权证，故请求法院判令某开发公司为争议房屋办理房屋备案及产权证。同日，南昌市青山湖区人民法院立案并依据双方达成的和解协议，分别为8人作出了8份民事调解书。同年1月30日，梁某某等8人向该法院申请强制执行，该院于同日立案并向南昌市房管局下发《协助执行通知书》。南昌市房管局为上述13套房屋办理了商品房产权证。 经检察机关查明：该8起案件均系原审案外人万某、方某等人制造的虚假诉讼。万某、方某等人为了赚取梁某某等8人的办证费，将10套梁某某父亲自建的农房，3套某开发公司开发的手续不全、无法办理产权证的房屋虚构成该公司开发的商品房，并且伪造了用于诉讼的房屋买卖销售合同、购房发票、该公司公章和财务章、原被告的特别授权委托书、原被告的和解协议、民事起诉状、执行申请书等。之后，万某委托案外人梁某处理诉讼事宜，梁某带着伪造的8起案件的诉讼材料和证据找到原审法官郑某，郑某在未审核原被告真实身份信息和原告及其委托代理人均未到庭的情况下，办理了立案手续，并套用梁某提供的和解协议的内容制作了8份民事调解书。后梁某向南昌市青山湖区人民法院申请强制执行。执行法官蔡某应梁某要求，违反法定程序向南昌市房管局发出了要求该局为梁某某等8人办理13套商品房产权证的协助执行通知书，南昌市房管局遂为上述13套房屋办理了商品房产权证。 【监督情况及结果】 南昌市人民检察院就上述8起案件向南昌市中级人民法院提出抗诉。南昌市中级人民法院指令南昌经济技术开发区人民法院再审。南昌经济技术开发区人民法院作出再审判决，撤销青山湖区人民法院作出的民事调解书，驳回原告的诉讼请求。并且，该8起案件因涉嫌刑事犯罪，被检察机关立案侦查并提起公诉。原审法官郑某因犯民事枉法裁判罪被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；原执行法官蔡某因犯执行裁定滥用职权罪被判处免于刑事处罚；梁某因犯民事枉法裁判罪被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；万某因犯帮助伪造证据罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；方某因犯帮助伪造证据罪被判处有期徒刑10个月，连同原判刑期有期徒刑5年，决定执行有期徒刑5年6个月。 典型案例二 江西某酒业有限公司与上海某投资管理有限公司投资合同纠纷虚假诉讼监督案 【基本案情】 2007年4月17日，江西某酒业有限公司（以下简称酒业公司）和上海某投资管理有限公司（以下简称投资公司）签订《投资合作协议书》，约定：从合同签订之日起，投资公司两年内投资4000万元，酒业公司投资1亿元，用于共同兴建厂房等设施。2010年10月21日，酒业公司向抚州市中级人民法院起诉，要求判令投资公司支付投资款4000万元及违约金800万元。抚州市中级人民法院指定南丰县人民法院审理。2010年12月3日，南丰县人民法院主持调解，作出（2010）丰民初字第496号民事调解书，确认双方继
2018年北京市劳动人事争议仲裁十大典型案例 一、工作履历造假，用人单位试用期内解除获支持 案情简介：陈某于2017年1月5日入职北京某电子公司，双方订立了为期5年的劳动合同，约定其担任品牌营销经理，月工资3.3万元，试用期为6个月。入职2个月后，电子公司向陈某发出《试用期解除劳动合同通知书》，以不符合录用条件为由与其解除了劳动合同。陈某不认可电子公司的解除理由，遂提起劳动争议仲裁，要求电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金。 庭审中，电子公司提交了《求职登记表》、《入职承诺书》及一份民事判决书，佐证陈某伪造重要工作经历，工作能力及工作表现与其工作履历严重不符。陈某填写的《求职登记表》显示，其2012年1月至2015年10月期间担任某广告传媒公司的市场部经理，月工资为3万元。在《入职承诺书》中，陈某承诺，在应聘时提供虚假材料或没有如实说明与应聘岗位相关情况的，属于不符合录用条件，电子公司无需任何理由即有权解雇本人。民事判决书的内容显示，2014年1月至2015年10月期间，陈某担任某外地股份公司的经理助理，月工资为4千元，其提出诉求要求该股份公司支付延时加班费、休息日加班费、未休年休假工资补偿及违法解除劳动合同赔偿金等。陈某对上述证据的真实性均不持异议，声称其在外地股份公司的工作是兼职，故没有写入工作履历中去，但未能就其主张提供证据证明。 仲裁委审理后认为，陈某在入职时虚构重要工作履历，所填报的工资收入与实际收入差别巨大，其所表现出的工作能力、工作经验与工作履历不符，电子公司在试用期内与其解除劳动合同符合法律规定，故裁决驳回其仲裁请求。 评析：劳动者入职时应当履行如实说明义务。
最高法发布10起环境侵权典型案例支持环境资源保护 2015-12-29 10:25:00 来源：央广网 最高人民法院今天发布10起环境侵权典型案例 央广网北京12月29日消息（记者孙莹）据中国之声《央广新闻》报道，最高人民法院今天上午10点发布10起环境侵权典型案例。 最高人民法院环境资源审判庭副庭长王旭光介绍，今年1月至11月，全国各级法院受理一审环境资源民事案件50331件，其中环境污染损害赔偿案件2595件。今年1月1日新修订的环境保护法施行以来，贵州、山东、江苏、福建等13个省（直辖市、自治区）法院共受理环境民事公益诉讼案件45件。 最高法今天发布的十起典型案例中，有三起是环保组织提起的民事公益诉讼，包括新环境保护法实施后全国首例环境民事公益诉讼——北京市朝阳区自然之友环境研究所、福建省绿家园环境友好中心诉谢知锦等四人破坏林地民事公益
诉讼案；还包括中华环保联合会诉德州晶华集团振华有限公司大气污染民事公益诉讼案；常州市环境公益协会诉储卫清、常州博世尔物资再生利用有限公司等土壤污染民事公益诉讼案。 其余七起是公民诉环境污染企业环境侵权案，涉及大气污染、水污染、噪声污染和粉尘污染。 典型案例包括对环境民事公益诉讼主体资格的判断、生态服务功能损失的确定、环境民事公益诉讼受理和审理等问题，还包括在普通环境侵权诉讼中界定环境侵权案件范围、适用环境侵权的归责原则、把握环境侵权举证责任分配和证明标准、合理准确界定数人侵权的责任分担以及专业技术问题的判断方法等问题，通过法院对案件的审理，正确认定侵权责任，运用科学手段固定证据，及时保障受害人的合法权益，解决了实践中环境侵权案件的审判误区。 典型案例显示，2008年7月29日，谢知锦等四人未经行政主管部门审批，擅自扩大采矿范围，采取从山顶往下剥山皮、将采矿产生的弃石往山下倾倒、在矿山塘口下方兴建工棚的方式，严重毁坏了28.33亩林地植被。2014年7月28日，谢知锦等人因犯非法占用农用地罪分别被判处刑罚。2015年1月1日，北京市朝阳区自然之友环境研究所、福建省绿家园环境友好中心提起诉讼，请求判令四被告承担在一定期限内恢复林地植被的责任，赔偿生态环境服务功能损失134万元；如不能在一定期限内恢复林地植被，则应赔偿生态环境修复费用110万余元；共同偿付原告为诉讼支出的评估费、律师费及其他合理费用。 福建省南平市中级人民法院一审认为，谢知锦等四人为采矿占用林地，不仅严重破坏了28.33亩林地的原有植被，还造成了林地植被受损至恢复原状期间生态服务功能的损失，依法应共同承担恢复林地植被、赔偿生态功能损失的侵权责任。遂判令谢知锦等四人在判决生效之日起五个月内恢复被破坏的28.33亩林地功能，在该林地上补种林木并抚育管护三年，如不能在指定期限内恢复林地植被，则共同赔偿生态环境修复费用110万余元；共同赔偿生态环境服务功能损失127
人民检察院民事行政抗诉案件办案规则 2001年9月30日最高人民检察院 第九届检察委员会第九十七次会议讨论通过 第一章总则 第一条为保障人民检察院依法对民事审判活动和行政诉讼活动实行法律监督，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》和其他有关法律，结合检察工作实际，制定本规则。 第二条人民检察院依法独立行使检察权，通过办理民事、行政抗诉案件，对人民法院的民事审判活动和行政诉讼活动进行法律监督，维护国家利益和社会公共利益，维护司法公正和司法权威，保障国家法律的统一正确实施。 第三条人民检察院办理民事、行政抗诉案件，应当遵循公开、公正、合法的原则。 第二章受理 第四条人民检察院受理的民事、行政案件，主要有以下来源： (一)当事人或者其他利害关系人申诉的； (二)国家权力机关或者其他机关转办的； (三)上级人民检察院交办的； (四)人民检察院自行发现的。 第五条不服人民法院判决、裁定的申诉符合下列条件的，人民检察院应当受理： (一)人民法院的判决、裁定已经发生法律效力；
(二)有具体的申诉理由和请求。 第六条有下列情形之一的申诉，人民检察院不予受理： (一)判决、裁定尚未发生法律效力的； (二)判决解除婚姻关系或者收养关系的； (三)人民法院已经裁定再审的； (四)当事人对人民检察院所作的终止审查或者不抗诉决定不服，再次提出申诉的； (五)不属于人民检察院主管的其他情形。 第七条人民检察院控告申诉检察部门受理民事、行政申诉案件。 第八条当事人向人民检察院提出申诉，应当提交申诉书、人民法院生效的裁判文书，以及证明其申诉主张的证据材料。 第九条对民事、行政申诉案件，人民检察院控告申诉检察部门应当自受理之日起七日内分别情况作出处理： (一)不服同级或者下一级人民法院生效民事、行政判决、裁定的，移送本院民事行政检察部门审查处理； (二)下级人民检察院有抗诉权的，转下级人民检察院审查处理； (三)依法属于人民法院或者其他机关主管范围的，移送人民法院或者其他机关处理。 第十条下级人民检察院有抗诉权的案件，上级人民检察院认为案情复杂或者在本辖区有重大影响的，可以直接受理。 第三章立案
2016年11月16日，2016上海十大信用典型案例评选颁奖活动在陆家嘴中国金融信息中心举行。证大财富“个人行为属性信用识别体系助力个人释放信用价值”案例获选“2016上海十大信用典型案例”之“十大守信联合激励案例”，且是获奖单位中唯一一家互联网金融企业。 本年度信用典型案例评选活动以“守信联合激励、失信联合惩戒”为主题。广泛征集信用典型案例，并通过专家评审委员会推选与网络投票相结合的方式，最终评选出“十大守信联合激励案例”、“十大失信联合惩戒案例”和“十大优秀案例报送单位”。 上海是我国改革开放的排头兵和创新发展的先行者，在信用规划、法制建设和信用信息整合等方面敢于创新走在全国前列。他强调了此次评选活动“守信联合激励，失信联合惩戒”的主题，“让守信者一路畅通，失信者步步难行”的理念。对于社会信用体系建设这项复杂长期的任务，他呼吁大家齐心协力，锲而不舍持续推进，营造更加诚实守信的社会环境。 基于当下互联网金融行业现状，信用的价值体现尤为突出。金融的核心是风险控制，而信用体系的完善，不仅有赖于行业监管和信用建设工作，企业也应当不断进行金融服务创新，完善风控管理体系。证大财富基于长期数据积累，研发“个人行为属性”信用识别体系，通过借款人的“消费行为+个人特质”来评估借款人的信用价值，在业内率先推出网购达人贷、保单贷等产品。相对传统金融机构对于借款人“物”的价值评估，证大财富运用
“个人行为属性”价值评估的新金融服务模式，形成差异化的信用评估体系，有效地为得不到或不能充分得到传统金融机构服务的人群提供补充性金融服务，助力个人释放信用价值。5年来，证大财富为全国80多个城市近百万人群提供借款咨询服务，其中有20多万信用优质者凭借其信用价值成功获得金融服务，总额达170亿元。2016年3月25日起，证大财富正式在全国范围内为人民银行征信记录空白的客户提供服务，截止目前借款咨询服务人数近1700位，金额近1.1亿元。 此外，作为首批实现与央行征信中心旗下上海资信网络金融征信系统直接系统级别对接的企业，证大财富持续深耕征信行业，目前已经携手算话征信、鹏元征信等多个征信机构不断优化信贷风险管理能力，且通过自身的风控经验和数据为政府机构、行业协会及知名院校提供调研机会和课题研究参考。同时作为中国互联网金融协会首批会员单位，证大财富积极配合中国互联网金融协会关于信用信息共享系统建设以及互联网金融数据统计方面的工作，以积极主动的态度和实际行动，发挥表率作用，引导企业树立诚信精神，营造公平诚信的氛围，助力中国征信体系建设。
环保十大典型案例 一、佛山市三英精细材料有限公司诉佛山市顺德区人民政府环保行政处罚案（一）基本案情 2011年12月2日，广东省佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称区环运局）以佛山市三英精细材料有限公司（以下简称三英公司）在生产过程中排放废气的臭气浓度超标为由，对该公司作出《限期治理决定书》，要求2012年1月31日前完成排放臭气浓度治理达到《恶臭污染物排放标准》的要求，并经环运局验收合格；逾期未申请验收或未完成限期治理任务，将按规定责令停业、关闭；要求该公司分析臭气浓度超标排放原因，制定限期治理达标计划以及落实各项污染防治措施，确保污染物达标排放。 2012年2月9日，三英公司向区环运局申请治理验收。顺德区环境保护监测站受区环运局委托，于同年4月26日、6月28日对该公司进行臭气排放监测，两次监测报告均显示臭气浓度未达标。区环运局遂于2012年8月29日组织验收组现场检查并对法定代表人进行调查询问，告知该公司验收结果：即存在未提交限期治理方案、废气处理技术不能确保无组织废气达标排放、排放废气的臭气浓度超标、使用的燃油不符合环保要求等四个方面的问题，未通过限期治理验收。 2013年1月11日，顺德区人民政府作出《行政处罚告知书》，同年3月18日经听证后作出《行政处罚决定书》，决定三英公司自收到行政处罚决定书之日起停业、关闭。该公司不服提起行政诉讼，请求法院撤销上述《行政处罚决定书》。 （二）裁判结果 佛山市中级人民法院一审认为，三英公司对顺德区人民政府作出处罚决定的职权依据及行政程序并无异议。原告认为上述两次臭气排放监测的采样点与频次不符合法定要求，未能排除其他干扰因素，故监测报告的结论不能作为定案依据。经查，顺德区环境保护监测站具有废气污染物检测的法定资质，该监测站两次臭气采样点即监测位置为三英公司厂界敏感点，符合《恶臭污染物排放标准》及国家环境保护总局《关于恶臭物无组织排放检测问题的复函》规定。原告认为臭气
民事行政检察科工作职责 一、受理公民、法人和其他组织不服同级法院已经生效的民事及行政判决、裁定的申诉。 二、对本院受理提请抗诉的民事、行政申诉案件进行审查，认为原裁判确有错误、符合抗诉条件的，依法报请市院民行处向黄冈市中级人民法院提出抗诉。对决定不予抗诉的案件，通知申诉人。 三、对人民法院生效的民事、行政调解违反法律规定、损害国家利益、社会公共利益或者内容虚假的民事调解，以及支付令违法的，有权以抗诉、再审检察建议、检察建议等方式，监督法院纠正。 四、对决定抗诉的民事、行政案件，依法派员出庭支持抗诉，并对法庭的审判活动是否合法进行监督。 五、对抗诉案件的再审判决、裁定、调解，进行审查，并提出审查意见。 六、对同级法院确有错误的民事及行政判决、裁定、调解，符合抗诉条件的，经院检察委员会决定，向同级法院提出再审检察建议。 七、对人民法院依法应当受理不予受理、无正当理由超过法定期限未审结案件等各种程序违法情形，有权以检察建议、纠正违法通知书等方式，监督法院纠正。 八、对审判、执行人员在民事、行政诉讼活动中存在枉
法裁判行为、滥用职权、徇私舞弊、执行判决裁定失职、执行判决裁定滥用职权、收受贿赂等渎职、违法行为，有权进行调查核实，并根据核实的违法事实性质和情节，提出监督意见。发现涉嫌贪污、受贿、民事枉法裁判等职务犯罪的，移送职务犯罪侦查部门办理，并可以配合侦查。 九、对人民法院民事、行政执行活动中的各种违法情形，有权以纠正违法通知书、检察建议等方式，监督法院纠正。 十、对国有资产监管机关（部门）没有履行监管职责可能导致国有资产流失的，督促有关机关履行职责。 十一、结合民事行政检察业务，做好社会治安综合治理工作，对决定不立案、不抗诉案件的当事人做好息诉工作。 十二、完成市检察院民事行政检察处交办的其他工作。
最高人民检察院发布2015年度检察机关保护知识产权十大典型案例 最高人民检察院2016年5月5日发布“2015年度检察机关保护知识产权十大典型案例”，包括侵犯商业秘密、侵犯著作权、假冒注册商标、商标使用权纠纷、侵犯发明专利权等多种类型的知识产权案件。来自最高检的统计数据显示，2015年全国检察机关共批准逮捕涉及侵犯知识产权犯罪案件2615件4445人，提起公诉4484件8025人，显示打击侵犯知识产权犯罪的力度正不断加大。 典型案例之一：房树磊、珠海矽微电子科技有限公司侵犯商业秘密案 【案件事实】 2003年4月，珠海欧比特控制工程股份有限公司(以下简称欧比特公司)着手研发1553BIP核技术，用于航空航天设备的测试，该IP核由三个主要功能模块组成：总线控制器(BC)、远程终端(RT)、总线监视(BM)。被告人房树磊作为该公司的技术负责人，负责研发此技术。2005年10月，被告人房树磊在1553BIP核BM 模块尚未完成情况下(BC、RT等模块已研发完成)，提出辞职申请，离职获批准后遂转到其妻子付永利为法定代表人的珠海矽微电子科技有限公司(以下简称矽微公司)工作。因1553BIP核技术一直由被告人房树磊负责研发，欧比特公司于2005年12月1日与被告人房树磊签订《技术委托开发合同》，约定欧比特公司出资5万元，由被告人房树磊继续负责BM模块的研发，同时约定技术成果归欧比特公司所有，被告人房树磊负有保密义务。2006年4月11日，被告人房树磊向欧比特公司交付了BM模块及相关技术成果，欧比特公司1553BIP核整套技术已研发完成。自2009年开始，被告人房树磊违反约定，披露、使用、允许矽微公司使用其掌握的欧比特公司1553BIP核技术。矽微公司先后生产销售系列1553B测试仪17个，销售金额达800多万元，其中，在2010年至2012年期间，生产销售相关产品11个，给欧比特公司造成250余元经济损失。经鉴定，欧比特1553BIP核技术属于不为公众所知悉的技术信息；1553BIP核技术在1553B总线电缆测试系统中是不可或缺的重要核心技术信息；矽微公司与欧比特公司源代码文件存在相当部分相同和实质相同代码段，这些代码段是双方主要模块功能实现的重要组成部分。 【诉讼过程】 本案于2012年11月16日由广东省珠海市公安局立案，并指定高新区公安分局侦查。珠海市香洲区人民检察院于2013年7月12日对房树磊以涉嫌侵犯商业秘密罪批准逮捕，并于2014年3月12日提起公诉。同年11月6日，珠海市香洲区人民法院以侵犯商业秘密罪判处矽微公司罚金二百五十万元；判处被告人房树磊有期徒刑三年，并处罚金二十万元。2015年6月15日，珠海市中级人民法院二审维持原判。 【评析意见】 本案是侵犯上市公司技术秘密的典型案件，具有较大的社会影响。广东省珠海市检察院高新区知识产权检察室充分利用专业办案机制优势，针对此案技术专业性强、取证难度大、审查认定难的特点，主动提前介入引导侦查，就案件的检材提取、办案程序的完善、涉案技术的鉴定、产品利润的审计、损失的计算认定等问题提出了有针对性的意见，督促公安机关依法开展侦查，为案件的成功办理奠定了扎实基础。检察机关办案人员两次前往广州听取鉴定专家对涉案技术的讲解与分析，保障精准有力指控犯罪。案件审理过程中，加强与审判机关的沟通交流，提出的关于涉案商业秘密的损失计算方法，获得了两级法院的支持和采纳，为今后办理此类案件提供了借鉴和示范。案件办理后，检察机关主动回访被害单位，及时反馈办案中发现的知识产权风险漏洞问题，帮助企业建立健全相关制度，受到了企业和当地党委政府的高度好评。本案历时两年半，一审五次开庭、二审三次开庭、审计鉴定达七次，侦查、审计、鉴定和专家辅助人员均先后到庭作证说明情况。案件的办理不易，彰显了我国检察机关在保护知识产权、保障服务创新驱动发展、营造法治化、市场化营商环境方面的决心和水平。 典型案例之二：宋斌侵犯商业秘密案 【案件事实】