当前位置：文档之家› 浅论精神损害赔偿的适用范围

浅论精神损害赔偿的适用范围

[内容提要]在我国精神损害赔偿是近几年来才出台的一项法律制度，现已为多数人广泛知晓。就民事法律制度而言，相关法律、法规及司法解释对侵犯公民的人格权、人格利益和人格要素的行为加强了对受害人合法权益的保护，受害人可诉精神损害赔偿的范围相关广泛。而在刑事附带民事案件中，受害人只能对因犯罪行为而遭受的直接物质损失提出赔偿，不得提出精神损害赔偿的请求。但该规定在现今司法实践中的弊端已暴露无遗，在一些特定的刑事案件中迫切的需要精神损害赔偿法律制度的出台。此外，《国家赔偿法》对精神损害赔偿只规定了非财产性的救济措施。目前，完善国家赔偿中精神损害赔偿的立法具有可行性与必要性。

精神损害赔偿是指民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。[1]在我国精神损害赔偿是近几年才出台的一项法律制度，她的问世和实施完善了我国的人权制度，现已为多数人广泛知晓。目前，在我国的民事立法中，有关精神损害赔偿的法律制度相对完善，基本能够适应现今司法的要求。但在刑事附带民事诉讼及国家赔偿诉讼中精神损害赔偿制度相对欠缺滞后，与司法实践有一定的不协调，在这两种程序中，司法实践对精神损害赔偿范围的要求远远超过了立法的规定。为此，本文将结合我国精神损害赔偿制度的立法现状试就精神损害赔偿在民事侵权、刑事附带民事案件及国家赔偿中的适用范围进行探讨。

一、精神损害赔偿制度在我国的立法现状

1、民法立法现状

“精神损害赔偿”这一概念并未在《民法通则》中出现，但是《民

法通则》第120条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”此所谓“赔偿损失”就可以理解为包含精神损害赔偿。1993年8月7日最高人民法院以法发（1993）15号发布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中明确提出了“精神损害赔偿”的概念。2001年3月8日最高人民法院又以法释（2001）7号发布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》进一步明确了精神损害赔偿的赔偿范围、赔偿责任的构成要件与赔偿数额，该解释对我国侵权行为法和人身权法的建设都具有非常重要的意义。2003年12月26日最高人民法院以法释（2003）20号发布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释也将“精神损害赔偿”作为人身损害赔偿中的一个独立项目予以了明确的规定。此外，在《消费者权益保护法》、《产品质量法》以及《婚姻法》等法律法规中，也规定了一些精神损害性质的条文。可以说，在民事立法中精神损害赔偿制度相对完善基本能够适应现今司法的要求。

2、刑事附带民事立法现状

根据我国《刑法》第36条及《刑诉法》第77条的规定，被害人只能对其因犯罪行为而遭受的物质损失提起附带民事诉讼，而不得对其精神损害附带民事诉讼。对此，最高人民法院在发布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中明确地持否定态度。

3、国家赔偿立法现状

我国《国家赔偿法》中关于精神损害赔偿的规定只见于第三十条，但该条规定的赔偿范围过窄，只限于名誉权、荣誉权，而未包括自然人的生命权、身体权、人身自由等人格权，赔偿的方式只限于为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并未作出给予金钱赔偿的规定，对赔偿义务机关及其工作人员不具有惩戒性。

二、民事法律制度中精神损害赔偿的适用范围

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》针对审判实践和社会各界反响强烈的精神损害赔偿范围、标准和数额确定，长期存在着理解不一致、适用法律不统一的现象，总结了国内十几年来司法实践的经验和理论研究的成果，对目前在民事侵权中能够提起精神损害赔偿的情形规定的较为具体全面，现依据法律规定结合该解释试述在民事法律制度中精神损害赔偿的适用范围。

1、受害人因被侵害生命权、健康权、身体权等人格权精神受损的，可诉精神损害赔偿。

此情形的主要法律依据为《民法通则》第一百一十九条的规定，对公民身体等造成伤害所产生的各种赔偿费用，在列举项目后加上未尽“等费用”应当理解为包含精神损害赔偿费。[1]这种理解已在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中，即“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”得到了[1]关今华：《精神损害赔偿数额的确定与评算》，人民法院出版社2002年5月第1版，第14页。

充分的体现。

2、受害人被侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权利精神受损的，可诉精神损害赔偿。

此情形的法律依据为《民法通则》第一百二十条。名誉权等人格权利作为权利人所享有的精神权益，它们遭受不法侵害时，若对精神损失不予赔偿，必然有失公正，也有悖立法旨意。[1]

3、受害人因人格尊严权、人身自由权遭受精神损害的，可诉精神损害赔偿。

理论界对人格尊严是一般人格权还是具体人格权颇有争议。人格尊严权具有“抽象”和“具体”两种属性，应根据不同情况作出一般人格权或是具体人格权的判断，以解决实际生活中所发生的事件或纠纷。[2]

4、违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由可诉精神损害赔偿。

《民法通则》第四条明确规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，……”，否则，因此侵害他人隐私或其他人格利益，就应当承担精神损害赔偿的责任。最高人民法院在先前发布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中将侵害隐私作为侵犯名誉权的一种类型，且只有当因侵犯隐私而名誉受损时才能获得司法救济，显然这种做法对受害人隐私权的保护力度是不足的。而现今最高人民法院在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

[1]关今华：《精神损害赔偿数额的确定与评算》，人民法院出版社2002年5月第1版，第14页。

[2]关今华：《精神损害赔偿数额的确定与评算》，人民法院出版社2002年5月第1版，第16页。

中，明确的将隐私权作为公民人格权的一种单独的提出予以司法保护，且只要受害人因隐私遭受侵害精神受损的即可诉精神损害赔偿，此举明显加大了对公民隐私权的保护力度。

5、非法使被监护人脱离监护，导致亲属关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人可诉精神损害赔偿。

监护权作为一种合法的民事权益，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯者必须承担类推适用“赔偿损失”（包括赔偿精神损失）的规定。[1]这种情形主要适用于侵害了身份权，身份权被侵害以后，使受扶养人的扶养请求权丧失，给监护人造成精神损害的。

6、侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉，非法披露、利用或以其他方式侵害死者的隐私，非法利用、损害遗体、遗骨，死者近亲属可诉精神损害赔偿。

实践中存在着诸多违反公序良俗和伤风败俗涉及死者利益的不法行为。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，主要是基于死者虽不享有人格权，但死者仍享有人格利益，那些死者的名誉、肖像、姓名、荣誉、隐私等皆属死者的人格利益，应受法律保护，国外法和中国法大多对此持肯定态度。[2]

7、具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或被毁损，物品所有人精神受损的，可诉精神损害赔偿。

一般而言，物品灭失的救济途径为经济赔偿，但在实践中一些特定的物品，或许其自身的经济价值并不大，但由于其具有特定的纪念

[1]关今华：《精神损害赔偿数额的确定与评算》，人民法院出版社2002年5月第1版，第16页。

[2]关今华：《精神损害赔偿数额的确定与评算》，人民法院出版社2002年5月第1版，第114页。

意义和人格象征意义，故而对受害人来说物品虽轻但“价值连城”。比如说，结婚纪念照和双亲遗像的永久灭失，足以造成受害人精神利益受到损害。

8、重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员的，无过错方有权请求损害赔偿。这里的损害赔偿既包括物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿。

在离婚诉讼中，一方往往由于婚姻关系的解除，而遭受一定的精神痛苦，特别是在一方有明显过错，如与他人同居生活、重婚等行为时，无过错方的精神损害尤为明显。为此《婚姻法》为保护无过错方的权益而明确规定了无过错方在离婚诉讼中权益受损（包括精神权益受损）时可以请求赔偿的权利。

符合上述情形的均可请求精神损害赔偿。应该说，目前本着对受害人精神权益保护的原则，在民事侵权立法中可诉精神损害赔偿的范围较为广泛，容纳了对大部分人身权的侵害，能基本适应司法实践对精神损害赔偿的立法要求，但把对财产权的侵害以及对其他一些人身权的侵犯排除在可诉精神损害赔偿之外，这是立法的不足。故而在今后民事立法中，应扩大精神损害赔偿的范围，至少应增加：贞操权、信用权、自由权等人格权利；一些与精神利益相关的知识产权；一些具有精神利益的财产权等。

三、刑事案件中遭受精神损害的受害人是否有权提出精神损害赔偿

1、我国现行法律及司法实践的普遍态度

由于立法的制约，司法实践中普遍对刑事案件中受害人提出精神损害赔偿持否定的态度。我国现行的刑法、刑诉法只规定了受害人可对因犯罪行为而遭受的物质损失提出附带民事赔偿的诉讼，并未规定受害人因犯罪所致精神损害可提起精神损害赔偿之诉。同时有观点认为，即便受害人因犯罪行为的侵害而精神受损，但只要犯罪人被依法追究刑事责任，那么就含有对受害人精神损害抚慰的性质。故而当受害人对因犯罪行为而遭受的精神损害附带或单独提出诉请时，司法机关往往以无法律规定即“法无明文”为由，不予受理，使得受害人的精神损害无法获赔，这不得不说是我国现行立法的一大缺陷。

2、刑事附带民事诉讼中建立精神损害赔偿制度的必要性

司法实践中，往往有些行为，既是犯罪也属侵权，从法理上说，这些行为的实施者既要受到刑法的调整被追究刑事责任，也要受到民法的调整承担侵权责任。而刑事责任与民事责任应当说是两个相互独立的责任，两者不能相互排斥，即在行为性质既为侵权行为又是犯罪行为的情况下，行为人在承担了刑事责任后并不能因此而减轻或免除他的民事责任。而现今刑事附带民事诉讼中限制精神损害赔偿，无疑破坏了刑事与民事法律制度的统一性，破坏了刑法和民法这两大基本法的平等地位，使得本应协调一致的两种法制制度之间产生了冲突，对实践中的法律适用产生了一定的影响。应当说，刑事附带民事诉讼的实质应属民事诉讼，而凡是关于民事权利内容和保护的问题均应依据民法的规定处理，其诉讼的基本原理和程序也应适用民事立法的相关规定，而不应当脱离民事立法另行制定与民事法律制度相冲突、相

矛盾的规范，否则就损害了法律规范的科学体系。

勿庸置疑，在民事侵权中会造成受害人精神受损，同样刑事犯罪也会造成精神损害，甚至在大多数情况下，由于犯罪所侵害的客体、犯罪的手段以及犯罪情节等因素，给刑事受害人及其亲属精神所造成的伤害是极大的，甚至是终生的，远远超过了一般民事侵权对受害人及其亲属精神损害的程度，比如说，强奸（强奸幼女）、侮辱、诽谤、伤害（毁容、致受害人性功能丧失），杀人（焚尸，碎尸）等等。如果在这些犯罪案件中，刑事诉讼的受害人及其亲属却不能提出精神损害赔偿予以弥补精神创伤，无疑对受害人及其亲属而言是极不公平、合理的。

目前，司法实践中已出现了因犯罪行为而精神受损的受害人诉请精神损害赔偿得以获赔的案例。被新闻媒体炒为“大陆第一例”因强奸引以精神索赔案发生在深圳。1998年8月15日下午，受害人刘某（化名）在李某住处被李某多次奸污，李某被判处有期徒刑12年，刘某就精神损害附带提出民事赔偿，但未获法院支持，后刘某单独诉请了精神损害赔偿。最后法院判决认为，李某的犯罪行为直接侵害了原告的生命健康权和贞操权，给原告造成了终生的精神痛苦，又因原告系处女，受损害的结果更为严重。最后判决被告支付刘某8万元精神损害赔偿金。该案受害人虽不是在附带民事诉讼中获赔精神损害，但透视该案应该高兴的是，司法实践中已出现了因犯罪行为诉请精神损害获赔的案例，通过该案已清晰的反映出，在刑事附带民事诉讼中建立精神损害赔偿制度的必要性。现如今立法的滞后，已无法阻挡司

法前进的脚步，随着这类案例的逐步增多，必然将会对刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿制度的建立具有重要的推进作用。

四、国家赔偿中精神损害赔偿的问题

严格意义说，《国家赔偿法》中并未规定精神损害赔偿的制度，主要是因为该法中并没有规定对精神损害可予以金钱赔偿的方式。这与立法当时理论准备不足、社会法制化进程以及国家财力等因素有着极为密切的关系。随着我国法制化进程的不断深入，《国家赔偿法》中的有关精神损害赔偿的立法弊端也逐渐体现出来，完善国家赔偿中精神损害赔偿制度具有必要性和可行性。

在社会上引起关注的“处女嫖娼案”就是一个较为典型的案例。2001年1月8日，19岁的女孩麻旦旦在发廊里，被陕西泾阳县蒋路乡派出所干警强行带回派出所，采取刑讯逼供、违规使用器械等非法的讯问手段，强迫其承认与某男有非法性行为。2月6日，麻旦旦做了处女检查，证明自己是处女。后麻旦旦提出了国家赔偿并要求被告对其精神损害承担赔偿责任，应该说，该案给麻旦旦及其亲属所造成的精神痛苦是巨大的，而该案一、二审均判决被告对原告只承担74.66元的精神损害赔偿金。可想而知，这种判决结果是原告难以接受的，对原告明显不公。但是这种判决却并不违背现行法律的规定，该案已充分暴露出我国国家赔偿立法中精神损害赔偿制度的不完善。

我国在建设社会主义法制化国家的进程中，行政执法和司法公正尤为重要，对错误的具体行政行为、错误的司法行为的救济同样也非常重要，这反映出司法行政机关甚至是一个国家的执法形象。实践中，

由于错误行政、司法行为的作出给受害人造成的侵害，不仅仅体现在物质、肉体上，同时也体现在精神上，因此救济方式也不能仅仅只给受害人物质补偿，必须同时对受害人的精神损害予以补偿。这样才能体现出法律的公平、公正；才能不致国家赔偿立法与民事立法产生矛盾与冲突；才能对执法机关及其工作人员具有惩戒作用、规范其执法行为、防止权利的滥用；才能充分的保护行为相对人的合法权益；才能符合宪法原则的基本要求。目前，随着司法的要求、国家财力的不断增长、国家机关执法素质的不断提高以及国际立法的趋势，在国家赔偿立法中建立完善精神损害赔偿制度的时机与条件已经成熟。

总言之，精神损害赔偿制度的适用范围在我国民事立法体系中规定相对较广，而在刑事附带民事与国家赔偿立法中受到严重滞约，不利于司法实践对受害人权益的全面保护，目前当务之急是在刑事附带民事及国家赔偿立法中建立和完善精神损害赔偿制度。

【参考资料】

1、杨立新、薛东方、穆沁：《精神损害赔偿》，人民法院出版社，1999年。

2、关今华：《精神损害赔偿数额的确定与评算》，人民法院出版社，2002年。

精神损害赔偿的一般原则是什么

精神损害赔偿的一般原则是什么精神损害赔偿，是随着《民法通则》的公布实施而在中国建立的一项新的民事法律制度，是中国公民权益的拓展。精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，是现代民法损害赔偿制度的重要组织部分。下面由鞍山专业交通事故处理律师为您介绍具体内容。 1、普遍与特殊关系原则。精神赔偿应普遍适用一切人身损害赔偿之中，但是因交通事故的特殊性，受害人、社会对事故行为人加害人的宽容及立法习惯人们已普遍接受一般赔偿原则。因此，只宜在超出一般赔偿的后果给受害人造成特殊的精神损害时，才能特殊使用。 2、适当补偿、限制原则。根据我国《民法通则》第120条的规定，承担精神损害赔偿责任的方式有“停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”非财产性责任方式和“赔偿损失”财产性责任方式五种。对精神损害赔偿适用金钱赔偿的，应对赔偿范围和赔偿数额作出适当的限制，灵活处理，防止“只抚不赔”和“只赔不抚”两个极端。 3、公平合理原则。这是处理民事案件普遍适用的原则。其涵义是指适用金钱赔偿的精神损害时，应从案件的具体情况出发，综合各方面的因素，公平、合理确定一个适当精神损害赔偿金额。具体要求是一方面考虑金钱赔偿的民事制裁作用，不让侵权人占到便宜，另一方面要从实际出发，给受害人以适当的赔偿金，以弥补其经济损失和精神损害，不使受害人吃亏。 4、确定法官有限度的行使自由裁量权原则。

由于精神损害与物质赔偿之间没有内在的比例关系，涉及到受害人生理、心理、意志、精神的损失，是一些目前科学技术无法采用金钱精确计算的客体，精神损害赔偿数额的确定很难在法律上限定一个标准数额幅度或者确定一个最高的赔偿限额。所以应赋予法官或合议庭拥有自由裁量权，适用自由心证原则进行处理。适用这一原则应当注意，法官或合议庭自由行使裁量权，必须在法律规定的授权范围内，不能完全自由行使，毫无限度，使赔偿数额要么偏高，要么偏低。如果您想要咨询交通事故赔偿、交通事故鉴定等问题，以及想了解更多的交通肇事相关内容，请上法律直通车【交通事故专家咨询】栏目，将有专业律师为您解答。 https://www.doczj.com/doc/163416151.html,/jtsg/sgpc/jssh/2015/0326/18323.html

2018年内蒙古精神损失费赔偿标准-赔偿项目-计算方式

2018年内蒙古精神损失费赔偿标准-赔偿项目-计算方式内蒙古精神损失费赔偿标准精神损失费赔偿标准《精神赔偿解释》规定了三种不同精神损害抚慰金赔偿；（1）对于造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金；（2）对于造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金；（3）对于侵害人身，没有造成死亡残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金。自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时，可以依法请求赔偿精神损害. 严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级；一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。精神损害抚慰金的数额确定应当考虑以下几个因素：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。实际操作中，目前还没有一个明确的标准供参考，因为各个地区，当事人的经济状况及相关的地方性条例的规定不一致。因此目前为止关于数额的确定只能依据以上的几点因素法官主观裁量确定。精神损害严重的标准（1）死亡；（2）重伤或者残疾；（3）精神疾病或者严重精神障碍；（4）婚姻家庭关系破裂或者引致家庭成员严重伤害；（5）因丧失人身自由而失去重要的（就业等）机会，以及对其生产经营造成严重影响或者重大亏损等，产生重大精神损害；（6）其他重大精神损害。受损害人完全没有犯罪行为或者犯罪事实并非受损害人所为的，可以认为是精神损害后果严重。人民法院不予受理的索赔情况 1、法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。

四川高院关于最高法精神损害赔偿解释的执行意见

四川高院关于最高法精神损害赔偿解释的执行意见 2008年10月12日星期日 06:10 P.M. 四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的意见文号：川高法[2002]118号（2002年5月23日，四川省高级人民法院审判委员令第36次会议讨论通过）为贯彻执行最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(下称“《解释》”) ，统一全省审理精神损害赔偿案件的司法尺度，根据《中华人民共和国民法通则》和《解释》的规定精神，制定以下意见，供全省各级人民法院在审判实践中遵照执行。一、人格权可分为精神性人格权和物质性人格权。非法侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨，侵害具有人格象征意义的特定纪念物品，侵害监护权的，属于侵犯精神性人格权利。非法侵害生命权、健康权、身体权的，属于侵犯物质性人格权利。在确定精神损害抚慰金的具体数额标准时，应当充分考虑到我省社会经济发展的观状、精神损害抚慰金的性质和精神损害赔偿的类别等因素。二、关于“因侵权致人精神损害造成严重后果”的认定判断侵权行为是否对受害人的精神损害造成严重后果，应当从全案情况进行综合分析评判。 (一) 侵犯他人物质性人格权利，凡具备下列情形之一的，应认定为因侵权致人精神损害已造成严重后果： 1、侵权行为人侵害生命权造成他人死亡的； 2、侵权行为人侵害人健康权、身体权致人残疾已达到评残等级的，或者虽未达到评残程度但造成受害人永久性伤痕，严重影响其工作、生活的，应认定为因侵权致人精神损害已造成严重后果。 (二)侵犯他人精神性人格权利，凡具备下列情形之一的，应认定为因侵权致人精神损害造成严重后果： 1、造成受害人自杀自伤的； 2、造成受害人精神失常的； 3、严重影响受害人正常工作、生活的； 4、在公共场所公然侮辱、诽谤、贬损、丑化受害人的姓名、肖像、名誉、荣誉，或者公开披露受害人的隐私，导致受害人社会评价降低的； 5、非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系破裂、恶化的； 6、具有人格象征意义的特定纪念物品如祖传遗物、荣誉证书、功勋章等，因侵权行为而永久性灭失、毁损不能修复的； 7、非法肢解尸体，非法披露、利用死者的隐私，或者非法利用、损害死者的遗体(遗骨)，或者以侮辱、诽谤、贬损、丑化等方式侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉，造成其近亲属的社会评价降低、受到社会歧视或者不公正待遇的； 8、其他致人精神损害造成严重后果的。三、确定精神损害抚慰金数额的具体标准确定精神损害抚慰金的数额，应根据精神损害赔偿具有抚慰性、补偿性的特点，并结合我省经济发展的现状综合考虑。同时，由于物质性人格权和精神性人格权本身存在一定区别，因此在确定精神损害抚慰金的数额标准时还应当区别物质性人格权和精神性人格权两种不同情况而定。 l、因侵权行为致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地平均生活费计算二十年；对七十周岁以上的受害人，年龄每增力口一岁少计一年，但补偿年限最低不少于十年。受诉法院所在地，是指受理案件的基层人民法院所在的县(区、市)，平均生活费标准，应以政府有关部门统计公布的上一年度城镇居民早均生活水平为准，不应区分城市和农村。 2、因侵权行为致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金。

山东省高院关于精神损害抚慰金的赔偿数额问题意见

山东省高院关于精神损害抚慰金的赔偿数额问题意见精神损害赔偿主要是限于受害人因伤致残或死亡等情形，损害结果不是很严重的情形下，受害人请求精神损害赔偿原则上不予支持。精神损害赔偿费的具体数额可参照省法院制定的《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》中规定的标准，结合案件的具体情况加以确定；精神损害抚慰金请求权的主体为残疾受害人本人或死者近亲属，其他人不能行使或继承(三)民事赔偿的范围与标准问题第十九条确定赔偿范围及标准应贯彻全面赔偿、妥善救济、赔偿与过错相适应等：基本原则。第二十条本意见所称人身损害赔偿案件，指因侵害自然人的身体健康权或生命权，而引起的损害赔偿案件。具体可分为：一般伤害的赔偿、致人残疾的赔偿、致人死亡的赔偿。一般伤害的赔偿是指对侵害自然人的身体健康权但尚未致人残疾，经治疗恢复健康的赔偿，其赔偿范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和住宿费等项费用。致人残疾的赔偿指对侵害自然人的身体健康权且致人残疾的赔偿，其范围除一般性伤害赔偿的同类支出外，还包括残疾用具费、残疾生活补助费、间接受害人的扶养费和残疾抚慰金等项费用。致人死亡的赔偿指对因侵害生命权致人死亡而进行的赔偿其赔偿范围除一般性伤害赔偿的同类支出外，还包括丧葬费、间接受害人的扶养费和死亡抚慰金等项费用。

第二十一条(医疗费的赔偿标准)压疗费是指受害人接受医学上的检查、治疗和康复所必需的费用主要包括：挂号费、检验费、医药费、治疗费、住院费及其他必要的医疗费用。因侵权行为诱发受害人其他疾病、的医疗费用，应当根据侵权行为与损害后果之间的因果关系和原因力比例等实际情况，予以适当赔偿对因果关系和原因力大小难以确定的，参照专业鉴定机构的鉴定结论由人民法院自行确定。(一)挂号费。一般以就诊治疗单位的挂号凭据为凭证进行赔偿。(二)检验费；基于诊断和治疗伤情的需要，应经治单位的要求进行检验所支出的费用，均应进行赔偿。赔偿数额根据经治单位的检查单据、诊断证明和相应的收费凭证进行确认，但有证据·证明．受害人进行不必要检验所支出的费用，致害人不予赔偿。未经治疗单位允许擅自进行检验所支付的费用不予赔偿，但受害人有正当理由的除外(三)医药费。基于伤情治疗和康复的需要，按经治单位的处方购买药品所花的费用，均应予以赔偿赔偿数额根据经治单位的处方单据、诊断证明和相应的收费凭据加以确认，但有证据证明受害人购买与伤情治疗和身体康复无关的药品或其他物品所支出的费用，致害人不予赔偿。(四)治疗费。一般以就诊治疗单位的诊断证明和治疗单据为凭进行赔偿(五)住院费。一般以就诊治疗单位的诊断证明和住院单据为凭进行赔偿，但有证据证明受害人伤情显著轻微不需住院或伤情已经痊愈应当出院而仍然住院所支付的住院费，致害人不予赔偿。未经初诊治疗单位允许，擅自转院接受治疗和购买药品所支付的费用不予赔偿，但受害人有正当理由的除外。第二十二条误工费是指受害人因身体受到伤害不能正常工作所

精神损害赔偿判断标准(2017年最新版)

遇到侵权赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> 精神损害赔偿的判断标准(2017年最新版) 损害赔偿律师告诉你，我国自《民法通则》颁布实施以来，为我国建立精神损害赔偿制度打开了方便之门。2001年3月8日，随着最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神赔偿解释》)的公布，对我国十几年来的司法实践进行了总结，对社我国自《民法通则》颁布实施以来，为我国建立精神损害赔偿制度打开了方便之门。2001年3月8日，随着最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神赔偿解释》)的公布，对我国十几年来的司法实践进行了总结，对社会上普遍关注的精神损害赔偿问题作出了明确的规定，从而为人民法院审判精神损害赔偿案件提供了比较统一的操作方法，避免了司法不统一的现象。然而，在实务操作中，致害人致他人精神损害达到何种程度时才承担赔偿责任，对此，《民法通则》及有关司法解释未作规定，《精神赔偿解释》第8条明确规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院一般不予支持;只有造成严重后果的，人民法院可根据当事人的请求判令致害人赔偿相应的精神损害抚慰金。这种规定是符合我国的基本国情的。但是，在司法实践中如何理解和掌握《精神赔偿解释》中的“严重后果”，成了实务中急待解决的问题。损害赔偿律师告诉你，随着我国加入WTO,我国的司法制度必将与世界接轨，在此，我们有必要对国外的精神损害赔偿制度作一番了解。

在国外，将精神损害赔偿作为独立诉因的国家，大多主张对精神损害普遍的进行赔偿，而不论造成的损害后果的大小，即使是象征性地赔偿少数金钱，也视为合法。然而，这种做法引起了学术界的不少争议。比如美国，反对的学者认为这种主张超出法律规定的范围;也有的学者认为，这种做法势必增加社会的讼争，同时还存在赔偿数额难以确定以及因果关系难以证明等问题。在英国和澳大利亚，几乎不存在以故意施加的单纯精神损害的赔偿诉讼，如果存在这种诉讼，则要受到严格的限制;限制之一，原告必须证明，被告有给原告造成精神损害的故意，并且实施了某一行为或作出了某一陈述;限制之二，被告的行为或陈述必须在事实上造成原告精神上的损害;限制之三，这种精神损害必须是严重的精神损害，并且必须是真实存在的，持久的精神损害，而不是一时的精神损害①。由此看来，在英美法系国家，只有主张对严重精神损害方可赔偿，而不是对所有的精神损害不分轻重都予以赔偿。在我国，《精神赔偿解释》提出致人精神损害达到“严重后果”的，方可进行赔偿，具有一定的合理性。但是如何界定“严重后果”，理论上存在分歧，实务中也不易操作。笔者认为，可以设定两个认定标准;一是侵害行为致人“严重精神损害”的，可获得金钱赔偿。何谓严重精神损害?可参照英美法国家的看法，虽然给严重精神损害下定义是困难的，精神损害从案发时就应该出现，但是这种损害不一定非得导致肉体伤害或神经上的打击才能被看成是严重的精神损害。正如美国某一判例中所指出的：“如果一个神态正常，身体健康的人不能妥善对付案件中的情

关于精神损害赔偿的伤残鉴定

关于精神损害赔偿的伤残鉴定在审判实践中，法院在审理精神损害赔偿方面，因法律没有明确规定，都主张赔偿数额不宜过高，但当事人在起诉时动辄提出索赔几万元以上甚至百万元精神赔偿金的请求。最高人民法院施行的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额以侵权人的过错程度、行为后果、赔偿能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。该司法解释的施行，为人民法院判决提供了依据，但同时赋予了法院的自由裁量权，由于没有明确赔偿数额如何计算、有无最高或最低限额等问题，事实上增加了处理难度。精神损害赔偿数额的裁决，以法官自由裁量权的使用为转移，因而在审判实践中，它便会使法官存在滥用自由裁量权，凭着主观直觉或臆断作出自由裁量决定的现象。虽然交通事故案件中影响受害人精神伤害程度的标准个案千差万别，但法官要综合事故后果、责任大小(含过错程度)、赔偿能力来作出认定，前者事故后果和责任大小容易掌握;后者赔偿能力，由谁负责承担举证责任及如何认定难于掌握，这时，一审法官以自由裁量权作出的判决结果，也可能被二审法官以自由裁量权轻易取代。对于如何确定精神损失赔偿数额，笔者认为，交通事故因侵权人过错：①致受害人伤残的，其精神损害赔偿数额可以按其伤残等级，1级的按100%计算，2级的减少10%，依此类推。参照《道路交通事故处理办法》第三十七条的残疾者生活补助费标准的50%计赔。②致受害人死亡的，其精神损害赔偿数额可以参照《道路交通事故处理办法》第三十七条的死亡补偿费规定标准的50%计赔。③致受害人流产和致受害人的特定纪念物品灭失或者毁损的，其精神损害赔偿数额要以按因流产的实际费用和特定纪念物品的实际价值适当计赔。任何权力都必须受到制约，精神损害赔偿的自由裁量权如没有受到合理的控制和监督，就不可避免地存在被滥用的危险，必然导致司法不公。笔者认为，要有效防止滥用精神赔偿数额的自由裁量权，就应将道路交通事故案件的精神损害赔偿纳入《道路交通事故处理办法》中，作为一项赔偿项目并明确赔偿标准，这

论精神损害赔偿制度及其完善

论精神损害赔偿制度及其完善摘要：精神损害赔偿制度的出现和不断发展表明了社会文明的发展已经达到一个崭新的程度，随着社会的发展，物质生活日益丰富，人们更加注重精神领域的生活质量，民事主体因其人身权利受到侵害而要求侵权人通过财产赔偿方式进行救济的民事法律制度已得到世界各国的普遍认同，目前我国的精神损害赔偿制度仍存在严重的缺陷，进一步完善具有中国特色的精神损害赔偿制度，以更好地保护当事人的合法权益，已成为当前法学理论界和司法实践中的一个焦点问题，精神损害赔偿制度的确立不是从商品经济的角度为人格标价，而是从法制经济的角度为人格树立尊严，完善具有中国特色的精神损害赔偿制度，对进一步贯彻依法治国的指导思想，有效地制止侵权行为，充分保护当事人的人格权益，具有特别重要的意义。精神损害赔偿是救济人身权利损害的一个重要方法，是现代法律人性色彩的集中体现，也是各国人权保障的重要内容。精神损害赔偿制度的出现和不断发展表明了社会文明的发展已经达到一个崭新的程度，随着社会的发展，物质生活日益丰富，人们更加注重精神领域的生活质量，民事主体因其人身权利受到侵害而要求侵权人通过财产赔偿方式进行救济的民事法律制度已得到世界各国的普遍认同。在我国，《民法通则》第120条的规定被认为是精神损害赔偿制度的萌芽，而最高人民法院《关于确定精神损害赔偿若干问题的意见》则对完善具有中国特色的精神损害赔偿制度具有里程碑式的意义。但是，目前我国的精神损害赔偿制度仍存在严重的缺陷，进一步完善具有中国特色的精神损害赔偿制度，以更好地保护当事人的合法权益，已成为当前法学理论界和司法实践中的一个焦点问题。

1.精神损害赔偿制度的概念探讨 “精神”一词，涵义颇丰，从本质上看，精神是与物质相对应、与意识相一致的哲学范畴，是由社会存在决定的人的意识活动及其内容成果的总称。哲学上的精神包括两个层次，一是精神生产，二是精神活动。但法律上使用精神这一概念，并不包括哲学上精神概念的全部内容，而主要是指精神活动，并且通常与精神损害赔偿相关联，法律上的精神活动包括生理上和心理上的活动以及维护精神利益的活动，更多的是反映客观事物的现象及其与人的情绪、感情、思维、意志的关系。精神损害一词来源于罗马法中的“侵辱估价之诉”，在罗马早期的《十二铜表法》第八表“私犯”中的第一条规定“以文字诽谤他人或公然歌唱侮辱他人的歌词的，处死刑”。这是精神损害赔偿制度的最初萌芽。英文对精神损害赔偿一词有多种表述，它们都具有“精神损害赔偿”之意，日文将精神损害赔偿称为“慰籍料”，原意为一种慰抚金，它是指对精神损害以金钱估计而构成的损害赔偿。在中国古代法律中，对于流内殴议贵者、殴言内外亲戚、殴言父母祖父母、殴言姑舅、奴婢言旧主等侵害人格权的行为，均规定予以刑罚制裁。对于什么是精神损害、其性质是什么、哪些民事权益受到侵害可以提起精神损害赔偿、赔偿的数额如何确定等问题，目前我国法学界尚未达成共识。笔者认为，精神损害又称“非财产损害”，是一种无形的损害，它不是表现为受害人财产利益的减少，而是表现为受害人的精神痛苦或精神利益的减少。其中，精神痛苦是自然人这一法律主体可能遭受的精神损害，精神利益的丧失或减损是自然人或法人等组织人格利益与身份利益的丧失。由此可以得出，精神损害赔偿是指民事主体因其人身权益受到不法侵害使其遭受精神痛苦或精神利益受到损害而要求侵害者进行赔偿的民事责任。其涵义包括以下几个方面：

宋。论精神损害赔偿制度

河北司法警官职业学院毕业论文论文题目：姓名：班级：专业：指导老师：完成时间：

论文独创性的声明值此论文完成之际，本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下独立完成的。尽我所知，除了文中特别加以标注的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果。同时，对于文中所参考他人的研究成果，均已在论文中作了说明，并致以谢意。签名：日期: 论文使用的授权本人完全了解河北司法警官职业学院有关保留、使用毕业论文的规定，即：学院有权保留所送交的论文，允许论文被查询和借阅，并可以公布论文内容，以及可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。签名：导师签名：日期：

内容摘要精神损害赔偿制度是现代民法损害赔偿制度的重要组成部分,长期以来一直就是学术界争论的话题之一。随着社会的进步和文明的发展，各国也尊重和保障人权，精神损害赔偿制度是否建立与完善是现代文明体系是否成熟的重要标志。《中华人民共和国民法通则》第112条的规定标志着我国精神损害赔偿制度开始出现，精神损害赔偿作为维护公民人格权的有效方法，越来越受到人们的关注和重视。精神损害主要是指精神痛苦或精神利益的损失，即对民事主体精神的损害。当民事主体因其人格权利受到不法侵害时，受害人本人或者近亲属有权要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济或者保护。虽然现在理论界和司法实践中对是否应对精神损害进行赔偿已达成共识，但对哪些主体进行赔偿，对哪些损害进行赔偿，赔偿多少为适当，精神损害赔偿数额如何计算等问题可以说是百家争鸣，在今后的司法实践当中，我国的精神损害赔偿制度应当不断的完善以保护公民的权益。关键词：精神损害精神损害赔偿精神损害赔偿制度

精神损害赔偿标准(2017年最新版)

遇到侵权赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>https://www.doczj.com/doc/163416151.html, 精神损害赔偿标准(2017年最新版) 4月29日，十一届全国人大常委会第十四次会议高票通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国国家赔偿法〉的决定》。修改后的国家赔偿法规定，对于侵犯人身自由的，致人精神损害造成严重后果的情况，应当支付精神损害抚慰金等规定。这些规定贯彻了宪法关于尊重和保障人权的精神，体现了以人为本、执政为民的理念，体现了我国法制的进步，将为促进社会发展和构建和谐社会提供有力的法律保障。然而，有关精神损害赔偿的具体标准，以及哪些情形算是造成严重后果，国家赔偿法并没有作出具体规定。诸多法学专家学者均认为，有关赔偿的认定和标准没有一个细化的规定，这样会导致在司法实践中没有具体的法律依据和细化的标准，操作起来不方便，会给司法工作带来诸多不便，甚至会导致司法腐败和引发社会矛盾。笔者结合自己多年的工作经验，粗略谈一谈如何界定精神损害赔偿标准。一、精神损害、精神损害赔偿标准的概念

精神损害有广义和狭义的理解。广义的精神损害包括精神痛苦和精神利益的损失。狭义的精神损害只包括精神痛苦。精神痛苦是指公民因人格权受到侵害而遭受的心理上、生理上的痛苦。精神利益的损失指公民人身权利益遭受的侵害。精神损害是一个特定的概念，它与精神利益损失是两个不同的概念。精神损害可以因多种原因引起，如因为行政机关工作人员以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡，同时，使该公民或者其亲属产生精神痛苦，在这种情况下，受害人依据法律规定有权主张精神损害赔偿。如果是行政机关人员依法行使职权时，致使当事人因害怕而生精神痛苦，则当事人则不能主张精神损害赔偿。精神损害赔偿无疑是一种精神利益损失，但精神利益的损失中只有一部分才能称为精神损害。所以，可以说精神损害只是狭义的精神利益的损失。精神损害，指不法侵害权利人的姓名、肖像、名誉、荣誉等人身权利，给受害人的人格、精神、尊严、信誉等造成的非财产上的损害。精神损害赔偿，从客观上来讲，是一个与市场商品的发展程度相关的问题，告诉我们无论是资本主义国家还是社会主义国家，只要实行市场经济就必须承认精神损害赔偿。如果侵害人给受害人造成的损害，仅仅因为它是精神上的无形损害，就将其弃之不管，不予赔偿，是违背市场经济平等和公平原则的。精神损害赔偿标准是指一个自然人的人身权利遭到不法侵害后，受到精神损害采取什么标准去计算应得到赔偿的具体数额。这是国内外法学界都没有解决的法律问题。

国家赔偿法》中的精神损害赔偿问题

论新《国家赔偿法》中的精神损害赔偿问题邹克寒兰州大学法学院甘肃兰州730000 摘要：2010年4月29日，十一届全国人大常委会第十四次会议表决通过了关于修改国家赔偿法的决定，将精神损害赔偿纳入到国家赔偿制度之中，这是我国国家赔偿法得以完善，更好地保护公民合法权益的一个标志，是中国法制进程的重要里程碑，具有十分重要的意义。只有努力解决好由国家侵权所造成的精神损害问题，才能切实地保障公民的合法权益，防止国家机关及国家工作人员对于公权力的滥用，从而真正意义上做到依法治国，实现法律的公平正义，构建出一个法治的和谐社会。本文就精神损害赔偿的概念、历史发展、纳入到国家赔偿的必要性、范围及标准五个方面对精神损害赔偿制度进行探讨。关键词：国家赔偿制度精神损害赔偿制度精神损害赔偿范围随着社会的发展，物质生活的富足，精神文明的进步，人们对精神权利的价值越来越关注，对精神损害的赔偿也越来越重视。2010年4月29日，十一届全国人大常委会第十四次会议表决通过关于修改国家赔偿法的决定，对“精神损害抚慰金”作了明确规定，将精神损害赔偿纳入到国家赔偿制度之中，这是我国国家赔偿法趋于完善，更好地保护公民合法权益的一个标志，是中国法制进程的一个重要的里程碑。一．精神损害赔偿的概念关于精神损害赔偿的概念，学界存在以下几种不同的观点：第一种观点认为精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度，精神损害赔偿从它本身的法律性质来说，是一种财产赔偿责任；第二种观点认为精神损害赔偿是指公民因人格权和其他权利受到不法侵害而导致精神痛苦，受害人因此可以就其精神痛苦要求金钱上的赔偿，以制裁不法行为人并对受害人予以抚慰；第三种观点认为精神损害赔偿是指国家对实施侵权行为导

论精神损害赔偿法律论文

论精神损害赔偿法律论文一、精神损害赔偿的界定及类型精神损害赔偿是对非物质或非财产侵权的一种赔偿制度，它是指公民因为自己的人身权利受到了不法侵害从而给自己的尊严、人格、精神等方面产生了一种无形的损害，然后要求侵害人给与一定的经济赔偿来抚慰受害人的一种民事法律制度。精神损害是一种无形的损害也是一种特殊的民事侵权行为，它是对他人的人格权，人身权进行侵权的一种行为。在传统的理论中认为它是一种精神上的痛苦从而导致了肉体上的痛苦，在本质上是不可计量的。根据民法通则的相关规定，我国精神损害赔偿有三种基本功能分别是补偿受害人、安慰受害人、处罚加害人，赔偿制度责任的客体范围主要包括以下几种：（一）侵害人格权的精神损害赔偿人格权是指自然人享受的包括人格独立、人格自由、人格尊严在内的一般人格利益，它在人出生时就取得，死亡时也随之消灭。它是基于人的生存而存在的一种权利。自上世纪八十年代至今，中国加强了各类法律法规建设，公民的人格权和人格利益受到越来越多的保护。在我国的宪法中就有这样的规定：公民的人格尊严受到了不法侵犯受害人有权对其提出赔偿，所以侵害人格权的意义在于侵害人只要严重侵害了自然人尊严、平等、自由等，受害人就可以申请让侵害人停止侵害行为并且承担相应精神损害上的经济赔偿[1]。（二）侵害身份权的精神损害赔偿

身份权是指权利人基于某种相对特定的身份关系享有的民事权利，它包括亲权、配偶权、亲属权等。并且它也是一种专属权利，它不能转让抛弃，也不能由他人继承。它是以人格的独立为基础与人身密不可分。亲权是一种父亲母亲对自己的子女出于保护的目的而在人身财产方面的一种权力和义务。配偶权是一种身份权它必须存在于婚姻关系的存续期间是作为对方配偶而存在的一种权利。亲属权是三代以内血亲之间基于血缘关系形成的身份权。当此种权利受到不法侵害时，受害人有权对其所受到的精神损害向法院提出请求进行精神损害赔偿。《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》对公民身份权利的保护采用精神损害赔偿的方式，当中第二条就被监护人因非法侵害行为脱离监护致使亲属权受到侵害的情况，做出保护监护人受损害精神利益的规定[2]。虽然这一规定的适用范围比较小，然而这条规定充分反映出立法界对身份权遭受到了不法侵害时会造成精神损害时，可以要求精神赔偿这一观点的支持，这是一个良好的现象。（三）侵害财产权的精神损害赔偿什么是侵害财产权的精神损害赔偿在法律中并没有明文规定可是这样的损害在现实生活中又确实存在。所以在现今法律界认为一般情况下，公民的财产受到侵害后有些时候可以恢复，而有些时候却得不到恢复，因为财产受到侵害而无法得到恢复引起的精神损害后果在法律上也应当得到相应的赔偿。在现今社会有些时候自然人在遭受财产损失时其精神上也受到了巨大的创伤，很多时候受害者精神的伤害远远大于肉体上的伤害。《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解

论我国精神损害赔偿制度的发展(一)

论我国精神损害赔偿制度的发展(一) 内容提要：我国的精神损害赔偿制度历经从无到有，由简单而成熟的发展过程，现在已成为民法理论和实务界研究和探讨的重要话题。本文选取几个侧面，以精神损害赔偿的客体、权利主体和赔偿数额为切入点，阐明了该项制度在我国取得的进步和存在的问题。同时，我们认为精神损害赔偿制度的发展离不开法官的创造性在司法审判中发挥的重大作用。关键词：精神损害赔偿；客体；权利主体；赔偿数额；法官造法精神损害赔偿制度是现代法律人性色彩的集中体现，也是各国人权保障的重要内容。精神损害赔偿在我国的确立和发展过程，鲜明地体现了我国法律对人身权益保护的孜孜以求。今天对这一历程加以客观地审视，寻找规律，发现问题将有助于我们对精神损害赔偿制度的深入了解。藉此目的，本文通过对建国以来与精神损害赔偿有关的立法、判例和解释的分析评价，试图展现此项制度在我国逐渐发展的进程及存在的问题。最终目标当然是使得精神损害赔偿制度更趋向于完善。一精神、精神损害与精神损害赔偿“精神”一词，运用范围甚广，涵义也颇为丰富。从本质上看，精神是与物质相对应、与意识相一致的哲学范畴，是由社会存在决定的人的意识活动及其内容和成果的总称。1]哲学意义上的精神具有主观性和抽象性，并且包括两个层次：一是精神生产；二是社会精神生活。在范围上主要表现为精神生产、精神生产成果的传播与意识的传播、精神享受。精神享受与精神生产、精神传播三者相互联系，构成一定社会的丰富多彩的精神生活。2]法律意义上的精神较哲学意义上为窄，主要是指精神活动，并且总是与精神损害、与精神损害的法律后果即精神损害赔偿联系在一起使用，以确定其法律上的涵义。法律上的精神更多的是反映客观事物的现象及其与人的情绪、感情、思维、意志的关系，具有一定的实在内容，因而呈现出更多的客观性与具体性。各国立法直接为精神损害定义者并不多见，但前南斯拉夫债务法是个例外，该法第155条对精神损害所下的概括性定义为“对于他人造成生理的、心理的或引起恐惧的损害”。3]我国立法也未使用精神损害这一术语，理论界和实务界较为普遍的认识是，所谓精神损害，又称非财产损害，是指由于加害人侵权行为给受害人造成精神上的痛苦或致其精神利益丧失。精神损害与财产损害相比所表现出来的法律特性都与精神利益的无形性有关，其中精神损害表现形式的客观性和精神损害事实的可辩认性尤为重要。4]精神及精神利益固然是抽象的、无形的，但当受害人受到精神损害时，表现形式是各种各样的，而且是客观存在的。这种损害或为肉体的疼痛，或为心理的障碍，也可能表现为社会价值的贬损。《牛津法律大辞典》对精神损害析义时指出，“精神损害不仅仅是一种惊吓，而且是一种可辩认的身体或精神上的损害”。该处所指的精神损害的可辩认性具有重要意义，它能够确定精神损害轻重的可靠性，它对于侵害人是否承担法律责任，承担何种法律责任是一种事实上的依据。精神损害的辩认方式又因是否存在精神疾患而有不同。5]法律上的权利必定伴有相应的救济方式，使其受到损害时得诉诸公权力寻求保护。精神损害除可以通过停止侵害、消除影响、赔礼道歉等方式获得救济外，受害人请求金钱赔偿也是一条重要途径。特别是在一切价值或精神活动多得以金钱衡量之今日，对精神损害给予适当的物质赔偿，正是社会文明发达的产物和人类对精神权利价值重视的表现，是人们的法律意识逐步提高和深化的反应。由此有了精神损害赔偿的称谓，并逐步为各国理论和实务界接受。6]我们认为精神损害赔偿就是权利主体因其人身权利或其他权利受到不法侵害，使其遭受精神痛苦或精神利益的丧失，因此得要求一定的财产赔偿以进行救济和抚慰的制度。并且此处的“赔偿”不等同于财产损害赔偿中以等量的价值填补等量的损失，因为精神损害是难以用精确的金钱额度进行计算的。所以这种“赔偿”不是单纯的财产补偿，而是对受害人所遭受的精神痛苦给予的物质抚慰和对精神利益减损的填补。当然作为一种民事权利救济手段，精神损害赔偿也具有惩罚性，能对侵害人以制裁和警示。二精神损害赔偿客体的限制与发展精神损害赔偿的客体，又称精神损害赔偿范围，是指哪些民事权利受到侵犯时可请求精神损害赔偿。此问题在整个精神损害赔偿制度中甚为关键，关系到精神损害赔偿请求权能否成立，请求权主体的确定及

论精神损害赔偿责任制度

龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/163416151.html, 论精神损害赔偿责任制度作者：高秀玉来源：《职工法律天地·下半月》2017年第10期摘要：精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，具有特别含义的物受到难以恢复的损毁也可以主张精神损害赔偿。这项制度是是人格独立、人格完整在法律意义上的开拓性发展，也是现代民法发展的重要里程碑。我国的精神损害赔偿责任制度始于《民法通则》，随后在《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《婚姻法》等法律，《医疗事故处理条例》等行政法规，以及《关于审理名誉权案件若干问题的解答》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规范中对其定义又有了明确的内涵和外延。虽然精神损害赔偿在我国已有多年的发展，但与其他现今国家相比，我国的精神损害责任赔偿制度仍存在一定的缺陷和不足。关键词：精神；损害；赔偿；缺陷；完善一、精神损害赔偿责任概述精神损害是区别于直接财产损失的概念，即受害人遭受的是没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害，如肉体痛苦、精神痛苦、丧失生理或心理感受损害。精神损害赔偿责任制度是受害人或死者近亲属基于该种精神损害而要求行为人承担相应法律责任，进行民事赔偿的一种法律制度。精神损害赔偿责任制度的法律性质是通过物质赔偿给予受害人受到的精神损害的安抚和补偿，同时对侵权人也给予一定的惩戒。二、精神损害赔偿制度在我国的建立和发展我国精神损害赔偿制度最早可追溯至清末，即清朝末期变律为法时起草的《大清民律草案》，但这部法律并未得以实际的实施。新中国成立后，废除了包括《中华民国民法典》在内的国民党《六法全书》，直至《民法通则》颁布前，我国并没有有效的法规对精神损害赔偿责任进行规范。当时法学理论界通说认为精神损失不能通过财产进行补偿，这对我国精神损失相关法学理论的发展造成了一定阻碍。

论精神损害赔偿

内容提要：多年来，精神损害赔偿一直是一个争论较多的话题，无论是老百姓，还是学术界、司法界，支持与反对的声音都有，中华人民共和国最高人民法院于1993年印发的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》首次起用了“精神损害赔偿”一词，从而结束了我国司法理论界“该不该赔”的争论，转而引发了如何赔、赔多少的讨论，尽管于法有据，但由于立法过于原则，审判实践中对精神损害的范围、标准和赔偿数额的确定存在理解不一致，适用法律不统的一现象，影响了司法的权威。2001年3月8日，最高人民法院公布实施《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，全面加强了对精神损害的司法保护，本文结合该司法解释以及个人的司法实践试图对精神损害赔偿的概念，精神损害的主任、客体，精神损害赔偿的范围，以及如何确定精神损害赔偿数额加以阐述，以证明精神损害赔偿的必要性，在司法实践中可操作性以及相关法律依据。关键词：精神损害赔偿一、精神损害赔偿的概念该到精神损害赔偿，我们首先有必要明确精神损害的概念。精神损害这一术语，仅有少数国家在立法上使用，如《菲律宾民法》第2217条规定“精神损害包括身体遭受痛苦，精神受到恐吓，极度焦急，诋毁名誉，伤害感情，精神刺激，社会的贬仰以及类似的损害。”1996年3月1日实行的《俄罗斯联邦民法典》第151条第1款规定了“精神损害赔偿”，其中第2款规定：“如果公民因精神损害（身体的或精神的痛苦），以及在法律规定的其它情况下，法院可以责成侵权人用金钱赔偿上述损害。”目前，在法律上对精神损害予以定义上的国家仅见1978年前南斯拉夫债务法。该法第155条将精神损害概括性定义上为“对于他人造成生理的、心理的或引起恐惧的损害。”[1]大多数国家在立法上没有使用精神损害的术语，也未给精神损害予以明确的定义，我国民法通则第120条对四种人格权受到侵害的情况作规定时仅使用了“损失”一词。不过在最高人民法院于1993年印发的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中则明确使用了精神损害这一术语，这不能不说是一种较大的进步，但究竟什么是精神损害却没有明确，而学术界给精神损害下的定义也非常多，归纳起来可以分为狭义说和广义说两种，1、精神损害从狭义说。该说认为“非财产上之损害与再产之减少无关或应增加而未增加无关；非财产上之损害即为生理上或心理上痛苦；2精神损害广义上说。该说认为精神损害就是指对民事主体精神活动的损害。侵权行为侵害公民、法人的人身权，造成的公民心理上的精神活动和公民、法人维护其精神利益的精神活动的破坏，最终导致精神痛苦和精神利益丧失或减损。精神痛苦主要指公民因人格权受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦等，导致公民的精神活动出现障碍，或使人产生愤怒、绝望、焦虑、不安、悲伤、抑郁等不良情绪。精神利益的丧失或减损，是指公民、法人维护其人格利益、身份利益的活动受到破坏，因而导致其人格利益、身份利益造成损害。[3]本文认为，所谓精神损害，应属非财产损害的一种，是指民事主体精神利益的丧失或减损。“非财产损害”相对于财产上损害而言，是指没有直接的财产内容或者不具有财产上价值的损害，其损害本身不能用金钱加以计算。“非财产损害”也分广义和狭义两种说法，广义说认为在此意义上，凡属“财产损害”以外的其他一切形态的损害，包括生是、心理以及超出生理、心理范围的抽象精神利益损害，都是“非财产上损害”，不以民事主体是否具有生物形态的存在和精神感受力为前提。因此无论自然人、法人，其民事权益遭受侵害时都会发生“非财产的损害”。狭义的观念认为，“非财产上损害”作为具体的损害结果，首先是指精神痛苦、忧虑、绝望、怨愤、失意、悲伤、缺乏生趣等均为其表现形态；其次还包括肉体痛苦。名誉遭受侵害者，被害人多仅发生精神上之痛苦，但身体被侵害者，依其情形，亦会产生肉体之痛苦，精神与肉体，均系不具有财产上价值，其所受之痛苦，应同属非财产上损害。由于精神和肉体，是自然人人格的基本要素，也是自然人享有人格权益的生理和心理基础，因此狭义说将“非财产上损害”限于自然人人格权益遭受侵害导致精神痛苦和肉体痛苦的情形，并依社会一般观念称之为“精神损害”。本文认为，从概念本身的逻辑含义上来看，“非财产上损害”应从广义加以

文档之家