当前位置：文档之家› 我国上市公司审计收费影响因素的实证分析_来自深市上市公司的经验证据

我国上市公司审计收费影响因素的实证分析_来自深市上市公司的经验证据

财务与会计

我国上市公司审计收费影响因素的实证分析

来自深市上市公司的经验证据

王善平,李斌

(湖南大学会计学院, 湖南长沙 410079)

摘要:采用多元线性回归方法,以2002年我国深市上市公司为研究对象,对影响我国上市公司审计收费的相关因素进行了实证分析,结果表明:上市公司的规模、子公司个数、事务所规模与上市公司所在地是影响我国上市公司审计收费的主要因素,而存货与资产总额之比、应收款项与资产总额之比、资产负债率、净资产收益率、审计任期、审计意见类型及审计任期与审计意见类型的交互效应对审计收费的影响不显著。

关键词:上市公司;审计收费;实证分析

中图分类号: F239 文献标识码: A 文章编号:1003-7217(2004)02-0068-04

注册会计师作为审计主体一方面要解决其对审计委托人(所有者)的受托责任,另一方面依赖于审计客体支付的审计费用以补偿成本,获取利润。注册会计师与经营者的这种经济依赖性会影响审计质量。在我国,注册会计师行业正面临着普遍的诚信危机 ,为此,证监会于2001年12月24日颁布了公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号支付会计师事务所报酬及其披露 ,以期增强透明度,监督审计行为。本文根据2002年深市上市公司的财务数据,利用多元线性回归方法,对影响我国上市公司审计收费的相关因素进行实证分析,试图为证券监管部门相关监管措施的制定及相关研究提供经验证据。

一、文献回顾

国外关于审计收费问题的研究已有20多年的历史。Simunic(1980)最早运用多元线性回归模型考察了可能影响审计收费的10大因素,发现上市公司的资产规模是决定审计收费的最重要因素,其次为控股子公司个数、涉及行业类型、资产负债率、前两年的盈亏状况、审计年度的审计意见类型以及上市公司的内部审计成本,而会计收益率、审计任期和事务所规模等因素在回归方程中并不显著。Francis (1984)用修正过的Simunic回归模型考察了澳大利亚审计市场,发现上市公司的资产规模、控股子公司个数及事务所规模与审计收费显著相关。Firth (1985)通过对新西兰上市公司审计收费影响因素的研究发现:公司的总资产、应收款项与总资产的比率以及非系统风险是影响审计收费的最重要的三个变量,而事务所的规模对审计收费不具有重要影响。但Johnson、Walker与Westerg ard(1995)在Firth的基础上进一步研究了新西兰的审计市场,发现规模最大的五个事务所的审计收费较其它事务所的审计收费平均高出24.1%,即事务所的规模会影响审计收费。Taylor和Baker(1981)通过研究英国审计市场发现:上市公司规模和复杂程度对审计收费的解释度为79%,并且在0.01的水平上显著。Anderson 和Zeghal(1994)考察了加拿大的审计市场,发现审计收费与被审计单位规模和复杂程度呈显著相关。上述实证研究结果都发现被审计单位的资产规模和子公司的个数是影响审计收费的两大重要因素。

国内对审计收费问题的研究始于20世纪90年代会计师事务所的脱钩改制,但局限于规范研究,有关实证研究直到2001年中国证监会强制要求上市公司披露审计收费后才鲜有出现。刘斌等(2003)通过对我国2001年披露了审计收费的590家上市公司的取样,利用Simunic模型实证研究表明:上市公司的规模、经济业务的复杂程度以及上市公司所在地是影响我国上市公司审计收费的主要因素,而存货与资产总额之比、长期负债与资产总额之比、盈亏

收稿日期: 2004-02-10

基金项目: 国家自然基金项目(70372040) 中国独立审计管制及制度改进研究的阶段性成果

作者简介: 王善平(1964 ),男,湖南邵阳人,湖南大学会计学院教授,研究方向:国际会计与审计理论。

第25卷第128期财经理论与实践(双月刊)Vol.25 No.128

情况、审计任期和事务所规模对审计收费并不具有重要影响。而韩厚军(2003)对影响我国上市公司审计收费因素的实证分析结果表明,上市公司审计收费与公司总资产、子公司个数、资产负债率、审计意见类型等因素显著相关,与应收账款和存货之和与总资产的比率、净资产收益率不相关。

二、模型的建立

本文在借鉴刘斌等研究的基础上,拟将在建立的模型中加入审计意见类型和审计任期与审计意见类型的交互效应这两个变量。加入变量审计意见类型,是出于对上市公司管理层可能以较高报酬购买审计意见的考虑;加入变量审计任期与审计意见类型的交互效应,则在于一方面会计师事务所被上市公司续聘时,事务所更可能为上市公司出具标准无保留意见,另一方面,当事务所上年为上市公司出具标准无保留意见后,上市公司在下年更可能续聘该事务所。综上,本文建立的影响我国上市公司审计收费因素的模型如下:

I nFee= 0+ 1I nAssets+ 2I nr atio+ 3Rer a-tio+ 4L everage+ 5Roe+ 6SqS ubs+ 7Big20+ 8Tenu+ 9Op inion+ 10TeOp+ 11D1+ 12D2 + 13D3+ 14D4+

模型中 0代表常数项, 1~ 14代表系数,其他各变量的定义如表1所示。

表1中,变量事务所规模(Big20)定义中事务所的排名,是依据 2002会计师事务所中国排行榜中对中国事务所的排名。

在美国,审计费用一般由三部分构成:一是执行必要的审计程序、出具审计报告所需要的费用;二是预期损失费用,包括诉讼损失和恢复名誉的潜在成本等;三是会计公司的正常利润。由此,我们预期InAssets、Inratio、Reratio、Leverage、SqSubs的系数为正,而Roe的系数为负。在其它条件相同的情况下,上市公司规模越大,则其InAssets与SqSubs的值越大,由于其固有风险和控制风险较高,则需扩大审计测试范围和增加审计程序,从而审计收费越高。在资产项目中,存货和应收帐款通常较复杂,也是上市公司出现错弊较多的地方,审计需花费的时间较多,因此,Inratio、Reratio越大,审计收费也相应增加。Leverage和Roe是反映上市公司风险因素的指标,公司经营失败的风险越大,即Leverage越高、Roe越低,审计程序就越复杂,出现审计失败的概率增大,诉讼风险越大,从而审计收费提高。变量Big20和

表1

变量变量定义

审计费用(InFee)

公司年报披露的2002年度审计费用的自

然对数。

总资产(InAssets)公司年末总资产的自然对数。

存货与资产总额之

比(Inrati o)

公司存货与总资产的比率。

应收款项与资产总

额之比(Reratio)

公司应收款项、应收票据和其它应收款之

和与总资产的比率。

资产负债率

(Leverage)公司总负债与总资产的比率。

净资产收益率

(Roe)公司净利润与其净资产的比率。

子公司个数

(SqSubs)

公司纳入合并报表范围的子公司家数的平

方根。

事务所规模

(Bi g20)

虚拟变量,如果事务所排名在前20位,则

Big20=1;否则Big20=0。

审计任期(Tenu)

虚拟变量,如果审计年度事务所为续聘,则

T enu=1;否则T enu=0。

审计意见类型

(Opinion)

虚拟变量,如果审计意见类型为标准无保

留意见,则Opi n i on=1;否则Opinion=0。

审计任期和审计意

见类型的交互效应

(TeOp)

虚拟变量,如果审计年度事务所为续聘且

出具标准无保留意见,则TeOp=1;否则

T eOp=0。

公司所在地为一类

(D1)

虚拟变量,如果公司所在地属于上海、北

京、广东、浙江,则D

=1;否则D1=0。

公司所在地为二类

(D2)

虚拟变量,如果公司所在地属于福建、江

苏、山东、辽宁,则D2=1;否则D2=0。

公司所在地为三类

(D3)

虚拟变量,如果公司所在地属于黑龙江、吉

林、新疆、海南、湖北、河北,则D3=1;否则

D3=0。

公司所在地为四类

(D4)

虚拟变量,如果公司所在地属于安徽、四

川、广西、重庆、湖南、江西、内蒙、河南、山

西、云南、西藏,则D

=1;否则D4=0。Tenu的系数符号不确定。一方面,事务所规模大则存在范围经济和规模经济,这意味着审计成本降低,收费相应减少;另一方面,根据审计师级差理论,事务所规模大表明其在声誉、行业专长、特殊技术等方面强于小规模事务所,提供的产品质量好,从而收费越高。四大的收费显然高于国内事务所的收费。另外,考虑到深口袋作用,大规模事务所的收费也要高些。同样,对Tenu变量,一方面审计次数越多,根据范围经济和学习曲线,审计成本降低,审计收费减少;另一方面,事务所可能在承接业务初期,降低审计收费并期望在未来审计年度中得以补偿,这就会出现审计收费随审计任期的延长而增加。对Opin-ion变量预期系数为正,这主要是因为非标准无保留意见往往会引起负的市场反应,有时还较显著,上市公司管理层为此可能以较高报酬购买审计意见。最后,我们预期D1、D2、D3、D4的系数( 11、 12、 13、 14)均为正,且 11> 12> 13> 14。

2004年第2期(总第128期)王善平,李斌:我国上市公司审计收费影响因素的实证分析来自深市上市公司的经验证据

我国,审计收费是国家物价管理部门参与制定的,因此,经济发达地区的审计收费理应高于不发达地区的收费。

三、样本的选择

本文研究所需的样本数据全部取自深市A股上市公司2002年报。审计费用数据取自2002年上市公司年报中披露的数据,其余数字分别取自于2002年上市公司年报的会计报表并经计算后得到。

在选取样本时,本文剔除了未公布年度审计费用的上市公司,剔除了所公布审计报酬含上年度审计费用、含半年度审计费用、含验资等特殊服务费用和差旅费补助另算的上市公司和境内境外审计费用没有分开的上市公司以及资产负债率等指标具有特殊性的银行类上市公司。审计费用计量单位为万元,资产、应收款项、存货计量单位为百万元,子公司计量单位为个,资产负债率计量单位为百分比。最后得到有效样本407个,其描述性统计结果如表2所示。

表2 描述性统计

样本数最小值最大值均值标准差

INFEE407 2.30 6.29 3.6201.47614 INASSETS407 4.989.517.1650.82611 INRATIO407.00.79.1406.13094 RERAT IO407.00.93.1881.14898 LEV ERA GE407.00 4.87.4676.29381 ROE407-11.56 4.24-.0287.79106

S QSU BS407.008.60 2.1221 1.30951 BIG20407.00 1.00.4595.49897

T ENU407.00 1.00.8600.34747 OPINION407.00 1.00.8403.36678

T EOP407.00 1.00.7322.44336

D1407.00 1.00.3071.46187

D2407.00 1.00.1794.38413

D3407.00 1.00.1671.37350

D4407.00 1.00.2727.44591

有效样本407

四、实证结果

本文利用SPS11.5统计软件对上述模型进行回归分析,其结果分别见表3、表4、表5。从表3可以看出,本文审计收费的回归模型整体上还是高度显著的(F=16.940;P=0.000),但表4却表明回归模型的解释能力较差,样本决定系数R2仅为0.355。表5说明了上市公司总资产、子公司个数、事务所规模、上市公司所在地与审计收费呈显著相关,且呈正相关关系,与预期的符号相一致。其中表示公司所在地的虚拟变量D1、D2、D3的系数( 11, 12, 13)的大小顺序与预期的相一致,而D4的系数 14却比 11、 12、 13都大。但是其它变量如存货与资产总额之比、应收款项与资产总额之比、资产负债率、净资产收益率、审计任期、审计意见类型、审计任期与审计意见类型的交互效应则与审计收费的相关性并不显著。

上市公司的总资产、子公司个数与审计收费的显著相关性表明我国上市公司的审计收费与其规模相关。存货与资产总额之比、应收款项与资产总额之比、资产负债率、净资产收益率是反映上市公司复杂性和风险性的指标,但其与审计费用不显著相关,而且存货与资产总额之比的系数值为负数,与预期的符号相反,这说明我国的会计师事务所在其审计过程中,没有充分考虑到上市公司的复杂性和风险性。审计意见类型的系数值为负,与预期的符号相反,说明会计师出具标准无保留意见审计报告的审计费用不会增加,出具不干净审计意见的审计费用反倒增加,从而不支持当前我国上市公司管理层以较高报酬购买审计意见的论断;审计任期与审计意见类型交互效应的不显著性,似乎也排除了事务所被上市公司续聘时更可能出具标准无保留意见,事务所上年为上市公司出具标准无保留意见后在下年更可能被续聘的论点。

表3 方差分析

模型方差自由度均方F值P-value

1回归34.69714 2.47816.940.000

残差57.349392.146

总体92.045406

表4 模型的拟合优度

模型R R2修正后的R2估计量的标准差

1.614.377.355.38249

表5 相关系数

模型

预期

符号

未标准化的

中国上市公司名单

中国上市公司名单温岭114黄页网 2010-02-28 中国上市公司名单中国上市公司名单以序列号排列 600000～600100 浦发银行（600000）邯郸钢铁（600001）齐鲁石化（600002）东北高速（600003）武钢股份（600005）东风汽车（600006）中国国贸（600007）首创股份（600008）上海机场（600009）钢联股份（600010）华能国际（600011）皖通高速（600012）华夏银行（600015）民生银行（600016）上港集箱（600018）宝钢股份（600019）上海电力（600021）中海发展（600026）中国石化（600028）南方航空（600029）中信证券（600030）三一重工（600031）楚天高速（600035）招商银行（600036）歌华有线（600037）哈飞航空（600038）四川路桥（600039）中国联通（600050）宁波联合（600051）浙江广厦（600052）江西纸业（600053）黄山旅游（600054）万东医疗（600055）中技贸易（600056）厦新电子（600057）五矿发展（600058）古越龙山（600059）青岛海信（600060）中纺股份（600061）双鹤药业（600062）皖维高新（600063）南京高科（600064）宇通客车（600066）葛州坝（600068）银鸽投资（600069）浙江富润（600070）凤凰光学（600071）江南重工（600072）上海梅林（600073）南京中达（600074）新疆天业（600075）青鸟华光（600076）国能集团（600077）澄星股份（600078）人福科技（600079）金花股份（600080）东风电仪（600081）海泰发展（600082）博讯数码（600083）同仁堂（600085）多佳股份（600086）中视传媒（600088）特变电工（600089）啤酒花（600090）明天科技（600091）精密股份（600092）禾嘉股份（600093）华源股份（600094）哈高科（600095）云天化（600096）华立科技（600097）广州控股（600098）林海股份（600099）清华同方（600100） 600101～600200 莱钢股份（600102）青山纸业（600103）上海汽车（600104）永鼎光缆（600105）永鼎光缆（600105）美尔雅（600107）亚盛集团（600108）中科英华（600110）稀土高科（600111）长征电器（600112）长征电器（600112）宁波东睦（600114）东方航空（600115）中国卫星（600118）浙江东方（600120）郑州煤电（600121）郑州煤电（600121）兰花科创（600123）金健米业（600127）弘业股份（600128）太极集团（600129）波导股份（600130）波导股份（600130）乐凯胶片（600135）

影响审计意见的因素分析

影响审计意见的因素分析摘要】上市公司审计意见类型是投资者做出科学决策和监管部门进行有效监管所参考的重要会计信息，本文从影响审计意见类型的审计对象的公司层面进行探讨。关键词】审计意见；因素分析；双向影响、审计对象的规模 Lennox（2000）的研究结果表明，审计对象的规模是影响审计意见的重要因素；而Careello 和Neal（2000）则研究发现两者没有显著的相关性。国内学者朱小平、余谦（2003）的研究结果显示，企业资产规模与被出具“非标”的可能性正的相关性。另外，鲁桂华等（2007）综合考虑了非诉讼成本因素后，得出“企业规模对审计意见影响显著，上市公司规模越小，则被出具非标意见的可能性越高”的结论。蔡映雪等（2009）通过对上市公司的实证研究，也得出了关于企业规模与审计意见负相关的结论。、审计对象的财务状况 Lennox（2002）指出财务状况不佳的公司获取非标准审计意见的可能性也越大，这些公司一般面临债务危机或破产的倾向；而那些经营状况良好，盈利能力强的企业更可能获取标准审计意见。李维安等（2005）盈余管理程度越高，审计师出具非标意见的可能性越大的结论。刘继红（2009）也得出了类似的结论。而Tsipouridou（2012）则研究发现，审

计意见类型和盈余管理之间并无相关性。三、审计对象的管理机制近年来的一些研究开始从审计对象的公司治理状况角度研究审计意见类型。如，蔡春等（2005）发现企业内部管理质量显著影响审计意见。类似地有，杨德明和胡婷（2010）研究发现，上市公司内部控制质量的提高能够显著降低审计师对盈余管理出具非标准审计意见的概率。在董事会治理方面，Ching et al （2006）发现，董事会规模越大，操控性应计项目的当期值也越大，然而，董事会规模过大，会进一步提高管理层利用操控性应计项目的机会主义行径，董事会规模越小反而能够发挥监督作用；与此相反的是，Chaganti（1985）则认为较大规模的董事会可以提供更大范围较好的服务，公司不容易陷入财务困境。Dunn（2004）认为二职合一的公司更有可能会发布虚假的财务信息。在股东治理方面，王震和彭敬芳（2007）的研究结果表明，股权集中度（前10 位大股东持股比例的平方和）与标准无保留审计意见负相关，流通股比例与标准无保留的审计意见正相关。张敏、玛虹茜和张雯（2011）研究发现机构投资者的持股比例越高，公司的审计单位越可能是大型会计师事务，其获得的审计意见也越清洁。四、其他影响因素钱春杰和周中胜（2007）研究结果表明会计税收差异与审计收费显著正相关，与“不清洁”审计意见显著正相关。余怒涛、沈中华和黄登仕（2008）研究显示年报被出具“非标”审计意见的公司，会更晚披露财务报告。冯延超、梁莱歆

审计质量影响因素及其改善分析

审计质量影响因素及其改善分析摘要：随着审计工作的深化和审计影响的扩大，如何提高审计工作质量，是当前审计工作坚持与时俱进面临的一个重要问题。审计质量是审计工作达到审计目的的有效程度。通过研究影响审计质量的因素进而采取有效的措施提高审计质量，历来成为政府监管部门、立法机关、公众投资者等利益相关者关注的焦点。关键词：审计质量；注册会计师；影响因素；衡量标准一、提高审计质量的重要意义 1.审计质量是发挥审计职能作用的关键因素。审计监督是宪法赋予的神圣职责。审计监督的根本目的是为了维护国家财政经济秩序，推进依法行政，加强廉政建设，促进经济发展。审计监督是否有力度，是否有威慑作用，是否有效果，关键要有较高的审计质量来保证。 2.审计质量是衡量全部审计工作的最高标准。衡量和评价审计部门各个方面的工作，尽管有不同的尺度和标准，但归根到底还是要看其审计质量是否符合审计规范和审计准则，是否达到审计目标的要求，是否适应国民经济和社会发展的需要，是否充分发挥了审计监督作用。审计质量的高低因而也就成为评价和衡量全部审计工作的最终和最高的标准。 3.审计质量是规避审计风险的需要。随着依法治国方略的确定、依法行政的全面推开，人们的法律意识不断增强，对审计中发现的问题必须以事实为依据，以法律为准绳定性和处理，不能有半点的随意性。如果不注意提高审计工作质量，就有可能给审计部门带来风险。可以说，审计风险促进了审计质量的提高。此外，审计质量也是推动审计事业发展的根本途径，审计质量还是树立审计机关形象的内在要求。对于审计部门来说，良好的形象是开展工作、履行职责最好的保障。总之，只有不断提高审计质量，我国的审计事业才能永远充满生机和活力。二．审计质量影响因素审计职业的存在或客观需求在于其可有效降低所有者与管理者之间利益冲突的代理成本，是由其对外提供服务产品的质量决定的。审计质量主要包括审计工作质量和审计成果质量两部分，两者既有区别，又有联系。工作质量是成果质量的保证，成果质量是工作质量的综合反映[1].只有高质量的审计服务能使财务报告具有更高的信息含量，减少委托人与代理人之间的代理成本，从而增加经济价值。反之，低质量的审计服务不仅不能增加经济价值，反而纯粹是一种社会资源的浪费。审计质量是审计工作的生命线，提高审计质量不仅是审计部门自身的内在要求，也是全社会对审计部门和审计人员的迫切愿望。追究其原因，既有

如何正确解读上市公司的审计报告

如何正确解读上市公司的审计报告审计报告是审计的最终产品，也是审计人员与报告使用者传递信息的主要渠道。审计质量的高低，最重要的体现是审计报告中所传递的信息质量的高低。审计风险的大小，也主要取决于审计报告中的意见类型是否恰当。因此，对于审计工作而言，审计报告极为重要。在这个专题中，我想谈谈上市公司的财务报表审计报告应如何解读。上市公司的审计报告和财务报表一样，是公开可获得的信息。当我们拿到一份上市公司年报，最关心的信息当然是公司的净利润、每股收益、每股经营活动现金流量等，这些财务信息当然来自于公司的财务报表。然而，有经验的投资者在阅读财务报表之前，会先看看审计报告。如果财务报表告诉你公司业绩喜人，先别急着高兴，你得先看看审计人员怎么说。如果审计人员告诉你，公司的财务报表不可信，你显然会空欢喜一场。如果报表不可信，财务报表就没有阅读的必要。这跟你知道一个人在说慌，就不会理会他究竟说了些什么是一个道理。审计人员对于财务报表是否可信的看法就写在审计报告里。审计报告好比一份鉴定证书，它会告诉我们是否应该阅读财务报表，以及应该如何阅读财务报表。审计报告的重要作用，从它在年报中的位置也可以看出一二。在我国的上市公司年报中，审计报告的位置正好在财务报表之前，这样排列就是要提醒你，要看财务报表，先看审计报告。一份审计报告并不长，通常不超过两页纸，字数通常700到1000字。它一般包括以下几个主要部分：第一，引言段，这个段落在审计报告最前面，告诉我们审计人员审计了哪家公司的哪几张报表；第二，两个责任段，分别是管理层对财务报表的责任和注册会计师的责任，管理层责任在前，表明管理层对财务报表是否真实可信承担首要责任；第三，审计意见段，它通常以“我们认为”开头，表达审计人员对于财务报表是否可信的看法。审计报告可能还有其他一些段落和其他一些内容，这个我在后面会谈到。如果从篇幅来看，审计报告中字数最多的是两个责任段。然而，这两个责任段却没有什么可以帮助投资者决策的实质性内容，而且充满了抽象的专业术语，诸如合理确信、重大错报、舞弊之类。那为什么要写这么多呢？这是因为审计人员想要向报告使用者解释审计可以做什么，不可以做什么，已经做了什么，责任如何划分等。早期的审计报告并没有这些内容，是审计职业界后来为了减少报告使用者对于审计的误解、缩小所谓的“期望差距”（expection gap）才加上去的。两个责任段摆在意见段之前，其潜台词很明显：在看我的意见之前，先理解清楚审计的责任边界。这一做法典型地反映了审计职业界以我为主和自我保护的心态，但事实证明基本上没有起到预期的作用。原因很简单，报告使用者不想看，也看不懂。唯一会认真阅读这些段落的，恐怕只有虎视眈眈想要从审计人员身上榨取收入的律师了。在审计报告中，使用者最应关注，因而应该仔细阅读的是审计报告的意见段。学生考试之后，最关心的是有没有及格。审计对于客户公司而言，不啻为一场大考，而审计报告就是财务报表是否及格的成绩单。那么，从哪里能看到财务报表有没有“及格”呢？就在审计报告的意见段中。注册会计师对财务报表发表的审计意见可以分成两大类：标准意见和非标准意见。标准意见的完整说法是“标准无保留意见”（standard unqualified opinion)。无保留意见，意思是说客户公司的财务报表真实公允，审计人员对此没有不同看法。“标准”是指审计报告的所有用语都是标准化的，没有所谓的说明性用语和修饰性用语。可以说，所有的标准意见审计报告，除了公司名称、会计年度、会计师事务所名称和地址、签字注册会计师姓名这些内容不一样之外，其余全部一样。标准意见通常意味着财务报表可以放心使用，又被称为“干净意见”（clean opinion），它是客户管理层最想获得的一种意见类型。对于客户管理层而言，获得这种意见，就好像学生考试获得了优等成绩一般。非标准意见，是除标准意见之外的所有其他意见类型。它通常包括以下几种意见类型：带强调事项段或其他事项段的无保留意见（unqualified opinion with emphasis matters or other matters paragraphs）、保留意见（qualified opinion）、否定意见（adverse opinion）和无法表示意见（disclaimer of opinion）。沿用上面有关考试的比喻，如果说财务报表审计是一场大考，那么意味着考试通过的意见类型包括：标准意见、带强调事项段和其他事项段的无保留意见、保留意见。意味考试失败的意见类型则包括否定意见和无法表示意见。如果要从审计意见类型推测“考分”高低的话，那成绩由高到低依次排列为：标准意见、带强调事项段或其他事项段的无保留意见、保留意见、否定意见（无法表示意见）。上述排序反

(企业管理案例)上市公司事后防御策略及其典型案例实证研究

上市公司事后防御策略及其典型案例实证研究 □林平忠吴晓梅 (一) 白马骑士 1.骑士在反收购中的作用黑马骑士(Black knight)是指某些袭击者先秘密地通过收购目标公司分散在外的股票等手段，从而对目标公司形成包围之势，使之不得不接受苛刻的条件，把公司出售，从而实现公司控制权的转移，这些袭击者即称为黑马骑士。当目标公司在遭受黑马骑士的袭击时，为了不使公司沦入收购者的手中，而选择一家关系密切，并且有实力的公司(即白马骑士)，以更优惠的条件达成善意收购。优惠条件包括以更高的价格购买公司的股票以及对目标公司的人事安排给予保证等。目标公司不仅可以通过增加竞争者而使买方提高收购价，甚至可以以“锁位选择权”(Lock up option)给予白马骑士优惠的购买资产、股票等条件。如1985年6月，全美第五大的环球航空(Trcans world,简称TWA)，为了抗拒艾肯集团(Carl Ichan,被称为收购大王)的收购活动，TWA特别给予德州航空“每股19.625美元的价格收买TWA640万股票的权利”。如果目标公司与白马骑士假戏真做，则称为“防御性合并”(Defensive Merger),虽然目标公司的管理层会辩称，防御性合并是为了公司的综合效益而非为了保住其饭碗，但很多防御性合并的最大收益者确实是管理者而非股东。此策略在我国同样适用。 2.典型案例实证研究美丽华是恒生指数三只酒店蓝筹股中唯一一只华资酒店股，也是唯一以经营酒店业务一度名列财阀副榜的。它是由已故富豪杨志云所创立的王国，1957年他从西班牙神父手中购得一座旅店后，便转而投入酒店业。70年代时，己由只有百余个客房的小旅店，发展成拥有千余个客房的一流酒店，享有国际声誉。它在1970年上市后，一直业绩良好，盈利丰厚。杨志云去世后美丽华交给几个儿子管理。由于杨氏兄弟接管以来生意停滞不前，盈利甚不理想，故至1993年初，除大哥杨秉正想保持管理权外，继续坐掌江山外，其余兄弟已有意出让股份。正在大家各有盘算之际，几位集团元老何添、利国伟等人找到香港首富李嘉诚(因年纪比李兆基大，人称“大李”)商量出售手上的美丽华股份，而李超人则劝说中信泰富集团主席荣智健一起充当“黑马骑士”，收购美丽华。香港首富李嘉诚控制的长江实业集团有限公司于1972年7月31日由长江地产改名而成，并于同年10月向远东交易所、金银证券交易所以及香港证券交易所申请上市，11月1日正式挂牌，法定股本为两亿港元，而中信泰富集团则是在港中资控股的企业中最有实力的公司。两家曾联手成功地收购了香港的老牌公司“恒昌行”。1992年12月，由这两家发起，共同在英属处女岛注册一家私人公司-Hall Rich investments Limited;总股本5000股，每股面值1美元，实收资本每股2美元。英属处女岛、百慕大群岛、开曼群岛是国际著名的避税区，每年新注册的公司多如牛毛，长江实业与中信泰富的这一举措，应当说是鲜为人知的。然而，此后美丽华的股票一路上扬，由年初的每股9.25港元直升到5月底的每股13.70港元。 6月8日晚10时许，百富勤代表Hall Kich打电话给美丽华公司的董事长杨秉正，传达了Hall Kich investments Limited 收购美丽华全部股份的意向。百富勤是香港90年代以来最活跃的证券商和投资顾问，尤其在保荐中资企业在港上市方面有不俗的表现而令人刮目相看，后因受东南亚金融危机拖累而被收购。 6月9日上午9时许，香港证监会、交易所、美丽华董事局同时收到百富勤代表Hall Kich送来的收购建议书，提出收购所有持美丽华股份的股东手中的全部股票。出价：普通股每股15.5元，认股权证每份8.50元，总收购价为85.94亿元(6月8日美丽华普通股收盘价为每股14.80元，认股权证的收盘价为每份8.60

关于做好上市公司某年度财务报表审计工作的通知

关于做好上市公司2010年度财务报表审计工作的通知各省、自治区、直辖市注册会计师协会，各证券期货资格会计师事务所：为切实规范注册会计师执业行为，全面提升年报审计工作质量，充分发挥注册会计师行业在保护公众利益，促进资本市场健康发展等方面的重要作用，现就做好上市公司2010年度财务报表审计工作通知如下：一、年报审计工作总体要求会计师事务所要高度重视和精心实施2010年度上市公司年报审计工作，要把做好2010年度上市公司年报审计工作作为巩固学习实践科学发展观活动成果的自觉要求，作为推进注册会计师行业创先争优活动的重要举措，作为贯彻中国注册会计师协会第五次全国会员代表大会精神的实际行动。在2010年度上市公司年报审计工作中，会计师事务所要以风险导向审计理念为指导，以风险防范为主线，以健全有效的质量控制体系为保障，恪守诚信、独立、客观、公正的职业道德基本原则，优化审计工作流程，切实提高审计工作质量，做到审计程序到位、审计证据有力、审计结论恰当、审计轨迹清晰、审计底稿完整。二、严格遵循执业准则（一）把风险导向审计落到实处。全面了解被审计单位及其环境（尤其是最新变化情况），有效识别和评估被审计单位可能存在的重大错报风险，充分考虑由于舞弊导致财务报表发生重大错报的可能性，针对风险评估结果实施控制测试和实质性程序，避免风险评估流于形式。（二）精心计划审计工作，合理安排审计资源。项目合伙人和项目组关键成员应当高度重视并尽早安排计划审计工作，在初步业务活动的基础上，结合被审计单位实际制定有针对性的总体审计策略和具体审计计划，对项目组成员进行恰当分工和指导监督，避免审计计划流于形式。（三）设计和实施好进一步审计程序。合理确定进一步审计程序的性质、时间和范围，充分关注控制测试结果是否支持风险评估结论，同时考虑控制测试结果对实质性程序的影响；确保函证、存货监盘、固定资产检查、截止测试等常规审计程序落实到位。无论评估的重大错报风险结果如何，无论选择何种审计方案，也无论事务所承接业务的时间长短如何，注册会计师都应当针对所有重大的交易、账户余额及列报实施应有的实质性程序。（四）切实强化质量控制。严格按照业务质量控制准则的要求，树立质量至上意识，进一步完善质量控制制度，强化业务执行各环节的指导、监督与复核；项目负责合伙人和项目负责经理要深度参与业务；妥善处理项目组成员之间，以及项目组成员与质量控制复核人员之间的意见分歧，确保项目质量控制复核发挥更大作用。（五）严格遵守职业道德规范。按照《中国注册会计师职业道德守则》的要求，修订和完善事务所相关政策和程序，强化独立性监控，坚决抵制索取回扣、压价竞争等不正当行为，

上市公司EVA实证分析

上市公司EVA实证分析一、研究目的及假设经济增加值(EVA，Economic Value Added)衡量的是公司资本收益和资本成本之间的差额，从股东角度重新定义公司的利润，考虑了包括权益资本在内的所有资本，并且在计算中尽量消除会计信息对企业真实情况的扭曲。EVA的基本计算公式为：E-VA=NOPAT-ICxWACC=ICx(ROC－WACC)。其中：NOPAT为经过会计及税收调整后的税后净营业利润，IC为资本总额(包括股权资本和债务资本)，WACC 为加权平均资本成本，ROC为资本回报率。EVA的倡导者指出，EVA与公司的市场价值密切相关，在业绩评价方面优于传统会计指标。那么，EVA在我国市场上的效用如何，这与我国企业对EVA体系的潜在接受程度及我国资本市场的成熟程度有关。某种程度上一个市场中EVA对市场增加值(MVA，Market Value Added)的解释度反映了该市场的成熟程度，同时EVA与MVA的相关关系也反映了该市场对EVA的潜在接受程度。本文将分析EVA及传统业绩评价指标与MVA的相关性以及EVA在我国市场上的效用。提出以下假设：假设一：沪市制造业上市公司的EVA对于MVA具有很强的解释能力假设二：沪市制造业上市公司的EVA对于MVA的解释能力优于传统指标二、样本选取与研究方法 (一)样本选取本文选取1998年以前上市的沪市A股制造业公司以确保其上市的时间较长，符合条件的有191家，然后进行筛选：剔除PT和ST企业，这些公司经营状况异常，其财务报表的可信度较低；剔除发行B股和H股的企业，这些公司的会计处理政策与一般公司不同；剔除发行优先股的企业，这样的公司在计算权益成本时比较特殊；剔除数据不完整的企业。经过筛选，最后选出2001年的93家公司作为分析样本。所选取的与EVA有关的数据来自证券之星网站等。 (二)研究方法基本方法是将MVA作为因变量，EVA及各传统会计变量为自变量，构成一组样本进行回归分析。在比较EVA和传统指标对公司价值的解释能力时，使用的方法是计算增量信息含量。增量信息含量是指当原模型有新的变量加入后，模型的解释能力增加的值，它表示的是新加入的变量解释了原有变量没有解释的部分。三、实证分析 (一)相关分析主要目的是研究变量之间的紧密程度，相关分析是回归分析的基础，本文采用皮尔逊(pearson)相关系数进行相关分析。从绝对量来看，当显著水平为0.01时，与MVA显著相关的变量是EVA、OP、NP和A，其相关系数分别为：0.476、0.515、0.744和0.714。特别是净利润NP相关系数很高，这与我国以利润为中心的业绩评价体系无关。现金流量CF与MVA相关性不显著，因为我国企业对于现金流的重视程度还很不够，也反映出我国大部分企业经营活动产生的现金流量与经营业绩并不一致。

上市公司各行业龙头企业一览表

各行业龙头企业一览表一.指标股：工商银行、中国银行、中国石化、中国国航、宝钢股份、中国神华、建设银行、招商银行、华能国际、中国联通、长江电力、中国人寿、中国石油二.金融：招商银行、浦发银行、深发展A、工商银行、中国银行、中信证券、宏源证券、建设银行三.地产：万科A、金地集团、保利地产、招商地产、泛海建设、华侨城A、金融街、中华企业四.航空：中国国航、南方航空、上海航空五.钢铁类：宝钢股份、武钢股份、鞍钢股份、太钢不锈、包钢股份六.煤炭类：中国神华、兰花科创、兖州煤业、潞安环能、大同煤业、神火股份、西山煤电七.重工机械：江南重工、中国船舶、三一重工、中联重科、晋西车轴、柳工、振华港机、广船国际、山推股份、沈阳机床

八.电力能源：长江电力、华能国际、华电国际、国电电力、漳泽电力、大唐发电、国投电力九.汽车：长安汽车、中国重汽、一汽轿车、上海汽车十.有色金属：中国铝业、山东黄金、中金黄金、驰宏锌锗、宝钛股份、宏达股份、厦门钨业、吉恩镍业、五矿发展、中金岭南、云南铜业、江西铜业十一.石油化工：中国石油、中国石化、海油工程、中海油服十二.3G通信中兴通讯、大唐电信、中国联通、亿阳信通、高鸿股份十三.科技类：歌华有线、东方明珠、综艺股份、中信国安、方正科技、清华同方十四.水泥：海螺水泥、华新水泥、冀东水泥十五.环保：龙净环保,菲达环保十六.新能源：天威保变、丰原生化十七.中小板：

彩虹股份、广电电子、深天马Ａ、东信和平二十七.软件：东软股份、恒生电子、中国软件、金证股份、宝信软件二十八.超市：大商股份、华联综超、友谊股份、上海家化、武汉中百、北京城乡、大连友谊、新华传媒二十九.零售：王府井、广州友谊、新华百货、重庆百货、银座股份、益民百货、中兴商业、东百集团、百联股份、武汉中商、西单商场、上海九百三十.材料：星新材料、中材国际三十一.酒店旅游：华天酒店、黄山旅游、峨眉山、丽江旅游、锦江股份、桂林旅游、北京旅游、西安旅游、中青旅游、首旅股份三十二.奥运：北京城建、中体产业三十三.酒类：贵州茅台、五粮液、张裕A、水井坊、泸州老窖三十四.造纸：岳阳纸业、华泰股份、晨鸣纸业

中国上市公司MBO的实证研究

第29卷第5期财经研究Vol129No15 2003年5月Journal of Finance and Economics May12003　中国上市公司MB O的实证研究益　智 (上海财经大学经济学院,上海200433) 摘　要:本文对中国上市公司的管理层收购(MBO),从方式、定价、资金来源、财富效应以及公司绩效等诸方面进行了全样本实证分析,并结合国外的理论实践作了对比评论。通过对累计异常收益CAR、每股收益、资产收益率等指标的计量,发现中国上市公司的MBO并未提高公司绩效,股东财富效应也不显著,且存在违反“公开、公平、公正”三公原则的行为,同时指出目前有关配套措施亦不完善,从而得出慎行上市公司MBO的结论。关键词:中国上市公司;MBO;财富效应;公司绩效中图分类号:F830191　文献标识码:A　文章编号:100129952(2003)0520045207 2002年9月28日中国证监会出台了《上市公司收购管理办法》,标志着我国上市公司的并购重组将进入一个新阶段。作为并购重组的方式之一,上市公司的MBO(管理层收购)最近频频见诸媒体,引起了人们广泛的关注。本文主要对1990-2002年10月实施(或准备实施)MBO的中国上市公司作一回顾,并对它们MBO的方式、定价、收购资金来源、MBO前后的公司价值、公司绩效及分配政策等进行了实证比较分析,同时结合国外的经验加以评述。一、我国上市公司的MB O状况 11中国上市公司MBO的界定中国由于特殊的股权结构以及MBO还刚刚起步,如果用国际通行的MBO概念来寻找相关案例,可能没有一家符合要求。本文用广义的概念来确定上市公司实施MBO的样本,即收购者为上市公司的管理层、内部员工或由其组建的法人实体,收购了一定比例的上市公司股权,意在部分控制或相对控制上市公司的经营,姑且称为中国特色的MBO。那些管理层小比例地买入股票仅作激励或象征性表态的则不算。据笔者对中国股票市场自1991-2002年11月的相关数据统计,符合条件的样本上市公司有粤美的、特变电工、深方大、宇通客车、东方通信、天目药业、中远发展、大众交通、大众科创、深鸿基、望春花、佛塑股份、胜利股份、朝华科技、ST甬富邦、洞庭水殖、丽珠集团、华晨汽车等18家。它们中有的已经实施了广义的MBO,有的则公告待批。事实上,媒体报道和有关文献提及的上市公司MBO还要超过上述样本,比如说还有电广传媒、绍兴百大(浙江创业)、武汉中商、武汉中百、鄂武商、自仪、飞乐股份、飞乐音响、上海金陵、吴中仪表、上海贝岭、清华同方、清华紫光、三木集团、广东福地、东大阿派、实达电脑、赤天化、万科、张江高科、东阿阿胶、南天信息、中兴通讯、浙大海纳、隆平高科、泰达股份、春兰股份、鄂尔多斯、中国联通等。笔者认为,样本之外的所谓MBO主要是一种对管理人员的激励措施或公司原有的股权安排,基本不直接涉及上市公司控制权的变化,因此,本文不作为考察对象。收稿日期:2003202208 作者简介:益　智(1971-),男,上海人,上海财经大学经济学院博士生。

审计服务定价：理论和证据

评论报告 ——《审计服务定价：理论和证据》一．引言审计市场是否存在竞争问题？作者为了检验上述问题，必须定义一个积极模型来计量审计费用。因此找出审计费用的影响因素是第一步。由于审计费用是审计的业务量和单价的乘积，因此审计费用的影响因素可以分解为审计业务量的影响因素和单价的影响因素。与Demski和Swieringa[1974]一致，作者认为外部审计是企业财务报告系统的一个子系统，即外部审计是一个可以产生经济效益的商品。因此，一个企业所需要的外部审计的业务量是当获得的好处能够弥补付出的审计费用。第三方责任的避免是外部审计系统设计的动因。什么是审计竞争的标杆？前人的研究中运用的供应商集中程度等作为标杆，有许多不妥之处。本文中作者认为小的审计方之间是存在竞争的。本文的397个审计费用的样本值是在美国1977年进行的调查中获得的。回归时采用最小方差法。得出了一系列的审计费用的影响因素及审计服务市场存在价格竞争的结论。二．审计费用决定因素的模型假设 a=被审计公司在运营内部会计系统时所耗用的资源数量。 q=审计方在进行审计时耗用的资源数量 u=对被审计公司而言，内部会计系统所运用的资源的单位成本。 c=对审计方而言，外部审计方所耗用资源的单位成本，包括机会成本和为获得正常报酬的付出。 d=由于当期被审计的财务报告遭受损失的现值。 θ=由审计方承担的第三方损失的比例。三．实证分析 3.1当审计市场是竞争时，被审计公司的问题被审计企业的总成本如下：

审计企业的成本如下求最小成本即求最小值点（求极值） 3.2损失方程不同的影响我们知道损失与a、q相关，但是不同的审计服务，损失方程不同。我们期望这个方程能够反映在这次雇佣中的所有信息，包括法律环境、雇佣特性等等。我们将这些因素统称为损失暴露。 3.3模型的总结与竞争测验的进一步发展此部分将审计方分为八大和非八大、被审计企业分为大和小两部分，为下一步回归做铺垫。 3.4控制损失暴露的变量。上市公司的资产规模,客户规模是一个较抽象的概念，现有的文献提供了几种替代指标，主要包括：总资产、存货、应收账款、证券与投资、流动负债、长期负债、固定资产、流动资产、销售收入、息税前利润、子公司数量以及外国子公司数量等。客户规模对审计费用的影响不仅表现在私人公司、上市公司，也表现在政府等公共部门的审计定价中。随着客户规模的增加，审计费用也在增加，且审计费用与规模的关系是非线性的。资产规模不仅显著影响审计费用，而且显著影响审计费用率。复杂性 ,控股子公司的个数、涉及行业的类型、资产负债率越复杂的顾客，其交易的性质和组织的结构更加多样化，因而在对其审计时涉及到更多的审计时间或者更多的资深审计师，或者两者均涉及到。随着客户变得更复杂，审计师需要花费更多的时间和精力用于计划、调整和实施审计程序；再者，客户越复杂，导致完成审计的困难的数量和水平越高。因此，客户复杂性增加，审计费用也越大。风险,审计公司由于错误的表示了已审计财务报告，给法律上的第三方造成损失，审计公司应承担风险。随着客户承担损失的能力的减低，审计师承担损失的可能性增加。由于风险的存在，审计师可能因为诉讼失败遭受经济损失和声誉损失，作为保险预期，审计收费时

审计质量的影响因素分析

审计质量的影响因素分析摘要：文章从内部和外部两个方面出发，对我国审计行业审计质量明显偏低的现象进行了分析和探讨。关键词：审计质量影响因素审计服务的质量高低影响到其对投资者保护的有效程度，进而影响到社会公众投资者的信心和一国资本市场发展的成熟程度。要进步审计质量，首要任务就是对影响审计质量的因素进行全面的分析。因此，文章从内外两方面出发，对审计质量的影响因素进行了有效的分析。一、外部影响因素 (一)审计需求异化 1.自愿审计需求不足目前，根据审计客体的意愿，可将审计分为自愿性审计和强制性审计。自愿审计是指在没有政府管制下，企业有主动聘请审计师进行审计的需求，而强制性审计则相反。在其他条件不变的情况下，审计的自愿性越强烈，审计的质量也就越高；而审计的强制性则与审计的质量成反比。当被审计单位的经营状况良好时，其原意聘请能够提供高质量审计业务的的事务所进行审计，从而导致事物所之间为了彼此竞争而纷

纷提供“质优价廉”的审计业务，审计质量进进良性循环；但在客户公司拥有不利的内幕信息时，为了不让外部投资者知晓，他们将不会聘用能提供高质量审计服务的事务所，事务所为了生存不得不进行恶性价格竞争，或追求低质的审计服务。在审计时，事务所从被审计单位收取用度，这样的收费机制也不利于审计的独立性。 2.审计需求者的错位影响审计质量在市场经济条件下，一般的服务交易模式是被服务方从服务中获利并支付服务用度。而目前的审计交易中，公司的中小股东、潜伏投资者、债权人以及政府宏观治理部分等会计信息真正的使用者和审计服务的收益者却不支付服务用度。而服务用度则由被审计单位承担，被审计单位因而购买的就可能是不利于自己的审计监视而不是服务，这种情况的矛盾在被审计单位具有不利信息时尤为突出。于是，被审计单位作为经济人，必然选择有利于自己的审计服务而不是客观公正的审计报告，即选择能帮助其舞弊的事务所。所以，在审计市场中，审计质量越高的事务所越是不被客户所欢迎。 (二)监管体制的缺陷健全完善的注册会计师监管体制是确保审计质量的基本条件。目前，法律法规对注册会计师的法律民事责任规定的较少，法律约束力和政府监管的力度不够。而我国政府对注册会计师行业的监管是多方位进行的，由于监管机构过多、权限分散，无法形成一个强有力的监视核心。结果各个机构间的职能重叠交错，给注册会计师行业的监视

深圳上市公司名录

公司代码公司简称上市公司全称所属行业 000001 深发展深圳发展银行股份有限公司银行业 000002 万科万科企业股份有限公司房地产开发与经营业000004 北大高科深圳市北大高科技股份有限公司公路运输业000005 世纪星源深圳世纪星源股份有限公司综合类 000006 深振业深圳市振业（集团）股份有限公司房地产开发与经营业 000007 深达声深圳市赛格达声股份有限公司房地产开发与经营业 000008 亿安科技广东亿安科技股份有限公司计算机应用服务业 000009 宝安集团中国宝安集团股份有限公司综合类 000010 深华新深圳市华新股份有限公司商业经纪与代理业000011 深物业深圳市物业发展（集团）股份有限公司综合类 000012 南玻集团中国南玻集团股份有限公司非金属矿物制品业 000014 沙河股份沙河实业股份有限公司房地产开发与经营业000016 深康佳康佳集团股份有限公司日用电子器具制造业000017 深中华深圳中华自行车（集团）股份有限公司交通运输设备制造业 000018 深中冠深圳中冠纺织印染股份有限公司纺织业000019 深深宝深圳市深宝实业股份有限公司饮料制造业000020 深华发深圳华发电子股份有限公司电子 000021 深科技深圳开发科技股份有限公司计算机及相关设备制造业 000022 深赤湾深圳赤湾港航股份有限公司交通运输辅助业000023 深天地深圳市天地（集团）股份有限公司土木工程建筑业 000024 招商地产招商局地产控股股份有限公司房地产开发与经营业 000025 深特力深圳市特力（集团）股份有限公司综合类000026 飞亚达深圳市飞亚达（集团）股份有限公司仪器仪表及文化、办公用机械制造业 000027 深能源深圳能源投资股份有限公司电力、蒸汽、热水的生产和供应业 000028 一致药业深圳一致药业股份有限公司医药生物000029 深房集团深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司房地产开发与经营业 000030 盛润股份广东盛润集团股份有限公司其他制造业000031 深宝恒深圳市宝恒（集团）股份有限公司房地产

中注协：上市公司2020年年报审计工作要求

中注协：上市公司2020年年报审计工作要求中注协：上市公司2016年年报审计工作要求各省、自治区、直辖市注册会计师协会，各证券资格会计师事务所：为维护公众利益，深化行业诚信建设，规范注册会计师执业行为，提升上市公司年报审计工作质量，推动资本市场持续健康发展，现就做好上市公司2016年年报审计工作通知如下：一、总体要求各证券资格会计师事务所(以下简称事务所)要认真学习贯彻党的十八大和十八届三中、四中、五中、六中全会以及中央经济工作会议精神，把做好2016年年报审计工作作为服务国家建设大局的具体行动。事务所要结合行业主题年活动，以提升年报审计工作质量为目标，以强化年报审计风险管控为重点，切实完善和有效实施质量控制相关政策与程序，恪守诚信、独立、客观、公正的原则，做好2016年年报审计各项工作。二、严格遵守职业道德守则与要求事务所要按照职业道德守则和相关问题解答的要求，制定切实可行的政策和程序，并严格贯彻执行。要持续向员工传达职业道德相关要求，建立涉及职业道德问题的咨询和报告机制。事务所要高度重视独立性问题，正确理解并严格执行签字注册会计师、质量控制复核人以及其他关键审计合伙人的定期轮换制度。要严格遵守向被审计单位提供非鉴证服务时的独立性要求，特别关注网络事务所的独立性。职业判断是注册会计师行业的精髓，职业判断能力是注册会计师专业胜任能力的核心。事务所和注册会计师要以《中国注册会计师职业判断指南》为指导，采取必要的措施提升职业判断的能力与质量。注册会计师要始终保持职业怀疑态度和应有的关注，充分关注

事实依据、行业及被审计单位情况，合理运用职业判断并作出适当记录。事务所要制定并实施合理的专业服务收费标准，规范事务所项目工时管理和成本核算，杜绝支付或索取回扣、压价竞争、或有收费等不当行为。要切实践行《证券期货资格会计师事务所抵制行业不正当低价竞争倡议书》承诺，自觉维护行业公平竞争秩序和行业形象。三、强化质量控制体系建设事务所要树立质量至上的意识，制定并执行全所统一的质量控制政策和程序，做好业务承接与保持、业务委派、质量复核和报告签发等关键环节的风险管控。事务所要高度重视业务承接与保持，严格执行风险评估程序。要从执业质量的角度而非短期商业利益的角度考虑业务的承接与保持问题，要坚决杜绝分所或合伙人擅自承接高风险业务的情况。事务所要建立全所统一的项目管理和人员委派机制，综合考虑业务复杂程度、合伙人专业胜任能力、合伙人业务量等因素进行项目委派，避免出现部分合伙人业务负荷过重的情况。项目合伙人要深度参与审计业务，对项目组成员进行持续有效的督导，对业务执行过程中的重大问题予以充分关注并采取适当的应对措施。事务所要强化高风险业务的项目组内复核和项目质量控制复核，特别关注复杂交易和重大事项相关的职业判断的合理性和审计结论的恰当性。四、认真做好财务报表审计近日，新制定(修订)的12项审计准则即将发布，事务所和注册会计师要准确把握新审计报告模式的变化，做好准则实施的准备工作，并按部署的时间和范围做好贯彻实施工作。2016年7月，财政部、银监会发布《关于进一步规范银行函证及回函工作的通知》，事务所要高度重视、认真学习领会并带头实践。

上市公司盈利能力和影响因素的实证研究

上市公司盈利能力和影响因素的实证研究摘要:采用因子分析法对上市公司的盈利能力进行评价发现:我国上市公司各行业的盈利能力有很大的差异,总体上上市公司的盈利能力一直是下跌的。通过面板数据的实证研究,发现资产负债率、企业规模和流通股比例这三个变量在影响企业盈利能力时具有稳定性。股权性质对企业的盈利能力并没有影响,而股权集中度对企业盈利能力的影响则随行业不同而有较大的差异。关键词:上市公司;盈利能力;因子分析;面板数据;股权集中度企业盈利是一个多方面因素共同作用的结果,既有企业内部因素的影响,也有外部环境的影响,从企业的经营过程来看,企业的外部因素影响到企业的销售量、产品价格、原材料成本等,最终影响企业的经营成果。外部因素包括政治、法律、税收、宏观经济状况等因素。企业自身的产品竞争力、产品生命周期、日常生产经营管理、营销组织决策、投资项目风险选择则构成了影响企业盈利的内部因素。内外部因素共同作用,决定了企业的盈利能力。除了实际生产过程的价格因素外,企业的资本结构、财务杠杆、股权结构、行业、规模等因素会通过对公司治理效率的作用来影响企业的盈利能力,这正是公司财务理论对盈利能力分析所要研究的内容。一、研究数据与方法 (一数据和样本区间我们考察2000-2004年沪深股市的上市公司,所有公司在1999年12月31 日前己经上市。计算变量的各项指标取自WIND资讯。我们只分析沪深股市上市的A股公司,因此含B股的上市公司从样本中剔除。由于ST、PT公司存在着较大的异常值,同样不予考虑。金融类上市公司按照习惯也从样本中剔除。最后得到66 0 家上市公司。

(二企业盈利能力的衡量由于反映企业盈利能力的一些指标存在局限性,我们采用因子分析法对上市公司的盈利能力进行评价。因子分析(Factor Analysis是主成分分析的推广,因子分析的基本思想是通过变量(或样品的相关系数矩阵(对样品是相似系数矩阵内部结构的研究,找出能控制所有变量(或样品的少数几个随机变量去描述多个变量( 或样品之间的相关(相似关系,但在这里,这少数几个随机变量是不可观测的,通常称为因子。因子分析方法的计算步骤包括原始数据标准化、建立变量的相关系数、求R 的特征根及其相应的单位特征向量、对因子载荷阵施行最大正交旋转、计算因子得分等步骤。由于各因子反映的原始指标信息量的不同,因此,在计算上市公司盈利能力综合评价值时,因子所占的权重与反映的信息量能否一致是综合评价是否有效的关键,可以用各公司因子的方差贡献率作为因子相应的权重并据此得到上市公司盈利能力的综合评价指标。 (三实证研究方法我们采用面板数据来进行分析。面板数据是时间序列和截面数据的混合,这样既可以分析个体之间的差异情况,又可以描述个体的动态变化特征。面板数据可以有效地扩大样本容量、有效地削弱模型中多重共线性的影响、提高模型的估计精度,还可以反映一些被忽略的时间因素和个体差异因素的综合影响,而这些因素往往是难以观察或量化的。对于期限较短而截面数据较多的样本,可以认为模型参数只与个体差异有关而与时间的变化无关,其差异主要表现在横截面的不同个体之间,即参数不随时间变化。同时,由于我们是通过面板数据来考察其盈利能力决定的一般因素,因此可以假定斜率系数是常数,即个体之间的资本成本的差异只表现在截距项上。因此我们的任务

审计费用的影响因素分析

审计费用的影响因素分析审计费用的影响因素分析审计收费既是企业的费用支出，又是会计师事务所的收入来源，是企业与会计师事务所之间重要的经济纽带。目前，我国会计师事务所的审计收费基本存在两种形式，一是将被审计单位的规模作为事务所的收费依据；二是将审计工作的时间作为收费依据。在我国现阶段，事务所主要采用第一种作为收费的主要依据。一家会计师事务所是通过哪些因素来确定审计费用的呢？是风险还是企业资产？它和行业有没有关系，受不受区域分布的影响？带着这些问题，本文主要针对2400多家企业关于外部审计费用调查情况，对企业的审计费用与行业、地区的关系等相关情况作了统计，以了解外部的审计费用的影响因素。本次统计总共涉及2462家企业，其中统计年报的企业有2341家，由于数据来源的局限性，有2054家企业查到了审计费用。考虑到数据的真实性和准确性，本次分析报告将针对这2054家有数据来源的企业进行分析。首先，综合考虑审计费用的相关情况。这2054家企业年平均审计费用为1390780.595元人民币，最大审计费用为215000000元人民幣，最小审计费用为100000元人民币。然后，将这2054家企业根据行业分类，2000多家企业又分为了74种不同的行业，其中，设备制造业占了181家为最多，化学原料及化学制品制造业148家，房地产业125家，医药制造业117家，电

气机械及器材制造业118家。根据统计计算74种不同行业的平均审计费用情况，得出保险业、货币金融服务业、石油和天然气开采业所占比例最多，其中，货币金融服务占到了23%为最多，石油和天然气也占到了20%，保险业占到了13%。其次为航空运输业、煤炭开采和洗选业、水上运输业、铁路运输业、土木工程建筑业，而剩下的66种行业所占比例相对较小。为什么保险业、货币金融服务业、石油和天然气开采业的年平均审计费用高呢？一般来说，审计费用的影响因素很多，从行业分布我们可以看出其中最主要的两个方面是审计成本、审计风险和预期损失。一、审计成本审计成本与审计工作量之间存在着较为明显的正向关系。审计成本是审计主体为完成审计工作而投入的各种审计资源，包括执行审计工作需要花费的人力资源、物力资源和信息资源。审计费用的任何变动都必须以审计成本为底线，否则违背市场经济的基本规律。低廉的审计收费最有可能与低成本相匹配，为弥补减少的审计费用，注册会计师很有可能减少必要的审计程序，人为减少审计资源的投入，以致于无法保持应有的职业水准。这反映出合理的审计收费必须以审计成本为前提，这样审计质量才能得到一定程度的保证。而审计成本又与被审计单位的种种因素有关，第一与被审计单位的规模有关。被审计单位的规模越大，就越需要投入更多的人力、物力、财力，从而需要确定较高的审计收费。第二审计成本与审计业务的复杂程度相关。被