重庆交通事故律师谈交通事故认定书的法律性质冉缤律师，重庆精睿律师事务所主任律师，毕业于西南政法大学，1997年通过全国律师资格考试，在十数年的律师生涯中，代理诉讼及非讼作品七百余件，广泛涉猎婚姻家庭、行政诉讼、人身损害赔偿、民商事、建筑及房地产、刑事辩护等各门类法律事务后，逐渐形成并建立起在企业法律顾问服务、交通事故及医疗纠纷领域的优势化、差异化的特色办案服务。其所代理的案件，多次被中央电视台《经济与法》栏目、上海《东方卫视》、《法制日报》、香港《文汇报》、《重庆晚报》、《重庆晨报》等主流媒体报道；并就房地产纠纷、劳资权益纠纷、婚姻法最新解释等方面，分别接受上海东方卫视、重庆电视台、重庆交通广播电台等媒体的专题采访。
交通事故认定书是由公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论为根据，认定交通事故当事人责任的一种法律文书。按规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。目的是通过对相关材料的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，为依照交通法规对肇事者做出恰当的处分提供了依据，也成为法院审理交通事故人身损害赔偿案件的关键依据。
但是是否可以将交通事故认定书归为证据，2004年5月1日起施行的《道路交通安全法》对其性质予以明确，该法第73条中规定交通事故认定书“作为处理交通事故的证据。”既然是“处理交通事故的证据”，这里的“处理”就应当包括解决交通事故的各个阶段，所以说在法院审理交通事故人身损害赔偿案件时亦可作为证据，该认定书的证据属性也得到了司法实践的多数支持。在此，本律师仅就交通事故认定书在证据中法律定位问题进行阐述。
一、当前关于交通事故认定书法律定位的争议
依照证据法理论和三大诉讼法规定，只有属于法律规定的证据形式，才具有证据资格，即证据能力。如上所述，交通事故认定书是一种证据，但是又产生了新的分歧，即将其归为证据中的何种类型，目前在理论上未有统一的归类，司法实践中的界定也各不相同，这给司法机关处理交通事故带来不少困惑。
二、对交通事故认定书证据属性的分析
（一）交通事故认定书不是勘验、检查笔录
首先勘验、检查笔录是指办案人员对与案件有关的场所、物品、人身进行勘验检查时所作的文字记载，并有勘验检查人员和在场见证人签名的一种书面文件”。
勘验、检查笔录是收集、固定和保全证据的重要手段，案件发生之后，办案人员临场即时对案发情况进行勘验、检查后对案件事实的一种客观记载，具有客观性。虽然以其内容来证明案件事实，却是“特殊的书面材料”，作为一种如实记录，其不掺杂任何主观的东西，并
不具有分析判断的因素，这种笔录更具有直观性。“其内容都是与客观存在的案件事实有关的情况，不包括有关人员的主观活动的情况。制作者只能记录自己看到、听到或以其他方式感知到的事实情况，不能记录自己的分析、推测和判断”，从《道路交通安全法》之规定可以看出，交通事故认定书与法定笔录确有相似性，但是交通事故认定书实际上是包括了现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等，“现场勘验”只是制作“交通事故认定书”的根据之一，交通事故认定书的范围显然要比勘验笔录广得多。认定书除了具有现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，同时还包含办案人员根据相关证据证明的事实，运用相关科学常识，并适用法律法规分析事故成因和确定当事人责任这样一个带有办案人员主观意志的过程，是交通警察经过严密、细致的调查取证和科学分析认定的基础上得出的一种结论，是一个定性定量的结论。所以，交通事故认定书不宜认定为勘验笔录。
（二）交通事故认定书不属于书证
书证是指以其记载的文字、符号、图案等内容来证明案件事实的书面材料或其他物品，其能够以其独特的客观化、具体化、形象化和固定化的文字、符号和图画本身所体现的思想内容起到证明案件事实的作用。一般具有如下几方面特征：
1、表现方式和制作形式的多样性。表现方式可以是文字、符号、图案等，内容的载体可以是纸张，也可以是石头、金属、木头等其他材料。具有写、刻、雕、印刷等多种方式。其记载和表达的内容能够
为人们所认知理解，借以发现信息，也因为与案件待证事实有关联，而能借以证明案件事实。
2、制作目的的特定性。实践中制作书证的目的往往是为了陈述事实、确认、变更或者消灭某种法律关系等，仅是涉案事实某种情况的真实反映。如出生证、身份证、营业执照等，目的是为了反映行为人主体身份；医疗病历可以明确患者诊断及治疗的情况；合同能说明当事人之间的权利义务关系。所以其目的并非是为了处理诉讼或纠纷中的相关事宜。
3、书证具有时序性。书证是以一定的物质材料为载体，将一定的内容或思想固定下来，通常形成于案件或纠纷之前，“书证一般都不是为特定案件的诉讼活动制作的，而是在诉讼活动开始之前制作的，或者是在与诉讼活动没有联系的情况下制作的”，正因为如此其相比于其他证据具有更强的证明力。如营业执照、票据、公证文书、借条、合同、遗嘱等，在诉讼之前其已经客观存在，而不是通过诉讼中的行为产生的。
4、书证具有客观性。尽管书证本身所反映的思想或内容是主观的，如房产买卖合同反映了房产交易及所有权转移的信息，但是合同一旦签订便具有了客观性，书证的时序性决定了其一经收集并查证属实便可以直观的证明案件中的一些事实。即书证形成之后，办案机关或当事人及其委托人只能去发现、收集、进而认识或判断它，案件办理人员只能审查它的真实性与合法性。
交通事故认定书是在案件发生之后，公安机关交警部门的承办人员依据相关规定，按照严格的形式要求来制作的，其内容载明了交通事故的当事人、车辆、道路的基本情况、事故的基本事实、事故证据及形成原因的分析、当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因。制作的目的就是在确定双方当事人责任的基础上，以便于对案件做出处理，包括民事赔偿问题。其中对双方当事人应当承担的责任所作的综合评判，其中必然包含了有关办案人员的主观认识和判断，这种主观认识有可能与客观相吻合，也有可能不一致，因此不符合上述书证的特征。故笔者认为交通事故认定书不属于书证。
（三）交通事故认定书区别于鉴定结论
鉴定意见即鉴定结论是指由公安机关、人民检察院或人民法院指派或聘请的具有专门知识的人，对案件中某些专门性问题进行科学鉴定后所做出的结论。一般认为鉴定意见是指公安司法机关为解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有这方面专门知识和技能的人，进行鉴定后所做出的书面结论，鉴定结论是查明案件事实、确定案件性质、明确责任的重要根据。
作为证据的一种，除具备证据的基本特征外，鉴定意见具有自身的一些特点：
1、科学性。鉴定结论是鉴定人运用专业知识，采用一定科学方法对与案件事实有关的某些专门性问题进行科学分析及鉴别后所做出的具有科学根据的意见。是鉴定人对专门性问题提出的处理意见，乃在观察或检验的基础上做出的理性的分析判断，不是感性认识。
2、专门性。鉴定的对象是专门性问题，常见的有法医鉴定、会计鉴定、化学毒物鉴定、司法精神鉴定、刑事科学鉴定等；鉴定所用的是专门的知识；主体是专门的鉴定人员，具备一定的鉴定资格；具有特定的书面形式。
3、非法律评价性。鉴定结论的内容是鉴定人就案件中某些专门性问题所作的判断结论，而不是对有关事实做出的法律评价。对有关事实做出法律评价属于司法机关的职权范围，只能由司法机关在查明案件情况的基础上，根据法律的有关规定行使该职权。
4、可替代性。鉴定结论是司法机关为解决案件中的专门性问题，指派或聘请鉴定人通过鉴定做出的书面结论。鉴定人既然是由司法机关根据一定的标准指派或聘请的，就可以选择。在需要时，司法机关也可以再行指派、聘请鉴定人重新鉴定。所以，鉴定结论就具有可替代性。
从表面上看，交通事故认定书似乎是鉴定结论，但也存在一些瑕疵：
1、根据法律规定交通事故认定书若定位于鉴定结论，那么公安承办人员便既是侦查人员又是鉴定人员，“既当运动员又做裁判员”的做法与现行法律规定相抵触。
2、鉴定结论的做出不是特定机关的职权行为，其主体是不特定的，鉴定人的鉴定职责一般由委托人聘请产生，是被动地接受公安机关、人民检察院或人民法院指派或聘请，并仅对委托的事项进行鉴定，并非主动行为。此外，2005年2月28日通过的《全国人民代表大会常
务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）中明确规定，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。显然鉴定意见是由登记注册的鉴定人做出的。
交通事故认定是公安机关依据《道路交通安全法》的规定，依职权做出的行为，其主体是特定的国家司法机关，作为公安机关的一种主动行为，体现了国家机关的意志。交通事故认定书是由公安机关交通管理部门的案件承办人员做出的，他们一般不需要具有相应的技术职称，制作交通事故认定书的权力来源于法律法规的规定，既是公安机关的法定职权，也是法定职责。故主体资格不符合法律的规定。
3、如果当事人对鉴定结论不服，可以申请补充鉴定或者重新鉴定，法院在必要的时候既可以要求原鉴定人补充鉴定或者重新鉴定，也可以指派或聘请另外的鉴定人进行鉴定；而当事人如果对《交通事故认定书》不服，无权要求公安机关补充认定或者重新认定，只能向上级公安机关交通管理部门申请复核；在民事诉讼过程中可以向法庭提出自己对事故认定书有异议，并阐明理由，人民法院有权决定是否采纳。
三、对交通事故认定书法律定位的思考
鉴定意见是指鉴定人接受委托或聘请，运用专门性知识，对诉讼中所涉及的某些专门性问题进行检测、分析、判断后，所出具的结论性意见。笔者认为，在审理交通事故人身损害赔偿案件案件时，鉴于交通事故认定的特殊性，将交通事故认定书界定为鉴定意见比较妥当，这样有利于法院审理交通事故人身损害赔偿案件的正确处理。在
目前的司法实践中，交通事故认定书事实上也发挥了鉴定意见的作用，交通事故认定书是一种“特殊的鉴定意见”。
1、道路交通事故认定是一项十分复杂、细致的工作，如责任认定过程中所涉及的路况安全工程鉴定、车况技术鉴定、痕迹鉴定、车速鉴定、法医鉴定、司法精神病学鉴定等一系列专业技术鉴定，都无不表明责任认定工作的专业性、复杂性和科学性等特征，在目前条件下只有公安机关交警部门有事故认定的经验和技术手段。因此由他们运用专门性知识，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任进行检测、分析、判断后，出具结论性意见。
2、交通事故认定书解决的是专门性事实问题，而不是法律问题。按照《道路交通安全法》的要求，交通事故认定书“应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任”。“基本事实”是指交通事故主要的基本情况，包括车辆在交通事故时的行驶状况，机动车驾驶人是否遵守道路交通安全法律、法规、车辆的损毁状况、人员伤亡状况以及相关财产的损失等。“成因”是指交通事故是因何种主要原因造成的，包括当事人行为与交通事故的因果关系和第三者的原因以及客观原因等。“当事人的责任”是指当事人对造成交通事故责任大小的承担，即事故的发生由哪一方当事人的责任造成的，或者双方各自对该事故承担多大责任。不难发现，无论是交通事故的基本事实，还是事故的成因、当事人对事故应负的责任，都是事实问题，它们均未涉及民事赔偿或者刑事责任承担等法律适用问题。正是为了防止司法实践中将这种“认定”理解为“法律责任的认定”，《道路交通安全法》将之
前的《道路交通管理条例》中“交通事故责任认定书”修改为“交通事故认定书”，就此而言，交通事故认定书符合鉴定结意见的“非法律评价性”特征。
3、交通事故认定书的制作主体是公安机关交通管理部门相关人员，这符合鉴定意见必须由“指派”的具有专门知识的人员制作这一条件。尽管有人质疑认定书制作者的主体资格，但交通肇事案件的特殊性和公安机关的自身优势，决定了该认定书不可能像其他的鉴定意见来做出。《决定》规定，“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：法医类鉴定；物证类鉴定；声像资料鉴定；根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。”可见就主体而言，一方面由于交通事故认定不属于《决定》规定的必须实行登记的司法鉴定业务，故交通事故认定的机构和人员无须受《决定》的限制。另一方面，公安部可以商最高人民法院、最高人民检察院，通过规范性文件的形式对主体瑕疵做出修正。
4、公安机关交警部门出具的交通事故认定书是根据之前的检验鉴定做出的，而该检验鉴定是有一次重新检验机会的，交警部门在接到检验鉴定结论后须在两日内将检验鉴定结论复印件交给当事人，如果当事人对检验鉴定结果不服，则要在接到检验鉴定结论复印件三日内提出重新检验、鉴定的申请，否则交通事故认定书一旦做出，交警部门是不作复议的。因此，当事人是可以通过申请对检验鉴定重新检验来达到事实上对事故认定书的重新鉴定。
综上所述，本律师认为，交通事故认定书作为一种特殊的技术鉴定，应当将其归类为鉴定意见，当然其尴尬的法律地位还有待于法律法规的明晰化。
事故责任认定书范本6篇Model of accident liability confirmation 编订：JinTai College
事故责任认定书范本6篇 前言：责任书是个体分内应做的事，来自对他人的承诺，职业要求，道德规范和法律法规等；就没有做好自己工作，而应承担的不利后果或强制性义务的书信。本文档根据责任书容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意调整修改及打印。 本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】 1、篇章1：事故责任认定书范本 2、篇章2：事故责任认定书范本 3、篇章3：事故责任认定书范本 4、篇章4：事故责任认定书范文一 5、篇章5：事故责任认定书范文二 6、篇章6：事故责任认定书范文三 交通事故认定是确定当事人行为在事故中所起作用程度的技术认定,在认定交通事故责任时,应实事求是地表述当事人行为在事故中所起作用的程度,不须考虑法律责任问题。本文是小泰为大家整理的事故责任认定书范本，仅供参考。
篇章1:事故责任认定书范本 时间19××年 5 月17日 12 时 30分地点××市×× 路××路口××市××有限公司司机王××驾驶“桑塔纳”小客车，在××路由西向东通过××路口时，适有××市××出租汽车公司司机李××驾驶“切诺基”吉普车以八十多公里时速由南向北通过路口。李××临近路口发现前方横穿的小客车后虽踩了紧急刹车，但由于车速快,停车不及,吉普车前部撞在小客车右部，造成小客车内乘车人赵××当场死亡、两车均损坏的重大交通事故。 发生交通事故原因是：王××驾车通过路口时，未让干 路车先行，属违反《道路交通管理条例》第四十三条“车辆通过没有交通信号或交通标志控制的交叉路口，必须遵守下列规定依次让行：（一）支路车让干路车先行……”的规定，李 ××驾车通过路口时，未减速慢行，属违反《道路交通管理条例》第三十五条机动车遇道路宽阔、空闲、视线良好，在保证交通安全的原则下，最高时速规定城市街道为七十公里的规定。 根据《道路交通事故处理办法》第十九条的规定，王 ××负事故主要责任，李××负事故次要责任，赵××不负责任。
交通事故责任认定书需要什么资料 开具事故责任认定书最基本的原始资：一，事故双方当事人的身份证明，驾照，行驶证，原始保险单，身份证复印件；二是，如果需对肇事车辆进行检验的报告单；三，交警对事故现场进行勘查的图纸，及其询问双方当事人，或证人的笔录。对于交警在出具认定时，他们会根据《事故处理程序规定》中的条款规定和原则来制作认定书的。 【为你推荐】 交通事故赔偿协议书违章停车扣分吗闯黄灯算违章吗交通事故责任划分火车票退票手续费 道路上行驶的车辆之间、车辆及行人之间发生交通事故后，要根据各方当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系确定交通事故的主要责任与次要责任，然后根据负主要责任和次要责任的当事人违章行为和责任大小，提出责任认定意见，最后召开事故讨论分析会，集体研究，综合评判。那么，▲交通事故责任认定书需要什么资料呢?下面由小编为你解答。 ▲一、交通事故怎么认定 交通事故认定是确定当事人行为在交通事故中所起作 用程度的技术认定，在认定交通事故责任时，应实事求是的
表述当事人行为在事故中所起的作用程度，不需考虑法律责任问题。交通事故认定是公安机关交通管理部门由专业人员完成的专业鉴定、判断，根据交通事故认定书所载明的内容，显示其具有书证的特性，因由公安机关制作，故应为公文证书，具有较高的证明效力，但也只是证据的一种。 ▲二、交通事故责任性质 道路交通事故认定中的“责任”，与法律责任中的所称的“责任”在内涵和外延上是根本不同的。交通事故责任是原因责任、过错责任;而法律责任是指违法者对违法行为所承担的具有强制性的不利法律后果，他既不能简单等同于民事责任，更不能简单等同于刑事责任。对当事人的责任进行认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。 根据相关法律规定，交通事故即使无责任，在一定条件下还是要承担民事赔偿责任，但交通事故责任也不同于民事法律赔偿责任。因此，交通事故认定书的责任认定不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一证据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼规则原则进行综合认定。 ▲三、交通事故责任认定书需要的材料 在车辆与车辆、车辆与行人之间发生交通事故后，公安
不服交通事故责任认定书的责任认定，怎么办？ 根据司法实践，当事人对道路交通事故责任认定书不服的，只能根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。”，通过向作出该责任认定书的交通部门的上一级部门提出复核来救济自己的合法权益，而不能提出行政复议或者行政诉讼。理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条对于交通事故认定书的性质给予了明确规定：“第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”以及《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。当然也不能提起行政复议。 深圳文开齐律师团队认为，虽然《道路交通安全法》第七十三条，规定交通事故认定书作为处理交通事故的证据使用，只是对其用途进行了规定，但是实质是不变的。交通事故认定书的作出是由合法行政主体作出的一个具体行政行为，并直接产生效力。归根到底也是一个具体行政行为，直接影响了双方当事人的合法利益。根据《行政复议法》第六条和《行政诉讼法》第四十一条的规定，当事人可以对此提出行政复议或者行政诉讼。司法实践中，法院的常规做法是直接认定交通事故责任认定书的责任划分，不会再进一步审查证据，这样只会让当事人合法权益的救济途径被架空，与我们的立法初衷背道而驰了！
交通事故责任认定书应该什么时间 出? 一般的交通事故,如果事实简单,责任清楚,负责处理的交警当天或者第二天,就可以开出交通事故责任认定书。如果事故中造成人员受伤、死亡等一些后果,需要勘查现场,进行相关的技术鉴定,这种情况下,十五个工作日之内,交警部门可以出具事故责任认定书。 交通事故责任认定是在交通事故发生后对事故现场的勘验作出的技术结论。交通事故责任认定书应该什么时间出？小编整理了相关内容，欢迎浏览！ 根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，不同的情形，事故责任认定的期限也不相同。 交通事故责任认定书期限 基于不同情形，公安机关交通管理部门作出道路交通事故责任认定的期限也不相同，具体如下：
一、公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当自现场调查之日起十日内制作交通事故责任认定书。 二、交通肇事逃逸的，公安机关交通管理部门应当在查获交通肇事逃逸人和驾驶人后十日内制作交通事故认定书。 三、对于作出事故责任认定的证据需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定或者重新检验、鉴定结果确定后五日内制作交通事故认定书。 四、未查获交通肇事逃逸人和车辆，交通事故损害赔偿当事人要求出具交通事故认定书的，公安机关交通管理部门可以在接到交通事故损害赔偿当事人的书面申请后十日内制作交通事故认定书。 五、道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。 不服交通事故责任认定书，重新认定的时限为多久 第五十一条当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
交通事故责任认定书的认定能推翻吗 我驾车于2009年3月5日与一骑电动车的人发生交通事故。我正常行驶，骑电动车人逆行且驶入快车道，而公安交通管理部门却认定我承担事故全部责任。因对赔偿问题协商不成，现对方已向法院起诉，要求我赔偿损失。请问，公安交通管理部门出具的《交通事故责任认定书》与事实不符，法院能按事实划分责任吗？我对《交通事故责任认定书》有异议，应当围绕哪些内容提供证据？ 解答：法院能按庭审查明的事实划分责任。我国《道路交通安全法》第七十四条规定，事故认定只是对交通事故基本事实、成因以及事故责任的一个陈述，而不是对当事人双方赔偿责任的最终判定。依据《道路交通安全法》第七十三条规定，公安交通管理部门出具的《交通事故责任认定书》只是证据的一种，它不是一种能够确定当事人之间权利义务关系的具体行政行为，故不具有可诉性。其是否真实、合法，是否具有关联性，还应当由人民法院在质证、认证过程中进行审查，对公安机关认定道路交通事故责任确有错误的，人民法院可以依法纠正。它并不具有高于其他证据的绝对效力，人民法院认定当事人在交通事故损害赔偿案件中的责任大小时，认为公安机关的责任认定确有错误的，可以不予采纳。当事人一方或双方在民事诉讼中对《交通事故责任认定书》提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。 如果对《交通事故责任认定书》提出异议，提出异议后的举证责任主要围绕以下几个方面进行：⑴从《交通事故责任认定书》自身寻找否定其事故结论的理由，《交通事故责任认定书》一般包括交通事故的基本事实、事故的成因和当事人在事故中的责任等三部分内容。全面分析《交通事故责任认定书》的结构，重点分析其对交通事
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/0f15547207.html, 浅析交通事故认定书的证据属性问题 作者：张婷李立坤 来源：《武汉科技报·科教论坛》2013年第10期 【摘要】发生交通事故后，公安交警部门作出的交通事故认定书是处理交通事故，划分 事故责任大小、民事赔偿及是否追究刑事责任的重要依据。本文试从司法实践中对交通事故认定书的不同理解出发，剖析交通事故认定书的证据属性，并提出相应的完善建议。 【关键词】交通事故；证据；交通事故认定书 交通事故乃至交通肇事犯罪已成为我国一种常见、多发、突出的社会问题。根据《道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，公安机关交通管理部门（以下简称交警部门）制作的交通事故认定书是处理交通事故，划分事故责任大小、民事赔偿及是否追究刑事责任的重要依据。但在司法实践中，交通事故认定书存在的不同理解，影响到案件的办理。 一、交通事故认定书的属性 原《道路交通管理条例》和公安部1993年发布的《道路交通事故处理程序规定》（公安部10号令），交通事故发生后，交警部门作出交通事故责任认定书以划分当事人事故责任大小。根据《最高人民法院公报》2002年第5期公布的罗伦富不服泸州市公安机关作出的道路 交通事故责任认定而提起的行政诉讼案，及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，交通事故责任认定书属具体行政行为，属行政诉讼的受案范围. 现在司法实践对交通事故认定书的性质存在争议，主要有“具体行政行为说”和“证据说”两种。 （一）具体行政行为说 持这一主张的人认为交通事故认定书是交警部门依法行使职权在对交通事故调查取证的基础上，确定交通事故当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故发生、造成的损害后果之间的因果关系，所作出的能间接引起法律效果的行政行为。基于这一主张，既然交通事故认定是一种具体行政行为，那么如果交通事故当事人对交通事故的认定不服，就可以依据《行政复议法》、《行政诉讼法》的有关规定，依法提出行政复议或者行政诉讼，以实现法律救济。 （二）证据说
交通事故认定书的性质及法律适用 发布日期：2009-07-03 文章来源：互联网 公安机关交通事故认定书是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的结论。审判实践中，对于公安机关所作的责任认定的采用长期存在一种误区，认为交通事故责任认定是一种行政决定，只要没有提起复议和行政诉讼，就当然具有法律效力和可以直接采用；怠于行使审查的权力，直接以其责任认定比例确定民事赔偿数额，对当事人的抗辩事由不作过多的考虑。 笔者认为，由于公安机关作为行政管理机关及认定事故责任的依据及原则与人民法院作为审判机关的角色不同，上述做法有时并不符合民事案件的处理原则和立法要求。 理由一：道路交通安全法第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”从中不难发现，和原来的道路交通事故处理办法相比，首先名称有所变化，将原来的“道路交通事故责任认定书”更名为“交通事故认定书”，删除了“道路”和“责任”二词，相对淡化了行政色彩；其次对交通事故认定书的性质予以澄清，将交通事故认定书明确界定为证据。因此，人民法院有权依据勘验、鉴定等材料改变对当事人事故责任的认定；如果当事人提出充分可靠的证据足以推翻事故认定书则应采信新的证据；如果条件许可，且当事人足以质疑交通事故议定书的证据的，可参照最高人民法院民事诉讼证据规定的有关规定，在必要时考虑当事人提出的重新勘验、重新鉴定的申请。 理由二：2004年5月1日施行的《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故的行为对交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。”根据本规定，认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度。在民事侵权损害赔偿案件中，对于赔偿数额的确定而言，主观过错程度是主要标准，原因力的影响具有相对性，仅起“微调”作用。在一方过错和双方过错的情况下，亦即是大多数情况下，公安机关根据《道路交通事故处理程序规定》，依据事故原因和过错大小确定事故责任，应当与人民法院确定民事赔偿责任的原则没有根本的区别。但应当明确，在民事诉讼当中，对过错以及原因力进行综合分析，以及据此确定赔偿责任，是法官的一项职权，不是证据提供者的权利或义务。公安机关作为鉴定人，对民事赔偿法律、民事赔偿原则的理解和运用，显然无法同法官相比较，加之其处理交通事故的着眼点和观察问题的角度不同，其不能代替法官确定具体的赔偿义务。此外，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十五条规定，“各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任；一方当事人故意造成交通事故的，他方无责任”。从这些规定来看，公安机关认定的交通事故责任显然也不等同于民
最高院民一庭：交通事故认定书的证明力条款的理解 与适用 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的理解与适用 最高人民法院民一庭宋春雨 第二十七条【交通事故认定书的证明力】 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 【条文主旨】 本条是关于交通事故认定书证明力审查的规定。 【背景依据】 一、起草本条规定的背景情况 根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。因此，在道路交通事故损害赔偿案件的审理中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是最常见也是最重要的一种证据形式。但交通事故认定书的证据属性及证明效力，在审判实践中存在争议。在证据属性上，有认为交通事故认定书为鉴定意见、书证、勘验笔录等争论。也有观点认为，交通事故认定书虽然法律规定是处理交通事故的证据，但在在道路交通事故损害赔偿案件的审理中，具有权威性、终局性的证明力，人民法院应当以交通事故认定书作为认定案件事实的依据，而无考虑其他证据的必要。还要观点认为，交通事故认定书在性质上为书证，而且与其他的书证并无不同，应当根据普通书证的规则进行证据的审核认定后，确认其证明力。本条司法解释的规定是对上述各种争议的回应。
二、起草过程中的意见和建议 本条司法解释在征求意见稿中表述为：人民法院应在综合分析交通管理部门依法制作的交通事故认定书、交通事故现场照片、鉴定结论、勘查笔录、影像数据及其它证据的基础上，根据机动车交通事故各方当事人的过错及原因力等因素认定各自的损害赔偿责任。有充分证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的，人民法院应确认其证明力。在向社会公开征求意见的过程中，社会各界从不同的角度提出各种意见和建议。概言之，反对和质疑的意见主要认为，这条规定尽管具有合理性，但操作性难以把握，特别是推翻事故认定书可能涉及追究刑事责任问题，容易使问题复杂化。赞成的意见认为，在交通事故的处理中，交警部门处于第一线，法院审理中系根据交警部门的事故认定书、现场图、现场照片、鉴定意见、当事人笔录等证据材料还原事故现场，其中交警部门的事故认定书具有高度的证明力，人民法院不宜轻易推翻；同时，法院应允许交通事故当事方充分行使举证权利，并依据各方证据情况独立认定事故责任，而不受事故认定书的影响，回归事故认定书的证据属性；仅依据交通管理部门的证据，不尊重事故真相，就会造成不公平、不公正的案件判决。 我们根据各方的意见对本条的内容进行了修改。根据本条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在性质上是书证，属于公文书证的一种，人民法院应当根据公文书证的规则对交通事故认定书进行审查判断，当事人有相反证据足以推翻交通事故认定书的，人民法院应当对相反的事实予以确认。 【条文理解】 一、公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在证据属性上为书证 （一）书证的涵义 书证是是民事诉讼中十分重要的证据方法和证据类型。在英美法系国家,书证又被称为文书证据，从当事人提供证据的角度出发,书证是指当事人向法院提供的供法官和陪审团获悉案件事实的文书材料;从法院认定案件事实的角度出发,书证是指法院通过查阅向法院提出的文书得悉有关事实的证据。1在大陆法系国家和地区,一般认为，书证是以其记载的内容或者表达的思想来证明案件事实的文书或物件。书证一方面是以书面或者其他物件形式为证据
交通事故责任认定书的内容包括哪些题要 交通责任认定书的内容包括四方面，即、交通事故当事人、车辆、道路和交通环境的基本情况。2、交通事故的基本事实。3、交通事故证据及形成原因的分析。4、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因。 ▲一、交通事故责任认定书的内容包括哪些 1、交通事故当事人、车辆、道路和交通环境的基本情况。 包括当事人的详细个人情况(姓名、性别、出生年月日、民族、驾照等)，车辆的信息(行驶证、交强险保单)，交通环境的信息(天气阴晴、路面状况等)。 2、交通事故的基本事实。 当事人、证人等对发生交通事故的描述形成的事实，包括时间、地点等。 3、交通事故证据及形成原因的分析。 证据包括现场勘查(照片、绘制示意图、搜集的物证等)，当事人及车辆的检查、检验及(当事人受伤状况、驾驶员饮酒状况等)、证人证言。原因分析包括交警对交通事故发生的内在根源的分析、判断。 4、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因。
当事人具有哪些违章现象(即有哪些违反国家道路交通安全法律法规的行为)，以及当事人的违章行为对造成本次交通事故所起的作用及作用大小。 ▲二、交通事故责任认定书效力如何 交通事故认定书是公安机关作为自己处理交通事故的证据，是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾车人员的资格等行政处罚决定的依据，是公安机关对交通事故损害赔偿进行调解的依据。交通事故认定书是人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的证据，根据交通事故认定书所载明的内容，显示其具有书证的特性，因由公安机关制作，故应为公文书证，具有较高的证明效力。 交通事故责任认定书是公安交警在对交通事故进行处理的过程中，依法做出的一种法律文书，而这个文书往往就建立在对事故现场勘验、检查之后，依法做出的基础之上。而往往当事人就需要根据这个认定书确定彼此对事故的赔偿责任。
交通事故责任认定后几天提车 题要 交警队出具事故认定书后五日内可以提车。《道路交通事故处理程序规定》出现交通事故后，因收集证据的需要，交警可以扣车。第四十四条检验、鉴定结论确定之日起5日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。 日常生活中，大家都知道当道路交通事故发生后要进行道路交通事故责任认定以及相关复核程序，有的时候还会遇上交通管理部门将机动车扣留的情况。本来因为发生了交通事故就很烦躁，这下又被扣留了代步工具，大多数人都会显得十分焦躁。那么▲交通事故责任认定后几天提车呢?接下 来由为您提供扣留机动车的相关规定，并为您做出明确解答。 ▲一、交通事故责任书下发及复核 报警处理，由交警勘察完现场后、询问各方当事人及证人情况后，依法划定责任，出具道路交通事故责任认定书，对认定书不服的可自收到认定书后在三日内申请复核或提 起行政诉讼。 ▲二、有关扣留机动车的相关法律规定 ▲1、根据《道路交通安全法》(2011修正)第七十二条
第二款规定“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据;因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。” ▲2、《道路交通事故处理程序规定》(公安部令第104号)第二十八条第一款规定“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。”因此，事故车辆是可以扣留的，但是扣留的原因只能是收集证据的需要。不能以扣车逼迫机动车方交纳事故处理押金。 ▲3、《道路交通事故处理程序规定》(公安部令第104号)第二十九条第二款规定：“扣押期限不得超过三十日，案情重大、复杂的，经本级公安机关负责人或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准可以延长三十日;法律、法规另有规定的除外。” ▲4、第四十四条规定：“检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。” ▲三、交通事故责任认定后几天提车 根据上述规定，在事故车辆经过鉴定，相关部门作出鉴定结论之日的5日内，交警应当通知机动车方取回车辆。一般情况下，鉴定不应该超过30日。
保险公司怎样正确看待交通事故的认定书 案情回放 2009年6月，王某驾驶李某的车辆正常行驶过程中与骑摩托车的张某相撞，致张某受伤住院，并在起诉之后死亡。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业保险。事发时，张某无驾驶证、未佩戴头盔驾驶无号牌轻便摩托车。交警队出具的《交通事故认定书》认定王某对事故负主要责任、张某负事故次要责任。死者家属以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向人民法院提起诉讼，要求保险公司在交强险责任限额内承担医药费及死亡伤残赔偿金;要求王某、李某两被告按照比例对超过交强险责任限额的损失承担连带赔偿责任，第三人保险公司对这一损失在第三者责任险限额内承担保险赔付责任。 法院判决保险公司赔偿死者家属医疗费1万元、死亡赔偿金11万元;超过交强险责任限额之外的损失赔偿由王某、李某连带承担70%、张某承担300%。 案件评析 本案在诉讼中的一大争议焦点是：交警队做出的《交通事故认定书》的效力如何?法官在诉讼中能否依据明确查明的事实推翻《交通事故认定书》而判令被告承担的责任份额?据事故认定书记载，受害者张某存在“三无”过错：一无机动车驾驶证;二是驾驶无号牌的木兰摩托车;三无佩戴头盔，但事故认定书中却认定张某只负次要责任，而肇事司机负主要责任。 一、交通事故认定书的性质和效力交通事故认定书是公安机关交通管理部门按照法律、法规的明确授权，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，所作的当事人责任认定的公文文书。理论界和实务界对交通事故认定书的性质观点不一。有的认为是一种典型的具体行政行为，有的认为是鉴定结论，另有人认为仅是作为书证的证据。 由于对交通事故认定书的性质界定不一，以致出现了一些社会影响： 1.在实务中，被保险车辆车主随意包揽事故责任，认为反正有保险公司赔付，或明明事故认定书有偏袒受害人的倾向，而肇事车辆车主对交警部门出具的事故认定书中的责任认定一概“默认”。比如，受害者王某骑自行车撞上停放的被保险车辆，最终却认定司机全责;又如赵姓未成年人过马路时未走人行道，而事故认定书也认定肇事车辆全责。 2.交警部门在认定交通事故责任时，有出于安抚受害方考虑，从而加大肇事方责任认定的情况，以致出现“行人违法、司机买单”等情形。实际上人的道路交通参与方式决定其参与道路交通实际所负注意义务的种类和程度，并且一旦发生事故，他所负注意义务的履行情况就成为其应承担责任的认定基准。 3.法院在办理交通肇事案件时，对交通事故责任认定书的审查有弱化现象。在司法实践中，将公安机关的事故认定看作
律伴网（https://www.doczj.com/doc/0f15547207.html, ）律伴让法律服务更便捷！ 律伴让法律服务更便捷！ 交通事故认定书的格式 交通事故认定书的内容是什么。《道路交通安全法》第73条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。 交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，交通事故认定书的内容是什么。《道路交通安全法》第73条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故认定书的内容：除未查获交通肇事逃逸人、车辆的或者无法查证交通事故事实的以外，交通事故认定书应当载明以下内容 (1)交通事故当事人、车辆、道路和交通环境的基本情况; (2)交通事故的基本事实; (3)交通事故证据及形成原因的分析; (4)当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因。对无法查证交通事故事实的，公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。 未查获交通肇事逃逸人和车辆，交通事故损害赔偿当事人要求出具交通事故认定书的，公安机关交通管理部门可以在接到交通事故损害赔偿当事人的书面申请后十日内制作交通事故认定书，载明交通事故发生的时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人的责任;无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任。并送达交通事故损害赔偿当事人。 文章来源：律伴网 https://www.doczj.com/doc/0f15547207.html,/
无第三方责任的交通事故责任认定 书 三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。第一，罪魁祸首是谁，这里他是最主要的负责人，当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。 本文主要围绕无第三方责任的交通事故责任认定书的查询的这一问题开展讲解。交通事故责任认定书是我们在日常生活中处理交通事故责任认定的依据。对于无第三方责任的交通事故责任认定书，应该根据有关的法律程序以及有关的条文进行认定。以下网站小编为您讲解。 一、交通事故责任书能否查询的相关问题 请问，公安交通管理部门出具的《交通事故责任认定书》与事实不符，法院能按事实划分责任吗?我对《交通事故责任认定书》有异议，应当围绕哪些内容提供证据? 解答：法院能按庭审
查明的事实划分责任。我国《道路交通安全法》第七十四条规定，事故认定只是对交通事故基本事实、成因以及事故责任的一个陈述，而不是对当事人双方赔偿责任的最终判定。依据《道路交通安全法》第七十三条规定，公安交通管理部门出具的《交通事故责任认定书》只是证据的一种，它不是一种能够确定当事人之间权利义务关系的具体行政行为，故不具有可诉性。其是否真实、合法，是否具有关联性，还应当由人民法院在质证、认证过程中进行审查，对公安机关认定道路交通事故责任确有错误的，人民法院可以依法纠正。它并不具有高于其他证据的绝对效力，人民法院认定当事人在交通事故损害赔偿案件中的责任大小时，认为公安机关的责任认定确有错误的，可以不予采纳。当事人一方或双方在民事诉讼中对《交通事故责任认定书》提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。 二、对交通事故责任认定书提出异议的相关问题 如果对《交通事故责任认定书》提出异议，提出异议后的举证责任主要围绕以下几个方面进行 1、从《交通事故责任认定书》自身寻找否定其事故结论的理由，《交通事故责任认定书》一般包括交通事故的基本事实、事故的成因和当事人在事故中的责任等三部分内容。全面分析《交通事故责任认定书》的结构，重点分析其对交通事故事实的
道路交通事故认定书性质及相关问题浅论 钟伟苗[摘要]道路交通事故认定书是一种行政确认，当事人不服可以提起行政诉讼。与认定书相关的刑事或民事诉讼中是否承认认定书的行政效力公定力应以认定书是否存在重大且明显瑕疵为标准。 《道路交通安全法》第73条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。有人据此认为，道路交通事故认定书(以下简称认定书)的性质为“证据”，并认为由于目前尚无法律或相关的司法解释对这一处理交通事故的重要证据属于何种证据作出明确的定位，导致法院在审理对事故责任争议较大的案件时，事故责任认定人出庭身份不好确定，以证人身份还是以鉴定人身份难以把握。并进而提出应当将认定书证据属性定性为鉴定结论。公安部交通管理局对认定书性质也持“证据”观点，其权威论述是：认定书是公安机关交通管理部门对当事人发生交通事故基本事实和证据的集中体现，是公安机关交通管理部门对交通事故案件进行勘查、调查后的专业性极强的科学结论，它只是证明当事人发生交通事故的事实本身，不是对交通事故案件的处理决定，其性质是证据。“公安交通管理部门出具的交通事故认定书只是证据的一种，它不是一种能够确定当事人之间权利义务关系的具体行政行为---，此外，道路交通安全法将过去一直沿用的交通事故责任认定书改为交通事故认定书，也是为了突出其证据的性质和效力。” 但理论和实践中的问题并不如此简单明了。道路交通事故认定书与原道路交通事故责任认定书实质内涵是否同一?道路交通事故责任认定书抑或认定书的性质到底是鉴定结论还是行 政确认?认定书是否具有行政可诉性?与认定书有关的刑事或民事诉讼在实践中如何操作?这些都是司法实践中很值得 探讨和研究的问题。 一、关于道路交通事故责任认定书和认定书的区别
交通事故责任认定书的格式 道路交通事故认定书 密公交认字[2011]第***号 交通事故时间：2011年8月1日9时天气：中雨 交通事故地点：方虎公路397公里80米 当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况： 吴某，男，52岁，现住密山市**镇**村5组，黑R45***号轿车驾驶人。 王某，男，27岁，现住虎林市**镇**村，黑G97***号轿车。 李某，男，43岁，现住鸡东县**镇，乘坐黑G97***号轿车。 韩某，女，41岁，现住***农场场部，黑R45***号轿车。 刘某，男，55岁，现住***农场场部，黑R45***号轿车。 张某，男，47岁，现住***农场场部，黑R45***号轿车。 黑R45***号金冠牌轿车，车主为黑龙江农垦牡丹江分局车队，检验有效期至2012年1月，投保交通事故强制保险。 黑G97***号系捷达牌(非营运)轿车。 现场道路为东西走向，省级公路，水泥路面，路面平直，视线良好。道路交通事故发生经过： 吴某驾驶黑R45***号丰田牌吉普轿车，沿方虎公路由东向西行驶至
397 80米处，与由西向东由王某驾驶的黑G97***号捷达牌(非营运)小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，乘车人李某受伤，乘车人韩某、刘某、张某受伤，驾驶员王某当场死亡的重大交通事故。 道路交通事故证据及事故形成原因分析： 主要证据：1、现场勘查笔录;2、现场草图;3、现场照片;4、司法鉴定意见书;5、鉴定报告书;6、吴某的询问笔录、7、贤的询问笔录;8韩某的询问笔录;9刘某的询问笔录;10、张某的询问笔录。 道路交通事故形成的原因：吴某驾驶机动车未按规定右通行及未保持安全车速是导致此事故发生的重要原因，王某未保持安全车速是导致此起事故发生次要原因。 当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因： 吴某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三项“机动车行驶中遇有下列情况之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：(三)遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时;”之规定，此起事故由吴某负主要责任。 王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三项“机动车行驶中遇有下列情况之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：(三)遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时;”之规定，此起事故由王某负次要责任。
交通事故责任认定下来多久能提车 题要 按照交通法规定，事故责任认定书下达3个工作日后就可以提车，如果伤者要提出财产保全也要在这三个工作日之内提出。 随着中国经济的发展，汽车作为代步工具已经普及全国，但汽车数量的增多同时也使得交通事故频发。大大小小的交通事故让人头疼，不仅会罚款扣分重则拘留，还会把车主的车扣留。那么▲交通事故责任认定下来多久能提车呢?根据《中华人民共和国交通法》规定，不同类型不同大小的交通事故，扣车时间长短也不一样，在下文中会为您进行详细介绍，请您继续阅读。 交通事故处理程序规定(2008) 第四十七条公安机关交通管理部门应当自现场调查 之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故 认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。 第二十八条因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。
第二十九条 扣押期限不得超过三十日，案情重大、复杂的，经本级公安机关负责人或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准可以延长三十日;法律、法规另有规定的除外。 第四十四条 检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。根据上述规定，在事故车辆经过鉴定，相关部门作出鉴定结论之日的5日内，交警应当通知机动车方取回车辆。一般情况下，鉴定不应该超过30日。所以，交警不能无限期扣押事故车辆。一般来说，最长35天，机动车方可以要求交警发还事故车辆;案情重大、复杂的，经本级公安负责人或上一级公安机关交通管理部门负责人批准，最长65天发还事故车辆。当然，如果受害方提出诉前财产保全，由法院依法作出财产保全裁定的话，车辆可能被扣留至诉讼结束。第三十八条公安机关交通管理部门应当与检验、鉴定机构约定检验、鉴定完成的期限，约定的期限不得超过二十日。超过二十日的，应当报经上一级公安机关交通管理部门批准，但最长不得超过六十日。 由此可见，根据《道路交通事故处理程序》第47条规定，10个工作日之内，交通事故责任认定书就能够出来，如果超时，可以找上级机关申诉。▲交通事故责任认定下来多
交通事故责任认定书要双方签字吗,双 方签字才有效吗 题要 事故认定书收到签字是代表收到事故认定书的意思，并不代表认可。事故认定书可以有多种送达方式，有直接送达，如果拒绝签收，送达警察可以注明拒绝签收的，也视为已经送达，而且拒绝签收，不能有针对性研究事故认定书上认定的事实，提出异议，同时也意味着对认定书不认同，交警队将会不予调解。 交通事故往往是因为一方或双方的不小心造成的。那么交通事故责任是怎么判定的，交警会依据法律程序对事故造成划分责任并给出书面的才料形成事故责任书。那么▲交通事故责任认定书要双方签字吗?只有双方签字才能有效吗? 这份责任书包含哪些内容? ▲一、交通事故责任认定书 交通事故责任认定书是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分，同时也为以后事故损害赔偿处理打下基础，提供依据;对教育广大交通参与者从中吸取有益的教训，为研究交通事故发生的规律，制订有效的安全防范措施也有重要的意义和作用。
▲二、包含内容 道路交通事故认定书应当载明以下内容： (一)道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况; (二)道路交通事故发生经过; (三)道路交通事故证据及事故形成原因的分析; (四)当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外 原因; (五)作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门 名称和日期。 道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。 ▲三、复核申请 事故认定书收到签字是代表收到事故认定书的意思，并不代表认可。事故认定书可以有多种送达方式，有直接送达，如果拒绝签收，送达警察可以注明拒绝签收的，也视为已经送达，而且拒绝签收，不能有针对性研究事故认定书上认定的事实，提出异议，同时也意味着对认定书不认同，交警队将会不予调解。如果认为认定书有与事实有出入或对责任认定有异议可以向上一级交警部门申请复核一次，当然也可以
【交通事故人身损害赔偿】交通事故认定书的性质和效力 《道交法》将原来“责任认定书”的表述修改为“事故认定书”，把事故责任认定书定性为处理交通事故的证据，当事人不得提起复议，最终由法院来审查确认。但在实践操作中仍然存在一定困难。首先对于事故认定书是否采纳取决于法官的自由裁量权，而由于个体认知的差异对事故的成因和责任分担可能会存在偏差。另外法院经审查认为事故认定确有不妥之处时应如何处理?如提请交警部门进行重新认定缺乏法律依据;如由法院直接改变交警部门的事故认定，由于法官不是专业的事故处理人员，仅凭案卷书面材料很难推翻原责任认定。同时因为交警部门的责任认定不等同于民事责任的分担，法院最终判决的责任分担可能与责任认定书的并不一致，这样往往会造成当事人的不满或误解。对此，笔者认为： 1、交通事故认定书本质上属于一种证据。 《道交法》第73条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条也规定，“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”。因而，交通事故认定书在本质上属于诉讼证据的一种，只是与物证、书证、勘验笔录等不同，它是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，在将之采纳为认定事实的依据之前，其真实性、合法性、关联性必须接受法院的审查，因而其并不具备预决效力，交警部门作出交通事故认定书的行为亦不能具有被推定为合法而要求所有机关、组织或个人表示尊重的公定力，该行为亦不属于具体行政行为，当事人不能对此提起行政复议或行政诉讼。 2、行政法上的责任划分不能等同于民法上的责任划分。 《道交法》本质上属于行政法，交警部门在作出交通事故认定书时，依据的是该法中相应的行政法律规范，因此，该认定书体现的是各方当事人行为在行政法律规范领域内的评价，交警部门也是根据各方当事人违反《道交法》的程度而对事故进行责任划分，该认定书的功能主要体现在行政处罚和交警部门的调解程序上。而民事赔偿责任的划分则依据的是行为在致损中的原因力和过错程度的大小(适用过错责任原则场合)，或仅仅只考虑原因力的大小(适用无过错责任场合)。 但是，《道交法》的立法目的不仅包括规范道路通行秩序，为公安交通管理部门对道路、车辆、驾车人员的管理和执法监督提供法律依据，还包括保护人身安全，保护公民、法人和
道路交通事故责任认定复议申请书申请人：*** 申请事项： 1. 依法撤销“*公交认字[*]第*号”《道路交通事故认定书》； 2. 依法认定***承担本次道路交通事故的主要责任。 事实和理由： 申请人不服*公安局交通警察大队于*年*月*日作出的“*公交认字[*]第*号”《道路交通事故认定书》，申请重新对责任进行认定，事实和理由如下： 1、根据监控录像显示，***驾驶***行经***红绿灯路口时没有减速反而加速，最终导致了与行人***发生碰撞，行人***抢救无效死亡的道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。……”之规定，是造成事故发生的原因之一。 2、***驾驶的***重型自卸货车系严重改装车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条：“任何单位或者个人不得有下列行为: （一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征……”之规定，刘金六对车辆的改装导致了车辆的危险程度增加，是造成事故发生的原因之一。 综上所述，申请人认为，***身为职业驾驶员，理应遵章行驶，其违反交通规则的严重性远大于行人***横过道路时违规的严重性，本案情节轻重明显悬殊，认定书认定同等责任明显不公。申请人认为***应当负该起事故的主要责任。为保护申请人的合法权益，维护正常安全的交通秩序，请求上级公安机关交通管理部门依据相关案件事实及法律规定，撤销“*公交认字[*]第*号”《道路交通事故认定书》，依据事实及相关法律规定认定***承担主要责任，认定***承担次要责任。 此致 ***市公安局交通警察支队 申请人： ***年*月*日
法院对责任认定书的审查采纳问题 交通事故处理法律指引 济南市中级人民法院关于医疗纠纷、道路交通事故损害赔偿纠纷案件法律适用研讨会纪要 33、公安交警部门出具的责任认定书系民事诉讼证据，未经审查认定，不能作为定案依据。 34、经审查认定的责任认定书所确定的事故责任，系对事故各方过失在造成事故原因力的分析，应据此结合其他多方面因素确定各方当事人承担民事责任的份额。 2005 深圳市罗湖区人民法院处理道路交通事故赔偿纠纷案件实施意见 三、责任认定： 对交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》中的责任认定，认为合理的，依照该责任认定确认当事人的过错程度，给受害方计算赔偿；认为不准确的，法院可不予采信，以法院审查认定的事实作为定案依据，在决定不予采信之前应征求交警部门意见，妥善处理。对交警部门作出的伤残评定，也按上述原则处理。 2009 常州市中级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的意见 第十条交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。审理中如无足够的相反证据，一般应认定其效力。对事故责任认定确有错误的，可与交警部门进行必要的联系听取意见后，依法重新确定各方的责任。 2002 内蒙古全区法院交通肇事损害赔偿案件审判实务研讨会会议纪要 13、公安机关作出的《交通事故责任认定书》是对交通事故当事人行政违章责任的划分，不应作为确认当事人过失程度、承担民事责任大小的唯一依据。
人民法院在适用过失相抵规则时，经审查认为公安机关作出的责任认定确属不妥，则不予采信，由人民法院以审理认定的案件事实确定当事人的过失程度。 14、在适用过失相抵规则判断交通事故当事人过失程度及赔偿责任比例时，对公安机关作出的《交通事故责任认定书》的证据效力按以下原则掌握： （1）机动车辆之间发生的交通事故，可以将公安机关认定的事故责任比例作为判断双方过失比例的依据。 （2）机动车辆与行人或非机动车之间发生的交通事故中，不能将公安机关认定的事故责任比例作为双方过失比例相抵的唯一依据，而应结合侵权行为的具体情形，按照优者负担、照顾弱者的原则合理相抵，相应减轻加害方的责任。 受害人如年满70周岁，或不满10周岁，或系残疾人，不能适用过失相抵规则。 2003 吉林省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的的会议纪要 31，人民法院审理因道路交通事故提起的损害赔偿案件，应将公安机关就该事故作出的责任认定书及伤残评定作为定案的证据及赔偿的依据。如果经审查认为该责任认定或伤残评定却属不妥，不予采信的，应以人民法院所查实的为准。 2008 陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行） 第二十一条公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法 院审理案件的依据，但当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的，人民法院可根据查明的事实认定责任。 2006 江西省高级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答 问26：如何看待交通事故责任认定书在道路交通事故人身损害赔偿案件中的作用? 答：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是处理交通事故的证据。如果案件在起诉到人民法院后，在法庭辩论终结前，公安机关交通管理部门仍未出具交通事故责任认定书，或者内容不符合该法的规定，或者当事人有直接的证据证明交通事故责任认定书不符合客观情况的，人民法院可以根据当事人提供的证据直接确定双方当事人在交通事故中应当承担的民事责任。 2011 江苏省高级人民法院、检察院、公安厅关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见（试行）