试论我国贫富差距扩大化
目录
绪论 (1)
一、贫富差距的概述 (2)
（一）贫富差距的涵义 (2)
（二）贫富差距的衡量 (2)
二、贫富差距扩大化的现状及其成因 (3)
（一）我国贫富差距的现状 (3)
1、阶层收入差距 (3)
2、城乡收入差距 (4)
3、地区收入差距 (5)
（二）我国贫富差距扩大化的形成原因 (5)
1、历史发展的因素 (6)
2、经济发展的因素 (7)
3、国家政策导向因素 (8)
4、政府宏观调控及其体制因素 (9)
三、贫富差距的弊端和解决对策 (10)
（一）贫富差距扩大的弊端 (10)
（二）缩小我国贫富差距的对策 (10)
结论 (12)
参考文献 (13)
致谢 (14)
我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象，已经引起了社会各界人士的普遍关注，贫富差距的扩大化日益影响到我国经济发展。在经济学上，贫富差距过大会直接影响到社会的消费需求，而在目前的中国，情形远远不止如此，贫富差距过大已经直接引起了许多相关的社会问题。本文以我国的贫富差距的问题为研究对象，对我国的贫富差距的现状进行分析，旨在研究我国贫富差距扩大化的趋势及原因，包括历史因素、经济发展因素、国家政策导向因素、国家宏观政策体制因素等方面，通过查阅资料、经济分析、合理假设，结果研究等途径，运用举例，引证、现实阐述等方法，寻求相应的解决措施，对贫富差距的程度进行科学合理的调控，调节高收入阶层的收入，扩大中等收入比重，提高低收入群体的收入水平，建立规范有序的收入分配机制，把贫富差距控制在适当范围内，以达到缩小收入差距，实现共同富裕的目的。
【关键词】：贫富差距形成原因对策
Since the reform and opening of China's gradual widening gap between rich and poor and growing phenomenon , has caused widespread concern in the community , the wealth gap expansion increasingly affecting China's economic development . In economics , the wealth gap over the General Assembly directly affect the consumption needs of the community , and in the current China , the situation is far more than that, the gap is too large has been a direct result of a number of related social problems. In this paper, the problem of the gap between rich and poor as the research object , the status quo of China's wealth gap is analyzed to study the expansion of China's wealth gap trends and causes, including historical factors , factors of economic development , national policy guidance factors , the national institutional factors such as macroeconomic policy , through access to information , economic analysis, reasonable assumptions , the results of research and other ways , the use of , for example , quote , reality elaborate methods to seek appropriate solutions , the extent of the gap between rich and poor scientific and rational regulation , regulating high-income class , expanding the proportion of middle- income and low-income groups, income levels , and establish a standardized and orderly income distribution mechanism , the gap between rich and poor control to the extent appropriate , in order to achieve narrow the income gap and achieve common prosperity purposes.
【Keywords】The gap between rich and poor Causes Countermeasure
绪论
20世纪末以来，我国改革开放取得伟大成果中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。在高举中国特色社会主义现代化建设的过程中，我国存在的贫富差距问题及其弊端日益暴露，尤其是农村与城镇贫富差距较大已成为我国普遍关注的问题。与此同时，贫富差距的扩大化也日益影响到我国经济的发展。因此，本篇论文旨在试论现阶段我国出现的贫富差距扩大化的趋势及原因，最终寻求相应的解决措施。
目前，我国关于贫富差距扩大化的研究虽然比较多，但大多数围绕产生贫富差距的原因以及对我国经济发展，社会公平的实现等方面的影响，再从这一层面分析解决对策。以城镇和农村的平均收入进行比较，同时将其支出做比较分析。而城镇和农村除平均收入不同外，在其支出上重点分析恩格尔系数的大小。除此之外还从不同收入阶层以及城镇农村所占人口数，可进一步得出贫富差距产生的原因以及扩大的原因，同时也可了解目前我国贫富差距扩大化的影响范围。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家政策的相关保护，从而导致行业垄断现象相当严重。当前，垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护，与其他行业进行不公平竞争，从而取得高额垄断利润，使行业间差距不断扩大。
主要围绕贫富差距扩大化的原因及其影响。而研究的对象主要以形成收入对比的不同行业的不同收入人群以及城镇和农村收入差距比较。
一、贫富差距的概述
（一）贫富差距的涵义
目前贫富差距具体是指，由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富①。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。
（二）贫富差距的衡量
衡量贫富差距的重要指标是基尼系数。经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。联合国有关组织规定：一个社会的基尼指数若低于0.2表示收入绝对平均。中国的基尼系数迅速攀升到0.47，中国目前的基尼系数，在亚洲仅次于菲律宾，并超过了所有的欧洲国家。通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。
改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。我国基尼系数已跨过0.4，达到了0.46。中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%②。突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。
①李金亮: 《试论我国贫富差距问题的原因及对策—以经济理论层面为视角》,企业导报2012年15期。
②韩云昊张卫东：《现阶段我国贫富差距拉大原因的深层分析——简评市场根源论》，经济论坛 2006年8期。
二、贫富差距扩大化的现状及其成因
（一）我国贫富差距的现状
我国作为第三世界的发展中国家，由于经济发展起步较晚。现今仍处于并将长期处于中国特色社会主义初级阶段。在实现共同富裕的伟大理想的同时，我们允许一部分人先富起来，最终由先富带动后富。而这种先富带动后富的方式并不是意味着要实现全民的同时富裕。所以在这样的经济发展模式下必然在现阶段存在贫富差距的状况，同时，由于我国现阶段的经济建设仍处于起步阶段，这也就决定了我国目前所存在的贫富差距问题将在长期内存在，并在一定程度上呈扩大化的趋势。
这种扩大化的趋势也主要集中不同企业的不同工薪阶层以及农村城镇的收入与支出上，在这些领域的的贫富差距扩大化是由多种原因共同作用的结果。现今许多学者或研究机构也在寻找贫富差距扩大化原因的基础上提出了我国经济体制下的分配制度的公平性问题，由此也就更加强调要在分配环节上更加注重公平，以此来缩小贫富差距继续呈扩大化的趋势，同时也旨在以此来加强社会稳定以及广大人民群众能够更好的分享改革开放的伟大果实。
1、阶层收入差距
在迄今为止的一切文明社会中, 个人之间、群体之间, 在财产、权力、社会地位等方面的差异和分层现象是普遍存在的。从城市贫困者的构成上看, 无收入的老年人、残疾人, 以及离退休职工、下岗职工、不景气企业职工等均占大比例。目前特别值得注意的是亏损国营企业职工的经济窘迫问题。根据全国总工会的调查,我国中西部地区国营企业因经济亏损而发生的职工贫困问题非常严重③。内蒙、宁夏、湖北、江西、陕西、湖南、青海等中西部省份双停亏损企业占预算内企业的比例均在此以上,有些是连年亏损,多年发不出工资。再加上近年来严重的通货膨胀物价上涨的威胁,城市贫困层的危机已相当严重。
③李强洪大用宋时歌：《我国社会各阶层收人差距分析》，科技导报 1995年11期
随着社会的演变发展,财富逐渐集中到少数人手中, 全社会形成了一个类似金字塔结构,如金字塔的特征，绝大多数人生活于社会的下层, 很可能产生新的社会危机。处理我国面临的贫富分化问题,目前最大的难点也在于如何调整社会结构, 使之最终形成以中等收入层为主体的现代社会结构，这也是我们构建社会主义和谐社会的前提。
2、城乡收入差距
长期以来，随着社会的进步发展，人民生活水平的日益提高，随之而来的问题也不少，我国的贫富差距扩大化趋势明显，其中城乡差距已开始制约整个国民经济的发展，越来越引起社会的广泛关注。
我国城乡差距主要表现在两个方面（如图1所示）,一是城乡收入差距。图1 显示，我国城乡居民收入差别在2～3 倍，而国际上人均GDP 为800～1000 美元的国家的城乡人均收入分配差距约1.70 倍，我国已远远高于国际一般差距状况；二是财富差距。城乡差距不仅仅由收入差别造成，还包含财富差别。从图1 还可以看出，我国城乡金融资产差距比收入差距更大，基本维持在10 倍以上。
图1：中国城乡差别
收入差距和财富差距不是孤立存在的，收入的增加会加速财富的积累，财富积累到一定程度又会增加收入。因此，收入差距会导致财富差距，而财富差距会加大收入差距。但是，二者之间的相互作用存在一定的滞后效应，在我国具体表
现为城乡财富差距的变动滞后于收入差距的变化④。如图中所示，自改革开放以来，随着国家政策的变化，城乡居民的收入差距和财富差距也在发生变化，先要缩小我国的城乡贫富差距，国家的相应政策保障是关键。
3、地区收入差距
我国的贫富差距还表现在地区之间的经济发展水平，人民生活状况，医疗水平，教育水平存在差异，特别是我国的东部地区和西部地区尤为明显。进入80年代以来，中西部地区增长速度不但持续落后于东部地区，更重要的是，西部地区与东部地区相比，二者在增长速度上的差距也在逐年扩大。
表1 2010年我国各个地区城镇、农村人均收入（单位：元）
根据表1不难看出，西部地区城镇人均收入与中部地区相比相差16.46元，而和东部地区比起来，西部地区的城镇人均年收入低于东部地区7630.18元，这一差距是很大的⑤。贫富差距过大，社会财富集中在少数人手中，贫困人群随之增多，失业率不断上升，农村流动人口不断涌入城市，社会治安面临严峻考验，地区贫富差距扩大化使庞大的低收入群体难以充分享受社会发展成果，不利于和谐社会的构建。
（二）我国贫富差距扩大化的形成原因
造成我国贫富差距扩大化的原因很多，经济、历史发展因素，国家政策和政府宏观调控等都对我国贫富差距扩大化有着深远影响。同时，由于我国的分配体制的不合理性，使得市场上出现了不公平的分配现象，导致市场秩序混乱，这也使得居民间必然存在收入差距。这种差距尤其在不同行业不同收入阶层以及城镇农村之间比较凸显。
④刘志英：《中国城乡贫富差距与社会保障制度》,https://www.doczj.com/doc/0116769683.html,,1003-854x(2004)03 -0126-03
⑤国家统计局：《中国统计年鉴》[M]，中国统计出版社 2010
马克思的收入分配理论是围绕着“剩余价值论“进行论述的，其中明确提出了生产力决定生产关系和分配关系，同时，其核心所强调的是按劳分配。而按劳分配也是我国现有经济体制下的主体分配制度，为适应我国现有经济发展模式，在以按劳分配为主体的分配制度下还允许按生产要素参与分配等多种分配体制并存的分配体制。马克思在《资本论》中指出：“在资本主义社会，资本家一极是积累财富，无产阶级一极是受奴役、劳动折磨、贫穷、无知、粗野和道德堕落得积累。这是资本主义社会两极分化。”从马克思这句话可得出对于两极分化理论分析，判断一个社会是否达到两极分化程度主要看它是否具备两条件：收入分配不公，贫富差距悬殊；存在资本与劳动对立。两条件中后者是资本主义社会本质体现。从马克思分析第一条件收入分配不公，就会出现频繁差距悬殊。马克思立足于社会生产方式基础上进行分配，他认为，分配问题不是一个独立的领域而是与生产方式及其决定社会基本结构相关。马克思主张分配制建立在生产资料公有制基础上，这样才能保障人民自由平等参与社会经济活动权利。马克思的收入分配理论认为，分配制度要与生产力水平适应，分配的性质和方式由生产资料所有制性质决定。在分配中，既要重视公平问题，又要注重效率问题。
贫富差距是经济发展过程中的必然产物，不仅存在于广大发展中国家，而且在很多发达国家也同样存在贫富差距的问题。这是基于贫富差距在人类社会社会化大生产的过程中就存在，而这也是经济发展到一定阶段的普遍问题，是符合经济发展的客观规律的。邓小平曾经指出，“社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，最终达到共同富裕”。
1、历史发展的因素
我国是四大文明古国之一，在经济文化的发展上有着深厚的历史根源，而作为人类历史发展的早期国家，伴随着我国经济社会的发展而产生的贫富差距也是由来已久。从我国奴隶社会下奴隶主所拥有的奴隶数量的多少形成的贫富差距，到封建社会下地主阶级手里所拥有的田亩的多寡而产生的地主阶级与广大贫雇农之间的贫富差距。以及近现代我国不同行业不同收入阶层和农村城镇的收入差异所存在的普遍的贫富差距。可以说，我国现有的贫富差距是历史长期以来就存在的。而现有的贫富差距在适度的原则下也是有利于促进我国经济发展的，但如
果放任现有的贫富差距继续无休止的呈扩大化趋势发展也是不利于让广大人民群众分享改革开放的伟大果实，同时随着分配制度的不完善而形成的分配不公平现象继续扩大，也不利于社会秩序的稳定与发展。
农村落后、贫困是发展中国家一个普遍现象，它是工业、商业先后从农业中分离出来的历史发展结果。我国近半个多世纪以来,人口增加了两倍，原本稀缺耕地又大量减少，剩余劳动力数以亿计，加之农业生产方式落后，农业劳动生产率低，这是历史遗留现象。在我国，由于农民人口众多，底子薄，加之以往政策性失误，形成一系列体制性和机制性重大缺陷，需要付出更大努力才能实现城乡收入大体持平。同时，农村人口过分膨胀与劳动力供给充足。巨大人口压力，特别是农村人口过度膨胀，是城乡收入差距在 20 世纪 80 年代一度缩小后再次扩大重要原因。城市实行独生子女政策以来，城乡生育数差别明显拉大。此外，大量农村剩余劳动力，除了不熟练工业和第三产业劳动能力，除了很小一小块儿土地之外，不拥有其他稀缺资源和生产要素。总之，这些都是造成贫富差距不扩大之因。
2、经济发展的因素
我国自1978年十一届三中全会以来，在以邓小平为核心的党的第二代领导下，我国实行了改革开放的伟大决策。改革开发三十年以来，我国的经济发展逐步与国际经济发展接轨，在加强了我国自身经济发展能力的同时也使得我国经济发展的不稳定性因素加强，尤其在于国际金融联系较大的今天，极易受到国际金融变动的影响。改革开放以来，中国确立了以建立社会主义市场经济体制取代了过去传统计划经济体制。市场经济强调市场在资源配置过程中启基础作用，并要求有完善配套政治体制和法律法规体系。由于市场经济是以价值规律为基本经济规律，它使各个市场主体为了在市场竞争中立于不败之地，使自己利益最大化实现，必然要不断改进技术、改善经营管理、提高效益。在市场竞争中取胜获利，积聚资本和财富，成为强者；反之，成为弱者。可见，市场经济自身就有使贫富差距扩大作用。在建设中国特色社会主义经济体制的过程中，我们遵循以公有制为主体，多种经济形式并存的经济体制，而在这一具有中国特色的经济体制下，必然决定了我国的的分配制度不能再继续在所有经济形式中实行按劳分配的分
配制度。同时也是为了更好的使各种经济形式在建设有中国特色的社会主义市场经济的过程中发挥积极的促进作用。由此而产生了适应多种经济形式并存的以按劳分配为主体，多种分配形式并存的分配体制。在现今所实行的这种特殊分配体制下，由于存在不同的分配形式，这必然导致难以实现绝对的公平，也就必然产生不同行业，不同收入阶层以及农村城镇之间的收入差距，也就形成了贫富差距扩大化的趋势。
3、国家政策导向因素
我国在探索建设有中国特色社会主义市场经济的过程中是没有他国可提供经验借鉴的，所以在很大程度上还是靠在党的领导下进行摸索。在改革开放的头几年里，我国主要实行的还是在特殊城市或地区进行试点，而这些试点区域也主要集中在东部一些沿海城市。同时，这些区域由于海陆交通便利，还受到国家发展与国际经济接轨的政策引导，这在很大程度上提高了这些区域经济的发展程度，也使得这些地区在建设有中国特色社会主义市场经济的过程中相对于其他地区起步较早，这使得这些区域区别与其他地区经济发展水平较高。由此而产生了东部沿海地区经济较中西部地区普遍较发达的情况，形成了明显的区域贫富差距。前陕西省省长程安东指出:国家的三个倾斜导致中西部的三个滞后，“投资重点向东部的倾斜，导致中西部经济的滞后⑥;开放政策的倾斜，导致了中西部开放的滞后，改革试点城市的倾斜，导致了中西部商品经济的滞后。”
从产业结构这一方面看，东部地区第二产业较中西部地区发达。近些年受国家政策影响，东部地区也在不断进行产业转型，大力发展第三产业，这些产业经济的发展都为东部地区经济的发展做出了重要贡献。而相比之下，中部地区主要以第一产业所占比重较大，且农村人口数占了绝大多数，这些都使得中部地区经济发展较滞后。西部地区由于位于我国第一级阶梯，海拔较高，而且主要以荒漠类型的大陆性气候为主，人口较为稀少，人口比重也是以农村人口较大，且主要以放牧为主。近些年在国家西部大开发政策下虽然有了很大的扶持，但其长期欠发展的历史因素也使得西部地区经济仍然较东部、中部地区落后。地区间的贫富差距也在很大程度上由党和政府在探索建设有中国特色的社会主义市场经济的
⑥赵生堂刘林福杨克社:《西部地区经济滞后的原因及方略选择》，陕西省人民政府公报2008年第7期
政策引导下形成了，而这种地区间的贫富差距在短期内也是无法消除的。虽然1978年以来，国家逐步改变了这种政策，但是国民收入分配格局中有利于城市、不利于农村的倾向依然存在并且难以改变，农民仍在为工业化和城市化源源不断地提供所需要的物质和人才，1979年到1994年，农村大约向国家提供了1.5万亿元的资金。
4、政府宏观调控及其体制因素
建设有中国特色社会主义市场经济的过程中是在社会主义制度下引进市场经济。市场经济的作用主要以价值规律的调节作用的实现为前提，而价值规律在发挥作用的过程中有其自身的弊端和缺陷。这就决定了如果一味的只依靠价值规律的调节作用就很可能导致市场的完全瘫痪。因此，为了弥补价值规律在调节过程中的弊端，这就需要政府部门的宏观调控。政府宏观调控的目标也主要集中体现在促进经济增长，增加就业，稳定物价总水平和保持国际收支平衡这几个方面。
正确适时的宏观调控政策有利于促进经济的发展，反之，如果政府宏观政策的切入点不正确或政策引导上有缺陷，非但不能弥补价值规律调节的弊端，反而还可能会使得经济发展陷入更加萧瑟的状况。所以政府宏观调控的政策措施对经济的发展起着很大的作用。
除此之外，实行什么样的经济体制对我国经济的发展也有很大的影响。我国现今还处于并将长期处于社会主义初级阶段，所以，我国现行的经济体制仍然坚持以公有制为主体，多种经济形式并存的经济体制，这是符合现阶段我国的国情的。这一经济体制将在我国经济建设的过程中发挥不可替代的作用。同时政府也积极出台调控政策，建立健全分配体制，在注重公平的同时还注重效率。在未来很长一段时间内，这将是有助于调节我国贫富差距扩大化的重要体制保障。
三、贫富差距的弊端和解决对策
（一）贫富差距扩大的弊端
在现行的经济发展状况下，适当的贫富差距有利于给中国特色社会主义市场经济建设添加活力。同时也有利于激发人民群众共同构建中国特色社会主义市场经济体制。目前我国处于并将长期处于社会主义初级阶段，主要矛盾是人民日益增长物质文化需要同落后社会生产之间矛盾。要解决这一矛盾，必须大力发展社会生产。而要实现共同富裕的伟大目标，在现阶段就要允许并鼓励一部分地区，一部分人通过合法经营，诚实劳动先富起来，最终由先富带动后富，以实现共同富裕的伟大目标。
我国现今贫富差距扩大化对民生建设会起到消极的影响。从我国的国家性质来看，作为社会主义国家，贫富差距进一步扩大是不符合社会主义的本质要求的。就目前我国的贫富差距状况而言，虽然说居民收入差距还没有达到两极分化程度，但如任其进一步发展，就会导致两极分化。而两极分化作为资本主义的特点，是是资本主义私有制发展的产物，这与我国社会主义国家所奋斗的共产主义是相矛盾的。邓小平指出：“社会主义与资本主义不同特点就是共同富裕，不搞两极分化”。同时，邓小平也明确指出“只有社会主义，才有凝聚力，才能避免两极分化，逐步实现共同富裕”。
此外，贫富差距的进一步扩大化不利于社会主义和谐社会的构建。民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处是社会主义和谐社会的总体要求。由于法制体系的不健全性，使得一部分不法商人投机取巧，有违民主法制。而贫富差距的扩大化在很大程度上是基于分配制度的不健全而难以实现公平。同时，贫富差距进一步扩大化甚至出现两极分化容易激化社会矛盾，不利于社会秩序的稳定，最终会动摇广大人民群众的社会主义社会信念。
（二）缩小我国贫富差距的对策
坚持中国共产党的领导，坚持改革开放。坚持三个代表重要思想，切实以
广大人民群众的根本利益为出发点，为人民谋求切实的利益。让广大人民群众分享改革开放的伟大果实大力发展生产力，以满足人民日益增长的物质文化需求；努力建设有中国特色的社会主义市场经济，完善现有经济体制，让这一经济体制对建设有中国特色的社会主义市场经济发挥更大的作用。
建立健全社会保障体系，健全财税制度。使广大人民群众学有所教，老有所养，病有所医，做到社会公平正义、诚实友；我们必须加强法制建设，并依法重拳出击，严厉打击违法乱纪，权钱交易等丑恶现象，进而有效解决贫富差距悬殊问题。此外，我们还要建立相关法律，鼓励先富起来的人承担更多的社会责任；必须进一步健全我国的税收制度，如完善个人所得税制度，征收遗产税、赠与税和奢侈消费税等，还应加大财政转移支付力度，以提高贫困人群的生活水平。
完善社会主义市场经济结构，完善现有分配制度。坚持以按劳分配为主体，多种分配形式并存的分配体制。调整农业结构，推动农业产业化，提高贫困地区人口素质，加快贫困地区人口素质，加快贫困地区基础设施建设和邮电、通讯事业的发展；同时，要加快政治、经济体制改革，完善市场运行机制。
实施合理的二次分配，加大贫困地区投资。二次收入分配对调节两极分化有至关重要的作用，首先加大贫困地区医疗补贴，加大低收入者的保障住房建设，加大农民补贴政策；初次分配一定要讲效率，要让那些有知识、善于创新并努力工作的人能得到更多的报酬，首先富裕起来；二次分配要讲公平，政府应当利用税收等手段来帮助弱势群体，建立全面、系统、适度、公平和有效的社会保障体系。
结论
本文通过研究，得出以下结论：我国目前所存在的贫富差距问题将在长期内存在，并在一定程度上呈扩大的趋势，这种扩大化的趋势也主要集中不同企业的不同工薪阶层以及农村城镇的收入与支出上。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家政策的相关保护，从而导致行业垄断现象相当严重。
我国贫富差距扩大化有我国现今贫富差距扩大化对民生建设会起到消极的影响，贫富差距进一步扩大是不符合社会主义的本质要求的，不利于社会主义和谐社会的构建。
我们应该从坚持党的方针政策，要进一步完善社会主义市场经济体制，健全法律制度，完善市场经济结构，通过立法来限制、减少市场垄断，坚决反对垄断价格行为，打击不正当竞争，实施合理的二次分配，优化税收制度，加大贫困地区投资。
综上所述, 居民收人分配差距越来越引起社会的关注，贫富差距的扩大
化已越来越不容忽视，国家政府应该通过有效的方法手段，切实地解决这一
问题，维护社会的公平与和谐。
参考文献
[1]《中国大百科全书》（社会、经济卷）[M]2009年第二版
[2] 王屹：《 WTO与中国农村经济》[J],中国改革，2001
[3] 马克思，恩格斯：《马克思恩格斯全集》(第 23 卷)[M],人民出版社，1972 年
版，第 708 页．
[4] 邓小平：《邓小平文选》（第三卷）[M],人民出版社，1993 年版，第 373 页
[5] 张学斌《改革危险期》，中华工商联合出版社，1999年1月版,第80页
[6] 周智年：《浅析中国贫富差距问题》[J], 理论月刊 2010 02
[7] 王东京：《怎样看待收入差距》,中国经济时报, 2011年12月22日
[8] 邓小平：《邓小平文选》（第三卷）[M],人民出版社，1993 年版，第 123 页．
[9] 辉仙：《对中国贫富差距现状的成因分析、解决之思考》 [P] ,2008-05-21
[10]李金亮: 《试论我国贫富差距问题的原因及对策—以经济理论层面为视角》,
企业导报,2012年15期。
[11]韩云昊张卫东：《现阶段我国贫富差距拉大原因的深层分析——简评市场根
源论》，经济论坛,2006年8期。
[12]李强洪大用宋时歌：《我国社会各阶层收人差距分析》，科技导报,1995
年11期
[13]刘志英：《中国城乡贫富差距与社会保障制度》,https://www.doczj.com/doc/0116769683.html,
1003-854X(2004)03-0126-03
[14]国家统计局：《中国统计年鉴》[M]，中国统计出版社, 2010
[15]赵生堂刘林福杨克社:《西部地区经济滞后的原因及方略选择》，陕西省人
民政府公报,2008年第7期
致谢
在本论文的写作过程中，我的导师张锦老师给予了很多帮助，从选题到开题报告，从写作提纲，到一遍又一遍地指出每稿中的具体问题，严格把关，循循善诱，在此我表示衷心感谢。非常感谢张老师在我大学的最后学习阶段——毕业设计阶段给我的指导。同时，我也要感谢本论文所引用的各位学者的专著，如果没有这些学者的研究成果的启发和帮助，我将无法完成本篇论文的最终写作。
从我国收入差距现状分析我国贫富差距大的主要原因，谈谈如何缩小贫富差距 [论文关键词]贫富差距现象影响原因对策 [论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。 中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。 一、贫富差距的概念界定 了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。[1]前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。 二、我国贫富差距的现状分析 改革开放30 年来, 我国居民生活的总体水平都有不同程度的提高, 人民生活日益改善。但是，联合国开发计划署的相关研究表明，中国目前的基尼系数为0.45（占总人口20%的最贫困人口所占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收人和消费的份额高达50%）,我国已经是世界上40个收入分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一。基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。据此，中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。今年来的调查数据显示，中国的基尼系数还在攀升。贫富差距在我国的表现如下: （一）城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近，中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。 （二）除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家
摘要：随着中国经济的发展，收入差距越来越大，收入差距问题也越来越受到人们的重视。本文重要对中国的地区收入差距的现状进行介绍，然后对产生这种现状进行原因分析，以使人们能够更正确的理解和对待收入差距。关键词：地区差距贫富差距经济政策中国改革开放的不断深化使人们的收入得到了非常大的提高。“三步走”的第二步——在20世纪末人们的生活达到小康水平，也已经在20世纪末顺利实现了。我们现在正朝着第三步迈进。可是就在我们为到下个世纪中叶，使人均国民生产总值达到中等发达国家水平奋斗时，中国的贫富差距也在不断扩大。在中国，造成贫富差距拉大的原因十分复杂，有市场经济发展的自然选择因素，有转型期的特定结构性、体制性因素，也有腐败、市场失序等非正常因素。要想正确的理解中国的收入差距，必须对中国收入差距类型及原因有着很好的理解。现在中国收入差距大体可以分解为城乡差距、地区差距、行业差距以及不正当收入差距。下面主要介绍中国的地区收入差距以及对出现此差距的原因进行分析。一、地区差距现状城镇居民收入的地区差距进一步拉大。东部地区城镇居民收入水平及增速均明显高于中西部地区，收入差距逐年扩大。从1981年至1999年，按现价折算，东部地区城镇居民人均收入增长了15.01倍，中部地区增长了12.2倍，西部地区增长了9.5倍，以中部地区收入为1,东、中、西三大地带的收入比例从1981年的1.20:1:1.80改变为1.48:1:1.10，中西部与东部的收入绝对差额由79元，8元扩大到1999年的2299元和1844元，分别扩大了29倍和231倍。城填居民人均收入地区差距变化[1]针对这种地区间差距的扩大，有人将其概括为“一个中国，四个世界”，即把中国31个省、市、自治区(除台湾外)放到全球来认识，按实际购买力平价来计算美元值，可划分为四个世界:第一世界是上海、北京、深圳。1999年，上海和北京人均gdp分别为15516美元和9996美元，明显高于中等收入国家平均水平(为8320美元)，上海和北京两市人口占全国总人口的2.2%。第二世界是大中城市和沿海地区中上等收入地区，天津、广东、浙江、江苏、福建、辽宁等沿海省份人均gdp均高于世界下中等收入国家平均水平(为3960美元)，六省市人口占全国人口的21.8%。第三世界是下中等收入地区，包括沿海地区的河北、东北、华北中部部分地区，人均gdp均低于下中等收入国家平均水平，人口占总人口的26%。第四世界包括中西部贫困地区、少数民族地区、农村地区、边远地区、低收入地区。低于世界低收入国家平均水平(为1790美元)，人口约6.3亿，占全国总人口数的50%。二、地区差距原因1．历史因素在中国，不同地区在改革的初期所面临的初始条件是不同的，初始条件的差异也构成了不同地区在改革过程中的收获各不相同。首先，这些初始条长期累积起来的商品经济观念在东西部地区之间存在相当明显的差异。历史上，东部地区尤其是江浙一带居民的商品经济观念比较浓，对市场的理解和参与意识较深。相反，中西部地区的居民则相对比较保守，习惯于固守本土观念，缺乏冒险精神和创业意识，相应地，中西部地区人口的流动性相对较差。所以，当中国开始市场化改革的时候，东南沿海地区的居民由于积极地参与便首先分享了改革的“红利”，而中西部地区的居民则由于行动迟缓而丧失了先动优势，从而使东部与中西部地区之间居民收入差距越拉越大。其次，东西部地区的工业基础存在差异。虽然在六、七十年代中国政府出于军事战略的考虑，在工业布局和资源分配上向中西部地区倾斜，在中西部地区设立了一系列军事工业基地，这些工业基地增强了中西部地区的生产能力和工业基础，但并没有从实质上弥补东部与中西部地区工业化水平的差距。加上六、七十年代所建立的军工企业在改革开放以后。由于体制等方面的原因存在经营困难，不但没有提高中西部地区的工业生产水平，反而成为这些地区的沉重包袱。2．政策因素中国政府在开放次序方面的安排使得不同地区在改革中所能够获得的收益存在较大的差异。改革开放伊始，中国政府的经济政策便向东部沿海地区倾斜。五个经济特区、十四个沿海开放城市都是在东部，这些地方在财政政策上无论对外商还是当地企业都非常照顾，使得东部沿海地区在改革开放初期得以吸引大量的外国资本，当地经济得到巨大发展。虽然外商投资并不是经济发展的唯一因素，但它毕竟在经济发展的初期尤其是对于中国这样的转轨经
中国贫富差距问题研究综述
中国贫富差距问题研究综述 陈家园 （华南师范大学经济与管理学院，广东，广州）摘要：本综述分析了2000-2012年关于中国贫富差距问题研究的学术文献，对现阶段中国贫富差距的状况、造成贫富差距的原因、贫富差距的影响以及贫富差距问题的解决办法进行了归纳，强调了为了实现共同富裕的最终目标，缩小贫富差距的重要性。 关键词：贫富差距；基尼系数；共同富裕 一、导言 改革开放30年来，中国由计划经济进入了市场经济，社会生产力得到了巨大的发展，人民生活水平也得到了明显的提高。但同时也伴随着许多问题的出现。我国的基尼系数早在1993 年就已经达到0．4 的国际警戒线，在2004 年上升到0．47，2007 年达到0．48，甚至有些香港学者认为我国的基尼系数在2008 年就已经达到0．53（查俊峰张超 2012）。刘景臣也在《贫富差距问题对社会和谐稳定的不良影响及对策》中表示，中国已经从一个平均主义盛行的国家发展成为一个贫富差距比较严重的国家。中国贫富差
距扩大，不仅违背了社会主义“共同富裕”的原则，更不利于国计民生。贫富差距已经成为了我国政府以及经济学者们不得不面对并解决的问题。 二、中国贫富差距的现状 要探究中国贫富差距的原因和解决办法，就必须先认清中国贫富差距的现状，笔者根据检索到的100余篇文章中提炼总结出了一下几个方面： （一）基尼系数 1、基尼系数：基尼系数(Gini Coefficient)为意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884- 1965）于1922 年提出的，定量测定收入分配差异程度。基尼系数越大，收入差距越大。基尼系数的经济涵义（王旭 2012）：
浅谈中国贫富差距存在的原因 经济0842班学号：080101400224 姓名：凌敏中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。 一．中国的贫富差距现状 2007年《中国社会蓝皮书》载有中国社科院社会学所“按照严谨的社会调查抽样方法”得出的调查结果中国的基尼系数是0.496。而据中国人民大学的有关调查表明，中国的基尼系数已达0.561。如果以财产分配作计算，2005年的《中国人类发展报告》指出：全国总财产分布差距的基尼系数是0.55。而2007年《中国社会蓝皮书》则指出：全国城乡居民人均财产分配的基尼系数保守测算达到了0.653。 要说明的是，基尼系数是对收入不均的一种测算方法，通常用0—1之间的数值来表示。一般认为：基尼系数在0.3以下表示收入差距较小，0.3—0.4表示正常，0.4—0.5表示中等，0.5—0.6表示较大，0.6以上则为悬殊。以上数据表明，中国的收入基尼系数已经接近或达到“差距较大”，而财产基尼系数已经达到“收入差距较大”甚至迈过了“差距悬殊”的门槛。具体而言，有研究表明：如果不分城乡，最高20%的人群占有收入份额近60%，而最低20%仅占有3%。 城乡差距正在逐渐拉大，从1996年的2.27倍增加到2007年的3.33倍。2005年的《中国人类发展报告》列举了一组惊人的数据：在全国收入最高的10%人群中，93%是城镇居民，7%是农村居民；而在收入最低的10%人群中，城镇居民只占1.3%，农村居民占98.7%。 地区差距仍然较大。以城镇居民的人均可支配收入看，在平均值15977元以上的只有1／3的省、直辖市、自治区，而最高的上海市（28838）元是最低的甘肃省（12060）的2.39倍。 综上所述，无论在个人或社会群体之间，还是城乡之间、地区之间，贫富差距都明显存在，甚至有越来越大的发展趋势。 二．贫富差距拉大的原因 造成上述贫富差距的原因是多方面的，其根本原因当然是市场经济的“马太效应”。“单凭市场不可能消除贫困，也不可能获得公平和平等。”这是1995年世界社会发展峰会通过的“哥本哈根宣言”中作出的历史性判断。因此，所有实行市场经济的国家，都必须还要有政府这只“看得见的手”来调整贫富差距，中国当然也不能例外。调整的方向应该从初次分配和再分配两个方面去考虑。 1．在当代中国，初次分配的不公是拉大贫富差距的主要原因。 就业不充分，失业率高2010年《政府工作报告》中对“就业形势”的判断是“依然严峻”。
Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2018, 7(7), 951-957 Published Online July 2018 in Hans. https://www.doczj.com/doc/0116769683.html,/journal/ass https://https://www.doczj.com/doc/0116769683.html,/10.12677/ass.2018.77144 A Study on the Gap between Urban and Rural Wealth in China Rui Zhang Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang Jiangxi Received: Jun. 28th, 2018; accepted: Jul. 11th, 2018; published: Jul. 18th, 2018 Abstract The gap between the rich and the poor in China is significant, especially between urban and rural residents. This paper starts from the concept definition of the gap between the rich and the poor, analyzes the current situation of the gap between the rich and the poor in China from the perspec-tive of income gap and property gap, and draws a significant conclusion of the gap between urban and rural areas. The unreasonable structure of urban and rural, urban and rural policy tilt, urban and rural education resources distribution imbalance and unequal between urban and rural social security and other reasons will lead to urban and rural gap between rich and poor. To better solve the problem of China’s urban and rural gap between the rich and the poor at the present stage, the article gives the solution that is based on the reasons as the basis, emphatically from the stress on efficiency and fairness, promoting the integration of urban and rural areas, reforming the educa-tion system to promote education fairness, to speed up the construction of the social security sys-tem, to speed up the pace of poverty alleviation in five aspects, such as to give reasonable advice to solve the problem of urban and rural gap between the rich and the poor. Keywords Urban-Rural Wealth Gap, Income Gap, Wealth Gap 当前中国城乡贫富差距问题研究 张蕊 江西财经大学，江西南昌 收稿日期：2018年6月28日；录用日期：2018年7月11日；发布日期：2018年7月18日 摘要 中国现阶段贫富差距显著，尤其是城乡居民贫富差距尤为突出。本文首先从贫富差距的概念界定入手，
如何正确看待目前中国的贫富差距 Xf 杨懂梅 Xf 韩芸 Xf 王鑫 Xf 指导老师：唐灵魁 摘要：本文以中国贫富差距问题为研究对象，针对相关问题进行了讨论。文章首先分析了中国贫富差距的现状，然后阐述了中国贫富差距所产生的不利影响，最后提出了中国贫富差距改善的措施。本文旨在为相关领域的研究提供一些参考和借鉴。 关键词：贫富差距；现状；措施 正文： 随着改革开放进程的不断推进，人民经历的生活水平的全面提高。但是，同时也出现了个人收入分配差距不断扩大的问题。这一问题已经成为从中央到老百姓、理论界，都普遍关注的热点问题。我国目前的实际情况是，人民生活总体上普遍提高，收入分配差距拉大的趋势还未根本扭转，城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量，统筹兼顾各方面利益难度加大，贫富差距的问题已经成为影响到我国社会经济发展的重要问题。我们相信，在我国的先富起来的人中，相当多数是由于劳动收入或者由正当的财富收入造成的。他们的收入应该说是合理合法的。然而，也不能排除，在他们中间有一些是由于非市场因素、甚至是非法因素造成的。大多数社会都得容忍因为地理条件不一样形成的收入差距，问题的根源在于人们获得机会率越来越不均等，尤其是通过权力市场化而形成的收入差距是我国目前贫富差距的根源之一。 调查： 您所在的城市不同人群间的收入差距是否明显？ 您家庭目前的月总收入是： 您认为人群间的贫富差距会影响到以下哪些方面的差距？ 一、中国贫富差距的现状 20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标——基尼系数或称洛伦茨系数。国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度。 基尼系数为0表示绝对平等；基尼系数为1表示全部财产集中于一人； 基尼系数的变大表示贫富差距继续加大。国际上通常认为，基尼系数在0.3～0.4之间为中等不平等程度，基尼系数在 0.4～0.5之间表示收入差距较大，0.6以上表示收入差距悬殊。自2000年以来，我国基尼系数开始越过0.4的国际警戒线，并连续几年直线上升，(见下表1：1977年至2010年全国居民基尼系数)贫富差距不断恶化。 1.城乡居民收入差距拉大 作为我国社会主义事业的建设的主力军——城乡居民，他们之间的收入差距问题很典型。根据国家统计局网站公布的相关统计数据显示：1997年，当年农村人均纯收人为2090元，而城镇人均可支配收入为5160元，城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的 2.47倍。此后，这一指标一路上涨，到了2010年城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的倍数已经达到了 3.23倍。世界银行有关报告指出：世界上多数国家城乡收入的比率为1.5：l ，而我国长期以来超过2甚至3。这说明我国的城乡居民收入差距已经超过了世界上大多数国家。 2.区域之间收入差距拉大 鼓励一部分人先富的思想指导下，国家对于东部及沿海地区实行了。一系列的优惠政策，给东部地区的发展提供了很好的发展机遇。使东部地区在不到二十年的时间基本实现了工业化。东部地区城镇居民收入水平及增速均明显高于中西部地区，收入差距逐年扩大。从上实际八十年代到现在，东部地区城镇居民人均收入增长了15.01倍，中部地区增长了12.2西 票数 百分比 一、您认为我国目前的贫富差距大吗？到了什么程度？ 很大 80 80% 大 17 17% 中 2 2% 小 1 1% 总投票者 100 二、造成我国目前贫富差距的原因(可多选) 市场分配 40 40% 财政分配 44 44% 腐败问题 82 82% 农地征用 31 31% 城市房屋拆迁 21 21% 国企改制 54 54% 股市违规操作 27 27% 其他 20 20% 总投票者 100
法政学院 本科生毕业论文 浅析中国的收入差距问题以及解决对策 班级： 09思想政治教育汉班 学号： 20091103300 姓名： 指导教师：包桂芹 2013年 5 月 20 日
目录 摘要 (1) 关键词 (1) 一、收入差距的现状 (1) （一）个人收入差距较大 (1) （二）城乡居民收入差距较大 (1) （三）地区收入差距较大 (2) （四）行业收入差距 (2) 二、收入差距产生的原因 (3) （一）个人收入差距产生的主要原因 (3) （二）城乡二元经济结构是城乡收入差距的主要原因 (5) （三）区域收入差距的主要原因 (5) (四)行业垄断是造成行业收入差距的主要原因 (6) 三、收入差距解决对策 (6) （一）缩小个人收入差距的对策 (7) （二）统筹城乡发展，缩小城乡差距 (9) （三）统筹区域协调发展，缩小地区发展差距 (9) （四）打破行业垄断，缩小行业收入差距............ 错误！未定义书签。 四、结语 ........................................... 错误！未定义书签。致谢 . (11) 参考文献 (11) 英文摘要 (11) 英文关键词 (12) +
浅析中国的收入差距问题以及解决对策 法政学院09思想政治教育（汉）班 指导教师包桂芹 摘要:近几年，贫富差距问题越来越严重，成为人们日益关注的焦点。贫富差距带来的负面效应，已经影响了我国的经济发展和社会稳定。贫富差距直观地表现为收入差距，研究收入差距问题对于了解我国的贫富差距问题有很大的帮助，因此，本文通过对收入差距的现状进行实证地分析，找出收入差距产生的主要原因，并在此基础上提出解决收入差距的对策，以希望对消除贫富差距或控制贫富差距的限度有一定的帮助，实现经济协调发展，社会安定有序。关键词:收入差距;贫富差距;城乡差距;分配制度 一、收入差距的现状 随着经济的高速增长，我国出现了严重的贫富差距问题。目前，我国已经成为世界上贫富差距最大的国家之一。我国的贫富差距是指我国社会中，个人财富不均衡的现象，即人们对物质生活资料占有的差距。贫富差距直观地表现为人们收入的差距，主要从以下几方面体现出来： （一）个人收入差距较大 基尼系数是20世纪意大利经济学家基尼，根据劳伦斯曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，也就是个人收入差距的衡量指标。通常认为,基尼系数在0.2以下为绝对平均,0.2—0.3之间为比较平均,0.3-0.4之间为比较合理,0.4—0.5之间为差距较大,0.5以上为差距悬殊,0.6为两极分化的警戒线。12012年12月初，西南财经大学中国家庭金融调查在京发布的报告显示，2010年中国居民的基尼系数为0.61，这一数字，大大高于0.44的全球平均水平，我国居民个人收入差距之大，甚至出现了两级分化。2013年国家统计局局长马建表明堂公布了过去十年的中国基尼系数，2011年为0.477，2012年为0.474，这也说明了我国居民收入差距较大。0.61、0.477、0.44这样的数字发人深省，中国居民收入差距之大不得不引起个人和国家的高度重视。从居民个人的收入分配差距中我们可以直观地看出我国的贫富差距。 （二）城乡居民收入差距较大 社科院在2004年的报告《中国城乡收入差距世界最高》中指出：“中国与其1尹志超.中国家庭金融调查报告[J].西南财经大学学报,2012（22)：23—28
论当前我国贫富差距的现状及对策分析 作者：王静静万兵时间：2009-3-26 16:22:00来源：论文天下论文网[论文关键词]贫富差距现象影响对策 [论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。 中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。 一、贫富差距的概念界定 了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。[1]前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。 二、我国贫富差距的现状分析 基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。据此，中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。今年来的调查数据显示，中国的基尼系数还在攀升。贫富差距在我国的表现如下: （一）城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近，中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。[2] （二）除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家政策的相关保护，从而导致行业垄断现象仍然存在。当前，垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护，与其他行业进行不公平竞争，从而取得高额垄断利润，使行业间差距不断扩大。最近，北京大学首都发展研究院作出的一份评估报告指出，在北京，高收入行业职工工资增长速度快于低收入行业，将两者差距进一步拉大。报告举例说，证券业、航空运输业、银行业等行业的职工年薪能达到10万元以上，而纺织业、农业、文体用品制造业等行
中国贫富差距现状研究 摘要：本文就中国贫富差距现状展开论述，并将中国与资本主义国家作对比，试图阐释一些本质内涵。同时，结合中国实际，总结造成中国贫富差距扩大的四点原因，最后 即针对分析的四点原因提出了四点建议，具有较强的针对性。 关键词：贫富差距、美国、教育、农业、再分配 改革开放以来，中国以世界最大的人口规模，在长达近三十年的时间内实现了年均9.8%的高速增长。使中国经济从解决温饱到基本实现小康，向全面小康迈进。特别是进入新世纪以后，在经济总量大幅增加的前提下，仍然继续保持了年均近10%(9.76%)的增长，既消除了通货紧缩，又没有明显的通货膨胀，经济发展的质量提高，效益改善，波动减少，协调性增强。持续经济发展使中国的综合国力明显增强，人民生活水平显著提高。但即便是这一片美好之中，同样也涌动着几股暗流。 随着产业结构的调整?经济体制改革的深入和社会结构的转型,我国居民收入差距呈现出不断扩大趋势。 可能很多人多会惊呼，中国的贫富差距过大。其实，贫富差距是不论什么国家在其发展过程中必须面对的问题。同处一个时代，资本主义国家的发展对我们来说有很大的借鉴意义。 伟大导师马克思曾在一百多年前对资本主义积累过程做出过这样的论断：在资本主义的发展进程中，随着资本积累的增长，无产阶级状况趋于恶化，工人阶级同资产阶级之间的贫富差距越来越悬殊。而事实证明，这一论断是正确的。 第二次世界大战结束以来，随着经济的恢复和生产的发展，西方国家各阶层的收入和财产有了显著增长，生活得到了改善。尽管如此，70年代后半期以来贫富之间的相对差距却迅速扩大，这个严酷的现实必然引起西方国家政府和百姓的关注。 美国是资本主义国家的典型代表。第二次世界大战后直到60年代，美国各阶层收入差距是趋于缩小的。按照家庭收入在国民收入中所占的比重，美国全国家庭可分为最低收入家庭、次低收入家庭、中等收入家庭、中上收入家庭和高收入家庭五大类。 下表反映的是美国不同收入家庭在全国家庭总收入的比重。从表中我们可以看出，在70年代以前，占全国20%的上层家庭的收入占全国总收入的比重趋于下降，由1936年的51.7%降到1965年的41%。而中层家庭（从次低到中上）的收入占全国总收入的比重缓慢上升，由1936年的44.2%上升到1965年的54%。最低收入家庭的收入比重略有上升。 美国不同收入家庭在全国家庭总收入中所占比重（单位：%）
我 国 贫 富 差 距 现 状 及 对 策 分 析 信息技术系 05级4班 沈珊珊（2047）
[论文关键词]贫富差距现象影响原因对策 [论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。 中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。 一、贫富差距的概念界定 了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。[1]前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。 二、我国贫富差距的现状分析 改革开放30 年来, 我国居民生活的总体水平都有不同程度的提高, 人民生活日益改善。但是，联合国开发计划署的相关研究表明，中国目前的基尼系数为0.45（占总人口20%的最贫困人口所占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收人和消费的份额高达50%）,我国已经是世界上40个收入分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一。基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。据此，中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。今年来的调查数据显示，中国的基尼系数还在攀升。贫富差距在我国的表现如下: （一）城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近，中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。[2] （二）除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家政策的相关保护，从而导致行业垄断现象仍然存在。当前，垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护，与其他行业进行不公平竞争，从而取得高额垄断利润，使行业间差距不断扩大。最近，北京大学首都发展研究院作出的一
浅谈中国贫富差距的影响 改革开放以来，我国经济的迅速发展大幅度提高了城乡居民的生活水平，但与此同时，收入分配方面的矛盾也变得越来越突出。各种数据表明中国贫富差距已经变得比较大了，可以说已经出现了贫富两极分化的苗头。并且这种差距对我国的经济发展,城乡的人口分布,青少点的发展，对工作岗位的选择等等已经产生了不小的影响。 既然说到了贫富差距对我国社会发展的影响，那就不得不说说贫富差距产生的原因了。而对于其产生的原因我个人认为是邓小平同志提出的“让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕”政策。当然这并不是说这个政策是不正确的。因为正是这个政策才促进了我过经济的快速发展，才让的中国在短短的几十年间成为世界最大的经济体之一，从而使得中国在世界上取得举足轻重的地位。但是也正是因为我国的经济发展太过迅速，我国领导机构还没有拿出关于这一政策所造成的贫富不均的最好控制方案，从而导致现在贫富差距对我们的社会产生了不良的影响。 当前我国社会存在的贫富差距，主要是指收入差距和财富差距。收入差距是一种流量差距，主要指社会成员之间收入的不同；财富差距是一种存量差距，主要指社会成员之间所把握的各种固定资产和金融资产。而当前我国的贫富差距则较多地表在收入差距上，主要包括以下三个方面： 一是城乡差距。这是贫富差距最主要的表现。中国城乡之间的收入和消费有着巨大的差距，这是一个公认的事实。一方面，近几年农
民收入增长出现了减缓的趋势，有些地方增产不增收，使改革开放以来本已缩小的城乡经济差距又有所扩大。而这一差距这是对我国城乡人口的分布产生了巨大的影响：身在农村的人们想当然的认为成为‘城里人’就能有着高收入，过上‘幸福’的生活。但是这种盲目的行动所造成的结果是使得成立的房价上涨，交通拥挤，城市容貌不好治理，农村也因此缺少劳动力使得一些田地荒芜等等问题。 二是个人或家庭收入差距。资料显示，我国最贫困的20%的家庭仅占社会全部家庭收入的4。27%，而富有的20%的家庭则占有全部收入50。24%。目前在城市高收入群体中所占比例最大的就是企事业单位负责人，占31%，平均月收入为8786元；所占比重最少的是农林牧渔、水利业的生产人员，仅占到0。1%，平均月收入为3158元。据1996年天津市千户抽样调查得出的结论：在城市低收入群体中所占比例最大的是各类下岗人员，占40。2%，失业者占2。4%，提前退休者占5。5%。而这一结果说造成的影响则主要表现在青少年身上。家庭收入高的青少年容易产生自高自大，攀比的心理；家庭收入低的青少年则容易产生自卑的心理，更甚者有人偏激的认为：有能力不如有个‘好爹‘的仇富心理。而这些对于青少年的发展来说是危害极大的。 三是行业差距。随着我国经济的发展，我国的收入分配正在向科技含量高的行业和新兴产业倾斜，脑力劳动者、技术密集领域的劳动者以及资本密集型产业的劳动者的收入正在迅速增长。例如金融、保险、外贸、邮电、交通、电力、烟草等行业，这些都是收入较高的行
论中国贫富分化现状及解决对策 摘要：中国社会的贫富差距问题,已经引起了越来越多人的关注。目前,我国进入全面建设小康社会的关键时期,理性地审视并解决当前中国的贫富差距问题,对于顺利实现我国经济社会发展的重要目标,建设社会主义和谐社会,具有重要战略意义。本文以中国贫富差距问题为研究对象，针对相关问题进行了讨论。文章首先分析了中国贫富差距的现状，然后阐述了中国贫富差距所产生的不利影响，最后提出了中国贫富差距改善的措施。 关键词：贫富差距现状影响措施 正文：随着改革开放进程的不断推进，人民经历的生活水平的全面提高。但是，同时也出现了个人收入分配差距不断扩大的问题。这一问题已经成为从中央到老百姓、理论界，都在普遍关注的热点问题。我国目前的实际情况是，人民生活总体上普遍提高，收入分配差距拉大的趋势还未根本扭转，城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量，统筹兼顾各方面利益难度加大，贫富差距的问题已经成为影响到我国社会经济发展的重要问题。 一、中国贫富差距的现状 （一）城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。作为我国社会主义事业的建设的主力军——城乡居民，他们之间的收入差距问题很典型。相关统计数据显示：1997年，当年农村人均纯收人为2090元，而城镇人均可支配收入为5160元，城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的2.47倍。此后，这一指标一路上涨，到了2010年城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的倍数已经达到了3.23倍。世界银行有关报告指出：世界上多数国家城乡收入的比率为1.5：l，而我国长期以来超过2甚至3。这说明我国的城乡居民收入差距已经超过了世界上大多数国家。 （二）除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家政策的相关保护，从而导致行业垄断现象仍然存在。当前，垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护，与其他行业进行不公平竞争，从而取得高额垄断利润，使行业间差距不断扩大。 （三）区域间贫富差距扩大。鼓励一部分人先富的思想指导下，国家对于东部及沿海地区实行了一系列的优惠政策，给东部地区的发展提供了很好的发展机遇。使东部地区在不到二十年的时间基本实现了工业化。东部地区城镇居民收入水平及增速均明显高于中西部地区，收入差距逐年扩大。从上世纪八十年代到现在，东部地区城镇居民人均收入增长了15.01倍，中部地区增长了12.2倍，西部地区增长了9.5倍。由此可见这种区域之间收入的差距是巨大的。 二、中国贫富差距所产生的不利影响 1、贫富差距过大会不利于经济的发展和运行 贫富差距的问题得不到解决，就意味着少数人购买力过剩与多数人购买力不足的矛盾一直存在。这必然会导致消费需求不足，从而引发投资需求不足，最后会对地区经济的发展产生阻碍作用。 2、贫富差距过大会不利于生产效率的提高 贫富差距的问题在一定程度上会对生产力中最活跃的要素—-人，产生不利的影响，会对人们的工作积极性造成打击。低收入者对通过勤奋劳动改善处境失去信心，就会伤失对工作和创造的激情，从而影响经济社会的长远发展，最终导致生产力效率的提升。 3、贫富差距过大会产生一系列社会问题 贫富差距的问题不仅仅是经济问题，一旦长期存在得不到有效解决的话，还会衍生出一系列的社会问题。它会使一部分人、尤其是一些年轻人的价值观、道德观、生活方式受到很大冲击。当面对更多利益面前，见利忘义、个人主义、金钱至上等等不良观点就会出现。 三、中国贫富差距改善的措施 1、逐步实现城乡一体化，促进就业机构的调整。从目前来看，最主要的任务就是消除城乡之间在居住、就业、社保、教育、医疗、税收、财政和金融等方面不公平和二元化的政策和管理，引导农村富足劳动力有序转移。为此，应大力实行户籍制度改革，逐步实现城乡一体化，彻底消除城乡壁垒，疏通人口城镇化的渠道，通过户籍制度改革，促进农村人口流动，促进城乡劳动力的合理分工。让劳动者们在尽量公平的环境下得到公正合理的报酬，从而实现劳动者发展机会均等。 2、打破行业垄断，缩小行业收入差距。政府应采取措施降低非垄断行业的市场准入程度，为市场经济的发展创造公平竞争的环境，从而消除或减轻行业之间的不公平交易，缩小垄断行业与非垄断行业职工之间的收入差距。因此，要进一步完善社会主义市场经济体制，要通过立法来限制、减少市场垄断，坚决反对垄断价格行为，打击不正当竞争。另外，考虑对某些个人收入明显高于其他行业的垄断性行业应征收垄断税。在税收上要做到扶持低收入行业、困难行业的发展，保障其职工的基本收入和生活。 3、建立区域之间协调发展的财政经济体制和政策。 在促进区域之间协调发展方面，国家也做出了一定的努力。比如目前正在积极倡导的西部大开发战略，这在一定程度上缩小了我国东西部的贫富差距。要促进我国各地区的均衡发展，就要以经济发展带动西部居民收入的增长，明确中部发展的战略定位，实现中部社会经济的振兴，从而实现共同发展共同进步，逐渐缩小贫富差距。在继续贯彻相关开发政策的同时，在财政体制上要对落后地区给予一定的帮助和照顾。 贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。 参考文献：周智年《简析中国贫富差距问题》郭爱娣《中国城乡居民收入差距持续扩大》人民出版社《邓小平文选》
中国贫富差距的现状与趋势 李强 摘要：当代中国的贫富差距偏高。政府收入分配政策――“一部分人先富”，在改革前期起了正功能作用，但近年来负功能明显。日益拉大的贫富差距，与社会不公密切相关，形成“公正失衡”的舆论环境，导致社会结构紧张。中央政府政策由“效率优先，兼顾公平”转向“注重社会公平”，使得贫富差距拉大趋势可能得到遏制。而解决贫富差距的根本出路，在于解决三农问题。 一、进入法治、常轨运行――中国社会发展的可预测性 我们试图预测未来5-10年中国社会的发展，这并不是件容易的事情。首先，我们看看，怎样预测社会发展，什么样的社会是可以预测的。所谓预测最简单的方法，就是发展轨迹平移或“移算”的方法，也就是我们常说的：通过研究一个事物的过去和现在来判断它的未来。虽然高速发展时期与传统发展会有很大的差异，但是，只要是在正常法治管理下的社会，只要是按照规则运转的社会，总还是有轨迹、有规律可以寻找的。 当然，如果一个社会、一个国家不按照规则运转，如果是社会动乱，那确实没有轨迹和规律可以寻找，也难以判断它的未来。中国社会曾经出现过不按照常规运作的时期，比如不到半个世纪前的“文化大革命”。文化大革命发生以前，我们无法预测到会有这样一个特殊的时期，就连毛泽东主席事前也没有想到会拖到十年这样长。“文化大革命”期间，也没有人能够预测它的将来会是什么样。至于后来的改革开放，更是出乎大家意料的事情。 所以，笔者的意思是说，只有当一个国家的运转进入到按照法治规则、按照常规运作的时期，社会发展才可以预测；而中国社会只是在改革开放以后才进入这样一个正常的发展时期。笔者认为，改革以来，中国社会的一个巨大进步，就是逐步进入了按照法治规则、按照常规运作的时期，而这样的社会运行是有规则可循的。为什么把有规则可循称作中国社会的一个巨大进步？因为，社会发展有连贯性了，这种发展是在原来基础上的发展，而不是把原来的一切都否定了、推倒了，完全从零开始、重新来。彻底否定过去，一切推倒了重来，就永远无法进步，得到的只能是低水平的重复。这一点也是我们改革以来、甚至是近代中国现代化进程的一条重要的经验教训。 改革不能总是“翻饼”，改革应该是在前人成绩基础上的调整。如果总是否定前人的话，社会就永远没有进步。所以，改革的同时也应该强调继承，将好的东西继承下来。国家和社会好比是一部机器，改革就是要做精细化的调整，使得机器运转得更好。我们国家现在也到了这样一个阶段，这台机器的运行是可以预测的：通过微调，机器能运转得更好。 二、中国贫富差距的未来趋势 本文并不是总体地预测中国社会的发展状况，而是专门分析一下中国的贫富差距问题，以及它在未来的发展趋势。 贫富问题，可以说在中国是和几乎所有的问题都牵扯上的。不管是城市问题还是农村问题，不管是经济问题还是政治问题，最终都会在财产分化、贫富差距上有所体现。因此，贫富问题是中国社会发展中的一个核心问题。下文概括提出贫富问题现状与趋势的五个方面。 第一，中国的贫富差距目前达到了什么程度？ 一讲到贫富问题，大家首先关心的是今天中国贫富差距的程度。目前，无论是学者的报告，统计部门的数据，还是老百姓的感性认识，大家比较一致的共识是：现在中国的贫富差距是偏高的，重要的是在改革26年中，中国的贫富差距处在明显的扩大趋势之中。关于改革开放以前的数据，我们采用世界银行的材料――世界银行1979年在中国的调查数据证明，中国城乡居民家庭人均收入的基尼系数是0.33――我们