主席,各位评委,观众大家好!
如今,年轻人在城市化的进程中面临着各种各样的抉择。而在面对小城市的一套房和大城市的一张床的选择中,我方坚定地认为小城市里的一套房是更好的选择。
本次辩题中的大城市是指规模较大,人口在100万以上的城市,而小城市则是规模较小,人口在50万以下的城市。而辩题中给的小城市里一套房和大城市里一张床的隐喻,就客观并间接表明我们在小城市里能获得更大的空间。对此,我们将以以下几点论证我方观点。
第一,选择小城市的一套房比选择大城市的一张床更有利于个人发展。因为小城市的环境更加优越,更有利于我们舒适地学习工作和生活。从自然环境来看,大城市里空气污染情况,交通拥堵情况严重。相较而言,小城市更加宜居;从人文环境来看,小城市比大城市的工作生活和生存压力更小。其次,尽管大城市的机遇会比小城市多,但同竞争压力相比之后,小城市里的机遇更容易把握。大城市的人才已接近饱和,再去其中寻找人才缺口无疑是难上加难。而小城市里的人才需求量大,更容易让人的才华有用武之地。所以选择小城市的一套房更利于个人发展。
第二,选择小城市的一套房比选择大城市的一张床更幸福。据一项关于城市幸福指数的调查显示,小城市里的居民比大城市里的居民普遍幸福感高。对于在大城市里打拼的人,其生活成本之高,工作负担之重无时无刻降低着人们对大城市的主观幸福感受,这是无可辩驳的客观事实。而拥有小城市的一套房,却让我们更容易组建家庭,赡
养父母,安心工作,实现抱负,这不就是我们所追寻的最重要的幸福之一么?
第三,宏观上来讲,选择小城市的一套房比大城市的一张床更加符合国家的城市统筹发展政策。一个国家的经济发展取决于其短板,而小城市正是其短板所在。我们选择在小城市发展,在体现自我价值和实现个人抱负之余,还恰到好处地吻合了社会主义价值观里的“共同富裕”的要求,为社会的统筹发展贡献力量,一举两得,何乐而不为呢?
综上所述,无论是从自我发展的个人客观角度,还是从幸福层面的个人主观角度,亦或是从社会统筹发展的宏观角度,选择小城市的一套房都是要远优于大城市的一张床的。所以我方坚定地认为,宁要小城市一套房,不要大城市一张床。
谢谢。
主席,各位评委,观众大家好! 如今,年轻人在城市化的进程中面临着各种各样的抉择。而在面对小城市的一套房和大城市的一张床的选择中,我方坚定地认为小城市里的一套房是更好的选择。 本次辩题中的大城市是指规模较大,人口在100万以上的城市,而小城市则是规模较小,人口在50万以下的城市。而辩题中给的小城市里一套房和大城市里一张床的隐喻,就客观并间接表明我们在小城市里能获得更大的空间。对此,我们将以以下几点论证我方观点。 第一,选择小城市的一套房比选择大城市的一张床更有利于个人发展。因为小城市的环境更加优越,更有利于我们舒适地学习工作和生活。从自然环境来看,大城市里空气污染情况,交通拥堵情况严重。相较而言,小城市更加宜居;从人文环境来看,小城市比大城市的工作生活和生存压力更小。其次,尽管大城市的机遇会比小城市多,但同竞争压力相比之后,小城市里的机遇更容易把握。大城市的人才已接近饱和,再去其中寻找人才缺口无疑是难上加难。而小城市里的人才需求量大,更容易让人的才华有用武之地。所以选择小城市的一套房更利于个人发展。 第二,选择小城市的一套房比选择大城市的一张床更幸福。据一项关于城市幸福指数的调查显示,小城市里的居民比大城市里的居民普遍幸福感高。对于在大城市里打拼的人,其生活成本之高,工作负担之重无时无刻降低着人们对大城市的主观幸福感受,这是无可辩驳的客观事实。而拥有小城市的一套房,却让我们更容易组建家庭,赡
养父母,安心工作,实现抱负,这不就是我们所追寻的最重要的幸福之一么? 第三,宏观上来讲,选择小城市的一套房比大城市的一张床更加符合国家的城市统筹发展政策。一个国家的经济发展取决于其短板,而小城市正是其短板所在。我们选择在小城市发展,在体现自我价值和实现个人抱负之余,还恰到好处地吻合了社会主义价值观里的“共同富裕”的要求,为社会的统筹发展贡献力量,一举两得,何乐而不为呢? 综上所述,无论是从自我发展的个人客观角度,还是从幸福层面的个人主观角度,亦或是从社会统筹发展的宏观角度,选择小城市的一套房都是要远优于大城市的一张床的。所以我方坚定地认为,宁要小城市一套房,不要大城市一张床。 谢谢。
今天我方的辩题是互联网,使人越来越疏远。互联网是一个非常广泛的概念,而我们最常使用其游戏、在线播放、浏览新闻以及聊天交友四个功能,在现代汉语词典中,越来越表示程度随着时间而发展。疏远是指关系上感情上有距离, 1.互联网具有虚假性,而人与人之间交流就像南洋理工大学传播学专家蔡孝基博士说的那样,人与人交往注重一个“信”字,而如何建立这个信任呢,就是要通过时间和各种身体语言来建立“信”字。近年来,网络的虚假事件层出不穷,进而致使政府修订了《刑法修正案九》将利用网络散布虚假信息的行为认定为犯罪。这足以说明网络虚假影响到了人对网络的信任程度,既然信都难以存在了,那人与人交往还能维持下去吗那又何谈使人越来越亲近呢这只会使人越来越疏远。 2.互联网会改变人与外界的交流方式,影响着人的生活方式,进而改变着人的观念。让人们习惯运用互联网,聊天用互联网,看新闻用互联网等,人们不由自主的增加了在互联网上的时间,于是就有了“低头族”这类名词出现,电视上也出现了“家人聚餐请把手机放下的公益广告”这些现象说明了人们依赖网络的现象越来越普遍,进而使现实中人与人的交往减少,忽视了现实生活中的情感交流,,殊不知,网上的问候又怎么比得上回家给母亲刷刷筷洗洗碗揉揉肩呢,要不然怎么会有“常回家看看这首歌呢”。这就体现了互联网使人越来越疏远啊, 3.互联网具有自由性,在聊天过程中,人们越来越随意应用亲爱的,我爱你这些词语。使这些词的真实程度不及从前,进而影响到人们对外界感知的幸福度,减低了人们对幸福的感知,让人们心与心的距离比以前更远,而且网络上淘宝店主都可以随意说我喜欢你那这样看来,现实中说我喜欢你让人感觉更真诚,这就明显体现了互联网起不到拉近人与人之间心灵距离的作用,反而使人越来越疏远。 总结:首先我要纠正对方几点: 人与人之间感情的深度不取决于聊天的次数,这取决于聊天的质量,倘若一对情侣,在异地,借助互联网聊天每天相互寒暄,想借此维持着他们之间的感情,但互联网起到的作用仅仅是维持,并不能使人越来越亲近,心灵是很不稳定的东西,遥远的距离和漫长的日子会使两颗曾经契合的心灵便得完全陌生。真正让他们更亲近的是他们见面的接触,要不然异地情侣为什么终究要见面呢,说明让他们更亲近是互联网做不到的,互联网无法让他们感情的深度随着时间而发展,互联网不能让他们越来越亲近。 我们不否认网络具有便捷性,为我们带来很多便利。这是互联网带来的好处,例如网络的便捷可以让人们通过网络交流医学,经验等也可以通过网上捐款,让受灾地区更快得到我们的帮助我都体现了互联网给我们带来的便利,没有人能够通过文字和网络完全了解别人。若没有语言上的接触,眼神上的交流和心灵上的沟通,我们又如何表现自己,又如何了解一个人呢,既然不了解,又谈何亲近,更所谓越来越亲近呢
网络的实用性比娱乐性强立论陈词 正方立论 --------------土木班代表队谢谢主席,尊敬的评委,亲爱的对方辩友:大家好! 很高兴今天能和对方辩友探讨“网络的娱乐性与实用性究竟谁强”这一辩题。开宗明义,我们先来看看辩题中的几个关键词,网络,在《现代汉语词典》中就指出:网络即指电路或其一部分的总称,今特指因特网,而网络的“娱乐”是指“使人快乐,并使人身心愉悦的功能。”而“实用性”在《宪法》中明确指出是“能够为使用人带来实际的经济价值并可以普遍适用”的意思,“强”则是指“优越,胜过”。放在今天的辩题上来看,比较两者何者更强,便是基于他们中,谁更具有符合人性需求,从而能够更好地推动社会经济、文化等各方面的快速发展。 在此,我方必须着重强调一点,其实网络的本质是具有建立链路,传输数据的能力。由于网络既可以满足信息与资源的数据传输,也可以实现娱乐性信息客户端与服务器之间的数据传输。再者,只有娱乐性与实用性共同存在时,两者才可以进行比较,所以,网络的数据传输是具有中立性的,并不能决定网络的娱乐性与实用性孰强孰弱。 基于网络数据传输的中立性,谁更符合网络终端使用者的需求以及网络终端的发展趋势才是我们的标准。 我方认为,网络的娱乐性比实用性强有以下几个原因。 首先,网络产业作为现代化的第三型服务产业,其重视娱乐性的发展也是十分恰当的。国家相关的一些经济政策就指出:发展网络的娱乐事业有助于国家资金的回收,其创造出来的价值和影响力也绝非网络的实用性所能媲美的。 其次,从网络的发展历程来看,其发展方向由最早的军用系统迅速偏向于满足使用者娱乐性方面的需求。在当今这个硬件软件信息量不断更新的时代背后,人们对追求娱乐性的要求越来越高,纵观网络历史与发展进史,我们不难发现是人类的需求才是使网络技术不断向前发展的不绝动力。 最后,从马克思哲学以人为本的角度上来看,人类发展的最终目的是为了生活幸福,也就是说我们生活的目的就是身心愉悦,我方承认网络的娱乐性和实用性都对人们的日常生活具有极大影响,仅仅论述两者的强处,是无法比较出结果的。我方认为,关键应看人们需要的是什么,只有这样才能得出正确的结论。 综上所述,我方无可争辩认为网络的娱乐性比实用性强。
网络的实用性比娱乐性性更重要四辩陈词(原创) 辩论赛结束了,我们赢了,捧着沉甸甸的奖牌,感触很多,毕竟,一个多月,自己真实的投入其中了,我把四场比赛的陈词都总结了一下,放到这和大家分享一下,(第一篇略)谢谢主席,大家好!荀子说:贵公正而贱鄙争,是士君子之辩说也!在这里,我要重申:友谊第一,交流之上的原则,今天,我们和对方辩友在这讨论网络实用性与娱乐性哪个强的问题,我们对正方的驳斥仅限于他们的荒谬逻辑和错误立场。基于对方辩友的论据多从互联网这片面的网络展开,我也将在此范围内从三方面进行反驳。 第一,对方辩友用一些准确性值得怀疑的数据指出,现今中国大多数网民,上网都是为了利用网络进行娱乐行为,所以得出网络的娱乐性比实用性强,那我想请问对方辩友,在高考的指挥棒下,中国学生在高三阶段的考试简直就是家常便饭,这是众所周知的事实,难道我们能说我们学习的考试性大于实用性吗?对方辩友的逻辑真是可笑至极。 第二,对方辩友又提出网络的娱乐性不可忽视,娱乐性是网络的最终产物,那我想再次请问对方辩友,您把电脑带到学校最终目的是为了娱乐吗?在这举国哀悼的日子里,在我校迎评即将到来的时刻,我对对方辩友如此的思想价值感到万分悲哀。 第三,对方辩友还告诉我们用网络的点击率来证明网络的娱乐性比实用性强,那我想第三次请问对方辩友,在反对日本成为安理会理事国,在批判CNN辱华事件,在为汶川遇难者祈祷,这些网页的点击率何止几万,几十万,这是因为娱乐性的原因吗?绝对不是! 综上所述,对方辩友一不能认清辩题,二不能审清辩题,我对对方辩友没有透过现象看本质,揣着糊涂装明白的态度真是欣赏万分! 再来看看我方观点,我方一、二、三辩已从网络的定义、实用与娱乐的含义、界定强弱的标准以及网络的实际作用多个方面论证网络的娱乐性比实用性强那是大错特错。 网络是包含一切高速信息传输的工具,实用性和娱乐性都是网络的属性,而界定该性质强弱的标准是看其影响范围、程度以及其使用价值!网络是对资源的优化配置,在使得各种资源的作用发挥到极致的过程中,网络的实用性体现的淋漓尽致,我们不否认当物质积累到一定程度时人们应当去追求精神享受,我们也不否认网络的娱乐性给这个世界带来了多少欢笑,但我们必须承认生存才是人类发展的根本,娱乐只是生存下来后的追求,而实用性则是网络存在发展的根本。 如果您心情不好,您可以打个电话和朋友谈谈心; 如果您是个知识青年,您可以在网络里发表演说、评论; 如果您爱好运动,和平,您可以在网上为奥运呐喊助威,反对CNN的虚假报道; 如果您想以一种拼搏的方式证明自己是强者中的强者,您可以在网上寻找资料,让盲目的您有了方向;
正方立论 --------------土木班代表队 谢谢主席,尊敬的评委,亲爱的对方辩友: 大家好! 很高兴今天能和对方辩友探讨“网络的娱乐性与实用性究竟谁强”这一辩题。 开宗明义,我们先来看看辩题中的几个关键词,网络,在《现代汉语词典》中就指出:网络即指电路或其一部分的总称,今特指因特网,而网络的“娱乐”是指“使人快乐,并使人身心愉悦的功能。”而“实用性”在《宪法》中明确指出是“能够为使用人带来实际的经济价值并可以普遍适用”的意思,“强”则是指“优越,胜过”。放在今天的辩题上来看,比较两者何者更强,便是基于他们中,谁更具有符合人性需求,从而能够更好地推动社会经济、文化等各方面的快速发展。 在此,我方必须着重强调一点,其实网络的本质是具有建立链路,传输数据的能力。由于网络既可以满足信息与资源的数据传输,也可以实现娱乐性信息客户端与服务器之间的数据传输。再者,只有娱乐性与实用性共同存在时,两者才可以进行比较,所以,网络的数据传输是具有中立性的,并不能决定网络的娱乐性与实用性孰强孰弱。 基于网络数据传输的中立性,谁更符合网络终端使用者的需求以及网络终端的发展趋势才是我们的标准。 我方认为,网络的娱乐性比实用性强有以下几个原因。 首先,网络产业作为现代化的第三型服务产业,其重视娱乐性的发展也是十分恰当的。国家相关的一些经济政策就指出:发展网络的娱乐事业有助于国家资金的回收,其创造出来的价值和影响力也绝非网络的实用性所能媲美的。 其次,从网络的发展历程来看,其发展方向由最早的军用系统迅速偏向于满足使用者娱乐性方面的需求。在当今这个硬件软件信息量不断更新的时代背后,人们对追求娱乐性的要求越来越高,纵观网络历史与发展进史,我们不难发现是人类的需求才是使网络技术不断向前发展的不绝动力。 最后,从马克思哲学以人为本的角度上来看,人类发展的最终目的是为了生活幸福,也就是说我们生活的目的就是身心愉悦,我方承认网络的娱乐性和实用性都对人们的日常生活具有极大影响,仅仅论述两者的强处,是无法比较出结果的。我方认为,关键应看人们需要的是什么,只有这样才能得出正确的结论。 综上所述,我方无可争辩认为网络的娱乐性比实用性强。
正方一辩陈词立论(3分钟)830 谢谢主席,各位同学大家好,我方的观点是,网络使人更亲近。 80年代的人印名片印电话号码;90年代的人印名片印手机号码;到了21世纪又有很多人新增添了一项联系方式,那就是——qq号码;正所谓“网内存知己,天涯若比邻”,毫无疑问,如今的空中到处弥漫着网络的气息,它就像空气中的氧气,成为人们生活中不可或缺的物质。”今天我们讨论的是一个让人“更亲近”还是“更疏远”的话题,那么我们首先应该确定一个标准——何为亲近?从质上讲,是人际情感的从无到有;从量上讲,是人际情感的由浅至深。而更疏远则与此相反,是人际情感的从有到无,由深至浅。所谓“网络”是基于互联网技术,可以实现信息共享与交流的媒介,它为我们提供了一种新的通讯渠道,是原有沟通方式的有效补充。下面,我方将从以下两个层面来论证我方立场:第一,网络的出现及使用可以让人与人之间更好的交流和沟通。没有网络,我们只能唉叹“劝君更尽一杯酒,西出阳关无故人”;有了网络,我们就能“我寄愁心与网络,随君直到夜郎西”。没有网络,我们是“从别后,忆相逢”,感叹“别时容易见时难”;有了网络,我们就会“相逢不是在梦中”,也可以“心在网上一点通”网络让我们虽然相隔千山万水,依然能感到父亲宽大的双肩,母亲殷殷的惦念,心上人凝噎的泪眼。 第二,网络是一种更便于人们交流和沟通的工具,它在人们有了想要亲近的意愿以后,恰时的为人们提供了便于实现意愿的渠道,而它本身所具有的特性,即超时空性、自由选择性、平等性。从宏观上,让我们居住的星球变成了“地球村”;从微观上讲,让人与人之间有了更自主的选择,更广泛的交流,更深入的心灵沟通。医学资源共享,拯救垂危生命;远度重洋,游子借网一解乡愁;异国异乡,友人相诉衷肠。面对网络本身所具有的特性而带给我们的种种便利,我们还能否认网络使人亲近了吗? 千山相隔万水,网情紧连;天涯牵手海角,网缘不断。综上所述,我方坚定地认为网络使人更亲近。让我们用智慧运用“网络”这一新平台,连接生命的主线,打开人的首页,体验共享的快乐,走进彼此更加亲近的心灵花园吧! 谢谢。
正方:网络的娱乐性大于实用性 谢谢主席,谢谢主持人,谢谢评委,谢谢对方辩友,现在我来总结我方陈词. 我重申我方观点:网络的娱乐性大于应用性! 网络的娱乐性是比较广泛的概念。它因网络的丰富性、实用性而存在,因人们利用网络得到需要而产生,因网络的发展而延伸和扩展。是网络功能的基础,而且在网络世界,很多实用性的东西也是通过娱乐的载体体现出来的。没有娱乐性的特征,网络是不能吸引人的,所以娱乐性是网络所有功能的集中和升华。 今天。我们坐在这里就网络的娱乐性与实用性进行了辩论。众所周知网络因军方的需要而诞生。但是随着时间的推移,网络已经进入了普通人的家里,而人们更多的也是用网络来进行娱乐,为自己的生活增添色彩。 根据马哲以人为本的观点.人类发展的最终目的是为了生活幸福。而在《辞海》中明确解释:娱即娱乐、欢娱,乐即喜悦快乐。娱乐就是一切使人快乐的活动。再看看一个现实。人们的需要促使了网络的发展。这么一联系,那就是说人类发展的而最终目的是俄日了生活幸福,而娱乐就是幸福或是幸福中的一大部分,这就形成了人们对网络给予了“网络能够提供给我娱乐”的性质。这就造成了人们对网络娱乐的一大需求。随着科技的发展,事实证明,网络已经大部分是娱乐了,现在,当你提起娱乐,一定不会忘了网络。娱乐是网络这个交响乐中的主旋律。 不久前的新闻里在讲美国财经办公室将百度和淘宝列入了黑名单。虽然专家称这是美国对谷歌退出中国的一项报复行为。但是我们必须得要认清。百度利用第三方网站下载音乐的行为的确侵犯了知识产权法,淘宝也的确存在过多的伪劣假冒商品。百度因为巨大的点击率也就是盈利而想方设法让网民下载音乐,这不就证明了网络娱乐性的重要及庞大吗?而淘宝的伪劣假冒商品也体现出了应用性的局限性以及操作的难度。3Q大战相信大家一定记忆犹新,在座的各位也一定有很大一部分被牵扯其中。奇虎360与腾讯QQ的恶性商业竞争反应了在网络应用市场的激烈斗争。京东360与当当的口水战再升级为价格战,也让我们觉得用户们在这样的环境中是否还会相信如此不稳定的网络应用。而这些网络应用是否能够在将来出其不意的重新回到良性竞争。 相反,娱乐的自由性和普遍性更容易被普罗大众接受并喜欢。3Q大战中的“我们刚刚做了一个艰难的决定。”李刚门的“我爸是李刚。”恶搞版西游记中的“神马都是浮云。”龚琳娜的“忐忑”慕容晓晓的“爱情买卖”等等都是在网络上被大家疯狂转载、学习并用来娱乐。让大家在这个第二大经济体并还在高速发展且压力甚大的中国高兴了一把。 “北上广”、“限购房”、“蜗居”等等。都让我们这些还没有走出校门的中学生们感到了社会的压力。又是那句话有了需要就有了发展。需要宣泄压力的人们选择了更加文明的一种方式——网络娱乐。这同时也造就了网络娱乐,推广了网络娱乐。 综上所述,我方认为,无论从网络对人们的影响力,网上资源的比例,还是从网民的上网目的来看,网络的娱乐性大于实用性是毋庸置疑的,更是无可争辩的.网络的娱乐性是比较广泛的概念,没有娱乐性的特征,网络是不能吸引人的,娱乐性是网络所有功能的集中和升华。网络的实用性也好,丰富性也好,最终的产物是网络的娱乐性。所以网络的娱乐性大于实用性!
执手相看泪眼,竟无语凝噎。一个眼神,倾注的是浓浓的深情。桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情。一个拱手,言说的是深刻的情谊。月上柳梢头,人约黄昏后。一次牵手,感受的是彼此的温度。这些美好,你还,记得吗? 或许,这些此时无声胜有声的的情谊,已经随着时间碾过的车辙,化作一股春风随着夏季的到来而渐渐离我们远去。可是,无论如火的夏季怎样热情,我们都会怀念春风拂过耳边带给我们的那抹悸动。确实,网络它作为时代发展的必然产物,无可置疑,有其无可替代的作用,它的种种作用可以把整个世界织成一张网,将世界上每个点都联系起来,可这种联系就真的使人与人之间的关系更加亲近了吗?或许他们是使人在距离上近了,但是亲又从何而来呢?所以,在我方看来,网络并不能使人更亲近,相反,会使人更疏远。 首先,定义先行。网络是信息传输接受的虚拟平台,并实现资源的共享。亲近是指两者情感亲密,心理距离紧密。疏远是指两者感情有距离。 今天我方主要从以下两个方面论述网络使人疏远 从网络交往的现实效果出发,在质的方面,现今是个信息大爆炸的时代,网络信息碎片化已经成为了网络的一个产物,这些碎片充斥在我们生活周围,渗透在现实社会中的每一个角落。在信息的洪流里,人们已经从带有思考的选择性吸收变成了扫描式的快速浏览,人们越来越不习惯去思考,更愿意停留在浅尝辄止的阶段,正因为如此,在网络环境中的情感交流只能浮于表面。这根本无法达到亲近二字中说包含的亲密。试问,正在网上和你聊天的那位陌生人,你愿意毫无保留的告诉他你的真实信息吗?同样,与他而言,也是如此。在量的方面,确实,网络实现了突破任何组织,民族及国家的限制,使人际交往具有了多元性。但是,我相信交友贵在精而不贵在多。俗话说的好呀,远水救不了近火。试问,在你需要帮助时,那个伸手拉你一把的会是电脑那头的他吗?所以,网络交往是不能实现更亲近这一说的。 从网络的特性出发,众所周知,网络具有虚拟性。而网络人际关系以高效率和低稳定性即松散型为特征。当交友已经变成快餐式的模式,我们又怎么能在里面感受到心灵上的契合。再者,情感上的亲近建立在互相信任的基础上,并且,那并不是大量的信息堆砌所能代替的。当我生病时,我想身边朋友递来的一杯水,无须言语,便会温暖我的心。而这些,通过网络这个虚拟平台,都变成了一种奢望。诚然,网络在一定程度上能满足人们的需求,但大家肯定知道物极必反这个词吧,网络运用其非比寻常的功能,在通过其让人望尘莫及的覆盖面,过多,过快的将大量信息公开,透明的呈现在我们面前。但是,这些信息我们真的需要吗?相反,这些信息反到是使我们疏远了。当陈冠希被爆艳照门时,现实戳破了我心中美好的泡泡,作为一个人,谁没有一点隐私呢,可是,这种单方面的隐私赠与,却使我和我偶像之间疏远了吖。有这么一句话,世界上每个男人都是骗子,幸福的女人被骗一辈子,不幸的女人被骗一阵子。而网络,它的透明化却将无数幸福的女人变成了不幸的女人。比如说,今天你男朋友和前女友吃了一顿饭,他为了不让你误会便说是和朋友吃的。但是,你却在他前女友的微博上看见她说和你男朋友一起吃了顿饭。我想,在这个时候,我们还是为即将到来的世界大战默哀吧。难道,这不是使人更疏远了吗? 情感是人与人之间最原始的源于心灵的悸动,他无须言语的渲染,更无须信息的堆砌,它需要的是心灵的契合,或许,只是一个眸,一个微笑,一个点头致意,我就把你种在了我心上,然后再生根发芽。其实,世界上最遥远的距离,不是生与死,而是你在客户端那头,我在客户端这头吖。
2011年上半年网络游戏收入额仅为38.2亿 2011年中国电子商务交易总额高达5.88万亿 12.5% 娱乐性。 网络的建立和发展是因为人们对于高速、远距离传输各种信息而发展起来的。最早是因为美国国防部对于部队指挥系统的需要建立现在这个国际互联网的邹型,后因大学各种学术交流的需要而发展壮大起来。从网络的起源来看,网络的建成是用于科学家们交流信息,进行科学计算的工具。 假如不是因为网络的实用,人类为什么要去发明它? 当网络开发的第一天的时候,是伴随着网站诞生了,而不是网络游戏诞生了.也就是说网络的主流并非是娱乐,娱乐只是次要的.网站是用来交流信息的.因此,一个事物必须发挥它的主要功能,才是真正的实用例如,手机的主要功能是发短信和接电话,如果其它功能再好,好却不能接听电话,你说这样的手机值得用吗?我想根本没有人去买。因此,网络并不仅仅是娱乐产品,它是一个十分完善的事物,仅仅发挥它的娱乐效应,显然是大材小用,因此我们不要片面地看问题.就目前在中国而言,网络还处于原始娱乐的状态,它需要摆脱单一化的束缚,向更加实用的方向发展. 请问从网络的价值体现来看网络的娱乐性创造的价值大还是使用价值大呢? 我认为通过网络可以获得大量的信息,如果能配合一定的信息管理软件和掌握信息管理知识,我相信,将能够从网络中获得非常大的有用信息,从而为工作、生活和学习带来便利。我相信,这方面才是网络的主要特性,至于娱乐,不过是疲劳之后的消闲而已 假如没有了网络,失去娱乐性导致的后果严重,还是失去实用性导致的后果严重呢? 网络的发明让人类方便多了!它不但可以让我们与外界联络,让我们得到更多知识,让我们更了解外地的风情文化等等。所以娱乐是次要的! 打个比方,电是做什么用的?不能以为自己用电来照明、制冷、看电视、打游戏,便认作是用于居民生活的。网络也是如此,不能因为自己用网络玩游戏,看电影就认为网络是用来娱乐的。 何为娱乐性,指的就是让人精神产生愉悦。何为实用就是指有实际使有的。上网聊天,是娱乐吗?当然是娱乐。但是上网聊天满足了你与人沟通的欲望,是不是具有了使用的价值呢?这不正是实用吗? 重要:有部分人会说,从使用的角度来看,大多数人上网就只是聊天,看新闻玩游戏而已,聊天,看新闻本身就是信息的沟通,具有实用性,而网络游戏,同样也是可以打发时间的,即具有实用性。而且整天沉迷于网络娱乐而对其更大价值孰视无睹的人,我们只能说是因为他们还没有充分利用好网络,还没有发现网络的真正价值。
一辩立论 谢谢主席,各位同学,大家好。今天我方的辩题是:网络使人更亲近。开宗明义,概念先行。“网络”一词最早出现在1993年版《现代汉语词典》中,用于定义电学中的网络。而今天辩题中的网络,则是指狭义的因特网。即由电子元件组成的通讯脉络。具有信息传递和资源共享等功能.何为亲近?跟据《现代汉语词典》的解释,亲近,就是“亲密而接近”。从宏观而言,指的是全球人类减少隔阂,增加了解;从微观而言,它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变.而疏远则与此相反。 从前人们是天涯海角各一方,而如今人们却可以有网千里能相会,从前是“劝君更进一杯酒,西出阳关无故人”;有了网络,我们就能“我寄愁心与网络,随君直到夜郎西”。所以我方坚定认为“网络使人更亲近”。其理由有三。 第一,网络的出现及使用为人与人之间的沟通和交流增加了新的途径。现代社会生活节奏加快,人们缺乏足够的时间和家人朋友沟通交流,网络的出现为人们提供了便利,使得大家诉诸于网络传达感情,因此绝不是网络减少了人们沟通交流的机会。在此,我方需强调的一点是,网络的交流和沟通仅是一种新的方式,它绝无排他性,即使有了网络,人们依然可以千里送鹅毛礼轻人意重,我方决不否认人与人进行面对面交流可拉进距离。今天网络的意义在于,当原有的沟通方式不能为我所用,或者说不够理想的时候,提供一种雪中送炭或者锦上添花的帮助。 第二,网络可以使人们的交流变得更为频繁,范围更为广阔。据工信部权威资料显示我国互联网用户突破5.5亿,即时通讯用户达4.59亿人,社交网络用户达2.53亿,微博用户达2.8亿,这充分说明了网络使我们能够更方便、更多的和他人交流,增进感情,拉进彼此的距离。同时网络的出现,增进了不同肤色、不同文化、不同阶层的人之间的交流。也正是因为网络才使得“地球村”成为可能。同时,在网上的交流并不意味着现实的封闭,我们完
谢谢主席! 尊敬的评委,对方辩友,以及在场的同学们,大家晚上好! 今天,我方所持的观点是:网络的娱乐性比实用性强。下面请允许我开篇立论。所谓网络就是用物理链路将各个孤立的工作站或主机相连在一起,组成数据链路,从而达到数据共享和传输的目的。所谓娱乐性,主要是指使人快乐,以娱乐为目的的功能。而实用性则是指有具有实际应用价值的功能。 在这里,我方必须要强调一点,其实网络的本质是建立链路,传输数据。由于网络既可以满足信息与资源的数据传输,也可以实现游戏客户端与服务器之间的数据传输。所以网络的数据传输是具有中立性的,并不能决定网络的娱乐性和实用性孰强孰弱。然而真正能够体现实用性和娱乐性的是以网络为依托的网络应用,同时人们也必须通过这些的应用才能使自己的需求得到满足。 针对以上内容,而我方比较两者哪个更强的标准是:基于网络数据传输的中立性,谁更符合网络终端使用者的需求以及网络终端的发展趋势。 我方认为网络的娱乐性比实用性强,其原因有三个: 首先,网络的娱乐性比实用性更加符合普通网民对于网络应用的需求。从网民数量激增的原因来看,网络游戏、博客、交友等娱乐性应用具有极强的互动功能,这些功能会推动网络的传播,这种传播包括了向网民和向非网民的传播,而向非网民的传播将极大地推动网民规模的扩张。同时,根据最新的中国互联网络发展状况统计报告显示,网络游戏、网络音乐和网络视频等娱乐性网络应用在应用排行榜中名列前茅,这也就充分表明了普通网民对于网络应用的需求更偏向娱乐性。 其次,从电脑的硬件和软件的发展历程来看,其发展趋势与方向都是偏向于满足使用者娱乐方面的需求。众所周知,现代电脑硬件更新换代的时间周期只有半年左右。在如此之快的更新换代的背后,体现了人们对于电脑的画质与流畅程度等娱乐性性能的要求不断快速的提高。纵观计算机发展的历史与进程,人类爱玩的天性是驱动电脑硬件软件技术不断向前发展的根本动力。 最后,我方必须强调一点,我方承认网络的娱乐性和实用性都对人们的日常生活具有极大的影响,但是今天我们仅仅论述二者的强处是无法论证本辩题的,今天辩论的关键在于如何比较,即从哪种角度去看待这一问题。我方认为,比较的关键应该看人们更需要什么,对哪者的需求更强,也只有这样的比较才能得出正确的结论。 综上所述,我方坚持认为网络的娱乐性比实用性强。
辩论赛网络使人疏远-靠近
正方辩词:网络是人们更疏远 正方一辩陈述: 主席,评委,大家好!网络盛行的时代,英特尔不仅抓住了大学的学府,也深深的腐蚀着中小学的健康。网络,有它优秀的方方面面,但不能否认的是,它一样也是一切罪恶的同僚。很多人沉迷于人机交流,而忽略了现实生活中直接的面对面的交流,而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗,擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就是:网络使人疏远。 我们阐述了网络的便利性,我的阐明如下 一,网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土,就是这样的虚拟性和欺骗性,造成人的心理戒备。使得网络交流都带有欺骗性,人与人之间也都随之带上假面具,所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化,就是这样交流如无源之水,网络让人与人之间的距离更疏远。 二,根据调查显示,上网的时间增长,网络用户的语言能力会出现障碍,用击键代替说话,久而久之,说话自然不灵活,口语表达能力下降,们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网
以有网千里来相会;从前即使是小国寡民,人们也是老死不相往来,而今人们却是千里姻缘一网牵。这些都无可辩驳地说明网络确实给人们带来了巨大的方便,它使世界变得没有了“国界。 下面我将从以下几点来阐明我方的观点: 第一:网络的出现,使人们便于沟通,实现资源共享。无论是文教还是科技,所有资讯,都可以在网上快速流通。这个时候,我们不仅要问,当所有的医学专家通过网络共享生机,为患病者而做出友善努力工作的时候,对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。 第二:从汶川大地震到日本大地震,全世界人民都通过网络发扬了互助友爱、团结和互表关怀的精神。在个人联系方面,网络让人类减少了时空的限制,就像今天我们留学在外,但是却可以通过网络在弹指之间和家人、朋友取得联系,联络感情!所以说网络使人亲近是毋庸置疑的! 第三,网络的出现,打破世界隔阂、文化樊篱!通过网络我们就能感受五彩缤纷的异国风情!也就是因为网络的存在,人与人之间的交流能力得到一个飞跃.这就
首先我想给大家展示一组数据。根据中国游戏产业报告2011年上半年网络游戏收入额仅为38.2亿元。于此同时中国电子商务发展报告中的数据显示2011年中国电子商务交易总额高达5.88万亿人民币相当于当年国内生产总值的12.5%远远超过网络游戏收入额。由此可见网络的实用性大于娱乐性。 网络的建立和发展是因为人们对于高速、远距离传输各种信息而发展起来的。最早是因为美国国防部对于部队指挥系统的需要建立现在这个国际互联网的邹型,后因大学各种学术交流的需要而发展壮大起来。从网络的起源来看,网络的建成是用于科学家们交流信息,进行科学计算的工具。 假如不是因为网络的实用,人类为什么要去发明它? 当网络开发的第一天的时候,是伴随着网站诞生了,而不是网络游戏诞生了.也就是说网络的主流并非是娱乐,娱乐只是次要的.网站是用来交流信息的.因此,一个事物必须发挥它的主要功能,才是真正的实用例如,手机的主要功能是发短信和接电话,如果其它功能再好,好却不能接听电话,你说这样的手机值得用吗?我想根本没有人去买。因此,网络并不仅仅是娱乐产品,它是一个十分完善的事物,仅仅发挥它的娱乐效应,显然是大材小用,因此我们不要片面地看问题.就目前在中国而言,网络还处于原始娱乐的状态,它需要摆脱单一化的束缚,向更加实用的方向发展. 请问从网络的价值体现来看网络的娱乐性创造的价值大还是使用价值大 呢? 我认为通过网络可以获得大量的信息,如果能配合一定的信息管理软件和掌握信息管理知识,我相信,将能够从网络中获得非常大的有用信息,从而为工作、生活和学习带来便利。我相信,这方面才是网络的主要特性,至于娱乐,不过是疲劳之后的消闲而已 假如没有了网络,失去娱乐性导致的后果严重,还是失去实用性导致的后果严重呢? 网络的发明让人类方便多了!它不但可以让我们与外界联络,让我们得到更多知识,让我们更了解外地的风情文化等等。所以娱乐是次要的! 打个比方,电是做什么用的?不能以为自己用电来照明、制冷、看电视、打游戏,便认作是用于居民生活的。网络也是如此,不能因为自己用网络玩游戏,看电影就认为网络是用来娱乐的。 何为娱乐性,指的就是让人精神产生愉悦。何为实用就是指有实际使有的。上网聊天,是娱乐吗?当然是娱乐。但是上网聊天满足了你与人沟通的欲望,是不是具有了使用的价值呢?这不正是实用吗? 重要:有部分人会说,从使用的角度来看,大多数人上网就只是聊天,看新闻玩游戏而已,聊天,看新闻本身就是信息的沟通,具有实用性,而网络游戏,同样也是可以打发时间的,即具有实用性。而且整天沉迷于网络娱乐而对其更大价值孰视无睹的人,我们只能说是因为他们还没有充分利用好网络,还没有发现网络的真正价值。
网络的实用性比娱乐性大。回想网络的发展历史就可以证实这一点,网络的建立和发展是由于人们对于高速、远间隔传输各种信息而发展起来的。最早是因为美国国防部对于军队指挥体系的须要建立现在这个国际互联网的邹型,后因大学各种学术交流的须要而发展强大起来。当然我们辩证的应该往看当今网络的发展,网络也存在其从属的娱乐作用一面,就象我们不得不承认,网络的实用性大于娱乐性一样每个事物都是有不同的方面的,但是我们应当分清主次,不要以偏盖全,把处于附属位置的东西当成重要的!因此我方以为是以实用为主娱乐为辅。道理是越辩越明,只用通过此次争辩才干改正某些人思想中认为互联网主要是娱乐的,这一过错的观点。(驳:不管网络刚开始是以实用为主,还是以娱乐为主,但随着时代潮流的发展,娱乐性确实已经成为了主导,难道不是吗?反方:网络的本质是实用性强,只是随着时代潮流发生了方向性的错误。正方驳:我们的现代化建设也是随时代潮流,难道说这也是错的吗?)网络的实用性比娱乐性大至少在国外是这样的,中国需要与世界接轨国外资本主义社会的高节奏的工作方法决议了他们娱乐时光相对减少,也就决议了网络对于他们来说,实用是大于娱乐的.他们通过网络,来进行业务上的交往,每人配备笔记本电脑也不足为奇.而在中国,相对轻松的工作环境决议了我们不必紧张地渡过每个24小时,也就决定了网络用于娱乐是大于实用,这是必定的.(难道美国人是一天紧紧张张地渡过24小时的?据调查,美国人每天的有效工作时间不到7小时,但美国人也同样注重网络的娱乐性啊)但这不是说娱乐不好,要害是要弄清晰应用网络的主流是什么?当网络开发的第一天的时候,是随同着网站出生了,而不是网络游戏出生了.也就是说网络的主流并非是娱乐,娱乐只是次要的.网站是用来交流信息的.因此,一个事物必需施展它的重要功能,才是真正的实用.例如,手机的主要功效是发短信和接电话,假如其它功效再好,好却不能接听电话,你说这样的手机值得用吗?(不能接听电话的电话还算是电话吗?还算是手机吗?)因此,网络并不仅仅是娱乐产品,它是一个十分完美的事物,仅仅施展它的娱乐效应,显然是大材小用,因此我们不要片面地看问题.就目前在中国而言,网络还处于原始娱乐的状况,它须要解脱单一化的约束,向更加实用的方向发展. 我感到通过网络可以获得大批的信息,假如能配合必定的信息治理软件和把握信息治理知识,我信任,将能够从网络中获得非常大的有用信息,从而为工作、生涯和学习带来方便。我信任,这方面才是网络的主要特征,至于娱乐,不过是疲劳之后的消闲而已反方:当代社会,物资已经很是丰盛,人们更多寻求的是快活的工作,生活,而网络正是人们娱乐的好处所,人们不在寻求疲乏,而是恰当的工作,快乐的生活,网络的存在更多的是让人们轻松高兴,所以它的娱乐性是主要的正方:请问对方辩友:我们人类创造电脑至网际网络,都是为了娱乐吗?我认为人类发现网际网络都是为了自己的便利,而不是为了娱乐自己而创造的。网际网络的发现让人类便利多了!它不但可以让我们与外界联络,让我们得到更多知识,让我们更懂得外地的风情文化等等。所以娱乐是次要的!既然分的这么明白,娱乐性的就是不实用的,适用性包括不了娱乐的,那么撤销其中一性看看吧,撇开娱乐性的网络功能,譬如撤销网络游戏,聊天室,电影论坛,再看看撤销实用性,譬如银行的联网,警方的档案联网,国防部的联网,实用性娱乐性少了哪一个地球都在转,不过人玩的不太转是因为没了网络的实用性还是娱乐性,你用网的水平要是不局限在玩玩的水准应当不难想到正方:很想打个比喻,电是做什么用的?不能认为自己用电来照明、制冷、看电视、打游戏,便认作是用于居民生活的。网络也是如此。那么多数据流信息流在网络上运转着,远比阁下的游戏积分主要得多。失往网络,我们的生活固然少了很多娱乐,但在当今的社会里,失往网络,可能意味着战斗的成败和国是的兴衰。(要知道,世间的一切事物对每个人都是公平的,如果我们失去网络,那别人同样会失去网络,那时的战斗就像古代那样,靠的还是我们的智慧和能力,有什么成败和兴衰可言呢?)以点击量来权衡比重,这观点竟显得如此的偏颇。我们的概念是,即便您千万次地单击鼠标,远不如核弹发射按钮的轻轻一扣。另:“工作的终极目标是为了自己能够享受更好、更多的娱乐休闲生活(当然工
网络使人更疏远一辩稿 谢谢主席.各位评委,各位同学: 刚才对方辩友妙语连珠,对网络赋予了美好的寄望,可惜在此,我们必须用理性的思维进行判断,认识到当前的网络全面形式,不能因为网络在某些方面能对人们交流带来一定便利就对网络赋予能使人更亲近的重任。我方的观点是网络使人更疏远。原因将在下面一一陈述。 第一、网络作为便捷的交流工具,它提供的是信息交流,但是使人亲近或疏远的条件却是情感交流。刚才对方辩友洋洋洒洒,无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性.正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便,难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗?但是人际关系学告诉我们,人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类,而目前网络上的交流多数是信息交流,可是我们都知道,所谓亲近与疏远的问题,主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题,简单重复的信 息传递怎么就能让感情升温呢?信息交流不等于情感交流,冷冰冰的网络如何使人感到温暖?又如何使人们更亲近?只会更疏远而已。 第二、网络交流的便捷性放大了人的惰性,使人逐渐怠慢了现实的面对面交流。试问,门都不想出,怎么去跟人亲近?从前三天一小聚,五天一大聚,亲朋好友在一起和乐融融,而如今,逢年过节,祝福短信千篇一律,转发或复制粘贴,我们收到的诚心与真心一点点在减少。
最熟悉的陌生人是如何造成的?这正是因为只有信息的交流而没有情感共鸣啊。列宁说过:“沟通工具的进步并不能直接带来沟通效果的进步”。网络交流维持的至多是原有的亲近关系,而不能使人更亲近啊。 第三、近年来社会不断呼吁"常回家看看",这不是变相揭示了网络使人们更加疏远的现象吗?法国人曾经发起了一场反对电视和电脑网络的运动,他们提出每周至少戒网络媒体一到两次,为的不也是可以增加亲朋好友交流的机会,以此缓解网络诗人更疏远的现象吗? 我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式.但是很多人沉迷于人机交流,而忽略了现实生活中直接的面对面的交流,而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗,擦擦后背揉揉肩.网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情”的深情厚意呢?网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头,人约黄昏后”的诗情画意呢? 第四、网络缺乏信任感。网络具有虚拟性、隐蔽性、非现实性、匿名性,人可以在网上扮演着不一样的自我,在网上的放纵。网络上的冲突不断,进入各大论坛,我们看到人们在上面谩骂、诋毁、人身攻击、宣泄消极情绪,言语粗俗,态度恶劣,连起码的尊重、理解都没有了。有不良分子随意在网上散布不健康思想、不正确的价值,乃至于企图颠覆意识形态;黑客、网络枪手屡屡犯案。试问人与人间如何亲近?
我方认为网络会使人在心灵上,在感情上疏远,即网络使人更疏远。下面,我将从四个方面论证我方观点: 首先,网络的高度虚假性,使人与人之间的信任度降低,使人更疏远。从网络存在的问题来看,当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范,很多人带着假面具上网,而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。网络上流传着这样一条名言—“在网上,没人知道你是一条狗”。这不就是对网络生活生动的写照吗?不必负责任的互联网上什么都可以乱说,互联网简直成了胡粘网,简直成了骗人网,连人与人交往中最基本的信任都无法做到,又何谈亲近呢?因此我们必须清醒地认识到,缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。第二,痴迷于网络交流,会使人忽视现实中面对面的交流,从而使人更疏远。我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。但是很多人沉迷于人机交流,而忽略了现实生活中直接的面对面的交流,而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗,擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情”的深情厚意呢?网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头,人约黄昏后”的诗情画意呢?所以,还是让我们走出网络,惜取眼前人吧。第三,缩短空间距离并不等于拉近关系。我们从不否认网络作为一种现代的通讯手段,它给我们提供了一个更便捷的交流活动,可之中交流绝不能必然拉近人与人的关系。人际关系学告诉我们,人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类,而目前网络上的交流多数是信息交流,可是我们都知道,所谓亲近与疏远的问题,主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题,而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢? 第四,维持人际关系的根本是情感交流而不是网络交流。网络虽然给我们提供了一个更便利的交流空间,但在网络上大批量的接触陌生人,这些互无了解,互无接触的陌生人通过冰冷的显示屏进行交流,这种交流无法使我们接近,无法使我们亲密,也就无从谈起亲近。有时我们通过网络与异地亲友进行联络,但我们与亲友的亲密关系是早已既定的,我们只是用网络来巩固这种亲近关系,如果我们想使这种关系更亲密,那么我们必须走出网络,回到现实。 事实是最有说服力的。摆在我们面前的事实是:越来越多的网络用户疏远了他们的人际距离。 据港台媒体报道,台湾有些网络迷每天上网十几个小时,以至落到精神恍惚,学业荒废,被女友抛 弃,还要支付每月数千元的电话费用。这已经不仅仅是疏远人际距离的问题了! 在此,我再次重申我方观点:网络使人更疏远。 第一点, 马克思在文艺发展不平衡论中告诉我们,沟通工具的发展并不能直接带来沟通效果的进步。任何事物 都有两面性!不要看到了沟通工具的先进性,也要看到我们人类自身的惰性,对于工具的依赖性,以及 对于网络带来其他事物的成瘾性。 第二点,我们面对的主要矛盾是沟通工具的快捷性发展性,以及人类潜意识里面的惰性,以及工具依 赖性之间的矛盾. 这就是为什么这么发达的旅游网络,给人们带来不来徐霞客般跋山涉水的快感!一 个道理嘛.还有一句话叫做"书非借不能读也", 第三点,并不是,沟通手段越丰富,越先进,我们就越能得到真诚的沟通了,毛克思主义教导我们,一切 都要透过现象看本质. 最后一句话,我们对于那些先进的工具,不要迷信他,不要失去理智判断和辩证分析的双眼黑夜中,我 们自己挖掉了黑色的眼睛,我们拿什么去寻找光明? 我方一辩已经说了,人与人之间的亲近或疏远取决于交流双方的情感元素,而情感元素又取决于我 们交流方式的多与少。但网络的出现,以及网络无可比拟的方便快捷,使越来越多的人倾向于网络 这一种交流方式,人们的交流开始呈现出一种单一化和程序化的趋势。举一个很现实的例子:如今 逢年过节,走亲访友的越来越少了,取而代之的是那些游离于千千万万部手机间的雷同短信。难道 这些所谓的祝福短信就真的能取代双方微笑时的和谐,拥抱时的亲切,热语家常时的感人场面吗? 网络的优势使它开始盲目地扩张,进而占据了我们原本就很有限的精力,从而使我们不可避免地忽 视了其他的交流方式,这样人与人间的情感体验就自然而然地少了。双方情感体验少了无疑使双方 情感元素的减少。由此推理,网络可是使人疏远的呀!我想在座的各位先生不仅仅是想收到女友一 条“我爱你”之类的短信吧。如果能收到一封带着女友香唇印的情书,是否会让你更魂牵梦绕,怦 然心动呢? 请求汇款的虚假短信漫天飞舞,网络诈骗层出不穷,贴吧里污言秽语地谩骂到处可见,这都说 明网络世界里的并不都是真,善,美啊!不必负责的互联网什么都可以乱说,什么都可以乱写,互 联网简直成了糊贴网,怎能使人亲近?因此,我们必须清楚地认识到,当前缺乏人类理智约束的网 络只能该给人们情感上的疏远。