《最好的辩护》读后感
《最好的辩护》是美国著名的刑事律师、哈佛大学教授亚瑟.德萧维奇经典著作，主要说的是其亲身经历代理的几起刑事案件的辩护过程，在揭示一些律师知道的同时，也揭露了作为当今世界上最先进的英美法司法代表——美国司法制度的一些黑暗面。他在法庭中力挽狂澜，既为弱者伸张正义，也为受争议的人辩护，在精彩动人的情节中反映出真正独立的司法精神和对美国司法体制的批判。本书共分三个部分，“无罪推定”，“妨碍秩序”，“打击不义”。每一部分都有几章，每章都着重讲述一个案件。本书没有其他法律书有的那样枯燥的理论性知识，而是通过一个又一个真实的画面展现美国的社会现实和司法现状。生动而扣人心弦的案情让我不止一次深陷其中，仿佛我就在美国，就在一次一次审判的法庭上。
这本书对我印象最深刻的就是亚瑟教授说的几个原则，概括起来事实上就是，没有人追求正义，刑事被告都是有罪的，事实上上至国家政府下刑事被告，都在说谎，各方在相互的讨价还价，最终尘埃落定。令我惊讶的是美国竟然有认罪协商制度——一种被告如果认罪检察机关就对其起诉适当减轻的（至少实质上不会加重）的一种制度，另外，法官对律师，特别是刑事代理律师，歧视也显而易见，并不是我们认为的美国法官都是神一样的主持正义而不会歧视律师。另我感到惊讶的是，美国的法官也会由于法院的路途离家遥远，来法院之后显得心情不好，在回家的时候害怕赶不上公交车而烦躁不安，和中国的法官事实上也是惊人的相似。
作为一名兼职律师，用锋利的笔尖揭露了“美国司法制度的真面目”。与世界上古老的国家相比，美国是一个年轻的国家，但是它司法制度的发展却是让其他国家望尘莫及的。美国的法院和检察系统都实行“双轨”制，联邦法院系统并不高于州法院系统，二者之间没有管辖或隶属关系；检察职能分别由联邦检察系统和地方检察系统行使，二者平行，互不干扰。美国的检察机关无论“级别”高低和规模大小，都是相互独立的。在这里不可能详尽美国的司法制度极其发展过程，但是这些都是书中所有案件如何被法律处臵的基础。
德肖维奇在披露美国司法制度的同时，也向读者展示一个当代法制强国值得我们学习的地方。美国最高法院大法官道格拉斯精辟地指出：“权利法案的绝大部分条款都与程序有关，这绝非毫无意义。正是程序决定了法治与随心所欲或反复无常的人治之间的大部分差异。坚定地遵守严格的法律程序，是我们赖以实现法律面前人人平等的主要保证”。“程序正义”是现代法治重要的原则之一，是我们以“实体正义”为主的国家值得学习的地方。甚至有法律学者论断，美国的宪政史是一段逐渐完善和落实“程序正义”的历史。“程序正义”虽然可能会让一些罪犯从法网中逃脱，但是它能有效地防止国家机关及其工作人员滥用权力，有一位法学家曾说，没有什么比国家滥用权力更可怕的事了。这是《最好的辩护》给我们带来的深刻的反省。在我国，司法错案的发生往往不是适用实体法不正确，而是出现在程序法的执行不严格和程序法本身不完善上。由于程序法中缺乏一套严密、具体、合理的程序规则，再加上司法机关在执法过程中轻程序，这样就极易
造成司法活动越出程序法所规范的轨道。程序不严谨必然导致执法不规范，从而导致司法不公正。
作为一名刑事律师，德肖维奇的责任是艰巨的。他需要为一个众人所唾弃的人辩护，就免不了会遭到大众的批评甚至是伤害。当然这要按律师的动机分情况看待。有的律师是为了真正的正义而为当事人辩护，而有些人则是为了某些名利而做同样的事情。相比之下，德肖维奇教授的勇气是值得人们尊敬的。
《最好的辩护》是一本值得对法律感兴趣的人阅读的书籍。在看完整本书后，我们会发现自己掌握了许多法律知识。什么是“认罪协商”？怎样的行为是“藐视法庭”？检察官员们在通过线人侦查案件时究竟有无合法的程序？法院的裁决真的做到公正了吗？法院与检察机关的关系是不是有暗箱操作呢？这种行为究竟有没有违反宪法的精神？关于这些，读者们都会在《最好的辩护》中找到想要的答案。
作为法律人的我们，是否也应该具备德肖维奇教授一样真正正义的法律精神呢？通过阅读《最好的辩护》，我们会在增长眼界的同时，更会感受到一位法律人应有的责任感和职业道德感，应该相信，中国的法制建设也会在我们的努力下，一定会走向康庄大道。