中图分类号：F293
文献标识码：A
文章编号：1674-0955（2012）04-0111-09
巨型城市、“世界城市”与“全球城市”
———兼论上海在“全球城市”网络层级中的位置
余
佳1、余佶2
（1.华东师范大学社会发展学院人口研究所，上海200241；2.中国浦东干部学院教学研究部，上海201204）
摘要：“巨型城市”与“全球城市”（或“世界城市”）代表两种不同的观察和描述城市的视角，前者主
要从人口数量角度关注城市发展，后者着重研究在经济全球化过程中城市的功能及其作用。在比较全球城市的等级位序时，由于高级生产者服务业的宏观界定以及跨国企业的微观选择每次很难保持一致，从而使得不同年份“全球城市”排序的准确性受到削弱。但毋庸置疑，如果根据“全球网络联通度”来衡量，上海在“全球城市”网络层级中的地位会越来越高。
关键词：巨型城市；世界城市；全球城市；网络层级；上海
一、有关城市描述术语
随着城市研究的不断推进，从上个世纪以来，对人口规模巨大或者地位重要的城市，西方学者已发明不少新的术语进行描述。例如，“宫城”（Imperial
Cities ）（Driver and Gilbert ，1999）、“首位城市”
（Primate City ）（Jefferson ，1939）、“大工业城市”（Great
Industrial Cities ）（Dennis ，1984）、“百万人口城市”
（Millionaire Cities ）
①
、“全球资本城市”（Global
Capitalist Cities ）（Kovacs ，1999）、“国际金融中心”
（International Financial Centers ）、“巨型城市”（Megacities ）、“世界城市”（World Cities ）和“全球城
市”（Global Cities ）等。虽然不同的术语反映了城市的
多样性和学者各异的研究视角，但总体来看，上述术语对城市的描述主要从规模和功能两个角度。前者以目前仍在广泛使用的“巨型城市”为代表，着重从人口规模的集聚探寻对城市经济、人文和生态的影响；后者则以“全球城市”或者“世界城市”为代表，重点研究在经济全球化过程中城市的功能及其作用。
需要强调的是，对上述术语进行二元区分仅仅是为了方便对概念的认识。事实上，由于对城市观察和研究方法不同，同一个城市可以由多个术语加以描述。例如，纽约、伦敦、东京这样的城市，就既是“巨型城市”，也是“全球城市”或“世界城市”。虽然，一般而言，人口规模巨大的城市，在经济上的重要性和全球
收稿日期：2012-05-12
基金项目：教育部人文社会科学研究青年项目“特大型城市破解‘两个二元结构’问题研究———上海的实证分析”（10YJCZH205）、国家社科基金青年项目“城乡基本公共服务均等化实现机制研究”（11CSH081）的部分研究成果
作者简介：余佳（1974-），男，浙江宁波人，华东师范大学社会发展学院人口研究所副教授，博士；余佶（1975-），女，浙江宁波人，中国浦东干部学院教学研究部副教授，博士。
①“millionaire cities ”的概念最初由C.B.Fawcett 在1936年的一篇论文“millionaire cities （1935）”中提出。
2012年7月
中国浦东干部学院学报Jul 2012第6卷第4期Journal of China Executive Leadership Academy Pudong
Vol.6,No.4
111
化进程中的作用同样较大，但两者之间并不完全等同。例如，南亚的一些城市，如巴基斯坦的卡拉奇（Karachi ）、斯里兰卡的达卡（Dhaka ）等，以其人口规模看足以进入巨型城市的行列，但就其在世界经济中的地位或者全球化进程中的作用而言，却很难称得上是“全球城市”或“世界城市”。相反，瑞士最大城市苏黎世（Zurich ）、比利时首都布鲁塞尔（Brussels ）等，虽然其人口规模算不上巨型城市，但如果考虑到它在国际经济、政治上的地位，却是一个不折不扣的“世界城市”或“全球城市”。
以人口规模来定义巨型城市，相比从功能上界定“全球城市”（或“世界城市”）要容易得多。因为前者只要设定具体的人口数量门槛，就很容易对城市进行分类；而对后者而言，不仅首先要从概念上定义“全球城市”（或“世界城市”），即使概念明晰，由于缺乏明确的量化指标，在具体划分时仍然会遇到许多问题。
二、巨型城市
“巨型城市”是20世纪70年代提出的概念。在这个概念产生的过程中，Janice Perlman 做出了重要贡献，她是著名的“巨型城市项目”（Mega-cities Project ）的创办者与主持人。①最初，巨型城市是指人口在800万以上的大城市；但90年代以后，联合国按照亚洲开发银行等机构的主张，将巨型城市的人口数量门槛提升到1000万。由于历史上从未有过如此众多的人口聚集在某个城市区域，所以巨型城市的出现，引发了公众和城市规划学者对生活福利水平可能下降的担心。因此，对巨型城市的研究，大多数集中在这些城市的社会问题和环境问题方面。
巨型城市是根据人口规模来定义的，因此，哪些城市可以归属这一行列，是非常明确的。据统计，1950年全球仅有1个巨型城市，2000年时数量已增加到
表1全球巨型城市（单位：百万）
数据来源：United Nations,World Urbanization Prospects:The 1999Revision （2000）.②
2000
2015
城市
人口
城市
人口
城市
人口
城市
人口
1纽约12.31东京19.81东京26.41东京26.42纽约15.92墨西哥城18.12孟买26.13上海11.43孟买18.13拉各斯23.24墨西哥城11.24圣保罗17.84达卡21.15
圣保罗
10
5纽约16.65圣保罗20.46拉各斯13.46卡拉奇19.27洛杉矶13.17墨西哥城19.28加尔各答12.98纽约17.49上海12.99雅加达17.310布宜诺斯艾利斯
12.610加尔各答17.311达卡12.311新德里16.812卡拉奇11.812马尼拉14.813新德里11.713上海14.614雅加达1114洛杉矶14.115大阪1115布宜诺斯艾利斯
14.116马尼拉10.916开罗13.817北京10.817伊斯坦布尔
12.518里约热内卢
10.618北京12.319
开罗
10.6
19里约热内卢
11.920大阪1121天津10.722海德拉巴10.523
曼谷
10.1
1950
1975
①参见https://www.doczj.com/doc/072884511.html, 。
②中国第六次人口普查（2010年）数据表明，上海、北京、天津的常住人口分别为2301.91万、1961.23万和1293.82万，均远超联合国的预测，显示发展中国家巨型城市人口规模仍然在高速增长。
112
19个。根据联合国估计，到2015年，全球巨型城市数量将达到23个，并且大多数在发展中国家，而发达国家的巨型城市数量将仍旧保持在4个：东京、纽约、洛杉矶和大阪，数量与2000年持平。届时，全球前十大巨型城市中，发展中国家将占据8席。与此同时，世界人口也逐渐向巨型城市集中。1975年，全球仅有不到2％的人口居住在千万人口以上的城市里，而到20世纪末，这一比例已超过4％，2015年将达到5％，那时居住在巨型城市内的世界人口将不少于4亿。从1950年到2000年间，巨型城市人口数量的增加，表现为发达地区和发展中地区同步增长；而2000年以后，巨型城市人口的增长则主要在发展中地区。
三、“世界城市”
巨型城市主要从人口数量角度关注城市发展，有其合理的一面。但是，城市在区域、国家、全球的地位和等级更多是从它的功能和影响力上体现出来。虽然发达国家的城市就其人口规模而言，能够进入巨型城市行列的并不多，但如果从城市对外服务的基本职能角度观察，那些在世界经济、政治、文化等领域居于领导地位的城市大多位于发达国家。
Patrick Geddes（1915）是最早提出“世界城市”这一名词并进行研究的学者，但真正对世界城市进行深入研究的当首推英国学者Peter Hall（1966），他在1966年出版的《世界城市》（《The World Cities》）一书中，从多个角度对“世界城市”进行了定义，他认为“世界城市”是国内和国际的政治力量中心，也是与政府相关的组织机构中心；是国内贸易和国际贸易的中心，扮演着本国甚至邻国贸易货栈（entrepots）的角色；是银行、保险以及相关的金融服务中心；是医疗、法律、高等教育以及科学技术应用等高级专业活动的中心；是以出版业和大众媒体为代表的信息聚集和扩散中心；是奢侈品和大众商品的消费中心；是艺术、文化和娱乐以及与之相关的活动中心。
Peter Hall对“世界城市”的上述定义，在今天看来仍然是适用的，只是在全球化以及信息化的背景下，需要做进一步的扩展和修订。①John Friedmann （1986）在Peter Hall研究的基础上，于1986年提出了著名的“世界城市假说”（The World City Hypothesis）。他把世界城市体系看作是新国际劳动分工在空间组织上的表现，提出了七个彼此相关的论断：1.城市与世界经济的融合程度与融合形式，以及在新劳动空间分工（the new spatial division of labor）中的职能，将决定城市的结构转型；2.全球资本把某些关键城市作为空间组织的“基点”（basing point）以及生产和销售的“节点”（articulation），这些关键城市即为世界城市；
3.世界城市成长的推动力来源于少数快速成长的部门，例如公司总部、国际金融部门、全球运输及通信部门以及高层次的商业服务业（生产者服务业）；
4.世界城市是国际资本的主要汇聚地点；
5.世界城市是大量国内和国际移民的主要目的地；
6.世界城市的形成加深了产业资本主义的矛盾，造成阶层和空间的极化；
7.世界城市增长所带来的社会成本往往超过国家财政的负担能力，容易引起社会和财政危机。Friedmann的“世界城市假说”实质是把新国际劳动分工理论运用于城市的空间组织研究方面，试图揭示出全球化对城市社会经济结构的深刻影响。因而，该理论为世界城市研究提供了一个基本的分析框架。
四、“全球城市”
（一）“全球城市”的理论模型
随着经济全球化的不断深入，发达国家主要城市的经济基础和产业结构都发生了巨大变化。在此背景下，美国芝加哥大学社会学系的学者Saskia Sassen提出了一个新的概念性体系框架——
—“全球城市”模型，试图对全球化背景下城市的经济基础、空间组织及其社会结构做进一步的分析。
“全球城市”的形成与新一轮国际劳动分工和世界经济的空间重组密切相关。上世纪70年代以后，随着外国直接投资（FDI）流向的转变以及国际贸易的扩张，全球服务业和金融业的规模显著增长。政府管制的放松以及通讯与运输方式的变革，使得一些基础设施优越、市场环境良好的城市吸引越来越多的跨国公司总部和专业化服务部门的集中。由于这些城市在掌控资本、服务与信息的能力方面越来越强，逐渐在全球城市体系中居于节点地位，并对全球经济的正常运行发挥举足轻重作用。Sassen在着重分析全球经济的三个顶级城市——
—纽约、伦敦和东京后认为：经济越是全球化，中心功能在少数几个城市集聚的程度就越高。在上述三个城市，金融业和专业服务业已替代制造业成为城市的主导经济部门，它们不仅重塑了城市自身的社会和经济秩序，而且有能力对全球经济进行控制。因此，“全球城市”是世界经济关键部门必须位于的城市，这些城市既受到新国际劳动分工的影响，又被整合到当代全球化的进程之中。
Sassen提出的“全球城市”概念与Friedmann先
①Peter Hall,1997,“Megacities,World Cities and Global Cities”,参见http://www.megacities.nl/lecture_1/lecture.html。
113
前定义的“世界城市”在内涵上有相似之处，两者都认为这类城市是在全球化和新国际劳动分工的背景下形成，并且对全球经济的运作具有控制能力。但是，Sassen（2001:1）还强调“全球城市”在区位特征上具有四个特点：1.世界经济组织高度集中的控制中心；
2.金融机构和专业服务公司的主要集聚地；
3.高新技术产业的生产和研发基地；
4.产品和创新的市场。
Friedmann的“世界城市假说”主要从宏观角度研究“世界城市”的发展，Sassen的“全球城市”理论则着重从企业区位选择的角度来研究城市。Sassen的“全球城市”模型可以概述如下：1.经济的全球化程度越高，中心功能在少数城市的集聚越强。虽然跨国公司可以在不同的国家开展业务，但只要所有权仍旧保持集中，经济活动的空间扩散反而催生了中心管理的需要。并且，由于中心管理越来越复杂，跨国公司需要更多专业服务去控制其分散的工厂、办公室以及市场，而“全球城市”具有提供这种专业化服务的能力。
2.中心管理功能促使国际金融业和生产者服务业向“全球城市”集中。因为金融部门和生产者服务部门在空间上的区位接近，能够使得彼此受益，因此它们在主要城市往往集聚成生产者服务联合体（Producer service complexes）。虽然全球贸易的发展和制造业的分散使得跨国公司总部选址的灵活性增强，但是由于这些公司需要专业服务企业去帮助控制公司的运作，因而跨国公司总部选址弹性增加的同时，高度专业化和网络化的服务部门构成了“全球城市”独特的产业优势。
3.跨国公司经济活动的全球分散，使得专业服务公司必须提供全球服务，这就意味着存在专业服务企业的全球分支机构或其他形式的合作伙伴关系。同时，随着政府管制国际经济活动功能的弱化，跨越国界的“全球城市”间交易与联系日益紧密，城市与所在国家的经济联系反倒疏远。“全球城市”间逐渐形成跨越国界的城市网络层级体系，彼此之间的依赖和互利得到加强。
4.制造业区位的空间分散和金融业、生产者服务业在“全球城市”的集中，对城市的产业结构和职业结构变化带来深远影响。“全球城市”内部制造业的产值和从业人员比重开始下降，金融部门和生产者服务机构的数量却在增长。随之，高级专业人员占全部从业人员的比重不断提高。同时，由于高级生产者服务业增长带来的从事家庭服务业和商业服务业的临时工、非全日制工的数量比例也有很大提高。因此，“全球城市”的劳动力市场出现两极化趋向，并影响到城市的社会阶层结构和空间结构变化。
总之，Sassen提出的“全球城市”模型，注意到了80年代以来跨国公司呈现出的生产空间分散但管理全球一体的特征趋势，在研究过程中把城市的经济基础变化、社会结构变化与空间组织变化联系起来，在逻辑脉络方面比“世界城市”假说更加清晰。因此，该理论提出不久，立刻引起学界的广泛关注，并成为“全球城市”（或者“世界城市”）研究的典型范式之一。
（二）“全球城市”的区位特征
新国际劳动分工的出现和全球产业的空间调整，使得世界上一些主要城市在全球经济的运行中处于控制节点地位。与此同时，生产者服务业在跨国公司全球布局的背景下也获得极大的发展空间。与消费者服务业不同的是，生产者服务业主要是为企业和政府提供服务，它的对象不是最终消费者，而是主要针对部门和机构。对于跨国公司而言，企业规模的日益扩大及其构成的多样性，以及功能的分离和地理上的分散，使得公司总部整合管理的难度越来越高。虽然，这些活动也可以被公司内部化，但在管理职能日益复杂和服务需求愈发专业化的情况下，公司内部生产某些高度专业化的服务变得越来越困难，因此，更多的公司选择到市场上购买这些服务，从而创造了对专业化的生产者服务业的需求（Beyers，1992，1993；Farrell et al.，1999）。
在区位的选择上，生产者服务业趋向于在主要城市集中，特别是其中专业化程度较高的高级生产者服务业，例如银行、金融、会计、法律、广告等行业，由于具有全球服务导向，因此在主要城市集聚的动机更强烈。生产者服务业不同于其他种类的服务行业，不能像消费者服务业那样仅仅依赖于临近的购买者；只有在合适的区位实行服务生产的集中，然后输出到国内和国外的其他地区，企业的发展才变得可行。与此同时，生产者服务企业在空间上的接近，能够使得彼此受益，因此它们在主要城市集聚成生产者服务联合体。只有当生产者服务企业周围存在一些提供某些特定服务必需的合作企业时，它们才得获得集聚经济效应。由于大城市的中心区域能够为在生产者服务部门从业的高收入人员提供便利优越的生活设施，也促使这些企业在城市中心彼此集聚。总之，生产者服务业不依赖于其买者的地理邻近性，从而有可能在合适地区实行生产集中以及向国内外其他地区输出服务。所以，生产者服务业总是集中在世界或区域城市的中心（Sassen，2001）。
金融业和专业化的生产者服务业在全球主要城市的集中，必然赋予这些城市管理和掌控全球经济运行的控制能力，而“全球城市”就是集聚这种控制能力的中心。“全球城市”的出现与经济活动的全球化以及跨国公司在世界经济中的作用不断增长密切相关。作为20世纪80年代以来全球经济空间重构的重要组成部分，“全球城市”的崛起无疑是其中最显著的事
114
件。“全球城市”的出现，使得跨国公司等全球运作的主体具有越来越重要的影响力，同时世界经济的重心逐渐由国家层面转向城市层面。
（三）“全球城市”的等级位序
“全球城市”从本质上是用功能研究的方法来定义某个城市。从功能分析的角度研究世界城市，最早可以追溯到Peter Hall （1966）在上世纪60年代所做的开创性贡献，他对伦敦、巴黎、兰斯塔德（Randstad ，荷兰城市）、莱茵河地区（Rhine-Ruhr-region ）、莫斯科、纽约以及东京的分析通常被认为是“全球城市”等级研究的起点。紧随其后，Hymer （1972：113－140）、
Heenan （1977，1979）等人通过分析和排序跨国公司总
部的区位偏好和区位地位以确定世界体系中某些城市的战略统治能力。例如，Hymer 指出跨国公司总部必须接近资本市场、媒体和政府，因而，跨国公司内部最高等级的办公室往往集中在世界的主要城市当中。
80年代以来，Cohen （1981:287-315）、Friedmann and Wolff （1982）、Friedmann （1986，1995）、Glickman
（1987：66－86）、Feagin and Smith （1987：3－36）、Godfrey （1999）以及Knox （1995：3－20）、Thrift （1989:16-78）等人主要在新国际劳动分工背景下，从跨国公司的作用力以及活动决策角度对世界城市进行研究。这一阶段，一些经验主义的研究方法开始采用。例如，Cohen 通过对198个美国本土以外公司的主要区位进行分类，认
为东京和伦敦位于全球城市体系顶端，它们与纽约并列为跨国公司和金融业的全球中心。在这三个城市之下，大阪、莱茵河地区（Rhine-Ruhr region ）、芝加哥、巴黎、法兰克福、苏黎世被认为是第二等级的世界城市。
几年以后，Friedmann 在他经典性的著作中也试图构筑世界城市的等级位序，他借助诸如主要金融中心、跨国公司总部（包括地区总部）、国际机构、快速增长的商业服务部门、重要的制造业中心、主要的运输节点以及人口规模等几个标准，对世界城市的等级结构进行了划分。Friedmann （1986：72）认为：“（虽然）并非每个世界城市都必须符合所有标准，但能够成为某一等级的世界城市一定满足了上述几项标准。”
①
按照
Friedmann 的理论，世界城市只存在于核心国家（core countries ）和半外围区国家（semi-periphery countries ）。
②
而且，世界城市在空间组织上存在三个不同的亚体
系，分别是以东京、新加坡为代表的亚洲体系，以纽约、芝加哥、洛杉矶为代表的美洲体系，以及以伦敦、巴黎和莱茵河沿岸城市为代表的西欧体系。对于Friedmann 的上述划分，Taylor （1997）等学者曾经批评他是经验主义，过于随意。Friedmann （1995:317-331）本人也承认构筑一个可靠的世界城市等级体系是困难的。然而，他仍然根据城市在全球经济中的节点作用，对30个世界城市进行了排序。他把伦敦、纽约、东京列为“全球金融节点”（global financial articulations ），迈阿密、洛杉矶、
①引语来自Fridmann （1986）。
②Fridmann （1986）把世界分成三部分，分别是核心国家（core countries ）、半外围区国家（semi-periphery countries ）和外围区国家（periphery countries ）。
表2
Friedmann 的“世界城市层级”
表格来源：Fridmann （1986）.
核心国家
半外围区国家
主要城市次要城市主要城市
次要城市
西欧体系
伦敦布鲁塞尔巴黎
米兰鹿特丹维也纳法兰克福马德晨
苏黎世约翰内斯堡
美洲体系
纽约
多伦多圣保罗
布宜诺斯艾利斯芝加哥迈阿密里约热内卢洛杉矶
休斯敦加拉加斯旧金山
墨西哥城
亚洲体系东京悉尼
新加坡
香港台北
马尼拉曼谷首尔
115
法兰克福、阿姆斯特丹、新加坡是“跨国节点”（multinational articulations ），巴黎、苏黎世、马德里、墨西哥城、圣保罗、首尔、悉尼是“国家节点”（national
articulations ），而大阪、旧金山、西雅图、休斯顿、芝加
哥、波士顿、温哥华、多伦多、蒙特利尔、香港、米兰、里昂、巴塞罗那、慕尼黑、莱茵河地区（Rhine-Ruhr
region ）则为“地区节点”（regional articulation ）。
90年代以后，Sassen 的“全球城市”模型把生产
者服务业的国际化程度、集中度和强度作为判别一个城市是否属于“全球城市”的重要标尺。按照Sassen 的理论，经济全球化带来的生产者服务业和金融业的发展，使得某些主要城市成为全球生产、服务、销售和创新的中心，这些城市在管理和协调全球经济事务的过程中发挥重要作用。其中，纽约、伦敦和东京就是最典型的代表。Sassen 认为：生产者服务部门和金融部门的快速增长，以及不断加深的专业化与集聚化，是“全球城市”形成的最重要原因；并且，生产者服务企业的区位偏好也有助于管理职能在“全球城市”集中，因为生产者服务企业在空间上的互相接近，对于彼此合作、共同提供某些服务是非常必要的。Sassen 的研究，注重从城市产业结构和企业区位选择的微观视角出发，开创了“全球城市”研究的新思路。然而，由于她的研究主要集中在纽约、伦敦、东京三个顶级“全球城市”，而对次一级的“全球城市”缺乏进一步的分析，因
此没有能够构建世界范围内的“全球城市”等级位序。
在Sassen 之后，从生产者服务业角度对世界城市等级位序做出全面研究的应当归功于GaWC 研究小组（Globalization and World Cities ，简称GaWC ）。
Beaverstock 、Taylor 等人首先根据资料的可得性，将会
计、广告、银行（金融）以及法律服务四个行业作为衡量一个城市高级生产者服务业发展程度的指标；然后选择那些在多个国家、多个城市具有分支机构的全球主要生产者服务企业作为研究对象；通过对上述四个不同行业的多家全球生产者服务企业在各个城市的数量以及集聚程度的研究，分别确定全球会计业服务中心、全球广告业服务中心、全球银行（金融）业服务中心以及全球法律服务中心；最后通过汇总各个城市上述四个高级生产者服务行业的发展情况，从而估计出各个城市的“全球性”。根据Beaverstock （1999）的归类，全球
55个“全球城市”（或“世界城市”）可以分成三个等级：10个Alpha （最高）等级的“全球城市”，10个Beta （第
二）等级的“全球城市”以及35个Gamma （第三）等级的“全球城市”；每一个“全球城市”都有相应的分数，最高分是12分，最低分是3分。另外，Beaverstock 等人也对3分以下的尚未成为“全球城市”的67个城市进行了分析，根据这些城市具有成长为“全球城市”的证据不同，分别给予3分、2分和1分。从地理上看，“全球城市”主要集中在北美、西欧、亚太等地区，东欧和拉美地
表3Beaverstock 的“全球城市”等级
资料来源：Beaverstock （1999）。
等
级
分数
城市
A:Alpha 等级“全球城市”
12伦敦、巴黎、纽约、东京
10芝加哥、法兰克福、香港、洛杉矶、米兰、新加坡B ：Beta 等级“全球城市”
9旧金山、悉尼、多伦多、苏黎世8布鲁塞尔、马德里、墨西哥城、圣保罗7莫斯科、悉尼
C ：Gamma 等级“全球城市”6
阿姆斯特丹、波士顿、加拉加斯、达拉斯、杜塞尔多夫、日内瓦、休斯敦、雅加达、约翰内斯堡、墨尔本、大阪、布拉格、圣地亚哥、台北、华盛顿5曼谷、北京、罗马、斯德哥尔摩、华沙
4
亚特兰大、巴塞罗那、柏林、布宜诺斯艾利斯、布达佩斯、哥本哈根、汉堡、伊斯坦布尔、多伦多、马尼拉、迈阿密、明尼阿波利斯、蒙特利尔、慕尼黑、上海
D1：具有成长为“全球城市”
的很多证据
3
希腊、奥克兰、都柏林、赫尔辛基、卢森堡、里昂、孟买、新德里、费城、里约热内卢、特拉维夫、维也纳
D2：具有成长为“全球城市”
的一些证据
2
阿布扎比、阿拉木图、伯明翰、波哥大、布拉迪斯拉发、布里斯本、布加勒斯特、开罗、克里夫兰、科隆、底特律、迪拜、胡志明市、基辅、利马、里斯本、曼彻斯特、蒙得维的亚、奥斯陆、鹿特丹、利雅得、西雅图、斯图加特、海牙、温哥华
D3：具有成长为“全球城市”
的很少证据
1
阿德莱德、安特卫普、奥胡斯、巴尔的摩、班加鲁鲁、博洛尼亚、Brazilia 、卡尔加里、开普敦、科伦坡、哥伦布市、德累斯顿、爱丁堡、热那亚、格拉斯哥、哥德堡、广州、河内、堪萨斯城、利兹、里尔、马赛、里奇蒙、圣彼得堡、塔什干、德黑兰、提华纳、都灵、乌德勒支、惠灵顿
116
区的“全球城市”数量相对较少，而非洲几乎没有“全球城市”（约翰内斯堡是个例外）。“全球城市”的上述地区分布，某种程度上正体现了所在地区的全球化程度。
（四）上海在“全球城市”网络层级中的位置
在有关“全球城市”的研究和分析中，上海是中国内地最受关注的城市之一（另一个经常被关注的城市是北京）。这种关注往往集中在两个方面：其一，上海作为一个“全球城市”（或者潜在的“全球城市”）的形成过程及其影响因素；其二，上海在“全球城市”网络层级中的地位。
对于第一个问题，一般认为：与纽约、伦敦、东京、香港等“全球城市”相比，上海还存在较大差距；但是，如果中国经济能够保持目前的增长，并且上海能够继续成为中国经济的领头羊，那么上海未来很可能成为东亚区域的“全球城市”，甚至可能成为全球的中心（Shahid Yusuf and Weiping Wu，2002）。在上海向“全球城市”迈进的过程中，上海同时受到全球和本土两方面力量的作用。一方面，受到FDI和跨国公司等为代表的全球化因素影响；另一方面，在转型经济的背景下，本土的政治经济制度变迁也在推动着城市转型。正是在全球和本土两个维度的作用下，上海朝着成为一个“全球城市”挺进（Fulong Wu，2000）。
在用“全球化”的视角打量上海的时候，不能仅仅把上海作为一个孤立的城市来研究。因为对于一个城市而言，它的“全球性”体现在它与其他城市的关系中。在这个大小不同、数目众多的城市所构成的网络里，不同城市对于全球经济的意义差别很大，有些在全球层面发挥作用，有些在跨国的区域层面发挥作用，有些仅仅在一国内部发挥作用。正是因为网络内的不同城市在全球经济运行中的地位和作用各异，因此，“全球城市”存在等级结构。虽然，Friedmann、Sassen等人通过提供国家和地区的大量数据，用以说明某些城市（如纽约、伦敦、东京）在全球经济中的主导地位，但是，由于这些研究未能触及“全球城市”之间的关系性问题，尤其是顶级“全球城市”与次一级“全球城市”之间的关系，因此，并不能给出一个令人信服的“全球城市”等级体系。
其他学者的研究则弥补了上述缺陷。其中，David A.Smith和Michael F.Timberlake（2001）利用正规网络分析（Formal Network Analysis）考察城市间的联络和流动情况，触及了城市之间关系性研究的主题；Taylor及其合作者通过另一套方法策略，利用量化技术来确定“全球城市”网络的等级体系结构。特别是Taylor在英国拉夫堡大学建立的“全球化与世界城市”（Globalization and World Cities）项目，联合全球各地的城市研究学者，对“全球城市”的网络关系进行量化的统计研究，获取了相当丰富的学术成果。那么，在这些学者的研究中，上海在“全球城市”网络层级中的位置如何呢？
Smith和Timberlake运用的正规网络分析在确定“全球城市”网络层级的方法上比较简单，他们通过比较世界主要城市之间航空旅客流量的大小，来确定各个城市在全球网络中的地位。Smith and Timberlake 对于1977年－1997年间六个时间点（1977、1980、1985、1991、1994、1997）的数据分析结果显示，虽然纽约、巴黎、伦敦、东京以及欧洲和北美的其他一些主要城市长期位于这个排行榜的前列，但也有一些城市的位置在20年里发生了很明显的变化，特别是在亚洲，1997年的排名中有7个城市进入了这个行列。①然而，在这个排名中，中国内地没有一个城市，而且由于Smith的文献仅仅列出了30个城市，因此并不清楚上海在全球的排名如何。
Smith和Timberlake的研究量化了“全球城市”网络的层级体系，具有积极意义。但问题在于，他们所选择的航空旅客流量指标，是否能够有效、可信地指示“全球城市”的主要特征（全球经济的指挥和控制节点），是存在质疑的。从这个角度观察，Taylor等人的研究，在选择标识“全球城市”的指标方面，显然与“全球城市”的主要特征更加吻合。
Taylor在选取高级生产者服务企业作为统计“全球城市”等级体系的指标时，关注的是那些全球顶级的生产者服务企业。Taylor（2002）对“顶级”的定义是“在不少于15个城市具有办事机构，并且至少在北美、欧洲、亚太三个地区各有一家办事机构”。按照这个条件，Taylor等人在全球范围内选中了100家会计、广告、银行、金融、保险、法律服务和管理咨询公司（称为“GaWC100”）。然后，Taylor分析上述公司办公机构在全球315个城市的分布情况，并依据重要性程度赋予不同办公机构相应的服务价值，其中“0”代表这个城市没有公司的办公机构，“5”代表这个城市是公司的总部所在地，“1”、“2”、“3”、“4”分别代表公司办公机构的不同服务价值。这样，第一，某个公司在各个城市办公机构的服务价值之和就代表该公司在全球的服务价值；第二，某个城市所有公司办公机构服务价值之和就代表该城市提供的服务价值；第三，各个城市所有公司办公机构的服务价值之和就代表选
①这7个城市分别是东京、新加坡、香港、马尼拉、卡拉奇、孟买、首尔。
117
定的全球生产者服务企业创造的全部服务价值。在此基础上，Taylor 进一步提出城市“全球网络联通度”（Global network connectivity ）的概念，某个城市的全球网络联通度表示这个城市与其他所有城市的“联通度”（connectivity ）之和，而某两个城市之间的“联通度”以这两个城市相同的高级生产者服务企业所属办公机构的服务价值乘积之和来表示。
按照Taylor 的分析框架，“全球城市”的等级体系既可以根据每个城市提供的生产者服务价值来确定，
也可以根据各个城市的“全球网络联通度”来确定。“全球城市”等级体系中排名前列的城市，就是那些城市生产者服务价值或者“全球网络联通度”高的城市。一般而言，根据生产者服务价值大小得出的排名与根据“全球网络联通度”得出的排名大体相当，但有时也会存在一定差异。原因在于：城市生产者服务价值显示的是一个城市高级生产者服务企业在全球的规模优势，而“全球网络联通度”更加倾向于展示一个城市高级生产者服务企业在全球的重要性。
Taylor （2009）的研究表明，在2000年，依据315
个城市和100家公司数据（“GaWC 100”）计算出的上海全球网络联通度排名是第31位，在亚洲城市当中排在香港（第3位）、东京（第5位）、新加坡（第6位）、台北（第20位）、孟买（第21位）、雅加达（第22位）、吉隆坡（第26位）、曼谷（第28位）之后；2004年，依据同样的315个城市和80家公司数据（由于数据搜集的原因，从原先的“GaWC 100”中减去了20家公司）做出的研究显示，上海的排名提升到第23位，已经仅次于香港（第3位）、东京（第5位）、新加坡（第6位）、吉隆坡（第19位）、北京（第22位），但由于数据量的减少，也可以认为上海在“全球城市”网络联通度的排名变化不大，仍然处于前30位的集团；2008年，
Taylor 与中国社会科学院的学者合作，在全球范围内
依据526个城市和175家公司的数据，对城市的全球网络联通度进行了再次排名。在这次最新的排名中，
Taylor 摒弃了对单个城市排名的做法，而是把全球网
络联通度大致相同的城市按照Alpha 、Beta 和Gamma 的等级进行归类。在这次最新的排名中，上海成为上升最快的城市之一，从2000年和2004年的“Alpha －”等级迅速上升到“Alpha ＋”等级，成为排名第8位的
“全球城市”（Taylor 等，2009）。
当然，对“全球城市”进行排名，无论是从理论还是实践都需要做进一步的探索。Taylor 等学者根据“全球城市”之间高级生产者服务业联接程度的强弱，对“全球城市”进行等级划分，从理论上具有相对的合理性。但由于高级生产者服务业的宏观界定以及跨国企业的微观选择在每次比较时都很难保持一致，因此使得不同年份“全球城市”之间比较的准确性受到削弱。但毋庸置疑的是，上海与其他“全球城市”的联接强度日益紧密，这也意味着上海在融入全球化的过程中，其在世界城市中的重要性不断提高。虽然上海在“全球城市”的等级位序中究竟能排到第几位，仍然不是一个能够轻易解答的问题，但从趋势的角度观察，随着中国融入全球经济的程度更深、在全球经济体中的分量愈重，作为中国首要城市的上海在“全球城市”网络中的重要性越来越高，并不令人意外。参考文献：
[1]Felix Driver and David Gilbert.Imperial Cities:Landscape,Display and Identity[M].Manchester:Manchester university press,1999.[2]Mark Jefferson.The Law of the Primate City [J].Geographical Review,1939,29（2）.
表4亚洲的“全球城市”排名（2000、2004、2008）
数据来源：GaWC Research Bulletin 300。
2000
2004
2008
世界排名
城市世界排名
城市世界排名
城市3香港3香港3香港5东京5东京5新加坡6新加坡6新加坡7东京20台北19吉隆坡8上海21孟买22北京9北京22雅加达23上海12首尔26吉隆坡24首尔16孟买28曼谷25台北18吉隆坡31
上海
27曼谷20雅加达28
雅加达
26曼谷27
台北
118
[3]Richard Dennis.English Industrial Cities of the Nineteenth Century:A
Social Geography[M].Cambridge:Cambridge University Press,1984. [4]Audrey https://www.doczj.com/doc/072884511.html,lionaire Cities,1955[J].Economic
Geography,1956,32（4）.
[5]Zoltan Kovacs.Cities From State-socialism to Global Capitalism:An
Introduction[J].Geo Journal,1999,49.
[6]Patrick Geddes.Cities in Evolution:An Introduction to The Town
Planning Movement And to The Study of Civic[M].London:Williams and Norgate,1915.
[7]Peter Hall.The World Cities[M].London:Weidenfeld and Nicolson,
1966.
[8]John Friedmann.The World City Hypothesis[J].Development and
Chang,1986,17.
[9]Saskia Sassen.The Global Cities:New York,London,Tokyo“（2nd
edition）[M].Princeton:Princeton University Press,2001.
[10]William B.Beyers.Producer Services[J].Progress in Human
Geography,1992,16（4）.
[11]William B.Beyers.Producer Services[J].Progress in Human
Geography,1993,17（2）.
[12]P.N.O’Farrell and P.A.Wood.Formations of Strategic Alliances
in Business Services:Towards a New Client-oriented Conceptual Framework[J].Service Industries Journal,1999,19（1）.
[13]Stephen Hymer.The Multinational Corporation and the Law of
Uneven Development[M]//Jaqdish Bhagwati.Economics and World Order from the1970s to the1990s.Collier:MacMillan,1972. [14]David A.Heenan.Global Cities of Tomorrow[J].Harvard Business
Review,1977,55（3）:79~92.
[15]David A.Heenan.The Regional Headquarters Decision:A Comparative
Analysis[J].The Academy of Management Journal,1979,22（2）.
[16]R.Cohen.The New International Division of Labor,Multinational
Corporations and Urban Hierarchy[M]//Michael J.Dear.and Allen J.
Scott.Urbanization and Urban Planning in Capitalist Society.
London:Methuen,1981:287~315.
[17]John Friedmann and Goetz Wolff.World City Formation:an
Agenda for Research and Action[J].International Journal of Urban and Regional Research,1982,6（3）.
[18]John Fridmann.The World City Hypothesis[J].Development and
Chang,1986,17.[19]John Fridmann.Where We Stand:a Decade of World City
Research[M]//Paul L.Knox.and Peter J.Taylor.World Cities in a World-System.Cambridge:Cambridge University Press,1995. [20]Norman J.Glickman.Cities and the International Division of Labor
[M]//Michael Peter Smith and Joe R.Feagin.The Capitalist City.
Oxford:Blackwel,1987.
[21]Joe R.Feagin and Michael Peter Smith.Cities and the New
International Division of Labor[M]//Michael Peter Smith and Joe R.
Feagin.The Capitalist City,Oxford:Blackwell,1987.
[22]Godfrey,Brain J.and YU Zhou.Ranking Cities:Multinational
Corporations and the Global Urban Hierarchy[J].Urban Geography, 1999,20.
[23]Paul L.Knox.World Cities in A World System[M]//Paul L.Knox
and Peter J.Taylor.World Cities in a World-System.Cambridge: Cambridge University Press,1995.
[24]Nigel Thrift.The Geography of International Economic Disorder[M]
//RJ Johnston and Peter J.Taylor.A World in Crisis?Geographical Perspectives.Oxford:Blackwell,1989.
[25]Peter J.Taylor.Hierarchical Tendencies amongst World Cities:A
Global Research Proposal[J].Cities,1997,14（6）.
[26]John Friedmann.The World City Hypothesis[M]//Paul L.Knox and
Peter J.Taylor.World Cities in a World-System.Cambridge: Cambridge University Press,1995.
[27]J.V.Beaverstock,P.J.Taylor and R.G.Smith.A Roster of World
Cities[J].Cities,1999,16（6）.
[28]Shahid Yusuf and Weiping Wu.Pathways to a World City:Shanghai
Rising in an Era of Globalisation[J].Urban Studies,2002,39（7）. [29]Fulong Wu.The Global and Local Dimensions of Place-making:
Remaking Shanghai as a World City[J].Urban Studies,2000,37（8）.
[30]David A.Smith and Michael F.Timberlake.World City Networks
and Hierarchies,1977-1997:An Empirical Analysis of Global Air Travel Links[J].American Behavioral Scientist,2001,44（10）. [31]Peter J.Taylor,G.Catalano and D.R.F.Walker.Measurement of
the World City Network[J].Urban Studies,2002,39（13）.
[32]Peter J.Taylor et al.,Measuring the World City Network:New
Developments and Results[J/OL].GaWC Research Bulletin300 [2009-03-02].https://www.doczj.com/doc/072884511.html,/gawc/rb/rb300.html.
【责任编辑沈斐】
Megacity,World City and Global City
——
—On the Ranking of Shanghai in the World City Network
YU Jia&YU Ji
（Institute of Population,East China Normal University,Shanghai200062；
China Executive Leadership Academy Pudong,Shanghai201204,China）
Abstract:Megacity and global city（or World City）represent two different concepts on the observation and description of big cities. Megacity focuses on the number of population,while the latter stresses cities’function in the process of economic globalization.Due to the discord between the definition of tertiary industries and choices of transnational companies,the ranking accuracy of cosmopolis in the world has been under criticism.Meanwhile,Shanghai’s ranking in the world city network would keep rising when judged by the global network connectivity.
Keywords:megacity,World City,global city,ranking in the world city network,Shanghai
119
全球房价最贵十大城市排行 中国房价高吗？对于国内人来讲，房价已经是难以承受的价位了，而也有许多人开始到国外去买房，放眼全球还是有许多地方房价很高的，我们来看看全球房价最贵的十大城市吧。 世界房价风云榜第一名：摩纳哥 房屋每平方米平均价：47578美元 上榜理由：仅有32796人口和1.95平方公里土地的欧洲小国摩纳哥，是蜷缩在法国南部地区的国中之国，在2008年的世界房地产评比中荣升为全球第一的高房价国家。该国房子的每平方米平均价为47578美元。这个超过30万人民币1平方米的房价比排列世界第七位的法国巴黎12122美元高出三倍多。 世界房价风云榜第二名：莫斯科 房屋每平米平均价：20853美元 上榜理由：由于这样靠石油挣钱来得十分容易，所以在此之后的俄罗斯首都莫斯科房价也翻倍往上涨了近10倍左右。一些城市中心地段的房价也从过去1000美元左右1平米涨到了1万美元左右。据世界最贵房地产评比统计：莫斯科的房子均价已经达到20853美元，一举荣登了世界第二的亚军宝座。 世界房价风云榜第三名：伦敦 房屋每平米平均价：20756美元 上榜理由：英国首都伦敦被评上世界第三高房价之后，一直担心每平米20756美元高房价吓跑投资者，这对英国利用挣得的第三十届奥运会招商引资显然是巨大的高成本障碍。一套有6间卧室和游泳池公寓，花费将会高达400万英镑，就连年薪600万英镑的足球明星巴拉克也坦言自己在伦敦还不起房。 世界房价风云榜第四名：东京 房屋每平米平均价：17998美元 上榜理由：在东京一套有3年楼龄的二手房，面积是78平米，总共花了近5000万日元。位置好的两室一厅，大约要4000万日元，分期付款每月还20万日元，20年左右才能清账。而上世纪80年代末,类似的房子大约要1亿日元。按现有的分期付款月供计算，到了40年后才能够付清。 世界房价风云榜第五名：香港
国务院发展研究中心调查研究报告总4203号 《经合组织国家的城市化趋势与政策：对中国的启示？》 经合组织OECD 、中国发展研究基金会CDRF 合作项目 2010年3月10日 世界城市化和城市发展的若干新趋势和新理念 内容摘要：人类经济和社会活动空间分布格局已进入城市为主的时代。未来全球城市化步伐将呈现“南快北稳”的格局。大都市虽然举足轻重，但现有技术和产业条件下，发达国家一些大都市地区的扩展似乎触到了上限；而发展中国家将出现一批新的大都市群。全球化深化和第三次工业革命将带动各国城市发展格局发生深刻、丰富而不对称的变化。城市竞争力日益取决于各种主体合作状况，以及在城市网络中所形成的独特优势。全球政治觉醒呼唤着包容性城市发展政策。在这些趋势下，城镇规划和促进城市和谐发展的理念等都在发生着重要变化。 关键词：城市化城市发展趋势理念 人类经济社会活动空间分布格局，已经进入以城市为主的时代。城市化和城市自身的发展过程，是人类活动的地理空间格局和社会结构的深刻变化过程。可以说，未来城市化和城市发展的特征和状况，在很大程度上决定着人类发展的特征和状况。 一、影响城市化和城市发展的因素 一国的自然和社会条件，如地理和气候状况，基本经济和政治制度、发展水平等，会影响其城市化和城市发展模式。除此之外，下列因素会在未来对各国城市化和城市发展产生比较重要的影响。 第一，全球化。全球化的本质是全球范围内资源和生产要素的优化配置。虽然从一般意义上讲，全球化背景下各类要素都可以在全球范围内流动和重新配置，但从目前观察到的情况看，要素流动格局呈现出一定程度的不均衡和不对称性，具体而言，高端人才的流动性远远高于中低端人才；资本的流动性远远高于劳动力的流
案例分析：XX市海洋馆项目 XX海洋馆主馆占地面积3.5万平方米，主馆外附属的周边园林造景绿地8.2万平方米,总体占地面积11.7万平方米，是亚洲最大的陆海洋生物馆。馆水容量为一万八千吨，拥有鱼类品种1000余种，数量5万余尾，是一个以展示水族生物，重点以突出展示海洋动物为主的,集科普宣传教育、旅游休闲于一体的现代化的科教旅游馆。XX海洋馆以其完美独特的建筑风格、优质精良的建筑工艺和追求环保的宗旨得到了社会各界的关柱。1998年，某市将海洋馆列为迎接建国50周年的重点工程之一。2000年XX海洋馆荣获了亚太室设计评比的最高奖项—特别奖。2001年被评定为“国家首批4A级旅游景点”。XX海洋馆分别由“雨林奇观”、“海底环游”、“触摸池”、“鲨鱼馆”、“京豚港”、“海洋剧院”和国宝中华鲟七个场馆展示出一个蔚蓝色的海洋世界。游客可以沿着XX海洋馆从陆地到深海的独特布局，进行一次神奇的海洋之旅。动物展示采用目前世界上最先进的展示方式，设有巨型展示窗，作为全国最大的海洋剧场，场可以容纳3400名游客观看海洋动物的表演。 一、企业历史沿革 （一）企业组建与合作方式 XX海洋馆是由某市外经贸委于1993年11月批准成立的中外合作经营企业，投资者为某市动物园下属企业蕴泽开发公司（以下简称“蕴泽公司”）和香港百事利达国际有限公司（以下简称“百事利达”），XX海洋馆初期投资3500万美元，注册资本1200万美元，经营期限为30年。 1996年11月，投资总额和注册资本分别增加至5600万美元和2040万美元。1998年10月，投资总额和注册资本分别增加至9300万美元和3273万美元，蕴泽公司以土地使用权的投入作为合作条件，“百事利达”提供3273万美元的注册资本金，负责工程的全部设计和公司日常经营管理，合作期限为四十年。
世界最富有十大城市排行榜 一、首都东京(tokyo) 一座现代化的国际城市，位于本州关东平原南端，下辖23个特别区、27个市、5个町、8个村以及伊豆群岛和小笠原群岛，总面积2155平方公里，人口约1229万（截至2003年2月），是世界上人口最多的城市之一。按市区人口计算,2004年度东京市的gdp为7848亿美元。
二、纽约(图2) 美国第一大都市和第一大商港，它不仅是美国的金融中心，也是全世界金融中心之一。纽约位于纽约州东南哈得孙河口，濒临大西洋。它由五个区组成：曼哈顿、布鲁克林、布朗克斯、昆斯和里士满，面积780平方公里，市区人口700多万，包括郊区在内的大纽约市人口1800万。按市区人口计算,2004年度纽约市的gdp为4070亿美元。
三、英国首都伦敦（london）(图3) 位于英格兰东南部的平原上，跨泰晤士河，距离泰晤士河入海口88公里。伦敦的行政区划分为伦敦城和32个市区，伦敦城外的12个市区称为内伦敦，其它20个市区称为外伦敦。伦敦城、内伦敦、外伦敦构成大伦敦市。大伦敦市又可分为伦敦城、西伦敦、东伦敦、南区和港口。伦敦城是金融资本和贸易中心，西伦敦是英国王宫、首相官邸、议会和政府各部所在地，东伦敦是工业区和工人住宅区，南区是工商业和住宅混合区，港口指伦敦塔桥至泰晤士河河口之间的地区。整个大伦敦市面积1580平方公里。2001年伦敦人口为718.8万。伦敦是世界最大的国际外汇市场和国际保险中心，也是世界上最大的金融和贸易中心之一。按市区人口计算,2004年度伦敦市的gdp为2847亿美元。
四、首尔(图4) 韩国的首都，面积为605.平方公里，占全国总面积的0.61%，2000年统计人口为1032万。首尔共有25个区，522个洞，是直接受中央管辖的地方自治团体“特别市”。是韩国政治、经济、文化的中心按市区人口计算,2004年度首尔市的gdp为1980亿美元。
五年级走进网络世界作文「精选」 网络世界越来越发达，人们获取信息的途径越来越广。让我们走进网络世界，寻找对我们有用的知识。 篇一：走进网络世界 古人飞鸽传书，而现在，网络为人们编织了一张联通世界的网，起着重要的作用。信息时代的到来，网络是不得不提的，网络方便了我们的生活，同时也给我们的生活带来了一些弊端。 紧张的社会节奏，使人们在社会的行进中加快了脚步，而网络的出现，方便了人们。 当我心情烦闷时，可以通过网络放松心情，也可以在网络上宣泄自己的烦闷，倾吐自己的烦恼，我可以抛开学习上的负担和生活中的繁琐，就如毛泽东《沁园春•长沙》中翔于浅底的鱼和那击于长空的鹰，是何等的自由与洒脱;当我在学习上遇到困难时，可以通过网络查找资料，在网络上寻求解决的办法，并且可以从中得到一些意想不到的收获，这样我便可以在网络上轻松地学习;当我想要阅读书籍时，网络可以给我提供好多优秀的名家名作，上面有着丰富的知识和人生的哲理，让我感受到了课堂以外的读书之乐，满足了我得精神需求，使我在不知不觉中获得一些平时没有学到过的知识。 网络的好处何止如此，日新月异的网络所带来的便捷还体现在能够让人们足不出户就能够消费购物的网购、得到学生青睐
的远程教育等等。 而网络的出现也给我们的生活带来了弊端。 在我们方便生活的同时，我们减少了出门感受自然的时间，放弃了出门锻炼的时间，宁可在家中敲击键盘。这便导致了视力下降等一系列身体健康方面的问题。 然而，更严重的弊端并非如此而已。多彩缤纷的网络世界勾起了许多学生的共鸣，许多学生开始沉溺于网络的世界无法自拔，以致丧失心智，比如为了凑钱做出一些违法的事情等等，从而耽误了自己的学习，甚至是人生。再想要后悔，就已经来不及了。 有句话说的好："水能载舟，亦能覆舟。"不也是对网络的比喻吗?网络就好像小舟，我们乘着它畅游世界，但是合理的使用让我们体会到了网络的方便之处，而对于网络的不合理运用则会使我们沉默于无边的大海。因此我们要合理的使用网络，利用它为我们生活、学习作出贡献。让它成为为我们美好前景的创造的强大武器。而不仅仅是作为消遣的工具。 畅游在网络世界的海洋，合理利用，沟通你我。 篇二：走进网络世界 人类一直有个梦想，就是实现空间的跨越。人们通过努力，实现了这个梦想——网络。不同国家的人们在网络上没有疆界的阻碍，地球村的概念越来越深入人心。 网络，一个新时代的产物，网络，一个代表时尚潮流的名
海洋馆设计要点 海洋馆的设计和建设具有不同于一般展示类建筑的特殊性，这种特殊性主要体现在展示物和维护展示物的技术和设备上。海洋馆建筑很大一部分空间被设备占用（约占总建筑面积的10％）。除了一般建筑需要的配电、冷却、消防、通风、照明等系统外，最主要的设备系统是水处理系统（包括维生系统）。 海洋馆的首层地面绝大部分被水体占用，如表演池、回游池、鲨鱼池、鲸鱼池……养护池、贮水池、消防水池等，并且各部分水体所要求的洁净度、温度、深度、成分（主要是海水和淡水之分）差异很大，因而庞大的用于水处理的机械、电器系统，构成了海洋馆设备与技术的主体。 海洋动物的养护和医疗也是海洋馆必备的设施，对不同的动物和不同的疾病，养护池必须分隔，甚至设单独隔离池。动物医院位置很重要，既要保持对海洋馆的隔离，又要方便快捷。为此，必须在动物展示和表演、养护、医疗三个区域间，设置地下的通道，对通道内水体的循环、标高、水质进行合理的设计、配置。动物的展示需要大量的透明体材料，该材料既要透光性好、清晰、变形小，又要能承受巨大的水体压力。墙壁式、筒体式的海洋动物展示体，一般有二三层楼的高度，巨大的水体压力，要求将展示体壁厚做到0.5m以上，普通的玻璃既重又不安全，所以海洋馆内普遍使用亚力克胶。 海洋馆建筑的空间处理，要根据海洋馆的温度、湿度、通风等物理功能要求，确定各区域不同的层高变化；为了保证海洋动物的日照
时间，还要合理设置屋顶的开启和采光，而这往往与室内温度、湿度的处理是矛盾的。这部分的机械动作，完全由计算机自动控制。1.海洋馆主要功能分区 主题室内表演场中心共有大型弧形水池7个，其主要是海洋动物的表演池、暂养池，中间表演池墙体为4段弧形线相贯而成，形状如同“腰果”；两侧水池为圆形及椭圆形。水体很大，对墙体整体性要求很高。 其他展馆为：极地馆、热带海洋动物展示区、企鹅馆、鲨鱼馆、海龟馆。 2.主要施工技术 主题室内表演场 ★弧形墙体定位技术 ★弧形模板设计、安装技术 ★钢模板填缝施工技术 其他展示水体 ★玻璃安装预留垭口施工技术 ★观赏水体池壁防水施工技术 ★维生系统设计 2.1主题室内表演场 弧形墙体定位技术：使用的全站仪，其具备利用坐标进行工作的能力。对我们实际工作中的一些三维坐标的放样，就可以利用AutoCAD 建立数字化模型，先用编程计算器在计算机AutoCAD平台上进行模拟
以下是截止到2007年10月世界各个国家和地区的前三大城市，前三大城市主要依据城市的人口、规模、经济地位综合评出，许多国家和地区的前三大城市与上个世纪相比发生了变化，例如上世纪天津曾为中国的第三大城市，现今已被广州所取代，印度的第一大城市曾为加尔各答，但随着孟买城市的不断扩张和宝莱坞的兴盛，孟买已经成为印度无可厚非的第一大城市。有些国家和地区的第三大城市已经完全没有城市的概念，因此仅列前两位。 东亚和东南亚： 中国China——第一大城市：上海Shanghai；第二大城市：北京Beijing；第三大城市：广州Guangzhou 西藏Tibet——第一大城市：拉萨Lhasa；第二大城市：日喀则Xigaze；第三大城市：昌都Qamdo 内蒙古Inner Mongolia——第一大城市：包头Baotou；第二大城市：呼和浩特Hohhot；第三大城市：赤峰Chifeng 台湾Taiwan——第一大城市：台北Taipei；第二大城市：高雄Kaohsiung；第三大城市：台中Taichung 蒙古Mongolia——第一大城市：乌兰巴托Ulan Bator；第二大城市：达尔汗Darhan 朝鲜North Korea——第一大城市：平壤Pyongyang；第二大城市：咸兴Hamhung；第三大城市：清津Chongjin 韩国South Korea——第一大城市：首尔Seoul；第二大城市：釜山Pusan；第三大城市：大丘Taegu 日本Japan——第一大城市：东京Tokyo；第二大城市：大阪Osaka；第三大城市：横滨Yokohama 越南Vietnam——第一大城市：胡志明市（也称西贡）Ho Chi Minh City（Saigon）；第二大城市：河内Hanoi；第三大城市：海防Haiphong 老挝Laos——第一大城市：万象Vientiane；第二大城市：沙湾拿吉Savannakhet；第三大城市：琅勃拉邦Luang Prabang 柬埔寨Cambodia——第一大城市：金边Phnom Penh；第二大城市：马德望Battambang；第三大城市：暹粒Siem Reap 泰国Thailand——第一大城市：曼谷Bangkok；第二大城市：清迈Chiang Mai；第三大城市：呵叻Nakhon Ratchasima 缅甸Myanmar——第一大城市：仰光Yangon；第二大城市：曼德勒Mandalay；第三大城市：勃生Pathein 马来西亚Malaysia——第一大城市：吉隆坡Kuala Lumpur；第二大城市：新山Johor Baharu；第三大城市：怡保Ipoh 沙捞越Sarawak——第一大城市：古晋Kuching；第二大城市：米里Miri；第三大城市：泗务Sibu 沙巴Sabah——第一大城市：亚庇（也称哥打基纳巴卢）Kota Kinabalu；第二大城市：山打根Sandakan；第三大城市：斗湖Tawau 文莱Brunei——第一大城市：斯里巴加湾市Bandar Seri Begawan；第二大城市：马来弈Kuala Belait 印尼Indonesia——第一大城市：雅加达Jakarta；第二大城市：泗水（也称苏腊巴亚）Surabaya；第三大城市：万隆Bandung 东帝汶East Timor——第一大城市：帝力Dili；第二大城市：包考Baucau 菲律宾Philippines——第一大城市：马尼拉Manila；第二大城市：达沃Davao；第三大城市：宿务Cebu 南亚： 尼泊尔Nepal——第一大城市：加德满都Kathmandu；第二大城市：帕坦（也称勒利德布尔）Patan（Lalitpur）；第三大城市：比拉德讷格尔Biratnagar 不丹Bhutan——第一大城市：廷布Thimphu；第二大城市：普那卡Punakha 孟加拉国Bangladesh——第一大城市：达卡Dhaka；第二大城市：吉大港Chittagong；第三大城市：库尔纳Khulna 印度India——第一大城市：孟买Mumbai；第二大城市：德里Delhi；第三大城市：加尔各答Calcutta 斯里兰卡Sri Lanka——第一大城市：科伦坡Colombo；第二大城市：康提Kandy；第三大城市：贾夫纳Jaffna 巴基斯坦Pakistan——第一大城市：卡拉奇Karachi；第二大城市：拉合尔Lahore；第三大城市：费萨拉巴德Faisalabad 中亚和西亚： 哈萨克斯坦Kazakhstan——第一大城市：阿拉木图Almaty；第二大城市：卡拉干达Qaraghandy；第三大城市：阿斯塔纳Astana 吉尔吉斯斯坦Kyrghyz Republic——第一大城市：比什凯克Bishkek；第二大城市：奥什Osh；第三大城市：贾拉拉巴德Jalal-Abad 塔吉克斯坦Tajikistan——第一大城市：杜尚别Dushanbe；第二大城市：苦盏Khujand 乌兹别克斯坦Uzbekistan——第一大城市：塔什干Tashkent；第二大城市：撒马尔罕Samarkand；第三大城市：纳曼干Namangan 土库曼斯坦Turkmenistan——第一大城市：阿什哈巴德Ashgabat；第二大城市：查尔朱Charjew；第三大城市：塔沙乌兹Tashauz
2007年6月第8卷 第2期 长沙铁道学院学报(社会科学版) J un.2007 Vol.8 No.2 世界城市理论研究综述 3 郑伯红1,陈存友2 (11中南大学土木建筑学院,湖南长沙 410075;21中南林业科技大学环境艺术设计学院,湖南长沙 410004) 摘 要:从介绍国外世界城市研究的历史及背景入手,比较分析世界城市学说的主要观点,对若干代表性学派的研究范式之 争进行述评,沿着理论演化的脉络,提出中国城市国际化理论模式。 关键词:世界城市;跨国公司;城市网络 系统的世界城市理论体系在我国尚未建立,许多城市都以各自发展的需要来理解世界城市,由此造成全国目前70多个城市定位为建成国际城市或世界城市的尴尬局面。因此,清晰而全面地阐述国外有关世界城市理论,才能避免断章取义之弊端,便于沿着理论演化的主要脉络,探索中国城市国际化之路。 一、世界城市由来:国外研究历史与现状 世界城市(world city ),又称为全球城市(global city )、国际城市(international city )。作为学术用语,世界城市的概念,最早由西方城市和区域规划先驱哥底斯(Patrick G eddes )在1915年所著的《演化中的城市》一书中提出,并从经济和商业等两方面将“世界城市”描述为在世界商务中具有异乎寻常优势的那些城市。1966年,著名英国城市规划专家霍尔(Peter Hall )出版了他的著作“世界城市” (The world cities ),较为全面地描述了世界上主要的、具有国际影响力的城市,从此拉开了现代世界城市研究的序幕。此后,相关的研究从发达国家向发展中国家扩散,但研究重点仍集中于对具体城市的研究,侧重于各个城市的历史、地理和形态分析,期间研究视角发生了两次重大转变: 1120世纪70年代:世界城市研究和世界经济发展直接联结起来 20世纪中,受结构主义方法论的影响,出现了新的城市政治经济学方法。它认为,空间存在于社会经济关系之中,世界城市像铰链一样将资本主义世界经济铆合在一起,因而城市过程必须被纳入到更为广阔的社会背景之中加以考虑。新的方法开始将城市的外部环境与内部经济结构结合起来,从传统方法对于城市物质结构的重视转向对于构成城市活动的人与人以及人与空间相互关系的重视,并试图通过对这种内、外因素及其相互作用的分析探究城市社会发展和演变的动因与机制。主要学术范围包括: (1)对国际经济分工的研究。科恩(Cohen ,1981)分析了跨国公司在世界城市体系形成中的重要作用;沃勒斯汀(Wallerstein ,1984)对国际经济,尤其是国际经济空间分工进行了较为深入的分析。以国际劳动分工为基础,1982年,弗里德曼和伍尔佛(John Friedmann ,G oetz Wolff )发表了世界城市研究中具有划时代意义的成果———“世界城市的形成:研究与行动备忘录”,对世界城市的概念及本质特征进行了分析, 从此揭开了世界城市理论系统研究的序幕;1986～2001年,弗 里德曼单独提出了“世界城市假说(World -city Hypothe 2sis )”,系统研究了世界城市形成的内在动力机制,从而有力地推进了世界城市的理论研究。 (2)对金融资本国际化的研究。这包括:迈耶(Meyer ,1986)利用世界金融中心及国际银行分行的相关分布数据定量地研究全球城市体系,但样本十分有限;里德(Reed ,1981)用主成份分析法和聚类分析法,划分了全球主要金融中心城市的等级结构和类型,但使用的数据资料比较陈旧;司瑞福(Thrift ,1986)对于生产性服务业国际化和世界城市股票市场产生过程的实证研究;萨森和库伯(Sassen &K oob ,1985)对中心城市资本流动与劳动力转移的研究。 (3)具体城市的案例研究。金(K ing ,1984)对伦敦在世界经济中的地位的研究,初步提出了世界城市发展的“历史累积(historical accumulative )”空间模式;与此同时,里默(Remner )通过对日本东京、大阪、神户等国际都市的研究,认为,按照世界城市作为世界级的金融中心和销售中心的原则,只有东京才是世界城市,而“阪神”大都市带则不是;霍尔在1980和1984年还分别研究了欧洲城市体系的形成和历史上以国家中心为主体的城市体系结构。 (4)对生产性服务业集中化的研究。1985年,纳威和斯坦布(Noyelle &Stanbach )首先研究了美国经济结构转变对城市发展的影响,重点指出了高级商务服务的作用将这一过程称作“使世界成为单一地方”的过程;罗伯特森(Robertson ,1989)从文化国际化(从宗教到审美)视角进行的特别研究;2001年,萨森和丹尼斯(Sassen &Denials )对生产性服务业的国际化进行了系统的研究,并将生产性服务业定为新产业综合体。弗里德曼是从宏观的角度来研究世界城市的发展,提出了世界城市的理念性模式,而其追随者萨森(Sassen ,1991,1994,2000)从微观的角度即企业区位选择的角度进行了详细的实证研究,并被认为是对世界城市理论采用简明证明的综合方法。 2120世纪90年代:从传统的地方空间扩展到流动空间20世纪90年代以来,信息技术发展使世界城市研究从传统的地方空间扩大到流动空间,从网络联结出发,先是霍普金斯和沃勒斯汀(Hopkins and Wallerstein ,1996)、波特(Porter ,2000)和迪肯(Dicken ,1992,2000)以及杰里夫里和科斯尼威茨 6 913 收稿日期:2006-04-23 基金项目:国家社科基金资助项目(04CJL022) 作者简介:郑伯红(1966-),广东韶关人,博士后,教授。
【世界上哪个城市最大】世界人口最大城市排名 世界上哪个城市最大是哪个?想知道它究竟有多大吗?让我们来了解一下吧! 格尔木 它的辖区由柴达木盆地中南部和唐古拉山地区组成，位于新疆，总面积12.45万平方公里，是“世界面积最大的城市”,当然也是中国最大的城市。 格尔木位于青海省海西蒙古族藏族自治州境南部，是青藏高原继西宁、拉萨之后的第三大城市。格尔木平均海拔2800米，面积76663平方公里，其辖区属大陆高原气候。格尔木是前往西藏、敦煌和丝绸之路的必经之地，是内地游客进藏前抵达的最后一个大城市，很多游客会在此稍事休息，采购物资，调整到最佳状态后再行进藏。格尔木也是观赏青藏高原风光、野生动物活动和登山探险的理想之地。这里有中国最大的盐湖——察尔汗盐湖、登山发烧友推崇的玉珠峰，以及被称为“世界第三极”的可可西里国家级自然保护区。 历史沿革 远古时期 格尔木在格尔木市东140公里的诺木洪搭里他里哈遗址有一处青铜器文化遗存，被命名为“诺木洪文化”，其时代约为中原的西周时期，距今2700多年。那时人们从事农业与畜牧业，饲养的家畜有羊、牛、马、骆驼等。人们身着毛布衣服，脚穿牛皮鞋，佩带各种装饰品，居住的是有榫卯结构的木建筑房屋。劳动之余还吹奏骨笛娱乐。诺木洪文化是中国西部古代民族羌人部落游牧的地区之一。这里的羌人与青新交界一带的“若羌”关系密切。 五代十国
西晋末年，辽东鲜卑吐谷浑部迁入甘青地区，其后渐渐强大，以青海为其活动中心。至南北朝时期，在广大羌人的支持下，实现了 对长期分散“无相长一”的诸羌的统一，建立起以鲜卑人为中心与 诸羌领袖的联合政权吐谷浑国。格尔木地区成为吐谷浑国属地。北 朝到隋初，连接中原与西域的丝绸南道“青海道”一度十分兴盛， 青海通分南、北两分道，其中南分道即过日月山，由青海湖南经都兰，格尔木西入新疆及其经西地区的交通线。格尔木以其冲要位置，为中西经济文化的交流和发展发挥过作用。 隋朝时期 昆仑山(2)隋炀帝大业五年(609年)，隋灭吐谷浑国，在吐谷浑 故地设置西海、河源、鄯善、且末四郡，其中西海郡治吐浴浑故都 伏俟城(青海湖西15里铁卜恰古城)，郡下设宣德、威定二县，威定 县治约在今都兰县境，从此格尔木地区正式纳入中原统一王朝的版图，虽然接受中原封建王朝的管辖时间很短(仅7年)，隋亡，吐谷 浑便复其故地，但这对该地区经济开发、民族交往所产生的积极影 响无疑是深远的。 唐朝时期 唐初，吐蕃王国在西藏崛起，唐高宗龙朔三年(663年)吐蕃灭吐 谷浑国，占吐谷浑故地，从此格尔木地区的游牧民族便由鲜卑与羌 人的结合逐渐变成吐蕃民族。吐蕃统治河西陇右地区时，曾辟有逻 些(拉萨)至沙州(敦煌)的交通驿道。9世纪中叶吐蕃王国分裂后， 格尔木地区如同青藏高原的其他地方一样，处在部落割据局面中。 元朝时期 13世纪中叶，元朝开始直接统辖整个藏区，结束了青藏高原400年的分裂割据局面。元顺帝时封蒙古贵族卜烟帖木儿为宁王，率蒙 古兵士镇守柴达木地方。1955年秋，在格尔木农场第一作业站平地 造田时，发现元代纸币一包。1958年冬，在诺木洪发现一具蒙古族 武将的干尸。 明朝时期
World City Network(世界城市网络) 数据摘要： These data constitute the empirical basis for measuring the world city network as described in P.J. Taylor (2004) World City Network: A Global Urban Analysis (London: Routledge). The data were produced by P.J. Taylor and G. Catalano. These data were collected in 2000. They are the service values (indicating the importance of a city in the office network of a firm) of 100 global service firms distributed across 315 cities worldwide. All firms supply advanced producer services (accountancy, advertising, banking/finance, insurance, law, and management consultancy) through offices in at least 15 cities (including at least one in each of Pacific Asia, western Europe and northern America). The following coding information is given to help understand and evaluate the data. Downloaded from GaWC Data Set 11 page.Transformed in Pajek format by V. Batagelj, March 20, 2006 中文关键词： 世界城市网络,世界城区分析,服务价值,2000, 英文关键词：
青岛海昌极地海洋公园项目 保洁服务委托 投标书及承诺书 投标人：青岛市崂山区环卫园林总公司 编制日期： 2020.5.13
投标书 致：青岛极地海洋世界有限公司 1、经审阅了【青岛海昌极地海洋公园项目保洁服务委托】全套招标文件之后，我公司愿全部按照招标文件中的规定，方案一以人民币（大写）的金额（RMB￥）、方案二以人民币（大写）的金额（RMB￥），承担符合招标文件要求的工作项目，并严格按照招标文件、合同条款、技术规范以及其它合同文件约定执行。 2、我公司同意本投标书在招标文件规定的提交投标文件截止时间后，在招标文件规定的投标有效期期满前对我方具有约束力，且随时准备接受你方发出的中标通知书。 3、我公司完全接受随同招标文件中的所有合同条款。 4、我公司理解你方有权拒绝包括投标价格最低的投标在内的任何投标，亦理解你方不会解释选择或否决任何回标的原因。 投标人（盖章）： 法定代表人或委托代理人（签字或盖章）： 日期： 2020 年 5 月 13 日
1-3：报价清单 青岛海昌极地海洋公园保洁清单报价（方案一按照疫情结束正常客流量人次） 报价人名称：青岛市崂山区环卫园林总公司 1、白班保洁服务（包岗综合服务费用单价） 2、临时保洁服务 临时保洁员：人民币元/人/天×当月实际人数=当月实际应付服务费用 法定代表人或授权代理人: (签盖) 日期：2020 年5 月13日
青岛海昌极地海洋公园保洁清单报价（方案二因受疫情影响，公司恢复完全正常经营状态前，暂按照每月客流量分段报价） 报价人名称：青岛市崂山区环卫园林总公司 1、白班保洁服务（包岗综合服务费用单价） 2、临时保洁服务 临时保洁员：人民币元/人/天×当月实际人数=当月实际应付服务费用
最新世界各个国家和地区前三大城市排名（中英文对照） 以下是截止到2007年10月世界各个国家和地区的前三大城市，前三大城市主要依据城市的人口、规模、经济地位综合评出，许多国家和地区的前三大城市与上个世纪相比发生了变化，例如上世纪天津曾为中国的第三大城市，现今已被广州所取代，印度的第一大城市曾为加尔各答，但随着孟买城市的不断扩张和宝莱坞的兴盛，孟买已经成为印度无可厚非的第一大城市。有些国家和地区的第三大城市已经完全没有城市的概念，因此仅列前两位。 东亚和东南亚： 中国China——第一大城市：上海Shanghai；第二大城市：北京Beijing；第三大城市：广州Guangzhou 西藏Tibet——第一大城市：拉萨Lhasa；第二大城市：日喀则Xigaze；第三大城市：昌都Qamdo 内蒙古Inner Mongolia——第一大城市：包头Baotou；第二大城市：呼和浩特Hohhot；第三大城市：赤峰Chifeng 台湾Taiwan——第一大城市：台北Taipei；第二大城市：高雄Kaohsiung；第三大城市：台中Taichung 蒙古Mongolia——第一大城市：乌兰巴托Ulan Bator；第二大城市：达尔汗Darhan 朝鲜North Korea——第一大城市：平壤Pyongyang；第二大城市：咸兴Hamhung；第三大城市：清津Chongjin 韩国South Korea——第一大城市：首尔Seoul；第二大城市：釜山Pusan；第三大城市：大丘Taegu 日本Japan——第一大城市：东京Tokyo；第二大城市：大阪Osaka；第三大城市：横滨Yokohama 越南Vietnam——第一大城市：胡志明市（也称西贡）Ho Chi Minh City（Saigon）；第二大城市：河内Hanoi；第三大城市：海防Haiphong 老挝Laos——第一大城市：万象Vientiane；第二大城市：沙湾拿吉Savannakhet；第三大城市：琅勃拉邦Luang Prabang 柬埔寨Cambodia——第一大城市：金边Phnom Penh；第二大城市：马德望Battambang；第三大城市：暹粒Siem Reap 泰国Thailand——第一大城市：曼谷Bangkok；第二大城市：清迈Chiang Mai；第三大城市：呵叻Nakhon Ratchasima 缅甸Myanmar——第一大城市：仰光Yangon；第二大城市：曼德勒Mandalay；第三大城市：勃生Pathein 马来西亚Malaysia——第一大城市：吉隆坡Kuala Lumpur；第二大城市：新山Johor Baharu；第三大城市：怡保Ipoh 沙捞越Sarawak——第一大城市：古晋Kuching；第二大城市：米里Miri；第三大城市：泗务Sibu 沙巴Sabah——第一大城市：亚庇（也称哥打基纳巴卢）Kota Kinabalu；第二大城市：山打根Sandakan；第三大城市：斗湖Tawau 文莱Brunei——第一大城市：斯里巴加湾市Bandar Seri Begawan；第二大城市：马来弈Kuala Belait 印尼Indonesia——第一大城市：雅加达Jakarta；第二大城市：泗水（也称苏腊巴亚）Surabaya；第三大城市：万隆Bandung 东帝汶East Timor——第一大城市：帝力Dili；第二大城市：包考Baucau 菲律宾Philippines——第一大城市：马尼拉Manila；第二大城市：达沃Davao；第三大城市：宿务Cebu 南亚： 尼泊尔Nepal——第一大城市：加德满都Kathmandu；第二大城市：帕坦（也称勒利德布尔）Patan （Lalitpur）；第三大城市：比拉德讷格尔Biratnagar 不丹Bhutan——第一大城市：廷布Thimphu；第二大城市：普那卡Punakha 孟加拉国Bangladesh——第一大城市：达卡Dhaka；第二大城市：吉大港Chittagong；第三大城市：库尔纳Khulna 印度India——第一大城市：孟买Mumbai；第二大城市：德里Delhi；第三大城市：加尔各答Calcutta 斯里兰卡Sri Lanka——第一大城市：科伦坡Colombo；第二大城市：康提Kandy；第三大城市：贾夫纳Jaffna 巴基斯坦Pakistan——第一大城市：卡拉奇Karachi；第二大城市：拉合尔Lahore；第三大城市：费
全球10大最具影响力城市 2014-08-29 11:12:25 来源：爱词霸编辑：guoyafei 点击：324次不背单词，照样流利说英语！这样练英语，独自出国没问题 No1. London 伦敦 A history and tradition which cannot be rivalled have left London with all the economic benefits of the City of London, and a language, judiciary and legal system which are models for the rest of the world. 以英语为母语的伦敦，拥有悠久的历史和传统，并是国际性金融中心，丰厚的经济效益也助其荣登榜首。此外，完善的司法和法律体系也为世界其它地区树立了典范。 The super-rich have long been comfortable there, and its cultural, media and advertising sectors are dominant. 作为全球富豪首选居住地，伦敦占据着世界文化、媒体、广告行业的主导地位。 Spared the regulation and red tape which ties up business in the US and Europe, London's time zones are manageable for business travellers commuting east or west and it has the second best global air connections in the world after Dubai. 撇开在美国和欧洲的商业法规及繁文缛节，伦敦拥有时区上的优势，方便全国各地商务旅客的来来往往。此外，伦敦的航空联络体系十分完善，全球排名第二，仅次于迪拜。London has the most start-up Internet firms in Europe and is host to 68 of the world's top 2,000 companies. 在欧洲大量的高科技初创互联网公司属于伦敦。全球前2000强企业中，有68家公司总部设在伦敦。
海洋馆项目可行性研究报告 核心提示：海洋馆项目投资环境分析，海洋馆项目背景和发展概况，海洋馆项目建设的必要性，海洋馆行业竞争格局分析，海洋馆行业财务指标分析参考，海洋馆行业市场分析与建设规模，海洋馆项目建设条件与选址方案，海洋馆项目不确定性及风险分析，海洋馆行业发展趋势分析 提供国家发改委甲级资质 专业编写： 海洋馆项目建议书 海洋馆项目申请报告 海洋馆项目环评报告 海洋馆项目商业计划书 海洋馆项目资金申请报告 海洋馆项目节能评估报告 海洋馆项目规划设计咨询 海洋馆项目可行性研究报告 【主要用途】发改委立项，政府批地，融资，贷款，申请国家补助资金等【关键词】海洋馆项目可行性研究报告、申请报告 【交付方式】特快专递、E-mail 【交付时间】2-3个工作日 【报告格式】Word格式；PDF格式 【报告价格】此报告为委托项目报告，具体价格根据具体的要求协商，欢迎进入公司网站，了解详情，工程师（高建先生）会给您满意的答复。 【报告说明】 本报告是针对行业投资可行性研究咨询服务的专项研究报告，此报告为个性化定制服务报告，我们将根据不同类型及不同行业的项目提出的具体要求，修订报告目录，并在此目录的基础上重新完善行业数据及分析内容，为企业项目立项、上马、融资提供全程指引服务。 可行性研究报告是在制定某一建设或科研项目之前，对该项目实施的可能
性、有效性、技术方案及技术政策进行具体、深入、细致的技术论证和经济评价，以求确定一个在技术上合理、经济上合算的最优方案和最佳时机而写的书面报告。可行性研究报告主要内容是要求以全面、系统的分析为主要方法，经济效益为核心，围绕影响项目的各种因素，运用大量的数据资料论证拟建项目是否可行。对整个可行性研究提出综合分析评价，指出优缺点和建议。为了结论的需要，往往还需要加上一些附件，如试验数据、论证材料、计算图表、附图等，以增强可行性报告的说服力。 可行性研究是确定建设项目前具有决定性意义的工作，是在投资决策之前，对拟建项目进行全面技术经济分析论证的科学方法，在投资管理中，可行性研究是指对拟建项目有关的自然、社会、经济、技术等进行调研、分析比较以及预测建成后的社会经济效益。在此基础上，综合论证项目建设的必要性，财务的盈利性，经济上的合理性，技术上的先进性和适应性以及建设条件的可能性和可行性，从而为投资决策提供科学依据。 投资可行性报告咨询服务分为政府审批核准用可行性研究报告和融资用可 行性研究报告。审批核准用的可行性研究报告侧重关注项目的社会经济效益和影响；融资用报告侧重关注项目在经济上是否可行。具体概括为：政府立项审批，产业扶持，银行贷款，融资投资、投资建设、境外投资、上市融资、中外合作，股份合作、组建公司、征用土地、申请高新技术企业等各类可行性报告。 报告通过对项目的市场需求、资源供应、建设规模、工艺路线、设备选型、环境影响、资金筹措、盈利能力等方面的研究调查，在行业专家研究经验的基础上对项目经济效益及社会效益进行科学预测，从而为客户提供全面的、客观的、可靠的项目投资价值评估及项目建设进程等咨询意见。 可行性研究报告大纲（具体可根据客户要求进行调整） 为客户提供国家发委甲级资质 第一章海洋馆项目总论 第一节海洋馆项目背景 一、海洋馆项目名称 二、海洋馆项目承办单位 三、海洋馆项目主管部门 四、海洋馆项目拟建地区、地点 五、承担可行性研究工作的单位和法人代表 六、海洋馆项目可行性研究报告编制依据
世界前10家最大的连锁超市排行沃尔玛稳居第 一 超市是世界上最大、可以说是最赚钱的行业之一。在其他几个全球行业中，该行业的增长最为明显，近年来出现了。在20世纪初，从当地的街角商店到最近的电子商务网站，在当时的城市销售中占据主导地位。在过去的一个世纪里，零售业已经走了很长一段路。街角的商店发展成百货商店，后来发展成大型购物中心，成为世界主要城市的地标。随着需求的增长和人口的增长，零售业的业务一直在稳步增长。因此，可以理解的是，大公司会进入市场，并试图占据主导地位，这样他们就能在行业所提供的大部分财富中赚到钱。因此，我们来看看零售市场的主要参与者，其中一些是家喻户晓的名字，还有一些知名度较低的。 10.塔吉特公司 成立:1902 原产国:美国 收入:719亿美元
作为美国第二大折扣零售商，塔吉特公司在《财富》500强企业排行榜上排名第36位。它在美国有1700多个地点，在加拿大有127个地点。它出售许多不同的商品和食品。目标声称以较低的价格出售高质量的机械产品，从而吸引年轻顾客，是消费者中非常有名的品牌。它销售各种家用产品，主要是快速消费品，以及各种电器、服装、珠宝和配件。目标是著名的标识。 9.阿尔迪einkauf股份公司 成立:1946 原产国:德国 收入:730亿美元 Aldi是另一家折扣超市连锁店，在18个国家拥有超过9000家门店，是世界上最大的私营企业之一。Aldi是德国的一个家喻户晓的名字，据信在阿尔迪(Aldi)有大约95%的人口，Aldi是德国的一个家喻户晓的名字。它最初是由两个兄弟的母亲开的一家小杂货店，现在在3个大陆上销售食品、电子产品等。平均而言，英国每周都有一家店开张!阿尔迪还在欧洲运营着一些移动网络。
地理学报 ACTA GEOGRAPHICA SINICA 第67卷第8期2012年8月 V ol.67,No.8Aug.,2012 收稿日期：2012-01-08;修订日期：2012-05-22 基金项目：国家自然科学基金项目(40971094);中央高校基本科研业务费专项资金项目(1115090201)[Foundation: National Natural Science Foundation of China,No.40971094;The Fundamental Research Funds for the Central Universities,No.1115090201] 作者简介：甄峰(1973-),男,博士,教授，博士生导师，中国地理学会会员(S110005498M),主要研究方向为城市地理 与区域规划。E-mail:zhenfeng@https://www.doczj.com/doc/072884511.html, 1031-1043页 基于网络社会空间的中国城市网络特征 ——以新浪微博为例 甄峰1,2,王波1,陈映雪3 (1.南京大学建筑与城市规划学院,南京210093;2.南京大学人文地理研究中心,南京210093; 3南京大学地理与海洋科学学院,南京210093) 摘要：信息技术影响下的城市区域空间结构变化得到了国内外学者的关注。本文以新浪微博为例，从网络社会空间的角度入手，对中国城市网络发展特征进行了研究。研究表明：微博社会空间视角下的中国城市网络存在着明显的等级关系与层级区分，城市的网络连接度与城市等级表现出了相对一致性。根据城市网络层级与网络联系强度，东部、中部、西部3大区域板块的网络联系差异明显，东部地区内部的联系，以及东部与中部地区和西部地区的联系几乎构成当前网络体系中的全部。城市网络呈现出分层集聚现象，具体表现为“三大四小”发展格局，即京津冀区域、珠三角区域、长三角区域、成渝地区、海西地区、武汉地区、东北地区。高等级城市在整个城市网络中处于绝对支配地位，北京以突出的优势成为全国性的网络联系中心，而上海、广州、深圳则成为全国性的网络联系副中心。关键词：网络社会空间；新浪微博；网络连接度；中国城市网络；特征 1引言 城市之间空间关系的研究一直是城市地理学、经济地理学关注的重点话题。进入20世纪90年代以后，全球化、信息化的加速，任何区域或城市的发展都不再是在一个封闭的系统内进行。从全球、国家或区域层面来看，城市的发展已经跨越了自身界限，通过各种高速网络将各个城市及其设施紧密地联系在一起，形成了多样化的世界或区域性城市网络[1]。在信息技术的日益影响下，很多学者开始将信息因素纳入到城市网络的研究中，也出现了基于城市间复杂联系的网络范式(Network Paradigm)[2]。自此，对全球化、信息化影响下的城市网络研究成为了城市与区域空间关系研究的主要领域。Castells 所提出的流空间(Space of flow)强调了城市节点在塑造整个网络体系中的价值[3-4]，无疑为国内外的城市网络研究提供了理论框架与重要出发点。 信息流和交通流是直接塑造城市间关系的重要动力，因此，西方学者研究了包括包裹邮件、互联网流量、网络带宽等信息流[5-7]，以及航班和货运量、港口吞吐量、公路车流量、铁路流量等交通流对城市网络体系的影响[8-10]。由于流量数据往往难以获取，很多西方学者就试图通过城市功能联系去解读城市间的网络联系。全球化的影响使得全球性城市成为了高级生产性服务业的生产基地[11]，据此可以判断城市间的功能联系与变化，包括通过企业总部和大银行的分布对世界城市等级体系的研究[12]，以及全球生产性服务业布局影响下的世界城市网络体系研究[13]等。 自2000年以来，国内学者对城市网络体系的研究也愈发关注，相关的成果也非常丰