民事答辩书
答辩人：张森，男，1975年12月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区万安镇张陈村张福岭路52号，公民身份证号码：352601************。
答辩人就被答辩人起诉到法院，要求承担信用社贷款给借款人后，发生所贷款不能追回的连带责任一案，作如下答辩：
一、被答辩人此时提出的要求答辩人履行2013年11月25日签订的担保合同是不合时宜的，也就是说答辩人履行合同不在保证期间（注：债务人债务履行期未满，担保人没有义务承担保证责任），法律依据：《中华人民共和国担保法》第2章第2节第17条：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。据查债权人和债务人此时正就主合同中的借贷纠纷，未能作出一审判或仲裁决议书。如果裁决主合同无效则担保合同也无效。
二、如果因债权人在其开展信贷业务中，操作不规范，如不按贷款程序发放贷款或贷款发放后，未对借款人执行合同情况及借款人的经营情况进行追踪调查和检查等原因，或因玩忽职守，导致借款合同不能履行，也就是主合同未能履行，担保人也不能承担贷款人的连带责任的义务。
就贷款人和借款人提供的《借贷合同》内容中可以看到，借款人根本没有还款能力，是一起借款款项使用用途和当时签订的合同中约定完全不符的骗贷合同，此案发生的贷款行为也应当是银行方面的不
良贷款。贷款人未能跟踪调查这一情况，造成借贷合同不能履行。贷款方应承担完全责任，担保人没有履行《担保合同》的义务，当然，此担保合同也是无效的。也可以这样认为，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保，或者是主合同债权人采用欺诈，胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，此担保合同是无效合同，保证人不承担民事责任。
综上所述，答辩人认为被答辩人的起诉是未经深思熟虑，一时冲动的行为，属于无事生非，缺乏法律支持的行为，答辩人可以不予理会。
故答辩人恳请法院对答辩人之合法权利予以保护，对原告的无理要求给予驳回，并对此作出公正判决。
此致
新罗区人民法院
敬礼
答辩人：张森
2014-7-26